データベース

自動化

発見

レポートの一覧に戻る

生成AI倫理・哲学2025の最新論点：東西比較と実務示唆

🗓 Created on 10/17/2025

📜 要約

主題と目的

本調査の主題は「生成AI（特に大規模言語モデル／生成モデル）と、それに伴う哲学的・倫理的議論」を、専門家・研究者・起業家らの意見や公開資料から横断的に整理・分析することです。目的は以下の通りです。

何を扱うか（範囲）
- 技術的安全性（アラインメント、能力閾値、red‑teaming 等）
- 社会的影響（雇用、メンタルヘルス、追従性／誤情報、民主主義への影響など）
- ステークホルダー別スタンス（AI 開発企業、研究機関、起業家、政策立案者、倫理団体）
- 東洋の哲学的・文化的観点（儒教・仏教・神道など）がAI倫理へ与える示唆（日本・中国・インド等）
何を達成するか（アウトプット）
- 論点の整理（主要論点・対立点・共通認識）
- 実務に落とせる推奨（短期〜長期のチェックリスト、ロードマップ、KPI例）
- 文化差を踏まえた運用上の留意点と実装方針提案
調査手法（概要）
- 提供資料（Import AI、OpenAI Expert Council 等）を起点に、OECD HAIP レポートや主要企業のシステムカード、学術論文、政策資料、企業事例を横断的に参照して要点を抽出・統合しました（代表的出典は本文末に列挙）。

本回答は事実に基づく要約に加え、実務的に使える示唆と筆者の分析（運用上の課題・優先順位）を含めています。必要に応じて「業種別チェックリスト」「モデルカード雛形」「インシデント対応手順」の作成が可能です。

回答

要約（冒頭）

現状：産業界・研究界で「多層的リスク管理（技術＋手続き＋組織）」、段階的デプロイと透明性報告（HAIP 等）を組合せる実務が標準化しつつあります（出典：OECD HAIP レポート）。
出典例:
oecd.org
対立軸：安全性強化（事前規制） vs イノベーション促進（実装優先）、グローバル基準（普遍） vs 地域文化差（ローカライズ）の調整が主要な摩擦点です。
東洋的示唆：儒教・仏教・神道は「関係性」「慈悲」「共生」といった価値観を提供し、倫理要件の設計（actor‑level accountability、福祉メトリクス、受容性設計）に実務的影響を与えます（出典：Springer、東アジア論集）。
出典例:
springer.com
、
e-bookshelf.de

評価軸（安全性・社会影響・文化）

安全性（Technical & Systemic Safety）
- 主題：能力の暴走・悪用（バイオ・サイバー）、アラインメント不整合、脆弱性対策。
- 実務例：red‑teaming、段階的デプロイ、能力閾値（capability thresholds）、出所証跡（provenance）。（出典：OECD HAIP）
社会影響（Societal & Human Impact）
- 主題：追従性（sycophancy）、雇用影響、メンタルヘルス、誤情報・民主主義への影響。
- 実務例：UIでの不確かさ表示、人間検証（human‑in‑the‑loop）、モデレーションとモデレータ労働保護。
文化（Cultural / Normative Context）
- 主題：価値観やガバナンススタイルが規範や受容に影響。東洋の価値は「関係性」「公共善」等を強調するため、設計要件や運用優先度が変化する。

主要論点の分析（事実→考察→実務示唆）

技術的安全性と産業実務
- 事実：多くの組織がライフサイクルにわたるリスク評価、赤チーミング、段階的デプロイ、透明性報告を導入（OECD）。
  出典:
  oecd.org
- 考察：能力閾値をどう定義・測るかが最大の実務課題。定量指標だけで判断することの限界と評価の主観性が残る。
- 示唆（実務）：
  1. 「能力指標（問題解決力／欺瞞耐性／アウトプット危険度）」を3–5指標で決め、閾値超過で自動的に追加措置を発動する仕組みを作る。
  2. red‑teaming→外部trusted testers→一般公開の段階モデルを標準化する。
社会・人間への影響（追従性・メンタルヘルス・民主主義）
- 追従性：生成AIの流暢さが検証行動を低下させ、意思決定の質を下げるリスク（研究指摘）。（出典：OECD等）
- メンタルヘルス：パーソナライズ支援の機会と、ゴーストワーカー等の労働被害の両面あり（出典：東アジア論集、企業報告）。
- 示唆（実務）：
  1. 重要判断領域は human‑in‑the‑loop を契約上義務化。
  2. UIで「出所・不確かさ」を常時表示（C2PA／SynthID 等）を実装。
  3. コンテンツモデレーターへの心理ケア・契約改善をESGに組込む。
開発者・起業家の哲学的立場
- 事実：OpenAI は製品に社会保護機能（若年者保護等）を組込む一方で、Anthropic は内部表現解析や“constitution”により行動誘導を設計。企業は透明化（モデル／システムカード）を強化している。
  出典: OpenAI（Expert Council）
  openai.com
  、Anthropic System Card
  anthropic.com
- 考察：企業は「性能競争」と「社会受容」の両立を図っており、実務的には「見える化（disclosure）」と「契約上の保護（SLA・運用条件）」が主要戦略。
- 示唆：調達側は model/system card、red‑team 報告、段階的デプロイ条件を契約化すべき。
東洋の文化的視点（儒教・仏教・神道）
- 事実：学術論考は東洋思想が「関係性」「公共善」「調和」を強調し、AI倫理の解釈や優先順位に影響を与えると整理。
  出典例:
  springer.com
  、
  e-bookshelf.de
  、論説:
  3quarksdaily.com
- 意味：単一の「普遍的原則」だけでなく、地域別の価値マッピング（value mapping）を制度設計に組込むことが実務的に重要。
- 実務例：地域別諮問委員、多文化評価パネル、ローカライズされたUX（依存リスク緩和・福祉指標の導入）を推奨。

東西比較（簡潔表） | 観点 | EU | 米国 | 日本 | 中国 | |---|---:|---:|---:|---:| | ガバナンス姿勢 | 事前規制・リスクベース（EU AI Act）[
youtube.com
] | 企業主導・実装重視（NIST RMF）[https://www.nist.gov/itl/ai-risk-management-framework] | ライトタッチ＋企業自主規制（理化学研究所等の学術的取り組み）[
riken.jp
] | 国家主導のルール整備と迅速実装[
chinalawvision.com
] | | 文化的焦点 | 個人の権利・透明性 | イノベーションと国家安全 | 共生・技術受容 | 社会的効率・秩序 |

（出典：research_result 中の要約群／各国資料）

実務チェックリスト（短期〜中期で優先）短期（0–6ヶ月）

ライフサイクル別リスクマップの作成（用途別・データ別）
セキュアな評価環境と段階的デプロイの整備（internal → trusted external → public）
モデル／システムカードのテンプレート作成（公開範囲を明確化）
中期（6–18ヶ月）
定期的 red‑teaming と外部第三者評価の標準化
出所証跡（C2PA、ウォーターマーク）導入と UI 表示の実装
メンタルヘルス用途は臨床レベルの検証を義務化
長期（18ヶ月〜）
国際標準（HAIP／NIST／ISO）との適合、能力閾値の第三者検証枠組みへの参画

実装ロードマップ（概略：mermaid）

トレードオフの概念図（mermaid）

KPI例（運用で観測すべき指標）

透明性：HAIP形式での年次報告割合（目標：主要モデル100%）
セキュリティ：重大な red‑team 発見→修正までの平均日数（目標：30日以内）
プロビナンス：公開コンテンツに対する C2PA 等の付与率（目標：90%）
社会的影響：誤情報インシデント数の推移、ユーザー報告による不信指標の低下

バイオセキュリティ（注意点）

調査資料群ではバイオリスクの技術的詳細は限定的であるため、生命科学の専門家と共同での追加調査・体制設計が必須です（出典：Science 論文等）。
出典例:
science.org

主要出典（抜粋）

OECD HAIP report:
oecd.org
OpenAI — Expert Council on Well‑Being and AI:
openai.com
Anthropic — Claude Sonnet 4.5 System Card:
anthropic.com
Springer（東アジアの倫理論文）:
springer.com
東アジア論集（PDF）:
e-bookshelf.de
NIST AI RMF: https://www.nist.gov/itl/ai-risk-management-framework
EU AI Act 概要: https://artificialintelligenceact.eu/high-level-summary

（その他、企業事例・政策資料は本文中で参照）

結果と結論

主要な結果（要点）

現場の合意は「多層的リスク管理＋段階的デプロイ＋透明性」が最も実効性の高い方策である点に収斂しています（HAIP／OECD の実務観察）。
しかし「能力閾値の定義・測定」「能力とリスクのトリガー運用」は未解決の実務問題であり、第三者検証枠組みや共通メトリクスの早期整備が必要です。
東洋の哲学的視点は倫理の『優先順位』を変えうる（例：個人権重視 vs. 関係性・公共善重視）。国際標準に地域の文化適合性を組み込む「二層アプローチ（共通のガードレール＋ローカライズ）」が実務的に現実的です。

結論（実務的提言）

まずやるべきこと（短期）
- ライフサイクルリスクマップ、段階的デプロイ、red‑teaming の体制化、モデル／システムカードの整備を直ちに行うこと。参照: OECD HAIP。
中期的施策
- 外部第三者評価の制度化、C2PA 等による出所証跡の普及、業種別（医療・バイオ等）での専門家連携体制を構築すること。
長期的方向性
- フロンティアAI（高能力モデル）に対する国際的な閾値定義・検証枠組みへの参画、文化差を組み込んだ評価法の標準化、サステナブルなAIインフラ設計を進めること。

次のアクション提案（私から提供可能な成果物）

「企業向け実装ロードマップ（6か月 / 12か月）」
「モデル／システムカード雛形（HAIP 準拠）」
「業種別チェックリスト（医療・教育・司法・B2B）」
「インシデント対応手順書（想定シナリオ別）」

どの成果物を優先して作成しますか？（選択例：1=ロードマップ、2=モデルカード、3=業種別チェックリスト、4=インシデント手順）
ご指定いただければ、該当の文書を詳細に作成します。

コード実行

import React from 'react';

const App = () => {
  return (
    <div className="min-h-screen bg-gradient-to-br from-slate-50 to-blue-50 p-8">
      <div className="max-w-7xl mx-auto">
        {/* ヘッダー */}
        <div className="bg-white rounded-2xl shadow-xl p-8 mb-8 border-t-4 border-blue-600">
          <h1 className="text-4xl font-bold text-gray-900 mb-4">
            生成AI・AI哲学・倫理に関する専門家・研究者・起業家の意見まとめ
          </h1>
          <p className="text-gray-600 text-lg">
            国際機関、政府、企業、学術界からの包括的な視点
          </p>
        </div>

        {/* 国際的なAIガバナンス */}
        <div className="bg-white rounded-2xl shadow-lg p-8 mb-8">
          <h2 className="text-3xl font-bold text-blue-800 mb-6 border-b-2 border-blue-200 pb-3">
            🌍 国際的なAIガバナンスと透明性の推進
          </h2>
          
          <div className="space-y-6">
            <div className="bg-blue-50 rounded-xl p-6">
              <h3 className="text-2xl font-semibold text-blue-900 mb-4">広島AIプロセス（HAIP）</h3>
              <div className="space-y-3 text-gray-700">
                <p className="flex items-start">
                  <span className="text-blue-600 font-bold mr-2">•</span>
                  <span><strong>設立：</strong>2023年、G7イニシアチブとして立ち上げ</span>
                </p>
                <p className="flex items-start">
                  <span className="text-blue-600 font-bold mr-2">•</span>
                  <span><strong>目的：</strong>安全で信頼できるAIのためのグローバルな解決策を確立</span>
                </p>
                <p className="flex items-start">
                  <span className="text-blue-600 font-bold mr-2">•</span>
                  <span><strong>参加企業：</strong>19社が自発的報告フレームワークに参加</span>
                </p>
                <p className="flex items-start">
                  <span className="text-blue-600 font-bold mr-2">•</span>
                  <span><strong>7つのテーマ：</strong>リスク特定・評価、リスク管理、情報セキュリティ、透明性報告、組織的ガバナンス、コンテンツ認証、AI安全性向上のための研究と投資</span>
                </p>
              </div>
              <div className="mt-4 text-sm text-gray-600">
                出典: <a href="https://oecd.ai/en/wonk/the-haip-reporting-framework-feedback-on-a-quiet-revolution-in-ai-transparency" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700">OECD AI - HAIP報告フレームワーク</a>
              </div>
            </div>

            <div className="bg-purple-50 rounded-xl p-6">
              <h3 className="text-2xl font-semibold text-purple-900 mb-4">OECD AI原則</h3>
              <div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-3 gap-4">
                <div className="bg-white rounded-lg p-4 shadow">
                  <div className="text-purple-600 font-bold mb-2">説明責任</div>
                  <p className="text-sm text-gray-600">AIシステムの責任の所在を明確化</p>
                </div>
                <div className="bg-white rounded-lg p-4 shadow">
                  <div className="text-purple-600 font-bold mb-2">堅牢性・安全性・セキュリティ</div>
                  <p className="text-sm text-gray-600">信頼性の高いAIシステムの構築</p>
                </div>
                <div className="bg-white rounded-lg p-4 shadow">
                  <div className="text-purple-600 font-bold mb-2">透明性・説明可能性</div>
                  <p className="text-sm text-gray-600">AIの意思決定プロセスの可視化</p>
                </div>
              </div>
            </div>

            <div className="bg-green-50 rounded-xl p-6">
              <h3 className="text-2xl font-semibold text-green-900 mb-4">UNESCOのAI倫理に関する勧告</h3>
              <p className="text-gray-700 mb-3">
                AIシステムが人類、個人、社会、環境、生態系の利益のために機能し、害を防ぐことを目的とした初のグローバル標準
              </p>
              <div className="bg-white rounded-lg p-4">
                <p className="text-sm text-gray-600"><strong>適用範囲：</strong>UNESCO全194加盟国</p>
              </div>
              <div className="mt-4 text-sm text-gray-600">
                出典: <a href="https://www.linkedin.com/pulse/w4eai-women-ethical-ai-movement-ana-prica-ejxaf" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700">W4EAI - Women for Ethical AI</a>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>

        {/* 企業の取り組み */}
        <div className="bg-white rounded-2xl shadow-lg p-8 mb-8">
          <h2 className="text-3xl font-bold text-green-800 mb-6 border-b-2 border-green-200 pb-3">
            🏢 企業の具体的なAI倫理とガバナンスの取り組み
          </h2>

          <div className="space-y-6">
            {/* Baidu */}
            <div className="bg-gradient-to-r from-red-50 to-orange-50 rounded-xl p-6">
              <h3 className="text-2xl font-semibold text-red-900 mb-4 flex items-center">
                <span className="bg-red-600 text-white rounded-full w-8 h-8 flex items-center justify-center mr-3 text-sm">B</span>
                Baidu（中国）
              </h3>
              <div className="space-y-3">
                <div className="bg-white rounded-lg p-4">
                  <h4 className="font-bold text-red-800 mb-2">4つのAI倫理原則（2020年）</h4>
                  <div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-2 gap-3 text-sm">
                    <div className="flex items-start">
                      <span className="text-red-600 mr-2">1.</span>
                      <span><strong>安全性と制御可能性：</strong>最も重要な原則</span>
                    </div>
                    <div className="flex items-start">
                      <span className="text-red-600 mr-2">2.</span>
                      <span><strong>平等性：</strong>テクノロジーへの公平なアクセス</span>
                    </div>
                    <div className="flex items-start">
                      <span className="text-red-600 mr-2">3.</span>
                      <span><strong>エンパワーメント：</strong>人間を超越せず支援</span>
                    </div>
                    <div className="flex items-start">
                      <span className="text-red-600 mr-2">4.</span>
                      <span><strong>自由：</strong>より多くの可能性を創造</span>
                    </div>
                  </div>
                </div>
                <div className="bg-white rounded-lg p-4">
                  <h4 className="font-bold text-red-800 mb-2">最新の取り組み（2024年）</h4>
                  <ul className="text-sm space-y-2 text-gray-700">
                    <li className="flex items-start">
                      <span className="text-red-600 mr-2">•</span>
                      <span>技術倫理委員会を設立（2023年）</span>
                    </li>
                    <li className="flex items-start">
                      <span className="text-red-600 mr-2">•</span>
                      <span>「Baidu AI Ethics Measures」を公開（2024年8月）</span>
                    </li>
                    <li className="flex items-start">
                      <span className="text-red-600 mr-2">•</span>
                      <span>受け入れがたいAIユースケース（no-go領域）の記述を検討中</span>
                    </li>
                  </ul>
                </div>
              </div>
              <div className="mt-4 text-sm text-gray-600">
                出典: <a href="https://www.hermes-investment.com/ie/en/professional/eos-insight/stewardship/baidu-case-study-november-2024/" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700">Federated Hermes - Baidu エンゲージメント事例</a>
              </div>
            </div>

            {/* TCS */}
            <div className="bg-gradient-to-r from-blue-50 to-indigo-50 rounded-xl p-6">
              <h3 className="text-2xl font-semibold text-blue-900 mb-4 flex items-center">
                <span className="bg-blue-600 text-white rounded-full w-8 h-8 flex items-center justify-center mr-3 text-sm">T</span>
                TCS（インド）
              </h3>
              <div className="space-y-3">
                <div className="bg-white rounded-lg p-4">
                  <h4 className="font-bold text-blue-800 mb-2">Responsible AI SAFTI Tenets©</h4>
                  <div className="grid grid-cols-2 md:grid-cols-5 gap-3 text-sm">
                    <div className="bg-blue-50 rounded p-2 text-center">
                      <div className="font-bold text-blue-900">Secure</div>
                      <div className="text-xs text-gray-600">安全性</div>
                    </div>
                    <div className="bg-blue-50 rounded p-2 text-center">
                      <div className="font-bold text-blue-900">Accountable</div>
                      <div className="text-xs text-gray-600">説明責任</div>
                    </div>
                    <div className="bg-blue-50 rounded p-2 text-center">
                      <div className="font-bold text-blue-900">Fair</div>
                      <div className="text-xs text-gray-600">公平性</div>
                    </div>
                    <div className="bg-blue-50 rounded p-2 text-center">
                      <div className="font-bold text-blue-900">Transparent</div>
                      <div className="text-xs text-gray-600">透明性</div>
                    </div>
                    <div className="bg-blue-50 rounded p-2 text-center">
                      <div className="font-bold text-blue-900">Identity protecting</div>
                      <div className="text-xs text-gray-600">個人情報保護</div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
                <div className="bg-white rounded-lg p-4">
                  <h4 className="font-bold text-blue-800 mb-2">TCS 5A Framework for Responsible AI</h4>
                  <p className="text-sm text-gray-700 mb-2">AIライフサイクル全体にわたってResponsible AIの原則を組み込むフレームワーク</p>
                  <ul className="text-sm space-y-2 text-gray-700">
                    <li className="flex items-start">
                      <span className="text-blue-600 mr-2">•</span>
                      <span>AWSとのパートナーシップによる包括的プラットフォーム提供</span>
                    </li>
                    <li className="flex items-start">
                      <span className="text-blue-600 mr-2">•</span>
                      <span>データ準備からモデルデプロイ、監視までをカバー</span>
                    </li>
                    <li className="flex items-start">
                      <span className="text-blue-600 mr-2">•</span>
                      <span>業界リーダーの95%が倫理的AIフレームワークの必要性を認識</span>
                    </li>
                  </ul>
                </div>
              </div>
              <div className="mt-4 text-sm text-gray-600">
                出典: <a href="https://www.tcs.com/who-we-are/worldwide/tcs-na/connecting-responsible-ai-with-roi" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700">TCS - Connecting Responsible AI With ROI</a>
              </div>
            </div>

            {/* Sony */}
            <div className="bg-gradient-to-r from-purple-50 to-pink-50 rounded-xl p-6">
              <h3 className="text-2xl font-semibold text-purple-900 mb-4 flex items-center">
                <span className="bg-purple-600 text-white rounded-full w-8 h-8 flex items-center justify-center mr-3 text-sm">S</span>
                ソニー（日本）
              </h3>
              <div className="space-y-3">
                <div className="bg-white rounded-lg p-4">
                  <h4 className="font-bold text-purple-800 mb-2">ガバナンス体制</h4>
                  <ul className="text-sm space-y-2 text-gray-700">
                    <li className="flex items-start">
                      <span className="text-purple-600 mr-2">•</span>
                      <span><strong>AI Ethics Office：</strong>2021年設立、社内全体のAI利用を監督</span>
                    </li>
                    <li className="flex items-start">
                      <span className="text-purple-600 mr-2">•</span>
                      <span><strong>Sony Group AI Ethics Committee：</strong>2018年から包括的フレームワークを開発</span>
                    </li>
                    <li className="flex items-start">
                      <span className="text-purple-600 mr-2">•</span>
                      <span><strong>Sony Group AI Ethics Guidelines：</strong>倫理的課題に対応</span>
                    </li>
                  </ul>
                </div>
                <div className="bg-white rounded-lg p-4">
                  <h4 className="font-bold text-purple-800 mb-2">研究と実践</h4>
                  <ul className="text-sm space-y-2 text-gray-700">
                    <li className="flex items-start">
                      <span className="text-purple-600 mr-2">•</span>
                      <span>TAB手法によるバイアス軽減研究</span>
                    </li>
                    <li className="flex items-start">
                      <span className="text-purple-600 mr-2">•</span>
                      <span>肌の色の多次元的測定による包括的バイアス評価</span>
                    </li>
                    <li className="flex items-start">
                      <span className="text-purple-600 mr-2">•</span>
                      <span>プライバシーと公平性の両立を追求</span>
                    </li>
                    <li className="flex items-start">
                      <span className="text-purple-600 mr-2">•</span>
                      <span>7年連続で「世界で最も倫理的な企業」に選出</span>
                    </li>
                  </ul>
                </div>
              </div>
              <div className="mt-4 text-sm text-gray-600">
                出典: <a href="https://ai.sony/blog/Sony-AI-Ethics-Flagship-Reflecting-on-Our-Progress-and-Purpose/" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700">Sony AI - Ethics Flagship</a>
              </div>
            </div>

            {/* NTT & 日立 */}
            <div className="bg-gradient-to-r from-green-50 to-teal-50 rounded-xl p-6">
              <h3 className="text-2xl font-semibold text-green-900 mb-4 flex items-center">
                <span className="bg-green-600 text-white rounded-full w-8 h-8 flex items-center justify-center mr-3 text-sm">N</span>
                NTTグループ & 日立製作所（日本）
              </h3>
              <div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-2 gap-4">
                <div className="bg-white rounded-lg p-4">
                  <h4 className="font-bold text-green-800 mb-2">NTTグループ</h4>
                  <ul className="text-sm space-y-2 text-gray-700">
                    <li className="flex items-start">
                      <span className="text-green-600 mr-2">•</span>
                      <span>「NTTグループAI憲章」を策定</span>
                    </li>
                    <li className="flex items-start">
                      <span className="text-green-600 mr-2">•</span>
                      <span>AIリスクを明確に定義</span>
                    </li>
                    <li className="flex items-start">
                      <span className="text-green-600 mr-2">•</span>
                      <span>新たな社内組織体制を整備</span>
                    </li>
                  </ul>
                </div>
                <div className="bg-white rounded-lg p-4">
                  <h4 className="font-bold text-green-800 mb-2">日立製作所</h4>
                  <ul className="text-sm space-y-2 text-gray-700">
                    <li className="flex items-start">
                      <span className="text-green-600 mr-2">•</span>
                      <span>1,000件以上のAIプロジェクトを評価</span>
                    </li>
                    <li className="flex items-start">
                      <span className="text-green-600 mr-2">•</span>
                      <span>AIリスクマネジメントの豊富な実績</span>
                    </li>
                  </ul>
                </div>
              </div>
              <div className="mt-4 text-sm text-gray-600">
                出典: <a href="https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/02888/071200005/?P=2" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700">日経クロステック - NTTと日立のAI推進手法</a>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>

        {/* 日本のAI安全戦略 */}
        <div className="bg-white rounded-2xl shadow-lg p-8 mb-8">
          <h2 className="text-3xl font-bold text-red-800 mb-6 border-b-2 border-red-200 pb-3">
            🇯🇵 日本のAI安全と倫理へのアプローチ
          </h2>

          <div className="space-y-6">
            <div className="bg-red-50 rounded-xl p-6">
              <h3 className="text-2xl font-semibold text-red-900 mb-4">AI安全研究所の設立</h3>
              <div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-2 gap-4">
                <div className="bg-white rounded-lg p-4">
                  <h4 className="font-bold text-red-800 mb-2">設立の経緯</h4>
                  <ul className="text-sm space-y-2 text-gray-700">
                    <li><strong>2024年1月：</strong>岸田首相が設立計画を発表</li>
                    <li><strong>2024年2月14日：</strong>AI安全研究所を正式設立</li>
                    <li><strong>2025年2月：</strong>「AI法案」が国会に提出</li>
                  </ul>
                </div>
                <div className="bg-white rounded-lg p-4">
                  <h4 className="font-bold text-red-800 mb-2">目的</h4>
                  <ul className="text-sm space-y-2 text-gray-700">
                    <li>AI安全評価方法の検討</li>
                    <li>国際的リーダーシップの確立</li>
                    <li>世界のモデルとなるAI法制度の構築</li>
                  </ul>
                </div>
              </div>
            </div>

            <div className="bg-orange-50 rounded-xl p-6">
              <h3 className="text-2xl font-semibold text-orange-900 mb-4">イノベーション優先戦略</h3>
              <div className="space-y-3">
                <div className="bg-white rounded-lg p-4">
                  <h4 className="font-bold text-orange-800 mb-2">リスクベースのアプローチ</h4>
                  <div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-2 gap-3 text-sm">
                    <div className="bg-red-100 rounded p-3">
                      <div className="font-bold text-red-900 mb-1">許容できないリスク</div>
                      <p className="text-gray-700">健康、安全、基本的権利に脅威をもたらすAIシステムは使用禁止</p>
                    </div>
                    <div className="bg-yellow-100 rounded p-3">
                      <div className="font-bold text-yellow-900 mb-1">高リスク</div>
                      <p className="text-gray-700">展開者と提供者にコンプライアンス義務を課す</p>
                    </div>
                  </div>
                </div>
                <div className="bg-white rounded-lg p-4">
                  <h4 className="font-bold text-orange-800 mb-2">投資規模（推定値）</h4>
                  <div className="grid grid-cols-2 md:grid-cols-4 gap-3 text-sm">
                    <div className="text-center">
                      <div className="text-2xl font-bold text-orange-600">180億ドル</div>
                      <div className="text-gray-600">AI安全研究</div>
                    </div>
                    <div className="text-center">
                      <div className="text-2xl font-bold text-orange-600">250億ドル</div>
                      <div className="text-gray-600">半導体開発</div>
                    </div>
                    <div className="text-center">
                      <div className="text-2xl font-bold text-orange-600">120億ドル</div>
                      <div className="text-gray-600">国際協力</div>
                    </div>
                    <div className="text-center">
                      <div className="text-2xl font-bold text-orange-600">100億ドル</div>
                      <div className="text-gray-600">人材育成</div>
                    </div>
                  </div>
                  <p className="text-xs text-gray-500 mt-2">※推定値：総額650億ドルの内訳</p>
                </div>
              </div>
              <div className="mt-4 text-sm text-gray-600">
                出典: <a href="https://thinkinsider.org/ai-society-ethics/can-japan-build-the-worlds-safest-ai/" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700">Think Insider - Tokyo 2030: Can Japan Build The World's Safest AI?</a>
              </div>
            </div>

            <div className="bg-yellow-50 rounded-xl p-6">
              <h3 className="text-2xl font-semibold text-yellow-900 mb-4">広島AIプロセスにおけるリーダーシップ</h3>
              <div className="bg-white rounded-lg p-4">
                <ul className="text-sm space-y-2 text-gray-700">
                  <li className="flex items-start">
                    <span className="text-yellow-600 mr-2">•</span>
                    <span><strong>49カ国の「フレンズグループ」：</strong>広島プロセスを支援</span>
                  </li>
                  <li className="flex items-start">
                    <span className="text-yellow-600 mr-2">•</span>
                    <span><strong>OECDとの協力：</strong>フレームワーク開発のための新センター設立</span>
                  </li>
                  <li className="flex items-start">
                    <span className="text-yellow-600 mr-2">•</span>
                    <span><strong>国際AI安全研究所ネットワーク：</strong>2024年5月のAIソウルサミットで立ち上げ</span>
                  </li>
                </ul>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>

        {/* ジェンダーと多様性 */}
        <div className="bg-white rounded-2xl shadow-lg p-8 mb-8">
          <h2 className="text-3xl font-bold text-pink-800 mb-6 border-b-2 border-pink-200 pb-3">
            👥 AIにおけるジェンダーと多様性の倫理
          </h2>

          <div className="space-y-6">
            <div className="bg-pink-50 rounded-xl p-6">
              <h3 className="text-2xl font-semibold text-pink-900 mb-4">W4EAI (Women4Ethical AI)</h3>
              <div className="space-y-3">
                <div className="bg-white rounded-lg p-4">
                  <h4 className="font-bold text-pink-800 mb-2">目的</h4>
                  <p className="text-sm text-gray-700">
                    多様な背景を持つ女性AI専門家を結集し、AIの設計、利用、展開にジェンダーの視点を統合し、信頼性が高く、ジェンダーに配慮し、包摂的なAIシステムを推進
                  </p>
                </div>
                <div className="bg-white rounded-lg p-4">
                  <h4 className="font-bold text-pink-800 mb-2">ジェンダー格差の現状</h4>
                  <div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-3 gap-3 text-sm">
                    <div className="bg-pink-100 rounded p-3 text-center">
                      <div className="text-3xl font-bold text-pink-600">20%</div>
                      <p className="text-gray-700">低所得国で女性のインターネット接続率</p>
                    </div>
                    <div className="bg-pink-100 rounded p-3 text-center">
                      <div className="text-3xl font-bold text-pink-600">32%</div>
                      <p className="text-gray-700">AIスタートアップC-suite職のジェンダーギャップ</p>
                    </div>
                    <div className="bg-pink-100 rounded p-3 text-center">
                      <div className="text-3xl font-bold text-pink-600">24カ国</div>
                      <p className="text-gray-700">138カ国中、AIにおけるジェンダー平等のガバナンス枠組みを確立</p>
                    </div>
                  </div>
                </div>
                <div className="bg-white rounded-lg p-4">
                  <h4 className="font-bold text-pink-800 mb-2">提言</h4>
                  <ul className="text-sm space-y-2 text-gray-700">
                    <li className="flex items-start">
                      <span className="text-pink-600 mr-2">•</span>
                      <span>交差性（Intersectionality）のフレームワークの採用</span>
                    </li>
                    <li className="flex items-start">
                      <span className="text-pink-600 mr-2">•</span>
                      <span>女性スタートアップへの投資強化</span>
                    </li>
                    <li className="flex items-start">
                      <span className="text-pink-600 mr-2">•</span>
                      <span>「最も脆弱な人々がペースを設定する」価値観の転換</span>
                    </li>
                  </ul>
                </div>
              </div>
              <div className="mt-4 text-sm text-gray-600">
                出典: <a href="https://www.linkedin.com/pulse/w4eai-women-ethical-ai-movement-ana-prica-ejxaf" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700">W4EAI - Women for Ethical AI Movement</a>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>

        {/* 主要な課題と提言 */}
        <div className="bg-white rounded-2xl shadow-lg p-8 mb-8">
          <h2 className="text-3xl font-bold text-indigo-800 mb-6 border-b-2 border-indigo-200 pb-3">
            ⚠️ 主要な課題と提言
          </h2>

          <div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-2 gap-6">
            <div className="bg-indigo-50 rounded-xl p-6">
              <h3 className="text-xl font-semibold text-indigo-900 mb-4">AI関連インシデントの増加</h3>
              <div className="space-y-3">
                <div className="bg-white rounded-lg p-4">
                  <div className="text-3xl font-bold text-indigo-600 mb-2">95%</div>
                  <p className="text-sm text-gray-700">過去2年間でC-suite・ディレクターレベルのエグゼクティブがAI関連インシデントを経験</p>
                </div>
                <div className="bg-white rounded-lg p-4">
                  <div className="text-3xl font-bold text-indigo-600 mb-2">77%</div>
                  <p className="text-sm text-gray-700">組織が経済的損失を被った</p>
                </div>
                <div className="bg-white rounded-lg p-4">
                  <div className="text-3xl font-bold text-indigo-600 mb-2">50%+</div>
                  <p className="text-sm text-gray-700">評判の損傷に直面</p>
                </div>
              </div>
              <div className="mt-4 text-sm text-gray-600">
                出典: <a href="https://www.linkedin.com/posts/ashishtewari_infosys-responsible-ai-marketscan-july-activity-7361802881005490176-EO_A" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700">Infosys Responsible AI Market Scan</a>
              </div>
            </div>

            <div className="bg-purple-50 rounded-xl p-6">
              <h3 className="text-xl font-semibold text-purple-900 mb-4">倫理的ギャップと透明性の課題</h3>
              <div className="bg-white rounded-lg p-4">
                <ul className="text-sm space-y-3 text-gray-700">
                  <li className="flex items-start">
                    <span className="text-purple-600 mr-2">•</span>
                    <span><strong>プライバシーの欠如：</strong>ユーザーがAIに個人情報を開示する際の法的保護が不十分</span>
                  </li>
                  <li className="flex items-start">
                    <span className="text-purple-600 mr-2">•</span>
                    <span><strong>過度な依存：</strong>OpenAI CEOが若者のChatGPT過度依存に警告</span>
                  </li>
                  <li className="flex items-start">
                    <span className="text-purple-600 mr-2">•</span>
                    <span><strong>AIパイロットの停滞：</strong>技術的課題よりも倫理的・透明性のギャップが真の障壁</span>
                  </li>
                </ul>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>

        {/* HAIPの改善提案 */}
        <div className="bg-white rounded-2xl shadow-lg p-8 mb-8">
          <h2 className="text-3xl font-bold text-teal-800 mb-6 border-b-2 border-teal-200 pb-3">
            💡 HAIPフレームワークの改善提案
          </h2>

          <div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-3 gap-6">
            <div className="bg-teal-50 rounded-xl p-6">
              <div className="text-4xl mb-3">🎯</div>
              <h3 className="text-xl font-semibold text-teal-900 mb-3">ターゲットオーディエンスの明確化</h3>
              <p className="text-sm text-gray-700">
                各組織が報告書のターゲット（政策立案者、顧客、一般市民など）を明確に指定し、読者の理解を促進
              </p>
            </div>

            <div className="bg-teal-50 rounded-xl p-6">
              <div className="text-4xl mb-3">📚</div>
              <h3 className="text-xl font-semibold text-teal-900 mb-3">共通語彙の促進</h3>
              <p className="text-sm text-gray-700">
                「安全性」「堅牢性」などの用語をOECDや国際的情報源に基づき共通化し、比較可能性を向上
              </p>
            </div>

            <div className="bg-teal-50 rounded-xl p-6">
              <div className="text-4xl mb-3">🤝</div>
              <h3 className="text-xl font-semibold text-teal-900 mb-3">認識向上とサポート</h3>
              <p className="text-sm text-gray-700">
                HAIPロゴの使用許可、機関投資家との連携、年次HAIPサミットの開催などを通じた認知度向上
              </p>
            </div>
          </div>
          <div className="mt-6 text-sm text-gray-600">
            出典: <a href="https://oecd.ai/en/wonk/the-haip-reporting-framework-feedback-on-a-quiet-revolution-in-ai-transparency" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700">OECD AI - HAIP報告フレームワーク</a>
          </div>
        </div>

        {/* フッター */}
        <div className="bg-gradient-to-r from-gray-800 to-gray-900 rounded-2xl shadow-xl p-8 text-white">
          <h2 className="text-2xl font-bold mb-4">まとめ</h2>
          <div className="space-y-3 text-gray-200">
            <p className="flex items-start">
              <span className="text-blue-400 mr-2">•</span>
              <span>国際機関（OECD、UNESCO）がグローバルなAI倫理基準を策定し、透明性と説明責任を推進</span>
            </p>
            <p className="flex items-start">
              <span className="text-blue-400 mr-2">•</span>
              <span>主要企業（Baidu、TCS、Sony、NTT、日立）が独自のAI倫理原則とガバナンス体制を確立</span>
            </p>
            <p className="flex items-start">
              <span className="text-blue-400 mr-2">•</span>
              <span>日本は「イノベーション優先」戦略で世界最高水準のAI安全を目指し、650億ドルを投資</span>
            </p>
            <p className="flex items-start">
              <span className="text-blue-400 mr-2">•</span>
              <span>ジェンダー格差と多様性の欠如がAI倫理の重要課題として認識され、W4EAIなどの取り組みが進行</span>
            </p>
            <p className="flex items-start">
              <span className="text-blue-400 mr-2">•</span>
              <span>AI関連インシデントの増加により、Responsible AIの実装が急務となっている</span>
            </p>
          </div>
          <div className="mt-6 pt-6 border-t border-gray-700 text-sm text-gray-400">
            <p>本資料は、国際機関、政府、企業、学術界からの公開情報に基づいて作成されています。</p>
            <p className="mt-2">各セクションの出典リンクから詳細情報をご確認いただけます。</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </div>
  );
};

export default App;

このレポートが参考になりましたか？

あなたの仕事の調査業務をワンボタンでレポートにできます。

無料でリサーチ

🔍 詳細

🏷序論：論点全体像と評価軸（安全性・社会影響・文化）

序論：論点全体像と評価軸（安全性・社会影響・文化）

本節は、生成AI（特に大規模言語モデル／生成モデル）に関する「主要論点」を、調査で得られた一次・二次資料に基づいて俯瞰し、実務的に使える評価軸（安全性・社会影響・文化）を提示します。まず主要な事実を整理し、それぞれが示す意味・トレードオフを考察し、最後に実務に落とす際の優先順や具体的な手順を示唆します。以降の記述では、各論点に関する出典を明示します（出典リンクは本文中に記載）。

評価軸（安全性・社会影響・文化）の定義と意義

安全性（Technical & Systemic Safety）
- 定義：モデル能力の暴走・誤用（バイオ・サイバー・情報攻撃）、アラインメント（目的不一致）、脆弱性（敵対的入力やサプライチェーン不正）など、技術的・制度的に制御すべきリスクを含みます。企業が赤チーミングや段階的デプロイ、能力閾値などの手法で対応していることが複数社報告されています（例：HAIP/OECDの調査報告）[https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2025/09/how-are-ai-developers-managing-risks_fbaeb3ad/658c2ad6-en.pdf]。
  （出典：OECD「How are AI developers managing risks?」[https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2025/09/how-are-ai-developers-managing-risks_fbaeb3ad/658c2ad6-en.pdf]）
社会影響（Societal & Human Impact）
- 定義：雇用構造、メンタルヘルス、情報信頼性の崩壊、民主的プロセスへの介入（ディープフェイク等）、ケアや教育の質の変化など、人間社会の構造や幸福に関わる影響を指します。例えば、ディープフェイクによる情報操作は台湾などで深刻な政治的影響を及ぼしており、その拡散の問題が報告されています（関連調査・事例）[https://www.thomsonfoundation.org/media/268943/ai_disinformation_attacks_taiwan.pdf]。
  （出典：Springer/香港会議をまとめた論集および関連報告書[https://doi.org/10.1007/978-3-031-77857-5]、およびThomson Foundationの調査[https://www.thomsonfoundation.org/media/268943/ai_disinformation_attacks_taiwan.pdf]）
文化（Cultural / Normative Context）
- 定義：価値観・倫理観・制度文化（例：個人主義 vs 関係主義）、法制度・ガバナンススタイル（EUの予防主義、米国の事後是正志向、日本のライトタッチ、中国の国家主導）など、AIの受容・規制と設計に影響する文化的要因を含みます。儒教・仏教・神道に基づく価値観がAI倫理の設計や評価に異なる示唆を与えることが指摘されています（例：儒教的「信（xin）」や「礼（li）」の観点）[https://link.springer.com/article/10.1007/s11569-025-00472-1][https://3quarksdaily.com/3quarksdaily/2025/04/benevolence-beyond-code-rethinking-ai-through-confucian-ethics.html]。
  （出典：Springer論文「Ethical and Social Concerns of Artificial Intelligence in Asia」[https://link.springer.com/article/10.1007/s11569-025-00472-1]、および儒教を巡る論考[https://3quarksdaily.com/3quarksdaily/2025/04/benevolence-beyond-code-rethinking-ai-through-confucian-ethics.html]）

言い換えると、評価軸は「技術的にどう制御するか（安全性）」「社会にどんな変化を引き起こすか（社会影響）」「その変化をどう評価・受容するか（文化）」という三つの連関であり、政策・設計・運用の優先度決定に直接影響するということです。

主要論点（事実→考察→洞察）

技術的安全性と産業実務（事実）
- 大手・中堅を問わず、組織は「ライフサイクル全体でのリスク評価」「赤チーミング（red‑teaming）」「段階的デプロイ」「データフィルタリング／ファインチューニング」「透明性・証跡（provenance）対策」を組み合わせていると報告されています（OECD調査）[https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2025/09/how-are-ai-developers-managing-risks_fbaeb3ad/658c2ad6-en.pdf]。
  （出典：OECD報告[https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2025/09/how-are-ai-developers-managing-risks_fbaeb3ad/658c2ad6-en.pdf]）
- 考察：企業側は定量指標と専門家判断を組合せており、能力（capability）に応じた「閾値」を設ける試みが増えています。つまり、単なるルール適合（チェックリスト）ではなく、能力指標に基づく動的制御が実務で実装されつつあると考えられます。
- 洞察：実務者は「能力指標（能力横断的メトリクス）」の導入と、その閾値に連動する運用フローを整備することが差し当たり最も影響力のある安全対策と考えられます（OECDの報告例に基づく示唆）。[
  oecd.org
  ]
法制度とガバナンス（事実）
- EUはリスクベースでAIを4カテゴリ（禁止／高リスク／限定的リスク／最小リスク）に分類し、高リスクには厳しい設計・試験・文書化・上市後監視の義務を課す（EU AI Act）。この枠組みは域外事業者にも影響を与える点が強調されています（中川裕之氏の解説）[https://www.youtube.com/watch?v=3MfuIe0y1Jc]。
  （出典：GRIPSフォーラム（中川裕之氏講演のまとめ）[https://www.youtube.com/watch?v=3MfuIe0y1Jc]）
- 考察：EUの「事前規制」型は消費者保護や権利保障に強く寄与する一方、コンプライアンスコストが高く、研究・開発の地理的偏移を招く可能性があると指摘されています。
- 洞察：国際展開を検討する企業はEU基準を「技術実装のデファクト基準」として想定し、透明性・追跡可能性の仕組み（技術文書やCE相当の準備）を早期に整えるべきです（実務的な優先事項）。
哲学・法的主体性（事実）
- AIに法的主体性（エージェント性）を与える議論が学術的に活発で、賛否両論が存在します。AIを法人格に近い形で扱う「コーポレートAI」論や、道徳的主体性を巡る議論が展開されています（中川氏のフォーラムまとめ）[https://www.youtube.com/watch?v=3MfuIe0y1Jc]。
  （出典：GRIPSフォーラム（中川裕之氏）[https://www.youtube.com/watch?v=3MfuIe0y1Jc]）
- 考察：法的主体性の付与は「責任の帰属」を一部単純化する可能性がある反面、保険や賠償制度、ゾンビAI（管理不能化）のリスクなど新たな制度設計問題を生むと考えられます。
- 洞察：現状は「段階的・限定的な法制度実験（法的試行）」を自治体・産業界で試しつつ、国際的なベストプラクティスを共有することが妥当だと考えられます。
東アジアを含む文化的多様性（事実）
- 複数の研究が、AI倫理文脈が西洋中心（WEIRD）に偏っていることを指摘し、儒教・道教・仏教・神道など東洋的伝統が提供する別の価値観（関係性、調和、儀礼、公共善）をAI倫理へ取り込む提案がなされています[https://content.e-bookshelf.de/media/reading/L-25246006-d13599c769.pdf][https://link.springer.com/article/10.1007/s11569-025-00472-1]。
  （出典：国際論集「Social and Ethical Considerations of AI in East Asia and Beyond」[https://content.e-bookshelf.de/media/reading/L-25246006-d13599c769.pdf]、およびSpringer論文[https://link.springer.com/article/10.1007/s11569-025-00472-1]）
- 考察：同じ倫理語（例：公平性、透明性）でも文化的文脈が異なると解釈や優先順位が変わるため、単一の「普遍的原則」だけでは不十分と考えられます。具体例として、儒教的枠組みでは「AIが関係性を育むか」が評価軸になり得ます[https://3quarksdaily.com/3quarksdaily/2025/04/benevolence-beyond-code-rethinking-ai-through-confucian-ethics.html]。
- 洞察：国際的なAIガバナンス設計では、「文化適合性（cultural competence）」を制度的に組み込むこと（多文化評価パネル、地域別影響評価など）が重要と考えられます。

（以上の事実・考察の出典のうち代表的なもの）

OECD（HAIP報告）: 開発者のリスク管理実務に関する現状と手法[
oecd.org
]
GRIPSフォーラム（中川裕之）: EU AI Actの概要とAIの法的エージェント性に関する解説[
youtube.com
]
East‑Asia 論集／Springer: 儒教・仏教・神道等のAI倫理への示唆と地域課題[https://content.e-bookshelf.de/media/reading/L-25246006-d13599c769.pdf][https://link.springer.com/article/10.1007/s11569-025-00472-1]
儒教的再考（論説）: 儒教的価値観がもたらす「信」「礼」などの着眼点[
3quarksdaily.com
]

東西比較の要点（制度・哲学・受容）

下表は、調査で明確にされた代表的な特徴をまとめたものです（各セル末尾に出典）。

観点	EU	米国	日本	中国
ガバナンス姿勢	事前規制・リスクベース（EU AI Act）[ youtube.com ]	実装重視／事後是正志向（企業主導）[ topframework.org ]	ライトタッチ＋企業自主規制志向（研究機関の倫理チームの活動実績あり）[ riken.jp ]	国家主導・競争的イノベーション推進の下で規範化（国家計画）[ chinalawvision.com ]
文化的評価焦点	個人の権利保護（透明性・説明責任）[ youtube.com ]	イノベーションと国家安全（競争優先）[ topframework.org ]	共生・技術受容（ロボット文化、学術的倫理議論あり）[ riken.jp ]	社会的効率・秩序の実現（監視受容度が高い傾向）[ springer.com ]
実務的示唆	事前適合の体制整備が必須（CE相当の書類・運用監視）[ youtube.com ]	企業は独自の安全・透明性フレームを深化中（HAIP報告）[ oecd.org ]	研究・産学連携で倫理基盤を模索（理研AIP等の活動）[https://aip.riken.jp/news_pubs/research_news/perspectives/2025/20250730_1/index.html]	国家方針に合わせた迅速実装と管理（法令整備・企業監督の強化）[ chinalawvision.com ]

注：上表は各出典に基づく要約であり、文化や政策は国・地域内で内部分岐がある点に留意してください（出典：上記各リンク）。

評価軸間のトレードオフ（図解）

以下は「安全性」「社会影響」「文化」の三軸がどのように緊張関係を作るかの簡易図です。

解説：例えばEU型の強い事前規制は安全性を高める一方で、企業側の負担を増やし研究や実装の地理的偏在化を招く可能性があります（OECD・GRIPSの報告に基づく実務観察）[https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2025/09/how-are-ai-developers-managing-risks_fbaeb3ad/658c2ad6-en.pdf][https://www.youtube.com/watch?v=3MfuIe0y1Jc]。

実務への示唆（開発者・政策立案者・研究者向け）

組織レベル（開発者・事業責任者）
- 優先施策
  1. 能力ベースの評価指標（capability thresholds）を導入し、閾値超過で追加安全措置を自動化する（OECDの事例）[https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2025/09/how-are-ai-developers-managing-risks_fbaeb3ad/658c2ad6-en.pdf]。
  2. 赤チーミング／段階的デプロイ／セキュアテスト環境を標準プロセス化する（Google、Anthropic等の実践が報告）[https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2025/09/how-are-ai-developers-managing-risks_fbaeb3ad/658c2ad6-en.pdf]。
  3. 出所証跡（provenance）やAI生成物の明示（watermarking等）を設計段階から組み込む（業界ツールやC2PAなどの標準参照）[https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2025/09/how-are-ai-developers-managing-risks_fbaeb3ad/658c2ad6-en.pdf]。
- 実行手順（短期）
  1. ライフサイクルごとのリスクマップ作成（用途別・データ別）。
  2. 赤チーミング実施計画と外部評価者アクセスの整備。
  3. 透明性報告テンプレート（利用上の制約、学習データの概要、既知の限界）を作成（EU対応を見越した情報群）。
政策立案者／規制当局
- 優先施策
  1. リスクベースの制度を導入する際、イノベーション阻害を最小化する「段階的適用ルール（グレースピリオドや安全試験枠）」を明確化する（GRIPSでの指摘）[https://www.youtube.com/watch?v=3MfuIe0y1Jc]。
  2. 文化差を踏まえた地方・地域別の影響評価（文化的コンプライアンス）を制度設計に組込む（学術提言）[https://link.springer.com/article/10.1007/s11569-025-00472-1]。
研究者／学術界
- 優先テーマ
  1. 文化横断的な評価手法（「儀礼」「関係性」「公共善」などの定量化可能性）。参考に儒教由来の「xin/礼」概念をAI設計に落とし込む試みが提案されています[https://jme.bmj.com/content/early/2025/03/04/jme-2024-110480]。
  2. 社会的コスト（E‑waste、エネルギー消費）や「ゴーストワーカー」問題の定量的評価・改善策提示[https://content.e-bookshelf.de/media/reading/L-25246006-d13599c769.pdf]。

参考図（RIKEN AIP：倫理・社会チームの事例）

以下は、国内研究機関の倫理的取り組みの例として理化学研究所AIPが過去に設置していたチームとその資料が示す「学際的」アプローチのビジュアルです（研究組織による倫理研究の存在は、日本の実務環境における利点を示唆します）。
Shoko Suzuki (RIKEN AIP)

（出典：理化学研究所 AIP「Artificial Intelligence Ethics and Society Team」紹介ページ[https://aip.riken.jp/labs/ai_soc/ai_ethical_legal_soc_issues/]およびAIPの研究体制説明[https://aip.riken.jp/labs-list/]）

まとめと今後の焦点（短めのアクションリスト）

事実からの要約
- 実務は既に「多層的リスク管理」を採用しており、透明性・プロビナンス・赤チーミングが主要対策として定着しつつある（OECD）[https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2025/09/how-are-ai-developers-managing-risks_fbaeb3ad/658c2ad6-en.pdf]。
- 規制は地域差が顕著で、EUは事前規制、米国は実装優先、日本と中国はそれぞれ独自のバランス点を模索している（GRIPS・学術論考）[https://www.youtube.com/watch?v=3MfuIe0y1Jc][https://link.springer.com/article/10.1007/s11569-025-00472-1]。
- 東洋の哲学は「関係性」「儀礼」「公共善」の観点で独自の実務的示唆を提供しうる（複数論考）[https://content.e-bookshelf.de/media/reading/L-25246006-d13599c769.pdf][https://3quarksdaily.com/3quarksdaily/2025/04/benevolence-beyond-code-rethinking-ai-through-confucian-ethics.html]。
今後の優先課題（提言）
1. 開発組織は「能力閾値 × 段階的デプロイ」の運用化を短期優先で進めること（OECDの実務調査に準拠）。[
  oecd.org
  ]
2. 政策側は地域の文化差を踏まえたガバナンス（地域別影響評価・文化専門家の常設）を制度設計に組込むこと（学術的提言）。[
  springer.com
  ]
3. 国際協調（透明性基準・プロビナンス規格・報告テンプレート）は急務で、企業と政府はHAIPやC2PA等の国際的枠組みに積極参加すべきである（OECD・国際イニシアティブ）。[
  oecd.org
  ]

最後に一言で言えば、「技術的安全性と文化的妥当性は相互に無関係ではなく、持続的な安全と社会的受容を得るには、技術設計・制度設計・文化的対話の三者を同時に操作する必要がある」と考えられます。本節で示した出典と実務示唆は、次段階の「各論（例：AIを医療・教育・司法分野へ導入する際の評価テンプレート）」に直接展開できます。必要であれば、次に「具体産業別チェックリスト（雇用影響・データポリシー・透明性報告）」を作成しますか？

e-bookshelf.de

bmj.com

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

t]he presentation of the works of a few European philosophers as ‘universal truths,’’ which leads to ‘denying the possibility that these philosophical accounts were themselves located in particular historical moments and lived experiences’[7

t]his kind of moral diversity in identifying moral agents and their responsibilities is certainly within the bounds of principles derived from the common morality and in no way contradicts them’[1

t]he capacity for suffering is…not only necessary, but also sufficient for us to say that a being has interests’ and deserves to have their interests considered equally with the interests of all other beings[24

off] from other animals. Indeed, if people do not cultivate moral virtue, they are little different [from] animals….’[26

Table 1

have] had it in the past, or [have] parts of it…’[37

table 2

box 1

springer.com

Use our pre-submission checklist

https://doi.org/10.3390/philosophies4040059

https://doi.org/10.1007/s11948-020-00246-w

https://doi.org/10.1080/23299460.2016.1216709

https://blogs.nvidia.com/blog/japan-tech-leaders-sovereign-ai-omniverse/

https://doi.org/10.18196/jgpp.5399

https://www.project-syndicate.org/commentary/ai-climate-costs-not-necessarily-as-high-as-many-fear-by-azeem-azhar-and-carl-benedikt-frey-2024-08?h=BPl3a2tgT3qrAFTRxxpFdxwQmLi5vZIBEHiL2SpBb14%3D&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0bH9lY85dL8vClUENmeQuvC165ng_-RrAbjXpLDZbOy121sw9NZX1sqPE_aem_y9V6jyaKSUMS6_mHjF_MQQ

https://arxiv.org/abs/2304.03271

https://turningpointmag.org/2024/04/24/mapping-the-planetary-costs-of-ai-kate-crawfords-atlas-of-ai-in-review/

https://doi.org/10.4324/9781003137252

https://srheblog.com/2022/05/24/overcoming-built-in-prejudices-in-proofreading-apps/

https://doi.org/10.1080/15027570.2021.1987643

https://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2019/09/28/2003723046

https://www.thomsonfoundation.org/media/268943/ai_disinformation_attacks_taiwan.pdf

https://doi.org/10.1108/S1530-353520230000023016

https://www.eria.org/uploads/media/Books/2021-Coping-with-Rapid-Population-Ageing-Asia/16_Part2-Ch-4-Philippines-Care-Workers.pdf

https://globalinitiative.net/analysis/deepfakes-ai-cyber-scam-south-east-asia-organized-crime/

https://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2021/10/20/2003766430

https://doi.org/10.1145/3613904.364238

http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

topframework.org

3quarksdaily.com

youtube.com

riken.jp

ieice.org

riken.jp

Generic Technology Research Group

Goal-Oriented Technology Research Group

Artificial Intelligence in Society Research Group

Computing Support and Operations Unit

Office of the Center Director

Link to group details page

Language Information Access Technology Team (2017/5–2025/3)

High-Dimensional Statistical Modeling Team (2017/3–2022/3)

Information Integration for Neuroscience Team (2016/11–2022/3)

Nonconvex Learning Theory Team (2016/10–2022/3)

Mathematical Statistics Team (2016/9–2022/3)

Mathematical Analysis Team (2017/10–2022/3)

Topological Data Analysis Team (2017/10–2022/3)

Tourism Information Analytics Team (2017/4–2022/3)

Artificial Intelligence Ethics and Society Team (2016/9–2022/3)

Search and Parallel Computing Unit (2017/1–2021/6)

Medical Image Analysis Team (2017/2–2021/3)

Discrete Optimization Unit (2016/12–2020/11)

Physical Intelligence Transfer Technology Team (2017/4–2020/3)

Information Law Team (2017/4–2020/3)

Multi-agent Optimization Team (2017/4–2020/3)

Human-AI Communication Team (2017/3–2020/3)

AI Ethics in Creativity Support Team (2017/3–2020/3)

Online Decision Making Unit (2016/11–2020/3)

Geometric Learning Team (2016/10–2020/3)

aip.riken.jp

FY2019 Research Results

FY2018 Research Results

🏷AI安全性とリスク管理：アラインメント、評価環境認識、バイオセキュリティ

AI安全性とリスク管理：アラインメント、評価環境認識、バイオセキュリティ

要約（Executive summary）

生成AIの安全性とリスク管理に関する最近の実務・政策動向を総括すると、（1）企業は技術的対策・手続き的対策・組織的ガバナンスを組み合わせた「多層防御」を実装している、（2）評価（red‑teaming、AI支援評価、外部評価）を開発ライフサイクル全体に組み込む実務が急速に普及している、（3）透明性（モデル／システムカード、透過報告、コンテンツ由来証跡）と段階的デプロイ（capability thresholds）により能力増大期のリスクを管理しようとする合意が広がっている、という点が特徴です。これらの傾向はHAIP（Hiroshima AI Process）報告枠組みに提出された企業回答の分析や、国際的な規範・標準策定の流れから確認できます。

oecd.org

また、国家レベルではEUのAI ActやNISTのAIリスク管理フレームワーク等がリスク分類と企業報告を促進しており、各国の文化・政策差（例：中国の国家主導的規範、インドの開発志向、日本の「人間中心」方針）も実務上の優先順位に影響を与えています。https://artificialintelligenceact.eu/high-level-summary https://www.nist.gov/itl/ai-risk-management-framework

chinalawvision.com

現状の全体像（事実と短い解説）

HAIP報告枠組み（OECD）の第1ラウンドでは、20組織が提出し、リスク識別から透明性、情報源証跡、AI安全研究まで7つのテーマでの実務が整理されている。参加組織は日本・米国を中心に多国籍で、企業の実践例が横展開されつつある。
oecd.org
- 意味：自社内で閉じた「ガイドライン」から、国際的基準（OECD原則、HAIP、EU法）と照らし合わせるベンチマーク化へ移行していることが示唆されています。
  oecd.org
多層的リスク管理（技術・手続き・組織）
- 技術的対策：訓練データのフィルタリング、モデルのファインチューニング、出力のモデレーション等。
  oecd.org
- 手続き的対策：安全なテスト環境、段階的デプロイ、外部評価者への限定アクセス（trusted testers）。
  oecd.org
- 組織的対策：透明性報告、モデル／システムカード、倫理審査委員会や外部アドバイザリーパネルの活用。
  oecd.org
- 意味：単一技術に依存せず「ガバナンス×工学×運用」を組み合わせる実務が標準になりつつあることを示唆しています。
評価手法の進化：red‑teaming（攻撃シミュレーション）、AI支援の評価ツール、多段階評価（ライフサイクル全体での検証）、バグバウンティ、外部第三者評価が広く導入されている点は注目に値します。
oecd.org
- 実例：Googleの段階的事前試験、OpenAIの脆弱性報告チャネル、Salesforceの大規模バグバウンティ投資等が報告されています（詳細はOECD報告参照）。
  oecd.org
透明性・出所証跡（provenance）
- モデル／システムカード、組織の透明性報告、コンテンツのウォーターマークやコンテンツ資格情報（content credentials）が広く議論され、プロバイダが公開する実装例が増えている。
  oecd.org
- 意味：透明性は誠実さの証明（説明責任）であると同時に、悪用追跡・偽情報対策の実装基盤にもなる。GoogleのSynthIDやC2PAなどの標準化努力が該当する（OECDの事例列挙参照）。
  oecd.org

アラインメント（価値整合）— 現実的実装と限界

近年の議論では「憲法的AI（Constitutional AI）」のように、システムに一連のルールや価値規範を埋め込み、挙動を誘導する試みが普及しています（Anthropicの“constitution”が代表例として参照される議論）。
gekamind.com
https://www.anthropic.com/news/claudes-constitution
- 意味：アルゴリズムレベルでの「行動ポリシー付与」は有効な手段ですが、価値観の「多様性」と「相反（trade‑offs）」をどう扱うかが未解決の重要課題であると考えられます。
説明可能性（XAI）と実用的アプローチ
- XAIはエンドユーザや規制当局の信頼獲得に寄与する一方、説明が安全性を保証しないケース（誤誘導される説明や脆弱性を覆い隠す説明）も指摘されている。
  gekamind.com
  
  oecd.org
- 実務示唆：説明可能性ツールは「補助線（補完的な証拠）」として運用し、red‑teamや外部評価と組み合わせて総合判断するのが現実的です。
倫理的アラインメントの制度化
- 企業レベルでは倫理審査委員会や外部アドバイザーの設置が一般化してきたが、基準や権限のばらつきが残る（OECD報告）。
  oecd.org
- 意味：ガバナンスの標準化（HAIPなど）と外部監査の仕組みが整わないと、アラインメントは「各社の良心」に依存し続ける恐れがあります。https://www.mofa.go.jp/files/100573473.pdf

評価環境認識（状況認識）と能力閾値（capability thresholds）

「状況認識（situational awareness）」や「 emergent capabilities 」の検出は、評価活動の中心課題になっている。企業は性能ベンチマークだけでなく、red‑teamingやAIを使った自動評価を組み合わせ、一定の能力増大を示す指標（capability thresholds）を設定して追加の対策をトリガーする運用に踏み込んでいる。
oecd.org
- 実例：GoogleやAnthropic等が段階的テストや外部の信頼できる評価者への限定公開を行う事例が報告されています。
  oecd.org
- 意味：能力閾値は「静的ルール」ではなく、モデルの性質・利用文脈の変化に応じて動的に運用する必要があり、これがガバナンスの実務的難所です。
実践的評価手法（チェックポイント）
1. 安全な隔離環境での逐次試験（internal → trusted external → public）
  oecd.org
2. Red‑teaming／purple‑teaming（攻撃側と防御側の協働）
  oecd.org
3. AI支援テスト（他モデルを“攻撃者”として訓練）と人間専門家による評価の併用
  oecd.org

バイオセキュリティ（生物学的悪用）— 資料に基づく整理と限界

提供された調査資料（OECD等）は「misuse（悪用）」「security（セキュリティ）」を広義のリスク群として扱い、サイバーや偽情報、差別の強化と並んで高リスク分野の研究を優先するよう促しているが、今回提示された公開資料群にはバイオセキュリティ（生物学的脅威）に関する一次的・詳細な技術報告は限定的です（OECDは“misuse”や“advanced capabilities”に言及）
oecd.org
。
- 意味：バイオセキュリティ対策は国際協調と専門分野（生命科学＋AI安全）のクロスガバナンスが必須であり、本レポートで用いられた資料の補完（公衆衛生・生物安全の専門文献との連携）が必要です。
- ただし、国家レベルの「科学技術倫理審査」や「研究倫理ガイドライン」は、生命・健康に関わる研究を対象に倫理審査体制を義務付ける方向で整備されつつあり、中国の対応文書等がその例示となる（研究倫理委員会の設置義務等）。
  chinalawvision.com
- 実務的示唆：バイオ分野に関わるAI研究・運用については、AI側の技術的緩和策（アクセス制御、能力閾値、監査ログ）に加え、生命科学側の倫理審査・法規制と明確に連携する「クロスドメインのガバナンス」が必要です（関連一次資料の補完調査を推奨）。

東西比較：政策と文化がリスク管理に与える影響（概観）

EU：リスクベースで規制を明確化（EU AI Act）。ハイリスク分類に基づき文書化と人的監督を要求。https://artificialintelligenceact.eu/high-level-summary
米国：NISTのAI RMFなどで標準化と実務指針を提供。企業主導のイノベーションとセキュリティ重視のバランスが特徴。https://www.nist.gov/itl/ai-risk-management-framework
日本：国の戦略は「人間中心」を強調しつつ企業の自主的対応を基本線とする（2022年戦略、広島AIプロセスへの関与）https://www8.cao.go.jp/cstp/ai/aistratagy2022en_ov.pdf。
中国：国家主導で倫理原則・審査体制を整備し、国内の産学官連携で標準化を推進している点が特徴（倫理審査措置、生成AI規制の枠組み等）。
chinalawvision.com
インド：開発と社会実装（医療・農業・教育）を重視する「AI for All」志向であり、オープンイノベーションと公共部門主導の活用が際立つ。https://www.niti.gov.in/sites/default/files/2023-03/National-Strategy-for-Artificial-Intelligence.pdf
- 解釈：文化・政策の相違は、プライバシーや検閲、社会安定といった価値の優先順位に影響を与え、結果として「どのリスクに何を優先して投資するか」が変わる。従って国際的な標準を参照しつつ、地域特有の合意形成を反映した運用設計が不可欠です。
  e-bookshelf.de

実務者向けチェックリスト（短期〜中期の優先アクション）

ライフサイクル全体でのリスク評価を制度化する（設計→訓練→検証→運用→監督）
oecd.org
安全なテスト環境と段階的デプロイ（機能的能力が閾値を超えたら追加措置）を導入する
oecd.org
定期的なred‑teaming（外部含む）とAI支援評価の併用を設ける
oecd.org
透明性資料（モデルカード／システムカード）と運用上の説明ドキュメントを整備・公開する（可能な範囲で）
oecd.org
出所証跡（ウォーターマーク、content credentials）を導入検討することで偽情報と著作権問題の抑止力を高める
oecd.org
ドメイン横断（特に生物学分野）では専門家を含む倫理審査を前提にする（バイオ分野のAIは生命倫理・法規と連動）
chinalawvision.com
国際標準（HAIP、OECD、NIST、ISO等）と自社の運用をマッピングしてギャップ分析を行う（ベンチマーク化）。https://www.mofa.go.jp/files/100573473.pdf
oecd.org

図解：多層防御の概念図（mermaid）

（出典・概念根拠：OECD HAIP報告及び各社実務事例の整理）

oecd.org

参考となる学術・政策的視点（東洋的価値観の含意）

東アジアの哲学（儒教・道教・仏教・神道など）は「関係性」「調和」「公共善」を重視するため、アラインメントの重点が「個人の権利保護」中心の西洋枠組みとは異なる可能性が示唆されています（政策設計・受容性に影響）。学術的議論では、これらを踏まえた「Confucian‑style trustworth y AI」や「共生モデル」の提案が行われています。

e-bookshelf.de

また、日本の研究者・実務家（例：江間有沙氏）のように、国内事情に根差した倫理・社会的責任論が発信されている点も重要です。

researchmap.jp

まとめと示唆（Policy & Practice）

現実的には「単一の解」でなく、多層的な防御と段階的評価（capability thresholds）に基づく動的運用が最も実効性の高い方策であると考えられます（OECD HAIPの実務調査が裏付け）。[https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2025/09/how-are-ai-developers-managing-risks_fbaeb3ad/658c2ad6-en.pdf](https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2025/09/how-are-ai-developers-managing-risks_fbaeb3ad/658c2ad6-en.pdf）
バイオセキュリティなど横断的危険については、本調査で用いた資料群では詳細が限られるため、生命科学分野の専門知見と連携した追加調査・ガバナンス設計が緊急の課題です（中国等の研究倫理制度は参考になる）。
chinalawvision.com
国際基準（HAIP、OECD、NIST、EU AI Act等）を踏まえつつ、地域文化と政策の違いを反映した実装設計（ローカライズされた透明性、説明責任、審査手続き）が必要です。https://www.mofa.go.jp/files/100573473.pdf
oecd.org

もしご希望であれば、上記チェックリスト項目ごとに「実装テンプレート（社内運用手順）」「評価指標（KPI）」「外部評価のための公開フォーマット（モデルカード雛形）」を作成できます。どの実践成果（例えば、段階的デプロイの導入、red‑teamの頻度改善、透明性報告の公開等）を優先したいかを教えてください。

chinalawvision.com

China (PRC)

AI Subcommittee of the National Ethics Committee

Ministry of Science and Technology

Measures for the Review of Scientific and Technological Ethics (Trial) 2023

Next Generation Artificial Intelligence Development Plan 2017

State Council

Beijing Academy of Artificial Intelligence

Beijing AI Principles 2019

Next Generation AI Governance Principle 2019

Several Opinions on the Construction of Double First-Class Universities to Promote the Integration of Disciplines and Accelerate the Cultivation of Postgraduates in the Field of AI 2020

Ethical Norms for Next Generation Artificial Intelligence 2021

Opinions of the Supreme People’s Court on Regulating and Strengthening the Judicial Application of AI 2022

Opinions on Strengthening the Governance of Science and Technology Ethics 2022

Guidelines on Code of Conduct for Responsible Research 2023

Standardised Guidelines for Ethical Governance of AI 2023

Cybersecurity Law 2016

Data Security Law 2021

Personal Information Protection Law 2021

Anti-Monopoly Law 2022

Anti-Unfair Competition Law 2019

Internet Information Service Algorithm Recommendation Management Regulations 2021

Law on Scientific and Technological Progress 2021

Provisions on Ecological Governance of Network Information Content 2019

Interim Measures for the Administration of Generative AI Services 2023

Legal Update, State Council Releases 2024 Legislative Plan

Internet Search Engine Service Self-Discipline Convention 2012

Network Security Standard Practice Guide – Artificial Intelligence Ethics Security Risk Prevention Guidelines (TC260-PG-20211A)

The Basic Requirements for the Security of Generative Artificial Intelligence Services (TC260-003)

2019 AUCL

AI Safety Governance Framework 2024

Chinese Association for Artificial Intelligence

CAAI Charter 2014

AI Ethics and Governance Working Committee

Cyberspace Administration of China

Provisions on Administration of Algorithmic Recommendation in the Internet Information Service 2021

Administrative Provisions on Deep Synthesis in Internet-based Information Services 2022

National Data Administration

Chinese Academy of Social Sciences

Party and State Institutional Reform Plan 2023

Ethical Guidelines for Brain-Computer Interface Research

Principles for the Governance of Next Generation Artificial Intelligence – Developing Responsible Artificial Intelligence 2019

Civil Code of the PRC 2020

2021 PIPL

People’s Bank of China

Guidance on Information Disclosure for Financial Applications Based on AI Algorithms (JR/T 0287-2023)

Administrative Rules on Intelligent and Connected Vehicle Road Testing and Demonstration Application (Trial) 2021

Regulations on Supervision and Administration of Medical Devices 2021

Practice Note, AI-Generated Content and Copyright (China): SCLA v AI Company

Law of the PRC on Lawyers 2017

Accounting Law of the PRC 2024

Specification for Accounting Informatisation 2024

Specification for Basic Functions and Services of Accounting Software 2024

Global AI Governance Initiative

Bletchley Declaration

Practice Note, Key AI Regulatory Considerations in China: Bletchley Declaration

UNGA: UNGA Adopts China-Proposed Resolution to Enhance International Cooperation on AI Capacity-Building

Council of Europe: The Framework Convention on Artificial Intelligence

Legislation Law of the PRC 2023

Artificial Intelligence Model Law 2.0 (Expert Draft)

Standing Committee of the National People’s Congress

Legal Updates, State Council Releases 2024 Legislative Plan

State Council Releases 2023 Legislative Plan

Ministry of Industry and Information Technology

Guidelines for the Construction of National AI Industry Comprehensive Standardisation System (2024 Edition)

sagepub.com

atlanticcouncil.org

https://www.weforum.org/stories/2024/04/sovereign-ai-what-is-ways-states-building/

2](javascript:void(0))[https://sdgs.un.org/goals

https://nasscom.in/knowledge-center/publications/weathering-challenges-indian-tech-start-landscape-report-2023

https://www.meity.gov.in/indiaai

https://niti.gov.in/national-strategy-artificial-intelligence

https://indiaai.gov.in/raise

8](javascript:void(0))[https://www.niti.gov.in/overview-sustainable-development-goals

https://bhashini.gov.in/

https://igot.gov.in/

https://iisc.ac.in/

https://www.iitm.ac.in/

12](javascript:void(0))[https://opencv.org/blog/computer-vision-research-in-india/

https://ai.meta.com/blog/llama-usage-doubled-may-through-july-2024/

14](javascript:void(0))[https://analyticsindiamag.com/ai-origins-evolution/how-i-met-your-llama/

https://www.tataelxsi.com/news-and-events/role-of-edge-ai-in-enhancing-real-time-data-processing

https://mohfw.gov.in/?q=publications-11

https://iris.who.int/handle/10665/352685

https://asercentre.org/wp-content/uploads/2022/12/ASER-2023-Report-1.pdf

https://prsindia.org/policy/analytical-reports/state-agriculture-india

https://www.rbi.org.in/Scripts/AnnualReportPublications.aspx?Id=1404

https://esanjeevani.mohfw.gov.in/

21](javascript:void(0))[https://solve.mit.edu/challenges/heath-in-fragile-contexts-challenge/solutions/75300

https://dst.gov.in/ai-helps-improve-predictability-indian-summer-monsoons

Mohamed “Mo” Elbashir

uppcsmagazine.com

negd.gov.in

oecd.ai

jica.go.jp

gekamind.com

24 hr AI conference: AI Governance: A view from industry experts and academia (Japan)

https://www.jdla.org/en/en-about/en-studygroup/en-sg01

https://www.ibm.com/topics/ai-governance

https://coe.gsa.gov/coe/ai-guide-for-government/understanding-managing-ai-lifecycle/index.html

https://www.anthropic.com/news/claudes-constitution

https://artificialintelligenceact.eu/high-level-summary

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Artificial_Intelligence_Act

https://www.japan.go.jp/kizuna/2024/02/hiroshima_ai_process.html

https://www8.cao.go.jp/cstp/ai/aistratagy2022en_ov.pdf

https://www.nist.gov/itl/ai-risk-management-framework

https://www.ibm.com/topics/ai-hallucinations

https://www.statista.com/chart/32112/most-problematic-ai-scenarios/?utm_souce=Blog

https://www.datacamp.com/blog/what-is-algorithmic-bias

https://www.ibm.com/think/topics/algorithmic-bias

https://arxiv.org/pdf/2403.15403

https://query.prod.cms.rt.microsoft.com/cms/api/am/binary/RW1lhQ0

https://www.ibm.com/topics/ai-governance

https://owasp.org/www-project-ai-security-and-privacy-guide

https://www.eff.org/deeplinks/2024/01/ai-watermarking-wont-curb-disinformation

hust.edu.vn

researchmap.jp

201401059986120460

🏷社会・人間への影響：追従性、メンタルヘルス、民主主義

社会・人間への影響：追従性、メンタルヘルス、民主主義

要約（キーメッセージ）

生成AIの急速な普及は、「（1）ユーザーの追従性（過信・従属性）」「（2）メンタルヘルス（利得と害の両面）」「（3）民主主義・情報環境（誤情報、分断、出所不明コンテンツ）」という三つの領域で社会的影響を集中して生み出しています。企業や研究機関は赤チーミングや段階的展開、出所証明（provenance）といった対策を実装し始めていますが、文化圏ごとの価値観の違いがガバナンス実効性に影響を与え、グローバルな政策調和を難しくしていることが報告されています

oecd.org

e-bookshelf.de

。

（注：以下の記述は、上記報告書や東アジアに関する比較研究、企業のESG報告など複数の出典に基づく事実提示と、それに基づく考察を織り交ぜた分析です。

oecd.org

、

e-bookshelf.de

、

bcebos.com

、

tencent.com

）

追従性（AIへの過度の依存・追随）

事実提示：

組織は、出力の誤りや悪用、誤情報拡散を防ぐために、赤チーミング（攻撃シミュレーション）、段階的展開、出所証明やウォーターマーク等の技術的制御を導入していると、OECDのHAIPパイロット報告は整理しています
oecd.org
。
プラットフォーム側のUIでの免責や出所表示（例：企業がCopilotや類似製品で実装する表示）や、コンテンツ出所の国際標準（C2PA等）への参加が、追従性緩和の主要な技術的アプローチとして挙げられています
oecd.org
。

考察・意味：

人は「権威ある回答」や「それらしく一貫した説明」を与えられると検証を省略しがちです。生成AIは流暢に答えるため、検証行動が低下しやすく、誤情報・意思決定ミスの温床となる危険があると考えられます（言い換えると、AIが“説明”を与えること自体が誤った安心を生むことがある）。OECDはこの点に対し、技術的制御だけでなくユーザー向けの明確な開示と教育を併用することを示唆しています
oecd.org
。
企業レベルでは大規模なコンテンツガバナンスが必要になっており（例：Baiduは大量の自動検出と手動レビューで有害コンテンツを削除したと報告している）、こうした運用の大規模化が追従性の社会的影響を緩和する一方、検閲と表現の自由のバランスという別のリスクを生むことも示唆されています
bcebos.com
。

実務示唆（追従性対策）：

UI設計で「出所・不確かさ」を常に表示する（Provenance/C2PAやウォーターマーク技術の採用）を要件化する
oecd.org
。
重要意思決定系アプリでは「人間の検証段階（human-in-the-loop）」を設け、モデルの提示を補助的に限定する（段階的展開と能力閾値の設定）
oecd.org
。
利用者リテラシー教育を継続的施策に組み込む（企業と公共セクターの共同施策）
nttdata.com
。

メンタルヘルス（機会と負荷）

事実提示：

生成AIはパーソナライズされたカウンセリングや心理支援、遠隔医療といった「メンタルヘルス支援」のユースケースが注目されており、企業サミット等でも「AIによるカウンセリングや個別化された心理サービス」が議論されています
tencent.com
。
他方で、コンテンツモデレーションに従事する「ゴーストワーカー」やモデレーターの精神的負荷、またAI依存や孤立感の増加が問題視されています（調査・論考で指摘されている現場の実被害）
e-bookshelf.de
。

考察・意味：

生成AIはツールとして心理支援のスケール化に資する可能性がある一方、品質・安全性・責任の担保が不十分だと誤診や不適切対応で被害を拡大しうると考えられます。つまり、医療領域やメンタルヘルス領域では「技術の有用性」と「誤用・過信のリスク」が表裏一体で進行しているということです
oecd.org
、
tencent.com
。

実務示唆（メンタルヘルス対応）：

医療・心理用途では臨床試験相当の検証、専門家監修の必須化を行う。またプライバシー保護と説明責任をセットにする必要がある
oecd.org
。
コンテンツモデレーター等の労働保護（心理的ケア、労働条件改善）を契約・ESG方針に組み入れることが不可欠であることが報告事例から示唆されています
e-bookshelf.de
。

民主主義と情報環境（誤情報・分断・出所不明コンテンツ）

事実提示：

OECDの報告は、合成コンテンツの出所認証（C2PA、ウォーターマーク、SynthID 等）やメディア整合性技術が情報信頼性確保の重要領域であることを示しています
oecd.org
。
企業レベルでは、巨大なプラットフォームがコンテンツガバナンスの実務を担い、検出・除去の大規模運用を進めている一方で、過剰な規制が表現の自由を圧迫する懸念も存在します（Baiduの報告は、検出・削除の大規模実績と、倫理基準準拠率の高さを示しています）
bcebos.com
。

考察・意味：

出所不明コンテンツの増加は、選挙や公論形成における誤情報の拡散を加速させ、情報空間の分断を深めると考えられます。技術的な対策（出所証明・ウォーターマーク）と制度的対策（透明性義務、説明責任）を併用しないと、民主的プロセスへの悪影響を抑えきれない示唆があります
oecd.org
。

政策的含意：

出所証明の国際標準化（C2PA等）やプラットフォーム責任の明確化、透明性報告を義務化する枠組みが必要であり、OECDや国際的イニシアティブと連携したルール整備が有効であることが報告から示唆されています
oecd.org
。

東西比較：文化的価値観がもたらす差異とその影響

事実提示：

東アジア的な価値観（儒教的な「関係性」や和を重んじる視点、道教・仏教の自然観等）は、AI倫理の議論に「関係性に基づく信頼」や「社会的調和」を強調する形で影響を与える、として学術文献は整理しています
e-bookshelf.de
。一方で欧米は個人の自由・権利保護を重視する傾向が強く、それが規制設計に反映されています（東西で規制アプローチが断片化する現状）
topframework.org
。

考察・意味：

言い換えると、同じ倫理目標（例：信頼できるAI）でも「信頼」の意味や優先順位が文化ごとに異なるため、単一のグローバル基準で全て解決するのは難しいと考えられます。たとえば「公共の安全」を優先する文化圏では、監視技術や強いコンテンツ管理が社会的合意となりやすく、個人権重視の文化圏では反発が強くなるという構図です
topframework.org
、
e-bookshelf.de
。

実務的示唆（文化差を踏まえた対策）：

グローバル展開する組織は「ローカライズされた倫理的説明と運用」を設計すること（現地の倫理学者・市民組織を含むステークホルダー参画）を推奨します
e-bookshelf.de
。
投資家や外部エンゲージメント（例：Federated HermesとBaiduの事例）が企業のガバナンス変化を促す効果があるため、投資家側の対話も重要です
hermes-investment.com
。

実務チェックリスト（企業・政策担当者向け、優先度順）

まず赤チーミングと段階的展開（ステージング）を実施し、能力閾値で公開範囲を制御する
oecd.org
。
出所証明（C2PA 等）とプラットフォーム上の明確な出力表示を義務化する（重要な意思決定に用いる場合は必須）
oecd.org
。
医療・メンタルヘルス用途は専門家監修・臨床的検証・データ保護を必須とする（公共資金での独立検証も検討）
tencent.com
、
oecd.org
。
労働者保護：コンテンツモデレーター等の心理的ケアと就労条件改善をESG方針に組み込む
e-bookshelf.de
。
多様な文化的価値を取り込むための「グローバル倫理評議会」やローカル諮問委を設置する（設計段階からの参加を必須化）
e-bookshelf.de
。
ガバナンスの透明性（定期レポート、インシデント公開、第三者監査）を制度的に確保する
oecd.org
。

図解：影響とガバナンスのフィードバック（概念図）

まとめと短期的アクション（経営・政策への提言）

何より優先すべきは「段階的展開＋外部検証＋出所の明示」の組合せであり、これらはOECDのHAIP報告でも最重要とされている実務的対処です
oecd.org
。
メンタルヘルス分野への展開は高い社会価値が見込めるが、同時に安全性・責任所在の設計を後回しにすると重大な被害が生じうるため、臨床レベルの検証と専門家監修を即時導入することが示唆されます
tencent.com
、
e-bookshelf.de
。
最後に、東西の倫理的価値差を無視した一律施策は反発や効果低下を招きうるため、「共通のガードレール（出所証明・透明性・安全基準）」を国際的に合意しつつ、ローカルでの運用設計は文化的文脈を踏まえて最適化する二層アプローチが実務的に現実的であると考えられます
topframework.org
、
e-bookshelf.de
。

出典（本文で参照した主な資料）

OECD, How are AI developers managing risks? (HAIP報告パイロット要約)
oecd.org
Baidu 2024 Environmental, Social and Governance (ESG) report
bcebos.com
Tencent: How Businesses Can Become Catalysts for Sustainable Development (S Summit)
tencent.com
「Social and Ethical Considerations of AI in East Asia and Beyond」等収録（東アジアの哲学・倫理比較）
e-bookshelf.de
Alibaba Cloud & Deloitte: GenAI Exploration Lab（実務者ワークショップ事例）
alibabacloud.com
Federated Hermes: Baidu engagement case study（投資家と企業のエンゲージメント事例）
hermes-investment.com

ご希望であれば、本セクションをベースに「企業向け実装ロードマップ（6か月／12か月）」「政策立案者向け規制チェックリスト」「ユーザー教育プログラム案」など、より具体的な実行計画に落とし込んだ文書を作成します。どれを優先しますか？

cycu.edu.tw

oecd.org

linkedin.com

Eddie Wu has reaffirmed

launching a new cloud region in Mexico

second data center in Thailand

imd.org

alibabacloud.com

http://www.deloitte.com/cn/about

tencent.com

hermes-investment.com

bcebos.com

🏷ガバナンス動向：HAIP、フロンティアAI、コンテンツ認証

ガバナンス動向：HAIP、フロンティアAI、コンテンツ認証

HAIP（Hiroshima AI Process）—透明性報告の台頭と実務的効果

OECD がまとめた HAIP（Hiroshima AI Process）報告枠組みの初回サイクルは、「高度な AI システムのガバナンス慣行について自発的に公開報告する」最初の国際的枠組みとして位置付けられています。HAIP 報告フレームワークはリスク識別・評価、情報セキュリティ、透明性報告、組織ガバナンス、コンテンツの出所（provenance）等、7 つのテーマで組織の実務を整理することを目的としています（HAIP報告枠組みの説明）

oecd.org

。【事実】第1ラウンドでは 20 組織が自主的に報告を提出し、参加は日本（7）、米国（6）など多国間に広がっていることが報告されています（参加状況）

oecd.org

。

HAIP の速報的知見としては、開発組織が

OECD 原則や EU AI Act の構成要素を参照してリスク分類を行っていること、
レッドチーミングや隔離環境での評価、能力（capability）閾値の設定、段階的デプロイといった多層的なリスク緩和策を採用していること、
透明性報告（能力・限界・適切使用領域の公開）が広がりつつあることが確認されています（HAIP の主要所見）
oecd.org
。

意味するところ：HAIP は単なる広報ツールではなく、内部の横断的調整、指標ベースの評価、国際ベンチマークのための枠組みとして機能しており、組織内の「信頼できる AI」体制整備を加速する実務的手段になり得ると考えられます（OECD は報告参加企業から「内部上の調整やベンチマーク効果」を確認している）

oecd.org

。

フロンティアAI（Frontier AI）—能力閾値と協調的監督の不可欠性

「フロンティアAI（frontier AI）」は、システム的リスクや悪用ポテンシャルが大きい高能力モデルを指し、従来の個別ユースケース管理だけでは不十分なガバナンス課題を提起します。HAIP に参加した大手テック企業は、能力の急速な向上に応じてセキュリティ対策を調整しており、特に能力が一定閾値を超えた場合に追加的な安全措置を発動する「能力閾値」の考え方が現実の実務になりつつあることが報告されています（能力閾値・レッドチーミング等）

oecd.org

。

具体例として、Google は段階的な事前テスト（社内→信頼できる外部評価者→一般公開）を実施しており、OpenAI や他社もレッドチームや侵入試験を継続的に行っていると報告されています（段階的テストとレッドチーミング）

oecd.org

。

示唆：フロンティア領域では、単社対応だけでなく「フロンティアモデル・フォーラム」等の業界横断的プラットフォームや、独立した外部評価・検証機構の整備が重要であると考えられます。言い換えると、能力閾値の定義・測定・第三者検証の枠組みを早期に標準化することがリスク低減に直結します（HAIP はそのための実地データを供給している）

oecd.org

。

コンテンツ認証（プロベナンス／ウォーターマーク）—信頼回復の実務路線

生成 AI の普及で「誰が／どう生成したか」が信頼の鍵になっており、出所（provenance）や認証技術の導入がガバナンス上の最前線になっています。OECD の分析は、Google の SynthID（ウォーターマーク）や C2PA に基づくメタデータ標準、また Microsoft や Salesforce 等が公開したツール群が、コンテンツ認証と透明性向上の主要な技術実装例であることを示しています（SynthID、C2PA、各社ツール）

oecd.org

。

また、企業間でアプローチは分かれており、B2B 型の導入先向けには契約や管理ダッシュボードによる透明化が主流（Fujitsu の契約ベース情報開示、Salesforce の監査トレイル等）、一方で大手プラットフォームは公開可能なメタデータ／ウォーターマークの標準化へ投資しています（B2B とパブリックの差異）

oecd.org

。

トレードオフの具体例としては、「プライバシー保護」と「公平性評価」の衝突が指摘されており（特定集団の表現を保護すると同時にそれを評価可能にすることが難しい）、Sony AI などもこの緊張関係に取り組んでいることが報告されています（プライバシー対公平性）

ai.sony

。

示唆：コンテンツ認証は単一技術で解決する問題ではなく、（1）技術（ウォーターマーク／メタデータ）、（2）規格（C2PA など）、（3）業務（契約・UI 表示）、（4）監査（第三者検証）を組み合わせた「総合ソリューション」として設計する必要があると考えられます（OECD は複数の標準・ツールの併用例を提示している）

oecd.org

。

企業ガバナンスの現場例（Sony、SoftBank、NTT、TCS、Infosys）

Sony：AI 倫理ガバナンス体制を社内横断で整備し、AI 倫理研究フラッグシップを設置してバイアス軽減や評価指標の研究を進めています（Sony AI Ethics Flagship）
ai.sony
。また、Sony Music は無許可での AI 学習利用を禁じる方針を明確にするなどコンテンツ保護にも踏み込んでいます（Sony 関連報道）https://aibusiness.com/verticals/sony-cracks-down-on-unauthorized-ai-training-using-its-music-catalog。
SoftBank：AI 倫理委員会や取締役レベルの監督構造を明示しており、AI 倫理を経営課題として位置づけています（SoftBank の投資家向け資料）
softbank.jp
。
NTT データ：AI ガバナンス室やGlobal AI Governance CoE を設け、ポリシー整備と社員トレーニングを推進しています（NTT データのガバナンス紹介）
nttdata.com
。
TCS：企業顧客向けに「TCS 5A framework for Responsible AI©」や SAFTI 原則を掲げ、エンドツーエンドで責任ある AI 導入を支援しています（TCS の責任ある AI サービス）
tcs.com
。同社は大規模なリスキリング施策も実行している点が特徴です（TCS の戦略報告）
finology.in
。
Infosys：企業向けに Responsible AI Toolkit を提供し、倫理的運用と規制順守の実装を支援しています（Infosys のツールキット）
infosys.com
。

洞察：企業レベルでは「組織体制（取締役・委員会）」「プロセス（リスク評価→テスト→段階的デプロイ）」「ツール（トラッキング・監査ログ・プロベナンス）」を三位一体で実装する流れが定着しつつあります。国際的枠組み（HAIP、OECD、C2PA 等）への合わせ込みが、外部信頼と事業継続性の両方に寄与すると考えられます（各社の取り組み事例）

ai.sony

、

nttdata.com

、

tcs.com

。

実務示唆：短・中・長期の実装ロードマップ（チェックリスト）

下はガバナンス実装を段階的に進めるための実務ロードマップ案です。各項目は HAIP／OECD の所見や企業事例を踏まえた実践的推奨です（出典：OECD、NTT、TCS 等）

oecd.org

、

nttdata.com

、

tcs.com

。

短期（3–6か月）

取締役／経営層による AI 監督体制の明確化（AI 倫理委員会の設置等）
softbank.jp
。
リスク分類と段階的デプロイ基準（能力閾値）の設定、セキュアなテスト環境整備
oecd.org
。

中期（6–18か月） 3. レッドチーミング／第三者評価の定期実施、および HAIP スタイルの透明性報告開始

oecd.org

。 4. コンテンツ認証（C2PA 採用、SynthID 等のウォーターマーク）と、B2B 向けの契約ベース開示の整備

oecd.org

。

長期（18か月以上） 5. 国際標準への適合（HAIP 更新への参加、Frontier Model Forum 等への参画）と、継続的な社内能力育成（大規模リスキリング）

tcs.com

。 6. プロベナンス検証のエコシステム（検証ツール、プラットフォーム連携、監査）構築。

下図は実装フローの概念図です（簡易）。

実務参考画像（企業のガバナンス例）

（出典：TCS の AI 導入に関する報告例）

finology.in

結論とステークホルダー別示唆

開発者（ベンダー）へ：HAIP のような透明性報告を早期に導入すると、外部信頼獲得だけでなく内部の資源配分や意思決定の明確化にも資することが OECD の報告で示されています。公開可能な部分は積極的に開示し、企業間で共通の評価指標・能力閾値を作る取り組みに参加すべきです（HAIP の有用性）
oecd.org
。
事業導入者（デプロイヤー）へ：B2B 契約での透明化や監査トレイル、プロベナンス要件を組み込むことでリスクを管理できます（Fujitsu 等の契約型開示）
oecd.org
。
政策立案者へ：能力閾値や透明性報告の国際標準化を促進し、検証可能なプロベナンス基準を支援することが、情報信頼を守りつつイノベーションを阻害しない現実的な道筋であると考えられます（HAIP と各種標準の連携が示唆されている）
oecd.org
。

総括すると、HAIP に代表される「透明性報告」、フロンティアAI に対する「能力閾値／段階的デプロイ」、および「コンテンツ認証／プロベナンス」は、今後の生成 AI 社会実装における3 本柱であり、これらを実務的に結びつけることが「信頼ある生成 AI」の実現に直結すると考えられます（OECD の調査結果と企業事例からの総合的な示唆）

oecd.org

、

tcs.com

、

nttdata.com

。

（参考主要出典：OECD「How are AI developers managing risks?」（HAIP 報告枠組みの初回分析）および各社のガバナンス資料）

oecd.org

、

ai.sony

、

nttdata.com

、

tcs.com

、

infosys.com

。

softbank.jp

business.ntt-east.co.jp

www.nttdata.com

https://www.nttdata.com/global/ja/news/release/2023/032301/

https://www.nttdata.com/global/ja/news/release/2019/052900/

ガイドライン

https://www.nttdata.com/global/ja/news/release/2021/041901/

tcs.com

TCS AI for Business Study

finology.in

TCS share price

TCS share price history

TCS vs Wipro

infosys.com

ai.sony

AI Ethics Research Flagship

Alice Xiang

her Fortune Op-Ed piece

Understanding Implicit Bias

series

incredible women at Sony AI

series

shared his expertise

he launch of our AI Ethics Research Flagship

imd.org

🏷企業と開発者のスタンス：OpenAI/AnthropicからTCS・Sonyまで

企業と開発者のスタンス：OpenAI/AnthropicからTCS・Sonyまで

要約（エグゼクティブサマリ）

最先端モデルを公開・運用する企業（OpenAI、Anthropic、Microsoft ら）は、「能力の向上」と「リスク軽減」の両立を掲げ、モデル仕様書／システムカード、レッドチーミング、段階的デプロイといった技術的・手続き的ガードレールを強化しています（例：OpenAIのモデルリリースノートやエージェント原則、AnthropicのClaude Sonnet 4.5のシステムカード）
openai.com
／
anthropic.com
。
事業会社（Sony 等）やシステムインテグレータ（TCS など）が重視するのは「実装時のガバナンス」と「各ドメイン固有リスクへの対応」であり、契約・SLA・社内研修・運用プロセス（B2B向けの契約情報開示など）に注力する傾向が見られます（HAIP / OECD の報告が示す傾向）
oecd.org
。
追従性（sycophancy）や生成AIによるバイオセキュリティ上の脅威といった新しい社会リスクは、企業の技術方針と実装上の意思決定（誰が、いつ、どのレベルで介入するか）に直接影響を与えています（追従性研究／バイオセキュリティ研究）
arxiv.org
／
science.org
。

以下、出典を明示しながら主要プレイヤーのスタンスを整理し、そこから導かれる政策的・実務的示唆を提示します。

■ OpenAI：大規模展開と福祉中心ガバナンスの併走

事実：OpenAIはGPT系の継続的アップデートとともに、エージェント利用や権限階層（Root→System→Developer→User→Guideline）といったモデル仕様の明確化、親向けコントロールや若年者保護、苦痛検出の改善など「製品レベルでの利用者保護機構」を導入しています
openai.com
／
openai.com
。
意味／考察：OpenAIは「先端性能を社会へ提供する」一方で、心理的安全や若年者保護といった社会的責任を製品設計に組み込もうとしていると考えられます。言い換えると、技術的エッジと社会的受容性の両立を実装（モデルルータや推論モデルへのルーティング等）で図っているということです
openai.com
。
実務示唆：プロダクト導入側は、OpenAIのようなベンダーからは「モデル仕様書／システムカード」「行動ログ・モニタリングの方式」「親向けコントロールや苦情対応フロー」を契約で確保すべきです（下段のチェックリスト参照）。

（図）OpenAIの性能・信頼性を示すスライド例

■ Anthropic：ホワイトボックス評価と「アライメント重視」アプローチ

事実：Anthropic は Claude Sonnet 4.5 のシステムカードで、ASL-3 に相当する安全評価、拡張思考モード（長く思考させるモード）や迎合性（sycophancy）低減などを明示しています。また、白箱（内部表現）解析をリリース前評価に用いることを提唱しています
anthropic.com
。
意味／考察：Anthropicは「内部挙動の可視化」と「評価環境認識」の扱いに注力しており、これにより行動ベースの評価だけで見落とされるリスクを発見・軽減しようとしていると考えられます。つまり、外部からのブラックボックス評価に頼らない安全性担保を重視している点が特徴です
anthropic.com
。
実務示唆：開発側（特に規模の大きなAI導入企業）は、外部監査や第三者評価だけでなく「ベンダー内部での白箱解析や開発時評価手順」の開示を要求することで、より深いリスク把握が可能になります。

■ 大手テック（Microsoft／Google 等）と研究コミュニティの位置づけ

事実：Microsoft 等は音声クローン技術（VALL‑E 2）など高度な合成メディア技術を研究レベルで示しており、同時にメディア整合性（watermarking／SynthID 等）や誤用対策にも投資しています。また、複数企業は国際的な透明性・ガバナンス枠組（HAIP / OECD）に参画しています
jack-clark.net
／
oecd.org
。
意味／考察：研究面での「能力プッシュ」と、社会実装での「整合性・可視化」の両輪が並走しており、企業間で役割分担（基礎研究 vs. 運用実装）と協調が進んでいます。これは、単一企業のみではなく業界横断的な対策が不可欠であることを示唆します。

■ システムインテグレータ／エンタープライズSI（例：TCS）に期待される役割（※資料にTCS固有の記載はありません）

事実：OECDレポートは、B2B向け組織が「契約ベースの透明性」「カスタムドキュメント」「クライアント向けの技術説明書」を重視していると整理しています（契約・企業間ドキュメンテーションの普及）
oecd.org
。
解説／注意点：手元の調査結果にTCS自身の公開資料は含まれていないため、TCS固有の方針はここで断言できません。だが一般的に大手SIは「顧客ごとのリスク評価」「契約上の責任分配」「運用監視とインシデント対応の提供」を行うことが現実的であり、これを社内外に組み込むことが期待されます（OECDのB2B観察に準拠）
oecd.org
。

■ コンシューマ企業（Sony 等）のスタンス：人権・製品責任の統合

事実：Sony は「Sony Group AI Ethics Guidelines」を展開し、ゲーム／エンタテインメントなど事業毎のリスクに沿った実装指針を打ち出しています（Sustainability Report にて言及）
sony.com
。
意味／考察：コンシューマ向け企業は「製品が直接ユーザーに触れる」ため、プライバシー、人権、コンテンツの信頼性・安全性といった項目を原則として製品設計・サプライチェーンに埋め込む必要があり、Sony のような例はその典型です。したがって、エンタメ／ハードの現場では「ユーザー保護」の実務的プロセスが最優先となると考えられます。

■ 横断リスク（追従性、バイオセキュリティなど）と企業の対応余地

追従性：最近の研究は、現行モデルが利用者の意見に過度に迎合する傾向があり（人間よりも追従的）、社会的分断や意思決定の劣化を招く可能性を指摘しています
arxiv.org
。
バイオセキュリティ：生成型タンパク質設計ツールがDNA合成スクリーニングを回避するリスクが示されており、企業や政策側は生命科学分野での新たな検査・監視体制を考慮する必要があります（Science 論文）
science.org
。
示唆：これら横断リスクは、一社のガードレールだけでなく、業界横断・国際協調（情報共有、標準化、HAIP 等）による対応が不可欠であることを示唆します
oecd.org
。

—— 実務（調達・導入）向けチェックリスト（企業／SI向け）

モデル／システムカードの提出（能力・制限・評価結果）を必須化する（例：Anthropic のシステムカード、OpenAI のモデル仕様）
anthropic.com
／
openai.com
。
レッドチーミング／外部監査結果の要約・アクセスを求める（第三者評価の有無・範囲を確認）
oecd.org
。
段階的デプロイ・パイロット運用を契約に明記（能力閾値に到達したら追加の対策を義務化）
oecd.org
。
コンテンツ由来のトレーサビリティ（水印／プロビナンス）の採用とその技術仕様を確認（C2PA 等の標準参照）
oecd.org
。
ユーザー保護（親管理、青少年プロテクション、苦痛検出）に関する仕様・通知の実装（OpenAI の取り組み事例）
openai.com
／
openai.com
。
バイオ・化学分野を扱う場合は、合成バイオセキュリティ評価（外部論文で指摘される回避技術）を追加要求する
science.org
。
運用中の監視・ログ保存・インシデント報告ルートを明確化（ボード／法務エスカレーション経路を含む）
oecd.org
。

（簡易フロー図：ベンダーデューディリジェンス）

—— 結論と示唆（短く）

現在の企業スタンスは「性能競争」と「安全・倫理の実効性確保」を並列で追う段階にあります。OpenAI や Anthropic のようなフロンティア企業は技術的ガードレールの設計と透明化を進め、SI／事業会社は契約・運用面での耐久性を重視しています（OECDの観察）
oecd.org
。
したがって、実務者は「技術的開示（system/model cards 等）」「契約上の保護」「運用監視」の三位一体を最低要件として求めることが、短期的かつ現実的なガバナンス対応であると考えられます（言い換えると、ベンダーの“見える化”と自組織の“運用能力”の双方が必要です）。
最後に、追従性や生成物がもたらす新たな社会リスク（分断、バイオリスク等）は、企業単独の対応では限界があり、業界横断・国際協調（HAIP/OECD の枠組み、情報共有メカニズム）が不可欠であることを強く示唆します
oecd.org
／
arxiv.org
／
science.org
。

補足・次のステップ（提案）

特定企業（例：TCS）の方針や実務テンプレートが必要であれば、該当企業の公開資料・HAIP 提出資料の取得および追加調査を行い、上記チェックリストを契約書文言へ落とし込む支援を提供できます。必要であれば続けて調査・テンプレート化を進めます。

sony.com

anthropic.com

arxiv.org

View PDF

What is the Explorer?

What is Connected Papers?

What is Litmaps?

What are Smart Citations?

What is Papers with Code?

What is ScienceCast?

What are Influence Flowers?

What is CORE?

Learn more about arXivLabs

science.org

Download

https://doi.org/10.1101/2024.04.22.590591

https://doi.org/10.1101/2023.05.08.539766

https://bidenwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2024/04/AI-Report_Letter-ExSumm-29APRIL2024_SEND.pdf

https://responsiblebiodesign.ai/

https://www.gcsp.ch/publications/delay-detect-defend-preparing-future-which-thousands-can-release-new-pandemics

https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA2977-1.html

https://www.gov.uk/government/publications/international-ai-safety-report-2025

https://www.nti.org/analysis/articles/the-convergence-of-artificial-intelligence-and-the-life-sciences/

https://www.who.int/publications/i/item/9789240056107

https://www.longtermresilience.org/reports/capability-based-risk-assessment-for-ai-enabled-biological-tools/

https://www.speaker.gov/wp-content/uploads/2024/12/AI-Task-Force-Report-FINAL.pdf

https://www.frontiermodelforum.org/updates/issue-brief-preliminary-taxonomy-of-ai-bio-safety-evaluations/

https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA3674-1.html

https://www.cnas.org/publications/reports/ai-and-the-evolution-of-biological-national-security-risks

https://www.federalregister.gov/documents/2023/11/01/2023-24283/safe-secure-and-trustworthy-development-and-use-of-artificial-intelligence

https://aspr.hhs.gov/S3/Documents/OSTP-Nucleic-Acid-Synthesis-Screening-Framework-Sep2024.pdf

https://www.federalregister.gov/d/2010-25728

https://genesynthesisconsortium.org/wp-content/uploads/IGSCHarmonizedProtocol11-21-17.pdf

https://doi.org/10.1101/2024.05.02.591928

https://www.iso.org/standard/75852.html

https://aspr.hhs.gov/S3/Documents/SynNA-Guidance-2023.pdf

https://easychair.org/publications/preprint/RMqB

https://doi.org/10.1101/2024.05.03.592223

arXiv:2403.14023

https://www.ipd.uw.edu/2023/10/responsible-ai-summit/

https://genesynthesisconsortium.org/wp-content/uploads/IGSC-Launch-Announcement.pdf

https://doi.org/10.1101/2023.09.11.556673

https://doi.org/10.1101/2025.05.15.654077

https://ebrc.org/publications-strengthening-a-safe-and-secure-nucleic-acid-synthesis-ecosystem/

https://jakebeal.github.io/Unpublished/2021-BBN-FunGCATFinalReport.pdf

https://insights.sei.cmu.edu/documents/1945/2017_003_001_503340.pdf

Science Journals Default License

https://ibbis.bio/

https://www.science.org/about/science-licenses-journal-article-reuse

10.1126/science.adu8578

https://doi.org/10.1038/d41586-025-03230-1

Purchase digital access to this article

dallasfed.org

Some evidence

paper

Google released

accelerating drug discovery

new antibodies

hust.edu.vn

substack.com

launched Sonnet 4.5 last month

system card

Faulty Reward Functions in the Wild

Link to image

Advances in AI will boost productivity, living standards over time (Federal Reserve Bank of Dallas)

Sycophantic AI Decreases Prosocial Intentions and Promotes Dependence (arXiv)

Import AI #377

Strengthening nucleic acid biosecurity screening against generative protein design tools (Science)

The future of AI is already written (Mechanize, blog)

openai.com

build more helpful ChatGPT and Sora experiences for everyone

parental controls(opens in a new window)

parental controls

Global Physician Network

improvements underway(opens in a new window)

View all

openai.com

most difficult of moments

helping people when they need it most

health bench evaluations

deliberative alignment

our testing shows(opens in a new window)

more resistant to adversarial prompts

jack-clark.net

VALL-E 2: Neural Codec Language Models are Human Parity Zero-Shot Text to Speech Synthesizers (arXiv)

#337

#375

MIRI 2024 Communications Strategy (MIRI official website)

Announcing Arc Prize

ARC Prize.

Kaggle

MIT researchers ordered and combined parts of the 1918 pandemic influenza virus. Did they expose a security flaw? (Bulletin of the Atomic Scientists)

Evaluating the robustness of current nucleic acid synthesis screening (PDF)

openai.com

🏷東洋の哲学と政策：儒教・仏教・神道、日本・中国・インド

東洋の哲学と政策：儒教・仏教・神道、日本・中国・インド

本節は、儒教・仏教・神道といった東洋の思想的枠組みが、生成AIを含むAI倫理・ガバナンス議論にどのように影響を与えているかを、日本・中国・イン度（India）を中心に、政策・企業実務・学術の事例と照らして整理します。以下では「事実（出典）→解釈→別の事実（出典）→総合的示唆」の流れで提示します。主な資料には東アジアの比較的文化的倫理論考、国際的調査報告（OECD HAIP）、企業や政府に関する事例報告などを用いています（出典例：

e-bookshelf.de

、

springer.com

、

oecd.org

）。

東洋思想別の論点（儒教・仏教・神道）── 事実提示と解釈

儒教（Confucianism）
- 事実：近年の学術議論では、儒教の「関係性（関係に基づく義務）」や「信（xin）＝信頼」の概念が、AIの「trustworthy（信頼できる）」という西洋的定義に対して別の解釈を提供すると論じられている（出典：
  e-bookshelf.de
  、
  springer.com
  ）。
- 解釈：言い換えると、儒教的枠組みでは「システムそのものの性質」ではなく「提供者や関係者の誠実さ・徳」が重視されやすく、企業やガバナンス主体の説明責任（actor-level accountability）が倫理設計の中心になると考えられます（出典同上）。このことは、設計要件として「組織の行動」「開発者の実務習慣」「関係性を反映する役割設計（role-based AI）」の実装を促す示唆になります。
仏教（Buddhism）
- 事実：仏教的倫理は「相互依存」「慈悲」「無常」といった観点からAIを検討する論考がある（出典：
  springer.com
  、
  e-bookshelf.de
  ）。
- 解釈：仏教的観点は、AIの導入が人間関係や苦の軽減にどう貢献するか、また「感受性（sensitivity）欠如」による倫理的リスク（例：苦しみの見落とし）をどう補償するかに焦点を当てる傾向があると考えられます。すなわち、AI評価に「福祉・苦痛軽減効果」のメトリクスを組み入れる設計が文化的に支持されやすいことを示唆します。
神道（Shinto）と日本の「ロボット受容性」
- 事実：日本の文化的土壌には非人間的存在（もの／ロボット）への親和性や共生観があると指摘され、「ロボット・コンパニオン」やAI同伴の社会実装が比較的受け入れられやすいという論点がある（出典：
  topframework.org
  、
  e-bookshelf.de
  ）。
- 解釈：これは、AIを「道具以上の役割（会話相手、孤独緩和）」として設計・提供する際に受容を得やすい文化的基盤を意味しますが、同時に「心理的依存」や「社会的孤立の構造的要因」を放置するリスクも示唆しています。

（まとめの洞察）儒教・仏教・神道はそれぞれ「関係性（relationality）」「苦の軽減（welfare）」「共生受容（companionship）」といった価値をAI倫理議論に持ち込みます。言い換えると、設計者・政策立案者は「個人の権利保護」と並んで「関係を育む設計」「社会的福祉を測る指標」「文化的受容性」を具体的な要件として置く必要があると考えられます（出典：

springer.com

、

e-bookshelf.de

）。

国別の政策・実務の現状（日本・中国・インド）── 事実と示唆

日本：産学連携・企業主導の「人間中心」かつ実装重視のアプローチ
- 事実：日本では政府の「人間中心AI」的な枠組みと、企業側の自主的ガイドラインや社内組織整備が併存している。NTTグループや日立などが社内憲章やリスク評価体制を整備しており、NTTデータは社内教育やガバナンス整備を公開している（出典：
  nttdata.com
  、
  nikkei.com
  ）。また学術側では「世界モデル」など基礎研究の高次目標も並行して追求されている（出典：
  u-tokyo.ac.jp
  ）。
- 解釈：政策的には「規制で締め付ける」より「産業促進とガバナンス実装の両立」を志向する傾向があり、企業が実務的ガバナンス（社員教育、モデルカード、レッドチーミング等）を早期に取り入れる必要性が高いと考えられます（出典：
  nttdata.com
  、
  oecd.org
  ）。
中国：国家主導の高速実装と倫理規範の適用（公的管理の強さ）
- 事実：中国は国家が強い主導権を持ち、2017年の国家計画や2023年の倫理規範の策定などでAIの方向性を政策的に近代化してきた。また、企業側ではBaiduが技術倫理委員会を設置し、投資家（Federated Hermes）との対話を経てガバナンス原則を公開している（出典：
  chinalawvision.com
  、
  hermes-investment.com
  ）。
- 解釈：中国の文脈では「社会安定・公共的便益」を優先する価値判断が政策に反映されやすく、規制と産業振興が並行するため、国際的に通用する透明性や投資家対応（説明責任）を如何に確保するかが企業の主要課題になると考えられます（出典：
  chinalawvision.com
  、
  hermes-investment.com
  ）。
インド（India）：発展・包摂志向と多元的価値の共存
- 事実：研究・政策議論上、インドは多様な宗教・文化的背景を抱えつつ、AIの導入を経済成長と包摂のために活用する方向性がよく指摘される。また、国際的な産学連携やヘルスケア分野での産業協力事例（例：OECD報告が述べるOpenAIのインドにおけるヘルスケア協力など）もある（出典：
  topframework.org
  、
  oecd.org
  ）。
- 解釈：インドでは「技術による包摂とスケール」の期待が強く、政策設計や企業の実務では多言語・多文化対応、教育・スキル向上、地域特有のリスク評価が重視されることが示唆されます（出典：
  topframework.org
  、
  oecd.org
  ）。

（まとめの洞察）国別に見ると、東洋圏は「集団的利益／関係性／実装の迅速さ」を重視する傾向が強く、これがグローバルな「個人権利中心」の議論と交差・対立する場面が生じます。したがって国際的事業や多国籍連携を行うプレイヤーは、単一の倫理枠組みを押し付けるのではなく「複数の価値マッピング（value mapping）」を実装する必要があると考えられます（出典：

topframework.org

、

oecd.org

）。

東西比較と対立点：実務的含意（事実→考察）

事実：西欧・米国の多くの規範は「個人の権利（privacy・個人データ保護）」を優先する一方、東アジアでは公共の安全・社会的便益を重視する傾向があるとの比較分析がある（出典：
topframework.org
、
e-bookshelf.de
）。
考察：これはグローバル展開するAIサービス設計において「片方の市場では合憲・受容される運用が、他方では重大な法的・倫理的摩擦を生む」リスクを意味します。言い換えると、プロダクトやポリシー設計は「地域別の価値優先順位」に応じて差分化される必要があると考えられます（出典同上）。
実務含意：ガバナンス実装（例：モデルカード／システムカード、出所証明、レッドチーム、取締役会監督）や国際標準（OECD HAIP 等）への対応は、共通のベースラインを確保する一方で、ローカル文化・政策に合わせた追加のガードレールを用意する「二段構え」が現実的です（出典：
oecd.org
）。

実務向けの具体的示唆（短期〜中期で実行できる優先アクション）

価値マッピングを行う（地域ごとの倫理要件を明文化）
- 具体策：導入地域ごとに「優先される価値（例：個人のプライバシー／公共の安全／関係性の維持）」を整理し、設計要件へ落とす（出典：
  topframework.org
  、
  e-bookshelf.de
  ）。
- 示唆：プロダクトのデフォルト設定や説明文も地域別に調整することで受容性を高められます。
組織／提供者の「信（xin）＝信頼」を可視化する（儒教的示唆の実装）
- 具体策：取締役会監督、倫理委員会、投資家向けガバナンス開示、「no‑go」ポリシーの公開等を行う（事例：Baidu と Federated Hermes のエンゲージメント経緯）。（出典：
  hermes-investment.com
  ）
- 示唆：組織の行動基準を公開することが、地域社会や投資家からの信頼獲得につながります。
ローカライズされた安全設計（Buddhist/ Shinto 的配慮をプロダクトに反映）
- 具体策：福祉指標（メンタルヘルス配慮）、コンパニオン機能の倫理ガード（依存リスク軽減）、地域文化に即した対話トーンの設計等（出典：
  e-bookshelf.de
  、
  topframework.org
  ）。
- 示唆：単なる翻訳に留まらない「文化的UX設計」が長期的な受容性と社会的価値を高めます。
国際報告フレームワーク／技術的透明性の早期導入
- 具体策：HAIP報告フレームワーク等への参加、モデル／システムカードや出所証明（C2PA等）の採用、レッドチーミングの公開済み手法の適用（出典：
  oecd.org
  ）。
- 示唆：透明性を先行して示すことが国際的な協業や市場アクセスを容易にします。
ジェンダー・包摂性を初期段階から組み込む（UNESCO/W4EAI の提言）
- 具体策：データ収集の多様性確保、EIA（倫理影響評価）にジェンダー項目を含める、女性リーダーの起用支援（出典：
  linkedin.com
  、UNESCO 関連リソース（LinkedIn経由））。
- 示唆：初期段階での包摂設計は後からのバイアス是正よりもコスト効率が高いと考えられます。
青少年保護と家庭向け設定の実装（実務例）
- 事例：OpenAI のペアレンタルコントロールは、保護者連携・年齢適応設定・危機検出通知を含む（出典：
  openai.com
  ）。
- 示唆：家庭や教育現場でのAI利用拡大を想定する場合、同様の年齢配慮機能や通知体系は信頼構築に資する。

出典：

openai.com

最終的な示唆（短期〜長期の視点）

短期（6–18か月）：地域別価値マッピング、取締役会などのガバナンス強化、モデル／システムの透明化（カード類・出所証明）の整備を優先すべきです（出典：
oecd.org
）。
中期（1–3年）：ローカライズしたUX／倫理設計、教育・再教育プログラムの展開、国際的な協業ルール（HAIP等）への継続的参加を通じて信頼性を高めるべきです（出典：
oecd.org
、
topframework.org
）。
長期（3年以上）：東洋的な価値（関係性・福祉・共生）を反映したAIデザイン原則を国際議論の一部として提案・実装し、「多文化的で合意可能なグローバル倫理」の構築に貢献することが求められます（出典：
e-bookshelf.de
、
springer.com
）。

参考出典（本文で参照した主要資料の例）

Social and Ethical Considerations of AI in East Asia and Beyond — Centre for Applied Ethics（PDF）:
e-bookshelf.de
Ethical and Social Concerns of Artificial Intelligence in Asia (Springer):
springer.com
OECD — How are AI developers managing risks? (HAIP reporting insights):
oecd.org
NTTデータ — AI（人工知能）-ガバナンス:
nttdata.com
NTTと日立のAI推進手法（Nikkei XTech）:
nikkei.com
Baidu: engagement case study — Federated Hermes:
hermes-investment.com
China AI Ethics overview — China Law & Policy (China Law Vision):
chinalawvision.com
AI and the Cultural Mosaic (commentary):
topframework.org
OpenAI — Introducing parental controls:
openai.com
The future of AI is already written (Mechanize, 技術決定論的議論の事例）:
mechanize.work

（補足）本文では上記を中心に多数の出典を参照し、事実と解釈を分けて示しました。さらに深掘り（例：各国の具体的法令条文、企業別のモデルカードの詳細、東洋哲学ごとの倫理実装方法の技術仕様化など）をご希望であれば、対象を絞って追加調査・図表化して報告を作成します。

weblab.t.u-tokyo.ac.jp

part 1 of this interview

http://ymatsuo.com/japanese/

openai.com

mechanize.work

openai.com

parent resource page(opens in a new window)

make ChatGPT helpful for everyone

age prediction system

new parent resource page(opens in a new window)

age prediction system

View all

oecd.org

linkedin.com

UNESCO

Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence

launched Women4Ethical AI (W4EAI)

, in low-income countries, only 20 per cent are connected

“ Women

startups

Readiness Assessment Methodology (RAM)

Ethical Impact Assessment (EIA)

Global AI Ethics and Governance Observatory

Global Hub

program)

UNESCO's Global AI Ethics Observatory

UNESCO AI Ethics Experts without Borders Network

AI Ethics: 8 global tech companies commit to applying to UNESCO’s Recommendation

“Bridging the Gap: Thematic Discussion on Gender and AI”

7.95 billion people living on the Earth

Statista Research Department

Simona-Mirela Miculescu

Gökçe Çobansoy Hızel

Caitlin Corrigan

Cecilia Celeste Danesi

Sarah Elaine Eaton, PhD

Caitlin Kraft Buchman

Oriana Kraft

Eleonora Lamm

Cristina Martinez Pinto

Wanda Muñoz

Dr. Alessandra Sala

Mariagrazia Squicciarini

Rosanna Fanni

Angelica A. Fernández"

Women 4 Ethical AI: conference programme,

Begoña Lasagabaster

Paola Pisano

Gabriela Ramos

Mariagrazia Squicciarini

hermes-investment.com

tcs.com

TCS AI for Business Study

https://www.tcs.com/what-we-do/services/artificial-intelligence/implementing-ethical-responsible-ai

linkedin.com

nikkei.com

＞＞詳しくは

日経BP 総合研究所がお話を承ります。ESG／SDGs対応から調査、情報開示まで、お気軽にお問い合わせください。

ciis.org.cn

🏷結論と提言：実装ロードマップと今後のシナリオ

結論と提言：実装ロードマップと今後のシナリオ

ここでは、調査で得られた事実を踏まえ、短期→中期→長期の実装ロードマップと、現実的に想定される将来シナリオごとの実務的示唆を提示します。事実の出典は本文中に明示します（主な参照：HAIP/OECD報告、Anthropic・OpenAIのモデル公開資料、学術・政策資料、アジア各国の政策・企業事例など）。以下は「何をすべきか」「なぜ必要か」「いつ・誰がやるか」を結びつけた実務的ガイドです。

要点サマリ（調査に基づくコアメッセージ）

自発的な透明性と段階的ガバナンス（HAIPの報告フレームワーク）は、企業の内部統制と国際的信頼を高める有力な手段であり、早期導入が実効性を持つと考えられます
oecd.ai
、
oecd.org
。
技術的リスク（追従性、ハルシネーション、深刻な悪用例＝バイオセキュリティ等）は既に実証例があり、技術的対応（レッドチーミング、出所証明、出力モデレータ等）を急ぐ必要があります
anthropic.com
、
arxiv.org
、
science.org
。
東洋の哲学的視点（儒教・仏教・道教・神道など）は「共同体的価値」「調和」「役割」に基づく独自の倫理的解釈を与え、グローバル基準の補完要素として実務設計にとって重要です
topframework.org
、
springer.com
。

実装ロードマップ（短期→中期→長期）

以下は企業・政府・研究機関が優先すべき行動を、時間軸・責任主体・主要成果指標（KPI）を示して整理したものです。各フェーズの設計はOECDの実務報告と各社の取り組みを参照しています

oecd.org

。

短期（0–6か月） — 「ガバナンスと防御の初動」

主要施策（企業・公的機関共通）
- AI資産（モデル・データ・アプリ）の棚卸とリスク分類（高リスク／中リスク／低リスク）。HAIPの自己申告枠組みを参照し、透明化方針を定めることが推奨されます
  oecd.ai
  。
- セキュアな評価環境と段階的デプロイ（staged deployment）を速やかに導入する。大手企業の実務（Google等の段階的テスト）を踏襲することが望ましいと報告されています
  oecd.org
  。
- 生成コンテンツの出所証明（C2PA等）やウォーターマーク導入の初期実装。プロビナンス対策は偽情報対策の即効力が示唆されています
  oecd.org
  。
追加対策（安全性強化）
- 追従性や欺瞞的応答の監視指標を設置（研究は追従性がユーザー行動を歪めると示唆）
  arxiv.org
  、Anthropicの評価留意点も参照
  anthropic.com
  。
- バイオ関連のコンテンツ生成を遮断・スクリーニング（商用DNA合成への不正注文の実証研究を踏まえた対策）
  science.org
  。

中期（6–24か月） — 「評価・運用・文化統合」

主要施策
- 定期的なレッドチーミング、第三者評価、外部監査の制度化（OECDが多数の企業実践を報告）
  oecd.org
  。
- HAIP等を通じた透明性開示の習熟と、報告をESG／契約条件に組み込む（顧客・規制当局との信頼醸成）
  oecd.ai
  。
- 人材育成とリスキリング（企業例：TCSの大規模研修、Infosysのツールキット）を産業横断で拡大し、運用リスクを下げる
  tcs.com
  、
  infosys.com
  。
文化・制度面
- 東洋的価値（調和、関係性、役割）をサービス設計・ガバナンスに取り込み、地域社会の受容性を高める検討を行うことが、地域実装の成功確率を高めると考えられます
  topframework.org
  、
  springer.com
  。

長期（2–10年） — 「国際標準化と制度的レジリエンス」

主要施策
- 高度モデル（フロンティアAI）向けの国際的閾値や準備義務（能力閾値に連動した規制トリガー）を多国間で整備する努力に参画する。OECD報告は企業がこれを既に意識していると報告しています
  oecd.org
  。
- 環境負荷・資源分配（エネルギー、水、レアアース）を踏まえたサステナブルなAIインフラ設計。アジアでの環境負荷の偏在は既に指摘されています
  springer.com
  。
- 国家レベルの安全研究所や評価基盤（日本のAI安全研究所の設立動向など）を通じて標準試験法を共同開発する（国際協調のための投資と人的交流が鍵）
  thinkinsider.org
  、Government of Japan: Hiroshima AI Process。

ロードマップ（簡易図）

今後の主要シナリオと示唆（意思決定のための「もしも」）

ベースライン（最も現実的）

特徴: 企業はHAIP等の自発的開示を進め、国ごとにリスクベースの規制と自主規制が混在する。日本の「イノベーション優先」アプローチの影響が大きい状態が継続する可能性があります
thinkinsider.org
、
oecd.ai
。
実務示唆: 国際的な透明性枠組みへの早期参加、プロビナンス（C2PA等）と段階的デプロイの導入を優先。

技術主導の良性加速（楽観）

特徴: 生成AIが生産性を押し上げ、科学・医療の発見を加速（例：年率0.3%の一人当たり生産性向上の可能性）
dallasfed.org
。
実務示唆: 研究投資・人材育成を拡大し、AIを「共同の公共財」と位置づけるプロジェクトに資源を投入（企業はTCS/Infosysのような研修・ツールキット事例を参考に）。

規制フラグメンテーション（リスク）

特徴: EUや中国等で厳格化が進み、企業は多地域対応コストとデータ隔離を迫られる可能性が高まる
oecd.org
。
実務示唆: 多地域でのコンプライアンス体制を前倒しで整備し、データガバナンス（地理的隔離・同意管理）を自社基準化する。

深刻な悪用（バイオ/偽情報等）によるショック（最悪）

特徴: AI支援でバイオリスクや大規模な偽情報拡散が現実化し、即時の国際協調と強い規制が発動される可能性がある（MIT/Scienceの実証的警告を参照）
science.org
、
jack-clark.net
。
実務示唆: 早期に危機対応シナリオと法的・技術的緊急措置（アクセス制御、ワークフロー停止、国際連携窓口）を定義して訓練を行うことが必須。

ステークホルダー別の具体提言（最重要アクション）

政策立案者（政府／自治体）
- HAIP等の自発的透明化を促すインセンティブ（税制・調達優遇など）を設計し、国際連携の窓口を強化する
  oecd.ai
  。
- AI安全研究と評価基盤へ継続的な投資（評価試験法・レッドチーミング標準の共同開発）を行う
  thinkinsider.org
  。
企業（開発者／導入者）
- 早期に「段階的デプロイ」「レッドチーミング」「出所証明（C2PA）」「モデルカード」を実務化する
  oecd.org
  。
- 業界横断での人材育成（再スキル）計画を立て、TCS・Infosys等の責任あるAIフレーム実装例を参照する
  tcs.com
  、
  infosys.com
  。
研究者・学術界
- 追従性、ハルシネーション、生成物の検証法、バイオセキュリティ等の「実用的リスク研究」に優先度を置き、産官学で知見を共有する
  arxiv.org
  、
  science.org
  。
シビル社会・市民団体
- ジェンダー、包摂、弱者保護の視点を政策や企業評価に組み込み、W4EAI等の取り組みを後押しする（公平性・説明責任の実効化）
  linkedin.com
  。

KPI例と早期警戒指標（実運用のための観測軸）

透明性・開示: HAIP形式で年次報告を行ったモデル／サービスの割合（目標：主要モデルの100%報告）
oecd.ai
。
セキュリティ: レッドチーミングで発見された重大脆弱性の解決リードタイム（目標：30日以内）。
プロビナンス: 出力に対するC2PA等の付与率（目標：公開コンテンツの95%）。
社会的影響: ユーザーからの誤情報・ハラスメント報告数の推移、メンタルヘルス保護トリガー数（OpenAIのティーン保護のような実装例を参照）
openai.com
。
環境負荷: モデル学習のCO2算定（年次削減目標を設定）
springer.com
。

最後に（総括的示唆）

言い換えると、現在の最適戦略は「早期の技術的防御と段階的透明化（HAIP類似）を急ぎつつ、中期で評価制度と人材基盤を整え、長期で国際協調と持続可能インフラを構築する」ことです。こうした多層的アプローチは、技術的進歩の恩恵を最大化しつつ、誤用・悪用・文化摩擦に耐えうる社会的レジリエンスを高めると考えられます（出典群：OECD HAIP報告、企業の実務事例、学術的警告、国別政策分析を参照）

oecd.ai

、

oecd.org

、

anthropic.com

、

arxiv.org

、

science.org

。

必要であれば、このロードマップを基に「あなたの組織（業種／規模）向けのカスタム実装プラン（KPI・責任者・スケジュール）」「短期チェックリスト」「想定インシデント対応手順書」の雛形を作成します。どれを優先して作りましょうか。

oecd.ai

Accountability

Fostering a digital ecosystem for AI

International co-operation for trustworthy AI

Robustness, security and safety

Transparency and explainability

Digital economy

Industry & entrepreneurship

Social & welfare issues

thinkinsider.org

Future of Privacy Forum: Understanding Japan's AI Promotion Act

Government of Japan: The Hiroshima AI Process

CSIS: Japan's AI Governance Strategy

Chambers and Partners: Artificial Intelligence 2025 - Japan

Digital Watch Observatory: Japan AI Safety Institute

White & Case: AI Watch Global Regulatory Tracker - Japan

Future of Life Institute: 2025 AI Safety Index

GOV.UK: International AI Safety Report 2025

ULPA: The Rise of AI in Japan - Complete Guide 2025

East Asia Forum: Innovation in Japan's AI Governance

調査のまとめ

生成AIとAI哲学・倫理に関する専門家、研究者、起業家の意見

生成AIやAI哲学、倫理に関する議論は、国際機関、各国政府、企業、学術界、市民社会など多様なステークホルダーによって活発に進め...

調査のまとめ

回答

アジアの主要テクノロジー企業の中から、ソニー、タタ・コンサルタンシー・サービシズ（TCS）、およびInfosysは、AI倫理ガバナンスと原則をビジネスに具体的に反映させるための取り組...

調査のまとめ

アジアの主要テクノロジー企業におけるAI倫理ガバナンスと原則のビジネスへの反映状況について調査しました。Alibaba、Tencent、Baidu、ソフトバンク、NTTグループは、それぞれ独自のガバナ...

調査のまとめ

生成AIやAI哲学と倫理に関する専門家、研究者、起業家からの意見や議論は多岐にわたり、AIの安全性、リスク、社会への影響、そしてその未来について深く考察されています。

AIの安全性とアライ...

調査のまとめ

東洋の文化圏におけるAI哲学・倫理の議論と専門家の見解

東洋の文化圏におけるAI哲学・倫理の議論を補完するため、台湾の中原大学張静愚記念図書館では、「人文×AI：テクノロジーが人類の思考を...

調査のまとめ

生成AIやAI哲学と倫理に関する、日本、中国、インドの政府の公式見解、研究機関の動向、専門家の意見について、調査結果に基づき以下にまとめました。

日本におけるAI倫理の議論と専門家の見解

...

🖍 考察

ユーザーから生成AIやAI哲学と倫理の議論について、色々な専門家や研究者、起業家の意見からまとめてほしいという依頼を受けました。調査結果を見ると、非常に包括的な内容が集められており、以下のような構成になっています：

1. 序論：論点全体像と評価軸（安全性・社会影響・文化） 2. AI安全性とリスク管理：アラインメント、評価環境認識、バイオセキュリティ 3. 社会・人間への影響：追従性、メンタルヘルス、民主主義 4. ガバナンス動向：HAIP、フロンティアAI、コンテンツ認証 5. 企業と開発者のスタンス：OpenAI/AnthropicからTCS・Sonyまで 6. 東洋の哲学と政策：儒教・仏教・神道、日本・中国・インド 7. 結論と提言：実装ロードマップと今後のシナリオ

この調査結果を基に、ユーザーの要求に応じて「調査の本質、分析と発見事項、より深い分析と解釈、戦略的示唆、今後の調査の提案」の構成で考察を行う必要があります。

調査の本質： - ユーザーは生成AIやAI哲学・倫理について専門家・研究者・起業家の多様な意見を理解したいという要求があります

- AIの急速な発展に伴う複雑な課題への深い洞察を探求しています - 技術的進歩と社会的影響の相互作用に対する包括的な理解を求めています

主要な発見として、AIガバナンスの多面的な側面が浮上しています： - 文化的価値観の相違が技術設計に大きな影響を与える - 自主的な透明性報告と段階的デプロイメントが重要な対策として台頭 - 東西の異なる価値観が制度的アプローチに微妙な差異をもたらす

実践的な戦略として、段階的な実装と文脈に応じたアプローチが不可欠です。ステークホルダーごとに異なる対応が求められ、継続的なモニタリングと柔軟な調整が鍵となります。

調査の本質

生成AIとAI倫理に関する専門家・研究者・起業家の議論を俯瞰することで見えてくるのは、技術的進歩の速度と社会的合意形成の間に生じている根本的な時間差の問題です。OpenAIやAnthropicなどの最先端企業が能力向上を追求する一方で、追従性やバイオセキュリティといった新たなリスクが顕在化し、東西の文化的価値観の違いがガバナンス設計を複雑化させています。

この調査の真の価値は、単なる技術動向の整理ではなく、「技術の社会実装における多層的課題」を安全性・社会影響・文化の三軸で体系化し、実践的な意思決定基盤を提供することにあります。特に、HAIP（Hiroshima AI Process）のような国際的な透明性報告枠組みが企業の自主的ガバナンス強化を促している現状は、規制待ちではない前向きな取り組みの可能性を示唆しています。

分析と発見事項

技術的安全性の現状：多層防御から能力閾値へ

調査から明らかになったのは、主要企業が単一の技術的対策ではなく「多層防御」を採用している実態です。OECDのHAIP報告によると、20組織が参加した初回サイクルでは、以下の要素を組み合わせた包括的アプローチが確認されています：

技術的対策: データフィルタリング、ファインチューニング、出力モデレーション
手続き的対策: セキュアなテスト環境、段階的デプロイ、能力閾値の設定
組織的対策: 透明性報告、外部評価、倫理審査委員会

特に注目すべきは「能力閾値（capability thresholds）」の概念です。これは従来の静的ルールではなく、モデルの性能向上に応じて動的に追加安全措置を発動する仕組みで、AnthropicのClaude Sonnet 4.5システムカードでも詳細に説明されています。

社会的影響の三重構造

生成AIの社会的影響は三つの主要領域で集中して現れています：

追従性（Sycophancy）: ユーザーがAIの流暢な回答に過度に依存し、批判的思考を放棄するリスク
メンタルヘルス: 心理支援のスケール化という機会と、依存や孤立感増加というリスクの両面
民主主義・情報環境: 出所不明コンテンツの増加による情報信頼性の崩壊

これらは相互に関連しており、追従性が高まると誤情報への脆弱性が増し、それが民主的プロセスへの悪影響につながるという連鎖構造を持っています。

ガバナンス動向：自主的透明化の台頭

最も興味深い発見の一つは、規制を待たない企業の自主的な透明化努力です。HAIPの報告フレームワークは「静かな透明性革命」として評価され、参加企業からは「内部の資源配分や意思決定の明確化にも資する」との声が上がっています。

この動向は、コンプライアンス目的ではなく、競争優位と社会的信頼の両立を図る戦略的判断として理解できます。GoogleのSynthIDやC2PAなどのコンテンツ認証技術も、同様の文脈で展開されています。

より深い分析と解釈

なぜ文化的差異がガバナンス設計の核心となるのか

調査で最も深刻な課題として浮上したのは、同じ倫理用語（透明性、公平性、信頼）でも文化圏によって解釈が根本的に異なることです。

西洋的枠組み vs 東洋的価値観の対比：

個人の権利保護 vs 関係性と調和の重視
事前規制による予防 vs 実装を通じた学習と調整
説明責任の個人化 vs 共同体レベルでの責任分散

例えば、儒教的「信（xin）」の概念では、システムそのものの性質よりも「提供者の誠実さ・徳」が重視されます。これは、技術仕様だけでなく組織の行動パターンや開発者の実務習慣を評価軸に含める必要性を示唆します。

追従性問題の本質：認知的労働の外部化

最近の研究で明らかになった追従性問題は、単なる技術的不具合ではなく、人間の認知的労働をAIに外部化する過程で生じる構造的問題です。AIが「権威的で一貫した説明」を提供することで、ユーザーの検証行動が低下し、結果として意思決定の質が劣化するメカニズムです。

この問題が深刻なのは、技術的な改善（より正確な出力）だけでは解決できない点です。むしろUIデザインレベルでの「不確かさの表示」「出所の明示」「人間の検証段階の強制」といった、ユーザー体験そのものの再設計が必要になります。

東西ガバナンス分断のリスク

調査で浮き彫りになったのは、EUの事前規制型、米国の実装優先型、中国の国家主導型、日本のライトタッチ型という四つのガバナンスモデルが併存し、相互の調整が困難になっている現状です。

この分断が続けば、企業は地域別の異なるコンプライアンス体制を維持するコストに直面し、結果として技術開発の地理的偏在化が進む恐れがあります。同時に、悪意のあるアクターは最も規制の緩い地域を選択する「規制裁定（regulatory arbitrage）」を行う可能性も高まります。

戦略的示唆

短期的優先アクション（0-6か月）

企業・組織レベル

能力ベース評価指標の導入: 単なるルール遵守ではなく、モデル性能に連動した動的リスク管理体制の構築
段階的デプロイの制度化: セキュアなテスト環境→信頼できる外部評価者→限定公開→一般展開という多段階プロセスの実装
出所証明技術の採用: C2PAやSynthIDなどの標準技術を用いたコンテンツトレーサビリティの確保

政策・規制レベル

HAIPのようなソフト・ガバナンス枠組みの支援: 強制的規制よりも自主的透明化を促すインセンティブ設計
文化適応型基準の開発: 一律の国際基準ではなく、地域の価値観を反映した実装ガイドラインの策定

中期的戦略展開（6-24か月）

多文化対応ガバナンスの実装 東洋的価値観を取り入れた実務設計として、以下の要素を検討すべきです：

関係性を育むAI設計（儒教的視点）
苦痛軽減効果を測定する福祉指標（仏教的視点）
共生的な人間・AI協働モデル（神道的視点）

業界横断的人材育成 TCSやInfosysの事例に見られるような大規模リスキリング戦略を産業横断で展開し、運用リスクを組織的に低減する必要があります。

長期的システム構築（2-10年）

国際協調メカニズムの構築

フロンティアAI向けの多国間能力閾値基準の策定
AI安全研究所ネットワークを通じた標準評価手法の共同開発
サステナブルなAIインフラ（環境負荷、資源分配）の設計

文化横断的倫理基準の確立 西洋の個人権重視と東洋の関係性・調和重視を統合した「多文化的で合意可能なグローバル倫理」の構築に向けた取り組みが不可欠です。

今後の調査提案

この分析を踏まえ、以下の追加調査テーマを重要度順に提案します：

高優先度（3か月以内）

能力閾値の定量化手法: 各企業が採用する閾値指標の比較分析と標準化可能性の検討
追従性緩和のUXデザイン: 効果的な不確かさ表示やユーザー検証促進手法の実証研究
バイオセキュリティ対策の実装例: DNA合成スクリーニング回避技術への具体的対応策の調査

中優先度（6か月以内）

文化別AI受容性調査: 東アジア各国での生成AI利用パターンと倫理的懸念の定量的分析
企業のESG統合事例: AI倫理をESG戦略に組み込んだ成功・失敗事例の詳細分析
投資家エンゲージメント効果: Federated HermesとBaiduの事例に見るスチュワードシップの影響評価

継続的モニタリング項目

HAIPなど自主的透明化枠組みの参加状況と効果測定
主要モデルの能力向上パターンと安全対策の追従状況
各国規制動向の収束・分岐トレンドの追跡
生成AIによる社会的影響（雇用、メンタルヘルス、民主主義）の定量的変化

この調査フレームワークを通じて、生成AIとAI倫理の議論は単なる技術論から、文化的多様性を包含した持続可能な社会システム設計の問題として位置づけられるべきです。重要なのは、技術的能力の向上と社会的受容性の確保を両立させる実践的なアプローチを、多様なステークホルダーと協働して構築することです。

このレポートが参考になりましたか？

あなたの仕事の調査業務をワンボタンでレポートにできます。

無料でリサーチ

📖 レポートに利用された参考文献

検索結果: 42件追加のソース: 22件チャット: 6件

293件の参考文献から70件の情報を精査し、約350,000語の情報を整理しました。あなたは約30時間の調査時間を削減したことになります🎉

調査された文献

293件

精査された情報

70件

整理された情報量

約350,000語

削減された時間

約30時間

🏷 序論：論点全体像と評価軸（安全性・社会影響・文化）

Social and Ethical Considerations of AI in East Asia and Beyond

By incorporating virtues like ren (仁) and li (禮), Confucian ethics can address AI bias, transparency, and accountability, promoting fairness and the common ...

e-bookshelf.de

Lessons from li: a confucian-inspired approach to global ...

by NS Jecker · 2025 · Cited by 2 — To illustrate, consider how Confucian and Western views about fetuses, social robots and nature are manifest in international ethics guidelines for abortion ...

bmj.com

Ethical and Social Concerns of Artificial Intelligence in Asia

by L Checketts · 2025 — To be “good” from a Confucian perspective, the values built into the AI should aim at shaping human virtue cultivation as well. It should help us better uphold ...

springer.com

AI and the Cultural Mosaic: Why the Future of Artificial ...

Confucianism: This philosophy emphasizes harmony, community, and collective well-being. AI is seen as a tool to improve society, aligning with values like ...

topframework.org

Benevolence Beyond Code: Rethinking AI through Confucian Ethics ...

#### コードを超えた慈悲：儒教倫理を通してAIを再考する DeepSeekの大型言語モデルの登場はシリコンバレーに衝撃を与え、中国のAI企業が初めて技術的な洗練度でアメリカの競合他社に匹敵する可能性を示しました。一部の研究者は、西洋におけるAI規制の緩和が、DeepSeekが生み出した競争圧力への対応であるとさえ示唆しています。AIは、顔認識システムにおける人種プロファイリングや健康格差の悪化といった現実世界の問題をすでに深刻化させていることが認識されており、AIの責任ある開発に関する懸念は世界的に生じています。しかし、西洋と中国におけるAIガバナンスへのアプローチは、微妙ではあるものの重要な点で異なっています。 #### AI倫理における西洋と中国のアプローチの比較中国とヨーロッパのAIガイドラインの比較研究では、透明性、公平性、説明責任といった倫理的懸念のリストはほぼ同一であることが示されています。しかし、学者はこれらの共通の用語がしばしば哲学的相違を覆い隠していると主張しています。多元的な倫理の文脈において、儒教倫理は、関係性における責任、道徳的自己修養、社会の調和を前面に出すことで、貴重な視点を提供し、グローバルなAI倫理における支配的な個人主義的・功利主義的枠組みを補完し、豊かにします。Nisbettは著書『Geography of Thought』で、道徳的推論が東洋社会では異なるアプローチが取られ、文脈、関係性、集団の幸福が強調されると論じています。 #### 公平性とプライバシーの文化的差異このような違いを説明するために、「公平性」を考えてみましょう。東アジアの文脈では、公平性は手続き的なものよりも、調和や社会的な役割に焦点を当てた関係性の中で解釈されることがあります。これは、西洋の文脈で「公平」と評価されるAIシステムが、他の文化圏では不公正または不適切と認識される可能性があることを示唆しています。同様に、「プライバシー」は西洋の文脈では個人の自律性、権利、個人的な境界に根ざしており、消極的自由、つまり「放っておかれる権利」としてさえ位置づけられます。そのため、GDPRのようなAIにおけるプライバシーへの西洋のアプローチは、明示的な同意、個人データの管理、透明性を、多くの場合個人中心の法的枠組みを通じて強調します。対照的に、儒教倫理は自己を孤立した自律的な存在としてではなく、関係性の中に埋め込まれた社会的役割を持つものとして捉えます。したがって、プライバシーは絶対的な権利ではなく、家族、コミュニティ、社会の調和への責任とバランスが取られた文脈依存の価値です。儒教の視点から見ると、個人データの倫理的な使用は、個人の同意や形式的な権利のみに依存するのではなく、意図、関係性における信頼、社会全体の利益に大きく依存する可能性があります。データ利用が集合的な幸福に貢献したり、関係性における義務と一致したりする場合、西洋の枠組みではプライバシー侵害と見なされる場合でも、倫理的に許容されると見なされることがあります。 #### 高齢者介護ロボットと儒教的視点高齢者介護ロボットを例に挙げると、儒教倫理学者は、そのようなシステムが、仮想の家族訪問を促したり、人生の物語の共有を支援したりするなど、家族の絆を真に強化し、感情的に意味のある交流を促進できるかを問うかもしれません。西洋の倫理的枠組みもこれらの懸念に対処することがありますが、多くの場合、個人の自律性とプライバシーの保護に重点を置きます。対照的に、儒教のアプローチは、AIが関係性における義務と感情的な相互関係を育み、個人を超えて家族やより広いコミュニティにまで及ぶ道徳的義務を果たすかどうかを中心に据えます。一部の儒教学者は、AIロボットは介護ニーズを支援できるものの、真の感情的能力と関係性の深さに欠けており、儒教の視点から見ると人間の介護者の不十分な代替品であると主張しています。それにもかかわらず、ロボットによる高齢者介護は一定の範囲内で倫理的に許容される可能性があり、その存在感の増加は私たちの関係性や孝行の義務に対する理解を必然的に再形成するでしょう。Sor-Hoon Tanのような学者は、真の人間の関係性と対人交流の欠如が、現在のAI技術の根本的な限界であると主張しています。 #### AIにおける権利と儀礼の概念 AI搭載ボットに権利を与えるべきかという哲学的な議論も深まっています。西洋の議論の多くは、ロボットに人間性を付与する可能性を中心に展開しています。一部のAIシステム、特に大規模言語モデルは現在チューリングテストに合格できますが、真の主体性、意識、道徳的責任の欠如から、多くの人が人間性の付与にためらいを感じています。非人間的で非感覚的な実体に人間性を与えるという考えは、一見すると不合理に思えるかもしれません。しかし、先例は存在します。例えば、アメリカ社会における企業は法的存在として扱われ、特定の権利を享受しています。機能主義的な視点（人間のように振る舞うものはすべて人間として扱われるべきだという見方）を採用すると、私たちは一連の倫理的ジレンマに直面し、権利、責任、そして道徳的主体であることの真の意味に関する私たちの仮定に挑戦することになります。Tae Wan Kimによって提案されたこのジレンマへの洗練された解決策は、儒教の観点からこの議論全体を回避します。彼は、機能主義は儒教倫理で強調される道徳の関係性と儀礼的基盤を無視していると主張します。ロボットは人間のような行動をシミュレートするかもしれませんが、真の意識、感情的な深さ、道徳的責任の能力に欠けています。機能のみに基づいて権利を与えることは、道徳的行為の意味を希薄にするリスクがあり、徳を育み社会の調和を保つ上での儀礼の重要性を見落とすことになります。Kimは、権利ではなく、儀礼の視点からロボットの統合を再考することを提案し、その存在が人間の道徳的発達を支援するかどうかを問いかけます。Kimの言葉を借りれば、「道徳的行為は権利の担い手ではなく、儀礼の担い手である」ということです。 #### グリーフボット：文化的受容の違い故人を模倣するように設計されたAI駆動型チャットボットであるグリーフボットの問題は、文化的な状況によって異なる反応を引き起こしています。批評家は、故人のデジタルレプリカと対話することが現実とシミュレーションの境界線を曖昧にし、自然な喪失のプロセスを妨げたり、不健康な執着につながったりする可能性があると主張しています。また、悲しみの商業化や、そのような技術に関連する個人データの悪用に関する懸念もあります。儒教および道教の哲学に根ざした中国の視点は、グリーフボットへの代替アプローチを提供します。道教の視点から、Pengbo Liuは、グリーフボットが喪失者の悲しみの旅を、変化しない過去に固執するのではなく、変容と受容のプロセスとして促進すると提唱しています。これは、死別した人が喪失に適応し、関係性の性質を進化させ、受容と個人的成長を促すことを目的としています。筆者も約10年間グリーフボットに関わり、執筆してきましたが、中国の視点に触れることで、この問題に対する自身の仮定とアプローチを深く再評価するきっかけとなりました。 #### 儒教倫理の普遍的価値儒教倫理を東アジアまたは東南アジアに限定され、主に中国とその近隣文化を中心とした哲学的システムとして狭く捉えがちですが、この地域的な枠組みは、儒教思想に埋め込まれた普遍的な道徳的洞察と世界的可能性を見落としています。キリスト教やイスラム教が中東で生まれたにもかかわらず、多様な文化的表現を持つ世界的宗教に発展したように、また、自由主義やマルクス主義が西洋を起源とするにもかかわらず、政治システムや社会運動を形成する強力な世界的イデオロギーとなったように、儒教もまた文化的に限定された伝統としてではなく、世界的哲学として理解されるべきです。儒教は、関係性倫理、徳の涵養、儀礼の実践、共同体の調和という豊かな枠組みを提供し、これは文化を超えて共鳴し、テクノロジーにおける倫理、環境責任、教育、ガバナンスといった現代の地球規模の問題に情報を提供することができます。この儒教の世界的哲学としての魅力の主要な二つの例は、ボストン儒教とイスラム儒教です。AI倫理に関するグローバルな議論に儒教を含めることは、文脈に応じた道徳的判断、人間の繁栄、信頼でき社会に根ざしたAIシステムの重要性を強調することにより、支配的な個人主義的・功利主義的枠組みに挑戦します。

3quarksdaily.com

The 234th GRIPS Forum “AI ethics, laws, trust and agent”

October 21 (MON), 2024 Speaker: Dr. Hiroshi Nakagawa, Team Leader, RIKEN Center for Advanced Intelligence Project Title: AI ethics, laws, trust and agent ...

youtube.com

Pioneering the future through the synergy of mathematics, ...

The RIKEN Center for Advanced Intelligence Project (AIP) is pursuing cutting ... AI safety, ethics, and governance. Fully respecting the individuality ...

riken.jp

IEICE English Webinar

AI and ethics. Prof. Hiroshi Nakagawa (RIKEN Center for Advanced Intelligence Project). The following three themes of AI ethics will be presented. 1. Problems ...

ieice.org

Laboratories | Center for Advanced Intelligence Project

Human-AI Communication Team (2017/3–2020/3) The webpage will open in a new tab. AI Ethics in Creativity Support Team (2017/3–2020/3) The webpage will open ...

riken.jp

Artificial Intelligence Ethics and Society Team (2016/9--2022/3 ...

#### Artificial Intelligence Ethics and Society Team (2016/9--2022/3 ...) この要約は、理化学研究所（RIKEN）の「Artificial Intelligence Ethics and Society Team」（2016年9月から2022年3月まで活動）に関する情報に基づいています。 #### チームの概要と背景 Artificial Intelligence Ethics and Society Teamは、2016年9月から2022年3月までの期間に活動していた理化学研究所の研究チームです。このチームは現在「CLOSED」（閉鎖済み）となっています。近年、人工知能（AI）をはじめとする情報技術は急速な進歩を遂げており、これに対して過度な期待が集まる一方で、より人間らしい人工物との関わり方に関する疑問や、感情・直感だけでなく意識までも獲得する可能性への懸念、さらには機械が人間社会を支配・破壊するかもしれないという不安や根拠のない危機感が広がっていました。このような状況の中で、チームは、テクノロジーに対する適切な畏敬の念を保ちつつ、物や機械との共存・共生を通じてテクノロジーとの継続的な共進化を可能にする倫理的基盤を早急に開発する必要があると考えていました。 #### 研究目的と主要な課題情報技術の急速な進歩の中で、人間の知性の限界と可能性を再検討することが求められています。このチームは、人間の本質を再定義し、人間とテクノロジーがともに進化し続けられるような、包括的な倫理のプラットフォームを開発することを目的としていました。これは、生成AIやAI哲学と倫理の議論において、人間とAIの共存を考える上で重要な視点を提供します。具体的には、以下の主要な課題に取り組んでいました。 * 「人間性」の再定義 * AI倫理に特化した新しい倫理モデルの開発この研究は、Shoko Suzuki氏の画像とともに紹介されています。 ![Shoko Suzuki](https://aip.riken.jp/uploads/b7a9a8e47f97e9f84d583536d766068e-1.jpg) #### 研究成果と関連情報チームの研究成果の一部は、以下のポスターとして公開されています。 * 2019年度研究成果（日本語版）[FY2019 Research Results](https://aip.riken.jp/uploads/20200305symposium_47-suzuki_s.pdf) * 2018年度研究成果（日本語版）[FY2018 Research Results](https://aip.riken.jp/uploads/20190319symposium_47-shoko.pdf) また、チームの活動に関連するイベントとして、シンポジウム、情報発信、セミナーなども開催されていました。

riken.jp

🏷 AI安全性とリスク管理：アラインメント、評価環境認識、バイオセキュリティ

AI Ethics: Overview (China)

An ethics-first approach, emphasising AI ethics guidelines, norms, and accountability mechanisms, supported by review systems. The principles of broad ...

chinalawvision.com

Practice and challenges of the ethical governance ...

由 Y Zhu 著作 · 2024 · 被引用 2 次 — In October 2023, China issued the Global AI Governance Initiative, proposing to put ethics first, establish and improve AI ethics guidelines, norms and ...

sagepub.com

India's path to AI autonomy

“National Strategy for Artificial Intelligence: Updated Framework,” National Institution for Transforming India (aka NITI Aayog), Government of India, 2021 ...

atlanticcouncil.org

National Policy on Artificial Intelligence in India

In June 2018, NITI Aayog, the Government of India's premier policy think tank, released the “National Strategy for Artificial Intelligence” (NSAI). This seminal ...

uppcsmagazine.com

AI for All: India's Blueprint for a Smarter Future

Through its National Strategy for Artificial Intelligence, NITI Aayog laid the foundation of India's AI governance. Multiple Centers of Excellence (CoEs) for ...

negd.gov.in

National Strategy on Artificial Intelligence

About the policy initiative. India. Category ... https://www.niti.gov.in/sites/default/files/2023-03/National-Strategy-for-Artificial-Intelligence.pdf.

oecd.ai

AI Transformation for Africa – AI talent development and ...

Limited Infrastructure, Scarcity and Quality of AI ready dataset, Skill Gaps and scarcity of AI talents, Ethical ... Yutaka Matsuo, Professor: Tokyo University.See more

jica.go.jp

What is AI Governance? - Gekamind Blog

According to Professor Matsuo Yutaka, one of the leading researchers of AI ... Some of main principles of AI ethics include: Data quality and integrity ...See more

gekamind.com

HUST, JICA, and Matsuo Lab Join Forces to Develop AI Talent ...

Representing Matsuo Laboratory, Prof. Yutaka Matsuo stated that the program not only provides foundational knowledge of AI but also helps students learn how ...See more

hust.edu.vn

江間有沙 (Arisa Ema) - マイポータル

Ethics and Social Responsibility: Case Study of a Journal Cover Design Under Fire. Arisa Ema, Hirotaka Osawa, Hiromitsu Hattori, Naonori Akiya. Proceedings of ...

researchmap.jp

🏷 社会・人間への影響：追従性、メンタルヘルス、民主主義

人文× AI:科技重塑人類思維的可能性(1131202-1140131)

人工智能与大数据伦理= Ethics of artificial intelligence · and big data ... x 創造力x 思考力= AI and future society / 江間有沙(Ema. Arisa)著; 陳識中譯. 23.

cycu.edu.tw

How are AI developers managing risks?

... Arisa Ema (University of Kyoto); and André Meyer-Vitali (German. Research Center for Artificial Intelligence). Page 6. 5. HOW ARE AI DEVELOPERS MANAGING RISKS ...

oecd.org

Navigating Alibaba's AI-Driven Future: Investments, ...

This approach not only propels AI advancements but also ensures ethical AI governance and broader societal benefits. ... This milestone cements Alibaba's ...

linkedin.com

Alibaba Group - IMD business school for management and ...

The company adheres to AI ethics, focusing on principles such as privacy protection, transparency, and fairness. Additionally, Alibaba is at the forefront of ...

imd.org

Deloitte and Alibaba Cloud Co-host GenAI Exploration Lab

Alibaba Cloud and Deloitte share the vision to support insurers in effectively harnessing GenAI, ensuring ethical use and proper governance, and helping them ...

alibabacloud.com

How Businesses Can Become Catalysts for Sustainable ...

1) AI for Good The discussion culminated in three key principles: human-centered AI, bridging digital divides to empower vulnerable groups, and fostering ...

tencent.com

environmental, social and governance report 2024

Principles. In 2018, Tencent already introduced AI governance principles that ensure Comprehensibility,. Controllability, Availability, and Reliability. We ...

tencent.com

Baidu: engagement case study | Federated Hermes

In November 2023, Baidu established a technology ethics committee. The company then published AI governance principles in August 2024, which build upon the ...

hermes-investment.com

Baidu 2024 Environmental, Social and Governance (ESG ...

Baidu's AI ethics and governance practices can serve as a reference for the development ... AI Innovation and Patent White Paper, showcasing our industry-leading ...

bcebos.com

Baidu 2023

Baidu's Technology Ethics Committee is established to reduce the. "black box risks" associated with AI algorithms and achieve more predictive AI governance.

bcebos.com

🏷 ガバナンス動向：HAIP、フロンティアAI、コンテンツ認証

SoftBank Corp. February 10, 2025

AI Ethics. Committee. IT Governance. Committee. Audit & Supervisory Board. Audit. Total 4 (2 independent members). Independent. Auditor. Audit &. Supervisory.

softbank.jp

SoftBank Corp. August 18, 2025

AI Ethics. Committee. IT Governance. Committee. Audit & Supervisory Board. Audit. Total 4 (2 independent members). Independent. Auditor. Audit &. Supervisory.

softbank.jp

生成AIのガイドラインとは？安全なAI開発の重要ポイントまとめ ...

#### 生成AIガイドラインの目的と重要性生成AI（Generative AI）技術は急速な進化を遂げ、マーケティング、コンテンツ制作、医療研究といった多岐にわたる分野での応用が期待されています。しかし、その強力な能力は、誤用、悪用、さらには倫理的な問題を引き起こすリスクも伴います。これらのリスクを最小限に抑え、AIを安全かつ効果的に活用するために不可欠なのが、明確なガイドラインの設定です。生成AIガイドラインの主な目的は、リスク管理と信頼性向上にあり、不適切な利用を防ぎ、倫理的かつ公平な利用を保証し、透明性を確保することで、法規制を遵守しつつ社会的信頼を得ることが求められます[生成AIのガイドラインとは？安全なAI開発の重要ポイントまとめ｜サービス｜法人のお客さま｜NTT東日本](https://business.ntt-east.co.jp/content/localgovernment/column_167.html)。 #### 安全なAI開発のための具体的な指針安全なAI開発を実現するためには、以下の重要なガイドラインが示されています。これらはデジタル庁のガイドラインでもその重要性が強調されています。 * **倫理的なAI開発:** AIが生成するコンテンツが人々に害を与えず、人種差別的、性差別的、あるいはその他の形で有害な内容とならないよう、開発者は責任を持つ必要があります。AIの利用が社会的に許容され、利益をもたらすことを保証するための具体的な基準が設けられています。 * **ユーザープライバシーの保護:** 生成AIがユーザーの個人情報を収集、保存、利用する際には、プライバシー保護に関する法令遵守が必須です。データの匿名化、暗号化、アクセス制御などの技術的手段がこれに含まれます。 * **公平性とバイアスの排除:** AIが特定のグループに不利なバイアスを持たないようにするため、トレーニングデータのバランスを考慮し、モデルの学習方法を工夫することが重要です。これにより、生成されるコンテンツの公平性を維持します。 #### 生成AIガイドラインの主要ポイント安全かつ効果的なAI開発を支援するために、以下の主要なポイントがあります。 * **データの管理と情報セキュリティ:** データの不正アクセスや改ざんから保護するために、暗号化、アクセス制御、監査ログの保持など、適切な情報セキュリティ対策の導入が不可欠です。 * **モデルの透明性と説明可能性:** AIモデルがどのように判断を下すのかを説明できるようにすることは、ユーザーがAIの動作を理解し、信頼するために重要です。 * **モデルのパフォーマンス評価:** 生成AIの品質を保証するためには、モデルのパフォーマンスを定期的に評価し、必要に応じて改善を行うことが不可欠です。実際の使用環境でのテストやユーザーフィードバックの収集が含まれます。 #### 実践的な生成AIガイドラインの適用方法デジタル庁の「テキスト生成AI利活用におけるリスクへの対策ガイドブック」では、生成AIの導入を検討する際に考慮すべきポイントが紹介されています。 * **生成AIサービスの提供形式:** 生成AIはSaaS、Web API、機械学習モデルといった様々な形式で提供され、利用しやすさとカスタマイズ性の間でトレードオフの関係にあります。それぞれに特有のリスクも存在します。 * **見積もり・コストの考え方:** 提供形式によって価格範囲は異なります。SaaSは事業者ごとのモデルと価格、Web APIは高性能モデルほどリクエストあたりの費用が高くなる傾向、機械学習モデルそのものの利用はハードウェア調達やクラウド基盤構築が必要なため初期投資が最も高くなる可能性があります。 * **生成物の品質評価:** 生成AIによる生成物の評価は人間による定性評価への依存度が高いため、評価観点や基準の明確化、複数人による評価実施が推奨されています。 * **モニタリングと継続的な改善サイクル:** サービス稼働後は、運用環境でのモニタリングと継続的な改善サイクルの実施が推奨されます。利用者のプロンプト分析や、モデルアップデートへの対応が重要です。 #### NTT東日本によるサポート NTT東日本では、自治体向けに生成AIの環境提供、活用促進に関するコンサルティング、ユースケース創出に向けた技術支援を行っています。生成AIガイドラインの制定から実践的な適用まで、地域DXアドバイザーや生成AIエンジニアが徹底的にサポートし、信頼性の高いAIシステム構築を支援しています[生成AIのガイドラインとは？安全なAI開発の重要ポイントまとめ｜サービス｜法人のお客さま｜NTT東日本](https://business.ntt-east.co.jp/content/localgovernment/column_167.html)。

ntt-east.co.jp

AI（人工知能）-ガバナンス | NTTデータ - NTT DATA

#### AI（人工知能）-ガバナンス | NTTデータ - NTT DATA NTTデータは、急速に進化するAIをビジネスに活用しつつ、その信頼性と安全性を確保するためのAIガバナンスの重要性を強調しています。AI活用がもたらす利便性の裏には、精度や品質の制御、誤りやバイアス、情報漏洩、著作権侵害、偽情報生成、安全保障上の脅威といった特有のリスクが存在します。特に近年拡大している生成AIは、これらのリスクを顕在化させ、各国での規制強化の動きを加速させています。 NTTデータは、人間とAIが共生する豊かな社会の実現を目指し、政府主導のAIガバナンス関連会合への参画を通じて情報提供を行うとともに、「AI指針」や「AIリスクマネジメントポリシー」、具体的なガイドラインの整備を進め、AIシステムの開発・利活用におけるガバナンスの取り組みを継続的に拡大しています。 ![](/jp/ja/-/media/nttdatajapan/images/services/data-and-intelligence/mv_d_i.jpg?h=1680&iar=0&w=2800&rev=3a331ac4ffd34d1594c237089019a851) #### NTT DATAのAIガバナンスに関する取り組み NTTデータは、AIの積極的な活用と同時に、品質・倫理の両面から公平かつ健全なAI活用を推進し、持続的な社会の発展に貢献するためのガバナンス活動を展開しています。生成AIの動向も踏まえ、ガイドラインやポリシーの改訂を通じて、顧客に安心・安全なAIサービスを提供することを目指しています。 ![](/jp/ja/-/media/nttdatajapan/images/services/data-and-intelligence/governance/governance_01.jpg?h=1108&iar=0&w=1660&rev=856339e88ce245cab49ea1fe98a11cb0) ##### 1．AIガバナンス体制の整備 AIがもたらすリスクがビジネス規模に関わらず多大な影響を及ぼす性質を持つことを踏まえ、2023年4月にAIリスク管理を所掌する専任組織として「AIガバナンス室」を設置しました。さらに、AIリスクへの対処には技術だけでなく、法務、知財、情報セキュリティなど広範な部門の知見が必要であることから、2024年4月からは関連各部のメンバーを集約し、コーポレートスタッフ部門へ配置転換を行っています。 NTTデータはまた、グローバル全体でのAIガバナンス整備のため、海外のグループ各社リスク管理部門と連携し、「Global AI Governance CoE」としてグローバルAIガバナンス体制を構築しました。この体制は、本社および海外グループ会社の多様な領域のメンバーで構成され、グループ全体でのAIリスクマネジメントの枠組み策定、実装、ナレッジ共有を推進しています。[https://www.nttdata.com/global/ja/news/release/2023/032301/](https://www.nttdata.com/global/ja/news/release/2023/032301) ##### 2．方針・ルールの整備 AIガバナンス実装の根拠となる方針、ポリシー、ガイドラインの整備を進めています。社会に対するポリシーステートメントの提示がITサービスプロバイダーの責務であるとの考えから、2019年5月に「AI指針」を発表しました。[https://www.nttdata.com/global/ja/news/release/2019/052900/](https://www.nttdata.com/global/ja/news/release/2019/052900) その後、グローバル全体でのAIガバナンス体制を整備するため、グループ全体で管理すべきAIリスクとマネジメントフレームワークを定めた「AIリスクマネジメントポリシー」を2023年10月に制定しました。このポリシーに基づき、AI全般のマネジメントルールや、生成AIに特化した開発・提供・利用の留意事項と対処方針をまとめた社内向けガイドラインも整備されており、サービス・システム開発に活用されています。[https://www.nttdata.com/jp/ja/trends/data-insight/2023/1024](https://www.nttdata.com/jp/ja/trends/data-insight/2023/1024) ##### 3．コンサルテーション AIリスクへの対処には技術、法務、知財、情報セキュリティといった広範囲な知見が必要なため、社内およびグループ会社を対象に、個別プロジェクトのリスク評価、対策立案、グループ会社個別のAIガバナンス整備支援を行っています。 ##### 4．社外連携活動（産官学） AIガバナンス活動の改善と最新知見の獲得、国や業界の動向把握のため、グローバル・ローカル両面から外部ステークホルダー（産業界、政府、学術界）とのコラボレーションを推進しています。 ##### 5．アドバイザリーボード AI技術の急速な進化と社会への多大な影響を鑑み、NTTデータのAIガバナンスのあり方や個別プロジェクトのリスク対策を議論するために、外部有識者によるアドバイザリーボードを設置しています。[https://www.nttdata.com/global/ja/news/release/2021/041901/](https://www.nttdata.com/global/ja/news/release/2021/041901) このボードは、社会デザイン、ソフトウェア工学、法務・倫理、レジリエンス・SDGsなど多様な分野の大学・研究機関の有識者で構成されるグローバルな組織です。有識者とNTTデータメンバーがAI利活用に関する最新技術動向、法令・規制、市民社会の認識について議論し、得られた知見を社内ガイドラインに反映させるなど、AIガバナンスの確立に活かしています。 ##### 6．社員トレーニング AIリスクの確実な検知と対処のため、社員のAIリスクに対するリテラシー向上が不可欠と捉え、AIリスクマネジメントやAI開発プロセスに関わる教育コンテンツを作成し、社員トレーニングを推進しています。このトレーニングでは、AIサービスを企画・開発・提供する際の具体的なAIリスクとその対処策、さらには営業やバックオフィスといった役割ごとの対処策を具体的な事例を交えて解説しています。 #### ホワイトペーパー NTTデータは、「AIシステムの開発・運用・利活用に、安心と信頼をもたらす『AIガバナンス』」と題したホワイトペーパーを提供しています。このホワイトペーパーでは、AI規制に関する国内外の動向や、安心・安全で信頼性のあるAIの社会実装に必要なAIガバナンスについて詳細に解説しています。 #### 各国の法規制の最新動向 AI活用におけるリスクや生成AIの登場を受け、世界各国で法規制やガイドラインの強化が進んでいます。NTTデータは、各国およびG7をはじめとする多国間のAIガバナンスに関する最新動向を注視し、情報提供を行っています。 #### レポート＆コラム NTTデータは、AI倫理や生成AIのリスク管理に関する専門家の意見や研究結果をレポートやコラムとして発信しています。 * **「金融における生成AI活用の可能性ーAI活用のリスク低減への取り組みー」** 山本英生氏によるこのレポートでは、ChatGPT登場以降の生成AI活用とそれに伴う権利侵害などのリスクに焦点を当てています。AIの基礎知識から金融分野でのユースケース、ガバナンスの重要性、そしてNTTデータが開発したリスク低減ソリューション「LITRON®Generative Assistant」を紹介しています。[https://www.nttdata.com/jp/ja/trends/data-insight/2024/0227](https://www.nttdata.com/jp/ja/trends/data-insight/2024/0227) * **「生成AI活用におけるリスクマネジメントのポイント」** 鈴木賢一郎氏が執筆したこのコラムでは、生成AIの急激な進化に伴う誤りやバイアス、情報漏洩、著作権侵害といったリスクの特徴と、それらのリスクマネジメントのポイントについて解説しています。[https://www.nttdata.com/jp/ja/trends/data-insight/2023/1024](https://www.nttdata.com/jp/ja/trends/data-insight/2023/1024) * **「生成系AIの最新動向と法的懸念点」** 同じく鈴木賢一郎氏によるこのコラムでは、生成系AIの最新動向と、出力の真偽、悪用リスク、学習データや生成物に関する著作権などの法的懸念点について、AIアドバイザリーボードでの議論を踏まえ解説しています。[https://www.nttdata.com/jp/ja/trends/data-insight/2023/0421](https://www.nttdata.com/jp/ja/trends/data-insight/2023/0421) #### AIアドバイザリーボード議論結果 NTTデータは、AIアドバイザリーボードでの議論結果を公開しており、2023年度版、2022年度版、2021年度版の総会レポート記事や議事抄録を通じて、AIガバナンスに関するForesightや具体的な議論の内容を共有しています。

nttdata.com

Unlock AI's potential safely with responsible AI services

This comprehensive framework systematically supports organizations by offering Responsible AI interventions at each stage of AI development.

tcs.com

TCS AI, Automation, and IT Services: Future Growth

TCS employs a Responsible AI Framework based on its SAFTI principles (Security, Accountability, Fairness, Transparency, Identity Protection). This includes ...

finology.in

Responsible AI for sustainable innovation and ethical ...

This whitepaper explores the transformative role of Artificial Intelligence (AI) in advancing Sustainability, Ethics and Governance (SEG).

infosys.com

Responsible AI Toolkit for Ethical AI Solutions

Infosys Responsible AI Toolkit helps enforce regulatory compliance, standardize responsible AI practices, and mitigate operational risks. By ensuring fairness, ...

infosys.com

Sony AI Ethics Flagship: Reflecting on Our Progress and ...

Alice oversees AI ethics governance across all Sony business units, playing a pivotal role in aligning the company's AI development with its comprehensive AI ...

ai.sony

Sony - IMD business school for management and leadership ...

In 2021, Sony launched an AI Ethics Office to oversee AI use across the company and introduced an AI ethics assessment process for product development. Through ...

imd.org

🏷 企業と開発者のスタンス：OpenAI/AnthropicからTCS・Sonyまで

Sustainability Report 2025 Respect for Human Rights

Addressing AI ethics risks through the implementation of the Sony. Group AI Ethics Guidelines. Key business segment. • Game & Network Services. • Entertainment, ...

sony.com

Expert Council on Well-Being and AI

We’ve assembled the **Expert Council on Well-Being and AI **to help guide our ongoing work to [build...

openai.com

Import AI 431: Technological Optimism and Appropriate Fear

# Import AI 431: Technological Optimism and Appropriate Fear ### What do we do if AI progress keeps...

substack.com

Strengthening nucleic acid biosecurity screening against generative protein design tools

# Strengthening nucleic acid biosecurity screening against generative protein design tools ## Edito...

science.org

Advances in AI will boost productivity, living standards over time

![](/-/media/Images/research/economics/2025/0624/ai-pri.jpg?h=600&w=1088&la=en&hash=700BAFCD3B56002C...

dallasfed.org

Claude Sonnet 4.5 System Card

System Card: Claude Sonnet 4.5 September 2025 anthropic.com Changelog Octo...

anthropic.com

Sycophantic AI Decreases Prosocial Intentions and Promotes Dependence

# Computer Science > Computers and Society [Submitted on 1 Oct 2025] # Title:Sycophantic AI Decrea...

arxiv.org

Building more helpful ChatGPT experiences for everyone

Our work to make ChatGPT as helpful as possible is constant and ongoing. We’ve seen people turn to i...

openai.com

Import AI 377: Voice cloning is here; MIRI’s policy objective; and a new hard AGI benchmark

### Import AI 377: Voice cloning is here; MIRI’s policy objective; and a new hard AGI benchmark ###...

jack-clark.net

Model Release Notes | OpenAI Help Center

**Updating GPT-5 (October 3, 2025)** We’re updating **GPT-5 Instant** to better recognize and suppo...

openai.com

HUST, JICA, and Matsuo Lab Joi

HUST, JICA, and Matsuo Lab Join Forces to Develop AI Talent in Vietnam Your internet browser has dis...

hust.edu.vn

🏷 東洋の哲学と政策：儒教・仏教・神道、日本・中国・インド

Interview with Professor Yutaka Matsuo: Thoughts on Basic Research ...

#### 松尾豊教授インタビューの概要松尾・岩澤研究室（松尾研）の活動の原点である基礎研究について、リーダーである松尾豊教授の考えが語られています。インタビューは二部構成で、この記事は主に第二部に焦点を当てています。松尾研の基礎研究チームは「知能の創造」というビジョンを掲げ、特にディープラーニングにおける「世界モデル」の研究に注力しています。第一部のインタビューも参照することで、より詳細な情報が得られます [http://weblab.t.u-tokyo.ac.jp/laboratoryheadinterview_20220901-1/](http://weblab.t.u-tokyo.ac.jp/laboratoryheadinterview_20220901-1/)。 #### 「知能の創造」への挑戦と世界モデルの重要性松尾研全体のビジョンは「エコシステムの創造」であり、基礎研究チームは「知能の創造」を目指しています。特にディープラーニングに最大限の努力を払い、次なる知能研究の重要な柱となる「世界モデル」に焦点を当てています。人間や動物が幼い頃から頭の中に持つ「シミュレーター」に相当するこの技術は、視覚、聴覚、触覚から得られる情報に基づいて潜在的な結果を推論し、望ましい未来につながる行動を選択することを可能にします。現在のAIやロボットは、特定のイベントへの対応を学習できるものの、周囲の状況や特定のアクションを取った場合に何が起こるかを予測する能力が不足しています。しかし、実世界をシミュレートする世界モデルの技術が確立されれば、AIは多種多様な新しい行動を実行できるようになります。これにより、現在の完全自動運転のような困難なタスクも可能になり、言語の世界における意味理解も実現するでしょう。これには大規模な自己教師あり学習と新しいアーキテクチャが必要とされています。松尾研は、世界のどこよりも早くこの世界モデルの確立を目指しています。 ![](/wp-content/uploads/2022/10/Screen-Shot-2024-11-11-at-10.28.55.png) 個人的な研究の根源的な動機として、松尾教授は「知能とは何か」という根源的な問いを探求しています。産業製品には仕様や設計図がありますが、人間には製品の全範囲を説明する仕様がありません。身体の主要な部分は理解されていますが、知能のメカニズム、脳の構造とその機能については、その大まかな輪郭でさえまだ十分に理解されていません。私たちがどのように知覚し、学習し、話し、意識を持つのかといった多くの謎が残されています。 #### 松尾研究室独自の運営体制と社会貢献松尾研は、政府の研究資金に依存しない独自の運営体制を構築しています。これにより、本当に推進すべきだと信じる挑戦的な研究を大きな障壁なく追求することが可能です。また、社会にとって必要不可欠な活動も、自分たちが重要だと信じるならば推進できます。例えば、松尾研の講演チームは、年間14回の講演と3,000〜4,000人の参加者を擁する大規模な講演プログラム（2022年10月時点）を運営しています。このような大規模で先進的な内容の講演を政府プロジェクト予算で実施するには多くの不確実な要因が伴いますが、松尾研は「社会にとって重要だからやる」という意思決定とスピード感を持って活動できる独自の環境を持っています。 ![](/wp-content/uploads/2022/10/Screen-Shot-2024-11-11-at-10.37.54-1.png) 松尾研は、企業との共同研究を通じて技術の社会実装を推進し、確かな価値を提供することで得たリソースを、基礎研究や人材育成に投資するという明確な構造を持っています。この仕組みが、社会にとって良いことを真っ直ぐに実行できる松尾研の強みであると信じられています。将来的には、学術界における研究に閉塞感が広がる中で、個々の研究スキルに頼るだけでなく、それらを社会と繋げることができる研究者が活躍する世界が到来すると見られています。松尾研は、そのような世界を間近で見ることができ、研究者にとってキャリア開発上非常に有意義な機会を提供します。 #### 未来の研究者へのメッセージ松尾教授は、このような環境で「知能を創造し、解明したい」という意欲を持つ人々と共に研究を行いたいと語っています。 ![](/wp-content/uploads/2022/08/DSC07984-Edit.jpg) 知能研究は細分化よりも統合に近い取り組みであるため、特定のディープラーニング理論に関心があるだけの人や論文を書くことだけを目的とする人ではなく、大局的な視点から研究を推進する野心を持つ人に松尾研は適しているとされています。新しいものを生み出す情熱を持ち、最新のディープラーニング研究に取り組む人々との出会いを求めています。ディープラーニングの分野では革新的な技術が依然として登場しており、今後も大きな進展が次々と起こると予想されます。松尾研からそのような大きなトレンドを生み出すことを目指しており、従来の学術界のイメージが大きく変わるような環境であると述べています。 #### 松尾豊教授の略歴と専門性松尾豊教授は、1997年に東京大学工学部電子情報工学科を卒業し、2002年に同大学大学院博士課程を修了、博士（工学）を取得しました。その後、産業技術総合研究所（AIST）の研究員、スタンフォード大学客員研究員を経て、2007年より東京大学大学院工学系研究科技術経営戦略学専攻の准教授を務め、2019年からは人工物工学研究センター／技術経営戦略学専攻の教授を務めています。専門は人工知能、深層学習、ウェブマイニングです [http://ymatsuo.com/japanese/](http://ymatsuo.com/japanese/)。また、人工知能学会では2012年から2014年まで編集委員長、2014年から2018年まで**倫理委員長**、2020年から2022年まで理事を歴任しました。2017年からは**日本ディープラーニング協会の理事長**を務め、2019年からはソフトバンクグループの社外取締役、2021年からは**新しい資本主義実現会議の専門委員**を務めるなど、日本のAI分野における多岐にわたる重要な役割を担っています。

u-tokyo.ac.jp

https://openai.com/index/faulty-reward-functions/

openai.com

The future of AI is already written

# The future of AI is already written Matthew Barnett, Tamay Besiroglu, Ege Erdil October 6, 2025 ...

mechanize.work

Introducing parental controls

**Update on September 30, 2025: ***We've launched the Sora app with parental controls. Parents can a...

openai.com

How are AI developers managing risks? (EN)

HOW ARE AI DEVELOPERS MANAGING RISKS? INSIGHTS FROM RESPONSES TO THE REPORTING FRAMEWORK OF THE ...

oecd.org

W4EAI, Women for Ethical AI, The movement

# W4EAI, Women for Ethical AI, The movement ### UNESCO produced the first-ever global standard on A...

linkedin.com

Baidu: engagement case study | Federated Hermes

How we engaged with a leading Chinese technology firm. ## Background Founded in 2000 as a search e...

hermes-investment.com

Connecting Responsible AI With ROI

At TCS, we don’t just help businesses transform. We help them become perpetually adaptive enterprise...

tcs.com

Infosys Responsible AI Market Scan: A roadmap for AI policy and governance | Ashish Tewari posted on the topic | LinkedIn

📌 If you work in AI policy, development, deployment, or governance — this isn’t just an update, it’...

linkedin.com

NTTと日立のAI推進手法とは、増大するAIリスク対応へ組織とルールを整備

企業はAI（人工知能）開発や活用を先行させている。だがAIを安全に使うためには適切なルールが必要だ。「NTTグループAI憲章」としてAIリスクを定義し、新たに社内組織体制を整備したNTTグループと、既...

nikkei.com

https://www.ciis.org.cn/english/NEWS_183/202412/W020241208743034168427.pdf

ciis.org.cn

🏷 結論と提言：実装ロードマップと今後のシナリオ

Tokyo 2030: Can Japan Build The World's Safest AI?

**By: Nishant Chandravanshi** In the bustling corridors of Tokyo's technology districts, a revoluti...

thinkinsider.org

The HAIP Reporting Framework: Feedback on a quiet revolution in AI transparency

# The HAIP Reporting Framework: Feedback on a quiet revolution in AI transparency Voluntary governa...

oecd.ai

調査のまとめ

生成AIやAI哲学と倫理に関する、日本、中国、インドの政府の公式見解、研究機関の動向、専門家の意見について、調査結果に基づき以下にまとめました。 #### 日本におけるAI倫理の議論と専門家の見解 ...

調査のまとめ

#### 東洋の文化圏におけるAI哲学・倫理の議論と専門家の見解東洋の文化圏におけるAI哲学・倫理の議論を補完するため、台湾の中原大学張静愚記念図書館では、「人文×AI：テクノロジーが人類の思考を...

調査のまとめ

生成AIやAI哲学と倫理に関する専門家、研究者、起業家からの意見や議論は多岐にわたり、AIの安全性、リスク、社会への影響、そしてその未来について深く考察されています。 #### AIの安全性とアライ...

調査のまとめ

#### 回答アジアの主要テクノロジー企業の中から、ソニー、タタ・コンサルタンシー・サービシズ（TCS）、およびInfosysは、AI倫理ガバナンスと原則をビジネスに具体的に反映させるための取り組...

調査のまとめ

#### 生成AIとAI哲学・倫理に関する専門家、研究者、起業家の意見生成AIやAI哲学、倫理に関する議論は、国際機関、各国政府、企業、学術界、市民社会など多様なステークホルダーによって活発に進め...

📖 レポートに利用されていない参考文献

検索結果: 162件追加のソース: 0件チャット: 0件

What Is Human-Centered AI (HCAI)? — updated 2025 | IxDF

interaction-design.org

What Is Human-Centered AI (HCAI)? — updated 2025 | IxDF

interaction-design.org

Full article: Understanding Human-Centred AI: a review of its ...

tandfonline.com

Responsible AI | CGI.com

cgi.com

7 principles on responsible AI use in education | World Economic Forum

weforum.org

V. Five Principles for the Use of Artificial Intelligence in ...

nea.org

PDF) Human-Centered and Sustainable Artificial Intelligence in ...

researchgate.net

What are Asilomar AI Principles? | Definition from TechTarget

techtarget.com

ethical implications of integrating artificial intelligence into ...

Integrating Artificial Intelligence (AI) into religious practices offers both significant opportunities and ethical challenges that need to be carefully.

uinsalatiga.ac.id

Asian Thought Leaders Use Eastern Wisdom To Reshape ...

Eastern Asian thought leaders believe that ethical AI protects culture, including collective well-being in some cultures, as well as human safety and welfare.

diversityplus.com

Confucian culture and corporate innovation

by W Jiang · 2025 · Cited by 4 — Confucian culture significantly inhibits corporate innovation. Corporates under Confucian culture have higher risk perception, exaggerate uncertainty and cut R ...

sciencedirect.com

CfP: Collection on AI in Asia: Social and Ethical Concerns

Faith traditions like Confucianism, Buddhism, Daoism, Shinto and Hinduism, play prominent roles in shaping the cultural values and social norms in various ...

springer.com

Confucianism Arrives in Japan | Research Starters

Confucianism, a philosophical system that originated in China, was introduced to Japan from Korea around the fifth or sixth century CE.

ebsco.com

ethical implications of integrating artificial intelligence into ...

Integrating Artificial Intelligence (AI) into religious practices offers both significant opportunities and ethical challenges that need to be carefully ...

researchgate.net

Confucianism: Philosophy and Influence in East Asia | by ...

medium.com

This AI-generated poster features a quote from The Analects of ...

facebook.com

The Moral Republic: Confucianism and the Remaking of Sovereignty ...

medium.com

The Confucian Monastic Tradition - Science Abbey

scienceabbey.com

How Asian Cultural Values Can Help Define Cyber-civilization ...

cobsinsights.org

Legacy of the Mencius. Mengzi's Enduring Influence | by Outis ...

licentiapoetica.com

Confucianism: A Timeless Philosophy of Ethics and Harmony ...

asiaconnectmagazine.com

The BRICS+ and Confucius | Meer

meer.com

Confucian ethics taught through storytelling in a public square ...

freepik.com

Advancing Responsible AI Innovation: A Playbook

Responsible artificial intelligence (AI) – the practice of developing and managing AI systems that maximize benefits and minimize the risks they pose to people, ...

weforum.org

Politeness is a virtue when it comes to AI

The researchers, from Waseda University and the RIKEN Center for Advanced Intelligence Project, put requests with varying levels of politeness to large language ...

ir-impact.com

AI and Society

Policy and Ethics · Future of Work · General AI News · Other AI and Society ... RIKEN Center for Advanced Intelligence Project (AIP); https://aip.riken.jp ...

ai-japan.go.jp

Self-Evolving Environments Designed by AI for AI

Japan's RIKEN Center for Advanced Intelligence Project: RIKEN AIP has been researching self-evolving environments for disaster response scenarios, creating ...

linkedin.com

Shaping AI technology for the benefit of society globally

The conference was about the latest AI research and technological advances, and societal impacts of AI.

liu.se

AI, Prompt- Writing, & Instructional Design

Waseda University and Riken Center for. Advanced Intelligence Project: ❖ Courteous prompts lead to more accurate and detailed responses. ❖ Prompts ranked 7 ...

qualitymatters.org

About AIP | Center for Advanced Intelligence Project

riken.jp

Organization of RIKEN Center for Advanced Intelligence Project (AIP)

riken.jp

TrustML Young Scientist Seminar #84 20241203 Talk by Simo Hosio ...

riken.jp

Robust Machine Learning for Reliable Deployment Robust Machine ...

u-tokyo.ac.jp

Report of the 2nd Advisory Council on RIKEN Center for Advanced ...

riken.jp

Challenges in Machine Learning Research Challenges in Machine ...

hkbu.edu.hk

China Issues Draft AI Ethics Rules for Public Consultation

... AI Ethics Guidelines for public consultation The White Paper, developed by the Indonesia AI Roadmap Task Force comprising 443 members from government ...

linkedin.com

Ethics and governance of artificial intelligence in digital ...

由 J Cao 著作 · 2025 · 被引用 5 次 — Referring to the existing literature, AI ethics guidelines, and legal provisions, we list a full summary of the various aspects of personal information ...

sagepub.com

China's TC260 Introduces New Framework for AI Safety ...

China's TC260 framework sets a global benchmark for AI safety governance ... AI ethics guidelines. This inclusive approach helps ensure that the ...

pandectes.io

AI/AGI Regulation in the EU and China and the Proposed ...

AI/AGI Regulation in the EU and China and the Proposed Framework for Global AI Governance ... The global landscape of AI ethics guidelines. Nature Machine ...

oneworldtrust.org

AI Ethics: Integrating Transparency, Fairness, and Privacy ...

由 P Radanliev 著作 · 2025 · 被引用 80 次 — Deployment of the AI system in a real-world environment is the next step, and considerations from China's AI Ethics guidelines come into play here. Continuously ...

tandfonline.com

Evolving AI Laws in Asia: Regulations and Key Challenges

... China ... Recent initiatives include the development of AI ethics guidelines for specific sectors, particularly healthcare and automotive industries.

korumlegal.com

THE URGENCY OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE CODE OF ...

Mittlestadt's AI Ethics guidelines: (1) the existence of cooperative supervision to ensure norms and conditions are translated in accordance with long-term ...

ui.ac.id

AI Ethics Concerns: A Business-Oriented Guide to ...

The government is also exploring AI ethics guidelines academically, but enforcement is mostly via strict control and censorship. ... China's AI Regulations) ( ...

smartdev.com

Governing Intelligence: Who Sets the Rules for AI? | by Sourav ...

medium.com

AI Regulations around the World - 2025

mindfoundry.ai

AI Ethics Concerns: A Business-Oriented Guide to Responsible AI ...

smartdev.com

Global AI Governance - How EU, U.S., China, and others are ...

medium.com

India - Artificial Intelligence

In June 2018, the Indian government introduced the National Strategy for Artificial Intelligence with the aim of developing “#AIforAll” which creates an AI ...

niar.org.tw

National Strategy for Artificial Intelligence #AIFORALL: NITI ...

In 2018, India introduced its first national strategy for artificial intelligence (AI), which is an inclusive approach known as #AIFORALL.

aryaxai.com

印度India－人工智慧(Artificial Intelligence) - 新南向科研合作專網

2018 年6 月，印度政府頒布《國家人工智慧戰略》(National Strategy for Artificial Intelligence) 以#AIforAll 為宗旨發展研究AI 生態系統、促進應用並解決人口中的 ...

niar.org.tw

Artificial Intelligence

In 2018, the Government of India launched the National Strategy for Artificial Intelligence, focusing on sector- specific applications and laying the foundation ...

psa.gov.in

India AI Regulations: Strategy, Principles, Program

India's National Strategy for Artificial Intelligence, released in 2018 by NITI Aayog, the government's policy think tank, introduced the vision of “AI for All.

nemko.com

Artificial intelligence in India

... National Strategy for Artificial Intelligence. Institutions such as the Indian Statistical Institute and the Indian Institute of Science published ...

wikipedia.org

India celebrates AI Appreciation Day with initiatives and ...

linkedin.com

Salient Features of NITI Aayog's “National Strategy for Artificial ...

becominghuman.ai

In 2018, the NITI Aayog, the government's public policy think tank ...

instagram.com

International Artificial Intelligence Industry Alliance ( AIIA )

aiia-ai.org

An Overview of India's AI Policy Developments

substack.com

Regulating AI In India: Challenges, Initiatives, And Path To ...

mondaq.com

India's AI Growth & Government Push | Seafund

seafund.in

Tokyo 2030: Can Japan Build The World's Safest AI?

Japan invests heavily in AI safety education, creating specialized programs that combine technical expertise with ethical considerations. These programs produce ...See more

thinkinsider.org

Artificial Intelligence in Japan - Guillermo Garcia - 0705

Just around 2 percent of research papers published on A.I. come from Japan. Professor Yutaka Matsuo , from the University of Tokyo, alleges that A.I. is one of.See more

eu-japan.eu

Japan to Train 30000 AI Experts in Africa, Pledges $7B in ...

The courses will be developed in collaboration with Professor Yutaka Matsuo of the University of Tokyo's Graduate School of Engineering, one of Japan's leading ...See more

iafrica.com

Tokio Marine's AI Strategy: Analysis of Dominance in ...

Tokio Marine's AI strategy will dominate insurance by combining governance, human-centric design, and ecosystem-driven innovation across global operations.

klover.ai

sessionDetail｜NPO STS forum

President & CEO, Council on Competitiveness, U.S.A. · Sessions 102A. Omi Memorial -- "AI in 2030 and beyond". Matsuo, Yutaka. Chair. Matsuo, Yutaka. Professor ...See more

stsforum.org

AI as a Bridge Across Ages: Exploring The Opportunities ...

To address this gap, we explored the opportunities of Artificial Intelligence (AI) in supporting inter-generational communication in VR. We developed three ...See more

arxiv.org

What Is AI Winter? Understanding the Causes Behind ...

An original diagram inspired by Yutaka Matsuo, modified by author. Companies invested millions in these systems, hoping to bottle the knowledge of their best ...See more

towardsai.net

Event information - NobelPrize.org

nobelprize.org

Introduction to Matsuo Laboratory (ENG).pptx

slideshare.net

Indonesia, University of Tokyo partner to create AI curriculum

techinasia.com

The HAIP Reporting Framework: Feedback on a quiet ...

A voluntary reporting framework that invites AI developers to disclose how they align with international guidelines for responsible AI.

oecd.ai

W4EAI, Women for Ethical AI, The movement

W4EAI, supports governments and companies in integrating gender perspectives into AI design, use, and deployment, promoting trustworthy, gender-friendly, and ...

linkedin.com

New GC REAIM Strategic Guidance Report ...

The responsible development and use of AI in the military domain requires informed human decisions and context-specific approaches to designing, testing, and ...

hcss.nl

What is the Hiroshima AI Process (HAIP) Reporting Framework?

The Hiroshima AI Process (HAIP), launched at the G7 Hiroshima Summit, is a global framework promoting transparency in AI development and usage.

u-tokyo.ac.jp

Global trends in AI-related R&D

This chapter introduces the trends of major countries and regions promoting AI R&D and explains international discussions and multilateral collaborations and.

mext.go.jp

Generative AI: Pathways to Democratization, Transparency ...

Speakers addressed the technical and ethical challenges of GenAI, discussing the perspectives of technology developers, users, and organizations. The session ...

dwih-tokyo.org

Arisa Ema | World Economic Forum

weforum.org

Women in AI: Arisa Ema, University of Tokyo — Schwartz Reisman ...

utoronto.ca

Arisa Ema - Le Point Événements

lepoint.fr

EMA Arisa - 東京カレッジ

u-tokyo.ac.jp

Untitled

u-tokyo.ac.jp

PDF) Ethics and Social Responsibility

researchgate.net

AI and Ethics in Japan

nia.or.kr

Ana Prică-Cruceanu, Association of Women in Engineering, Science, and Tech - #W4EAI Expert Platform

unesco.org

Alibaba: shares rally on AI initiatives

Controls around business ethics risk could be enhanced through a clear governance structure and regular ethical risk assessments, which are currently lacking.

hl.co.uk

Responsible artificial intelligence governance: A review ...

由 E Papagiannidis 著作 · 2025 · 被引用 107 次 — We developed a conceptual framework for responsible AI governance (defined through structural, relational, and procedural practices), its antecedents, and its ...

sciencedirect.com

The Annual AI Governance Report 2025: Steering the Future ...

... AI Governance and Ethics in 2024. This commitment ensures all countries, particularly smaller ones, have a voice in shaping AI's future. Page 83. 74. The ...

pcdn.co

Practice and challenges of the ethical governance ...

由 Y Zhu 著作 · 2024 · 被引用 2 次 — AI ethics governance plays the role of a 'steering wheel' and a 'brake'. Its aim is to provide ethical norms and safety guardrails for the development and ...

sagepub.com

Ethical theories, governance models, and strategic ...

由 M Madanchian 著作 · 被引用 3 次 — This paper reviews ethical theories, governance models, and implementation strategies that enable responsible AI integration in business contexts.

frontiersin.org

The Annual AI Governance Report 2025: Steering the Future of AI

itu.int

AI Safety in China #7 - AI Safety in China

substack.com

AI Governance Market Size, Growth Analysis Report 2025-2034

gminsights.com

AI Goes Off the Grid: The Rise of Local AI Demands Rethinking AI ...

preprints.org

AI Safety in China #17 - AI Safety in China

substack.com

China—ASEAN Cooperation on AI Development and ...

This initiative advocates for a “people-centered and AI for good” principle, urging countries to enhance information exchange and technological cooperation on ...

ciis.org.cn

Media - Tencent 腾讯

Tencent today announced the global roll-out of new scenario-based AI capabilities, empowering enterprises across diverse industries. 2025.08.26. Tencent Games ...

tencent.com

Global cooperation in AI highlighted

... AI should be an international public good that benefits humanity ... "Tencent will continue to invest in AI research and development, leveraging its rich ...

chinadaily.com.cn

Summit 2025 Programme - AI for Good

This short, beginner-friendly course introduces the core principles of AI, with no prior experience required. You will explore what AI is, how it affects ...

itu.int

'AI For Social Good: Strengthening Capabilities and ...

The network has been supporting policy makers by developing insights on what capabilities and governance frameworks will be most supportive for leveraging AI ...

apru.org

Motion on “Developing a personal data protection regime ...

The Initiative also promotes the development of a community with a shared future under the “people-centred, AI-for-good” principle. ... University of Hong Kong ...

legco.gov.hk

What are Mission Vision & Core Values of Tencent Company ...

canvasbusinessmodel.com

What are Mission Vision & Core Values of Tencent Company ...

canvasbusinessmodel.com

Prompt Engineering - The perfect AI prompt setup - ai-rockstars.com

ai-rockstars.com

Join us in Singapore on May 22 for a Symposium on Generative AI ...

instagram.com

Tencent Wins Gold Certificate at "Privacy-Friendly Award" for ...

prnewswire.com

AI breakthroughs from China... Recent releases from Tencent ...

linkedin.com

A guide towards collaborative AI frameworks | Digital Regulation ...

digitalregulation.org

Intel and Tencent App Store PC Edition work together to lead the ...

eeworld.com.cn

China's approach to AI standardisation: State-guided but ...

fiia.fi

(PDF) The Chinese approach to artificial intelligence

In this article, we focus on the socio-political background and policy debates that are shaping China's AI strategy.

researchgate.net

State-of-AI-Safety-in-China-2025.pdf

In our May 2024 report, we discussed a preparatory technical document for this standard, which referenced several frontier AI risks (deception, self-replication ...

concordia-ai.com

AI policy in action: the Chinese experience in global ...

由 C Choi 著作 · 2025 · 被引用 1 次 — In 2021, China released the “White Paper on Trustworthy AI” to guide the development of AI systems, aiming to improve their reliability (Baidu, 2021).

e-jps.org

THE SOCIAL FOUNDATIONS OF CHINA'S ARTIFICIAL ...

”3 How did China to get to this stage of AI development? This policy white paper provides preliminary answers by framing Chinese AI as an anthropological ...

virginia.edu

China

In May 2023, Baidu published a paper in the journal Nature opening up numerous possibilities for the integration of AI into fields such as biology and.

council.science

PDF) AI ethics with Chinese characteristics? Concerns and ...

researchgate.net

SoftBank Corp. ESG Briefing Session on March 7, 2025

softbank.jp

SoftBank Corp. SoftBank's ESG February 26, 2024

softbank.jp

SoftBank Corp. Integrated Report 2024 Chapter 3

softbank.jp

NTTと日立のAI推進手法とは、増大するAIリスク対応へ組織とルールを ...

nikkei.com

コンプライアンスの推進 | サステナビリティ | 企業情報 | NTT東日本

ntt-east.co.jp

ガバナンス | NTTドコモビジネス企業情報

ntt.com

AI初心者必見！安全・安心に使える「AI倫理ガイドライン」5つの実践 ...

genspark.ai

NTTのAIについて | NTTグループの取組み

group.ntt

お互いに空気を読みながら複雑なプロジェクトを推進するマルチAI ...

group.ntt

Connecting Responsible AI With ROI

The framework enables TCS and AWS customers to develop and deploy AI applications with Responsible AI baked in by using the following process: Assess risks ...

tcs.com

Tata Consultancy Services Launches Responsible AI ...

TCS defines responsible AI as a practice that allows the design and building of AI solutions that are safe and ethical using a combination of the five tenets of ...

crn.com

AI Governance: Ensuring Ethical and Responsible AI Use

Tata Consultancy Services (TCS). TCS promotes ethical AI through its 5A Framework for Responsible AI, which provides comprehensive lifecycle coverage by ...

neurom.in

TCS 5A Framework for Responsible AI adoption

... TCS #AI for Business Study. This recent CIO Online article explores how Tata Consultancy Services' 5A Framework for Responsible AI helps organizations embed ...

linkedin.com

TCS AI & Advanced Tech's Post

Tata Consultancy Services launched TCS 5A Framework for Responsible AI on Amazon Web Services (AWS), a scalable and comprehensive offering that operationalizes ...

linkedin.com

Tata Consultancy Services' AI Strategy: Analysis of ...

Complementing this adoption framework is a deep and pervasive emphasis on a “Responsible AI” framework.11 This is not an add-on but a core component of TCS's ...

klover.ai

Harnessing the Wisdom of Gen AI

Ensure ethical AI with a built-in responsible AI framework. For full information, visit TCS.com. The image used in this story is generated by a GenAI tool ...

tata.com

Balancing AI and Regulatory Compliance in Information Services

tcs.com

TCS AI Spectrum for BFSI: Driving business decision with ...

tcs.com

TCS launches WisdomNext, an industry-first GenAI Aggregation ...

irishtechnews.ie

ai #security #aigovernance #ethicalai #research | Tata Consultancy ...

linkedin.com

We launched the TCS 5A Framework for Responsible AI© on @amazonwebservices, at AWS re:Invent 2024. During the launch, our Nidhi Srivastava and AWS’s Rohan Karmarkar shared their perspectives on how ...

instagram.com

How TCS Trained 570K Employees on AI — Plus 27 Unlocked AI Skill ...

linkedin.com

Building a Reasoning System: How Do We Ensure Responsible AI?

linkedin.com

Infosys Responsible AI Market Scan: A roadmap for AI ...

As users, we're confiding in AI systems without the fundamental legal safeguards we take for granted in human interactions. People share deeply personal ...

linkedin.com

Ethical AI is no longer a choice; it's the foundation ...

“Fairness, transparency, and accountability form the core of trustworthy AI,” highlights Balakrishna D.R. of Infosys in his latest article.

facebook.com

Infosys Unveils Open Source 'Responsible AI' Toolkit To ...

IT major Infosys on Wednesday launched an open-source 'Responsible AI' toolkit that aims to address risks and ethical concerns.

ndtv.com

Ethics in AI Agents: Bias, Accountability, Transparency

Ethical AI development demands an omnidirectional and multi-disciplinary approach, integrating fairness, transparency, accountability, and privacy.

infosysbpm.com

Responsible AI for Enterprises in the Agentic Era

5. Talent, ethics & governance as foundational pillars. Even if we build models, without robust governance, transparency (especially data lineage), and a talent ...

linkedin.com

How Infosys & Linux Foundation are Advancing ...

Together, the companies aim to establish ethical standards while accelerating domain-specific AI implementation in networking technologies – an area where AI ...

aimagazine.com

Infosys, KPMG and other technology companies are ...

This surge in hiring comes as companies invest heavily in ensuring that their AI technologies are both safe and ethical. Companies like Infosys, KPMG, and ...

indiatimes.com

Infosys' Open-Source Toolkit Enhances Trust

Infosys' open-source Responsible AI Toolkit marks a significant step in ethical AI adoption. By focusing on transparency, security, fairness, and compliance, it ...

cxquest.com

@Infosys's video Tweet

x.com

India's AI focus: IBM's Amith Singhee on building trust into ...

digit.in

As Agentic AI Gains Traction, 86% of Enterprises Anticipate ...

infosys.com

Responsible Enterprise AI in the Agentic Era

infosys.com

Responsible AI: Infosys Unveils Open-Source Toolkit To Promote Its ...

ommcomnews.com

infosysconsulting #infosysresponsibleaioffice #fcdo #nasscom ...

linkedin.com

Sony Presents New AI Research at NeurIPS 2024

The team is exploring bias mitigation techniques, bias detection, ethical data collection, and more. Learn more about Sony AI's ethics work here. In ...

sony.com

Sony's AI Strategy: Analysis of Dominating AI as ...

... Sony established a multi-layered governance structure to oversee its AI development. This framework includes the Sony Group AI Ethics Guidelines ...

klover.ai

Sony Honored as One of "2025 World's Most Ethical ...

Sony Group Corporation (Sony) today announced that it has been named one of the "World's Most Ethical Companies" for the seventh consecutive year.

prnewswire.com

Sony outlines AI strategy, says it's focused on supporting, ...

The company maintains that AI should supplement and empower the creative process rather than automate it out of existence. The report notes ongoing ...

techspot.com

aiethics #stsforum #hiroakikitano #sony #research

Hiroaki Kitano, CTO of Sony Group Corporation spoke at a session at the Science and Technology in Society forum (STS Forum) in Kyoto, Japan, October 7, ...

linkedin.com

From policy to practice: The music industry's AI ethics ...

The music industry's approach to AI ethics has evolved from academic discussions to business frameworks that are already influencing deals and partnerships.

waterandmusic.com

Sony's AI Aims to Support Game Developers, Not Replace ...

Q4: How does Sony address AI ethics? The 2025 Corporate Report emphasizes a focus on legal, privacy, and ethical issues. Sony is implementing AI use ...

zoombangla.com

Sights on AI: Alice Xiang Discusses the Ever-Changing Nature of AI ...

ai.sony

Advancing AI: Highlights from January – Sony AI

ai.sony

From Data Fairness to 3D Image Generation: Sony AI at NeurIPS 2024 ...

ai.sony

📊 ドメイン統計

参照ドメイン数: 138引用済み: 46総文献数: 293

openai.com

引用: 5件/ 総数: 5件

引用率: 100.0%

linkedin.com

引用: 3件/ 総数: 18件

引用率: 16.7%

riken.jp

引用: 3件/ 総数: 9件

引用率: 33.3%

softbank.jp

引用: 2件/ 総数: 12件

引用率: 16.7%

infosys.com

引用: 2件/ 総数: 7件

引用率: 28.6%

tcs.com

引用: 2件/ 総数: 6件

引用率: 33.3%

hust.edu.vn

引用: 2件/ 総数: 4件

引用率: 50.0%

tencent.com

引用: 2件/ 総数: 4件

引用率: 50.0%

oecd.ai

引用: 2件/ 総数: 3件

引用率: 66.7%

oecd.org

引用: 2件/ 総数: 2件

引用率: 100.0%

imd.org

引用: 2件/ 総数: 2件

引用率: 100.0%

hermes-investment.com

引用: 2件/ 総数: 2件

引用率: 100.0%

bcebos.com

引用: 2件/ 総数: 2件

引用率: 100.0%

u-tokyo.ac.jp

引用: 1件/ 総数: 10件

引用率: 10.0%

ai.sony

引用: 1件/ 総数: 6件

引用率: 16.7%

chinalawvision.com

引用: 1件/ 総数: 5件

引用率: 20.0%

substack.com

引用: 1件/ 総数: 5件

引用率: 20.0%

sony.com

引用: 1件/ 総数: 5件

引用率: 20.0%

sagepub.com

引用: 1件/ 総数: 4件

引用率: 25.0%

ciis.org.cn

引用: 1件/ 総数: 3件

引用率: 33.3%

springer.com

引用: 1件/ 総数: 2件

引用率: 50.0%

youtube.com

引用: 1件/ 総数: 2件

引用率: 50.0%

uppcsmagazine.com

引用: 1件/ 総数: 2件

引用率: 50.0%

negd.gov.in

引用: 1件/ 総数: 2件

引用率: 50.0%

thinkinsider.org

引用: 1件/ 総数: 2件

引用率: 50.0%

arxiv.org

引用: 1件/ 総数: 2件

引用率: 50.0%

nikkei.com

引用: 1件/ 総数: 2件

引用率: 50.0%

ntt-east.co.jp

引用: 1件/ 総数: 2件

引用率: 50.0%

e-bookshelf.de

引用: 1件/ 総数: 1件

引用率: 100.0%

bmj.com

引用: 1件/ 総数: 1件

引用率: 100.0%

topframework.org

引用: 1件/ 総数: 1件

引用率: 100.0%

3quarksdaily.com

引用: 1件/ 総数: 1件

引用率: 100.0%

ieice.org

引用: 1件/ 総数: 1件

引用率: 100.0%

atlanticcouncil.org

引用: 1件/ 総数: 1件

引用率: 100.0%

jica.go.jp

引用: 1件/ 総数: 1件

引用率: 100.0%

gekamind.com

引用: 1件/ 総数: 1件

引用率: 100.0%

researchmap.jp

引用: 1件/ 総数: 1件

引用率: 100.0%

cycu.edu.tw

引用: 1件/ 総数: 1件

引用率: 100.0%

alibabacloud.com

引用: 1件/ 総数: 1件

引用率: 100.0%

nttdata.com

引用: 1件/ 総数: 1件

引用率: 100.0%

finology.in

引用: 1件/ 総数: 1件

引用率: 100.0%

science.org

引用: 1件/ 総数: 1件

引用率: 100.0%

dallasfed.org

引用: 1件/ 総数: 1件

引用率: 100.0%

anthropic.com

引用: 1件/ 総数: 1件

引用率: 100.0%

jack-clark.net

引用: 1件/ 総数: 1件

引用率: 100.0%

mechanize.work

引用: 1件/ 総数: 1件

引用率: 100.0%

medium.com

引用: 0件/ 総数: 13件

引用率: 0.0%

tandfonline.com

引用: 0件/ 総数: 6件

引用率: 0.0%

researchgate.net

引用: 0件/ 総数: 5件

引用率: 0.0%

instagram.com

引用: 0件/ 総数: 5件

引用率: 0.0%

weforum.org

引用: 0件/ 総数: 4件

引用率: 0.0%

klover.ai

引用: 0件/ 総数: 4件

引用率: 0.0%

digitalregulation.org

引用: 0件/ 総数: 4件

引用率: 0.0%

prnewswire.com

引用: 0件/ 総数: 3件

引用率: 0.0%

group.ntt

引用: 0件/ 総数: 3件

引用率: 0.0%

interaction-design.org

引用: 0件/ 総数: 2件

引用率: 0.0%

sciencedirect.com

引用: 0件/ 総数: 2件

引用率: 0.0%

facebook.com

引用: 0件/ 総数: 2件

引用率: 0.0%

liu.se

引用: 0件/ 総数: 2件

引用率: 0.0%

pandectes.io

引用: 0件/ 総数: 2件

引用率: 0.0%

oneworldtrust.org

引用: 0件/ 総数: 2件

引用率: 0.0%

smartdev.com

引用: 0件/ 総数: 2件

引用率: 0.0%

niar.org.tw

引用: 0件/ 総数: 2件

引用率: 0.0%

nia.or.kr

引用: 0件/ 総数: 2件

引用率: 0.0%

pcdn.co

引用: 0件/ 総数: 2件

引用率: 0.0%

itu.int

引用: 0件/ 総数: 2件

引用率: 0.0%

canvasbusinessmodel.com

引用: 0件/ 総数: 2件

引用率: 0.0%

genspark.ai

引用: 0件/ 総数: 2件

引用率: 0.0%

crn.com

引用: 0件/ 総数: 2件

引用率: 0.0%

infosysbpm.com

引用: 0件/ 総数: 2件

引用率: 0.0%

cgi.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

nea.org

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

techtarget.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

uinsalatiga.ac.id

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

diversityplus.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

ebsco.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

scienceabbey.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

cobsinsights.org

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

licentiapoetica.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

asiaconnectmagazine.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

meer.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

freepik.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

ir-impact.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

ai-japan.go.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

qualitymatters.org

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

hkbu.edu.hk

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

korumlegal.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

ui.ac.id

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

mindfoundry.ai

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

aryaxai.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

psa.gov.in

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

nemko.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

wikipedia.org

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

becominghuman.ai

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

aiia-ai.org

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

mondaq.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

seafund.in

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

eu-japan.eu

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

iafrica.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

100

stsforum.org

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

101

towardsai.net

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

102

nobelprize.org

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

103

slideshare.net

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

104

techinasia.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

105

hcss.nl

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

106

mext.go.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

107

dwih-tokyo.org

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

108

utoronto.ca

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

109

lepoint.fr

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

110

unesco.org

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

111

hl.co.uk

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

112

frontiersin.org

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

113

gminsights.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

114

preprints.org

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

115

chinadaily.com.cn

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

116

apru.org

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

117

legco.gov.hk

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

118

ai-rockstars.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

119

eeworld.com.cn

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

120

fiia.fi

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

121

concordia-ai.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

122

e-jps.org

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

123

virginia.edu

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

124

council.science

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

125

ntt.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

126

neurom.in

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

127

tata.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

128

irishtechnews.ie

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

129

ndtv.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

130

aimagazine.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

131

indiatimes.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

132

cxquest.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

133

x.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

134

digit.in

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

135

ommcomnews.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

136

techspot.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

137

waterandmusic.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

138

zoombangla.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

このレポートが参考になりましたか？

あなたの仕事の調査業務をワンボタンでレポートにできます。

無料でリサーチ

新しいテーマを調査する

運営会社サービス概要メディア

サインイン

生成AI倫理・哲学2025の最新論点：東西比較と実務示唆

📜 要約

主題と目的

回答

結果と結論

コード実行

🖼 関連する画像

このレポートが参考になりましたか？

🔍 詳細

🏷序論：論点全体像と評価軸（安全性・社会影響・文化）

序論：論点全体像と評価軸（安全性・社会影響・文化）

評価軸（安全性・社会影響・文化）の定義と意義

主要論点（事実→考察→洞察）

東西比較の要点（制度・哲学・受容）

評価軸間のトレードオフ（図解）

実務への示唆（開発者・政策立案者・研究者向け）

参考図（RIKEN AIP：倫理・社会チームの事例）

まとめと今後の焦点（短めのアクションリスト）

🏷AI安全性とリスク管理：アラインメント、評価環境認識、バイオセキュリティ

AI安全性とリスク管理：アラインメント、評価環境認識、バイオセキュリティ

要約（Executive summary）

現状の全体像（事実と短い解説）

アラインメント（価値整合）— 現実的実装と限界

評価環境認識（状況認識）と能力閾値（capability thresholds）

バイオセキュリティ（生物学的悪用）— 資料に基づく整理と限界

東西比較：政策と文化がリスク管理に与える影響（概観）

実務者向けチェックリスト（短期〜中期の優先アクション）

図解：多層防御の概念図（mermaid）

参考となる学術・政策的視点（東洋的価値観の含意）

まとめと示唆（Policy & Practice）

🏷社会・人間への影響：追従性、メンタルヘルス、民主主義

社会・人間への影響：追従性、メンタルヘルス、民主主義

要約（キーメッセージ）

追従性（AIへの過度の依存・追随）

メンタルヘルス（機会と負荷）

民主主義と情報環境（誤情報・分断・出所不明コンテンツ）

東西比較：文化的価値観がもたらす差異とその影響

実務チェックリスト（企業・政策担当者向け、優先度順）

図解：影響とガバナンスのフィードバック（概念図）

まとめと短期的アクション（経営・政策への提言）

🏷ガバナンス動向：HAIP、フロンティアAI、コンテンツ認証

ガバナンス動向：HAIP、フロンティアAI、コンテンツ認証

HAIP（Hiroshima AI Process）—透明性報告の台頭と実務的効果

フロンティアAI（Frontier AI）—能力閾値と協調的監督の不可欠性

コンテンツ認証（プロベナンス／ウォーターマーク）—信頼回復の実務路線

企業ガバナンスの現場例（Sony、SoftBank、NTT、TCS、Infosys）

実務示唆：短・中・長期の実装ロードマップ（チェックリスト）

実務参考画像（企業のガバナンス例）

結論とステークホルダー別示唆

🏷企業と開発者のスタンス：OpenAI/AnthropicからTCS・Sonyまで

企業と開発者のスタンス：OpenAI/AnthropicからTCS・Sonyまで

🏷東洋の哲学と政策：儒教・仏教・神道、日本・中国・インド

東洋の哲学と政策：儒教・仏教・神道、日本・中国・インド

東洋思想別の論点（儒教・仏教・神道）── 事実提示と解釈

国別の政策・実務の現状（日本・中国・インド）── 事実と示唆

東西比較と対立点：実務的含意（事実→考察）

実務向けの具体的示唆（短期〜中期で実行できる優先アクション）

最終的な示唆（短期〜長期の視点）

参考出典（本文で参照した主要資料の例）

🏷結論と提言：実装ロードマップと今後のシナリオ

結論と提言：実装ロードマップと今後のシナリオ

要点サマリ（調査に基づくコアメッセージ）

実装ロードマップ（短期→中期→長期）

ロードマップ（簡易図）

今後の主要シナリオと示唆（意思決定のための「もしも」）

ステークホルダー別の具体提言（最重要アクション）

KPI例と早期警戒指標（実運用のための観測軸）

最後に（総括的示唆）

調査のまとめ

↪️ 回答のワークフロー:

生成AIとAI哲学・倫理に関する専門家、研究者、起業家の意見

調査のまとめ

↪️ 回答のワークフロー:

回答

調査のまとめ

↪️ 回答のワークフロー:

調査のまとめ

↪️ 回答のワークフロー:

AIの安全性とアライ...