📜 要約
主題と目的
本調査は「インフルエンザ流行などの感染症拡大に対して、生成AI／AIがどのように対策で使われているか」を、学術論文・公的レポート・スタートアップの資金動向（報告・業界レポート）から整理し、スタートアップや投資家、保健当局にとって実用的な示唆を提示することを目的とします。焦点は次の点です：
- 生成AI／AIの主要ユースケース（監視・診断・創薬・公衆衛生運用）
- 研究論文・実証事例に基づく性能・限界
- スタートアップの資金調達動向と投資家が重視する評価軸
- 実装上のリスク（バイアス、ガバナンス、バイオセキュリティ）と対処策
（参照元の一部：MDPI、Nature/ VaxSeer、CEPI、DelveInsight、WHO、CDC、CSIS、PrecedenceResearch 等）
回答
以下は調査結果の要約と分析（論点ごとに構造化）。可能な限り出典を併記し、スタートアップ／資金調達観点での実務的提言を示します。
- 主要ユースケース（4領域）
- 監視・早期警報（Surveillance & Early Warning）
- 何をするか：廃水、薬局販売、ウェアラブル、移動データ、SNS・ニュース等の多モーダルデータを統合して異常検知・早期アラートを出す。
- 代表的事例：SmartHealth-Track（廃水統合）で高精度を報告（分類精度94%等）[https://www.mdpi.com/2227-7390/13/12/1911]、BlueDot・WHOのEIOS等が実運用で結果を出している[https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12343694/]。
- 意味：多ソース統合が鍵。単一ソース依存は誤検知や遅延の原因。データ標準化（FHIR等）と信頼度スコアが重要。
- 診断・臨床支援（Diagnostics & Clinical Decision Support）
- 何をするか：画像・病理解析、トリアージ支援、訓練用人工データ・言語生成による専門家教育。
- 実例・留意点：Paige, PathAI 等の病理AIは実用性が高いが、説明可能性（XAI）、ローカル検証、偽陰性/偽陽性の社会コスト管理が必須[https://www.brookings.edu/articles/health-and-ai-advancing-responsible-and-ethical-ai-for-all-communities/]。
- ワクチン／創薬の高速化（Vaccine & Drug Discovery）
- 何をするか：ウイルス進化予測、抗原選定、分子設計、候補優先化（スクリーニング）。
- 代表例：MITのVaxSeerはレトロスペクティブでWHO選択を上回る季節性インフル株予測を示唆（ただし実験検証は別）[https://www.nature.com/articles/s41591-025-03917-y]。CEPIのPandemic Preparedness Engineは100日ミッションを支援する統合プラットフォームを推進[https://cepi.net/artificial-intelligence]。
- 意味：AIは候補絞り込みを高速化（数分〜数日）するが、in vitro/in vivo検証と規制がボトルネック。
- 公衆衛生運用・リスクコミュニケーション
- 何をするか：病床・物資需要予測、誤情報対策（カウンターナラティブ生成）、現場オペレーション最適化。
- 実例：シンガポールでのベッド需要予測改善やCDCの生成AI導入で人件費削減（ROI報告）[https://www.weforum.org/stories/2025/09/singapore-healthcare-ai][https://www.cdc.gov/data-modernization/php/ai/cdcs-vision-for-use-of-artificial-intelligence-in-public-health.html]。
- 研究・実証で確認される利点と限界（要点）
- 利点
- 早期検知のスピード向上（多言語、非構造化情報の処理）：LLM/NLPがニュースやSNSの兆候を拾うことで検出時間を短縮[https://www.frontiersin.org/journals/artificial-intelligence/articles/10.3389/frai.2025.1645467/full]。
- 非伝統データ（廃水等）の高感度な先行指標：臨床負荷の先行予測に有用[https://www.mdpi.com/2227-7390/13/12/1911]。
- 創薬・ワクチン候補のスピード化：候補数を大幅に削減し実験資源を最適配分（VaxSeer等）[https://www.nature.com/articles/s41591-025-03917-y]。
- 限界・リスク
- データ品質・代表性の問題：地域格差や訓練データのバイアスが誤判定を生む（WHOが公平性を指摘）[https://cdn.who.int/media/docs/default-source/research-for-health/science-council_report_7january2025_for-public_comment.pdf]。
- 説明可能性と信頼性：政策決定者に受け入れられる「なぜその予測か」を示す必要がある[https://www.nature.com/articles/s41467-024-55461-x]。
- バイオセキュリティ：BDTや合成設計の悪用リスク（CSISの提言）[https://www.csis.org/analysis/opportunities-strengthen-us-biosecurity-ai-enabled-bioterrorism-what-policymakers-should]。
- スタートアップ資金調達・市場動向（要点と数値）
- 投資規模と市場予測（出典に基づく主要数値）
- 過去数年でAIヘルスケア領域への投資が非常に活発（報告例：過去10年で約600億ドル、直近3年で約300億ドルの流入という報告を含む）[DelveInsight: https://www.delveinsight.com/blog/ai-healthcare-startups-funding-trends]。
- 生成AI医療市場：2024年19.5億ドル→2034年397億ドル（CAGR ≒35%）[https://www.precedenceresearch.com/generative-ai-in-healthcare-market]。
- AI創薬市場（例）：15億ドル→203億ドル（2030年予測、CAGR ≒29.7%）[https://www.grandviewresearch.com/industry-analysis/artificial-intelligence-drug-discovery-market]。
- 2024年の取引件数・調達例：511件で約105億ドル調達等の報告あり（DelveInsight）。
- 投資家が重視する評価軸（調査からの合成）
- 実データでの有効性（外部検証・プロスペクティブ検証）
- 公的機関や大手製薬とのパートナーシップ（スケールと信頼性）
- データアクセス・相互運用性（FHIR等準拠）と規制対応計画
- 実務的推奨（スタートアップ／投資家／保健当局向け）
- スタートアップ向け（優先事項）
- 「データ基盤と相互運用性」を早期整備（FHIR、データカタログ、品質指標を実装）[https://www.mdpi.com/2227-7390/13/12/1911]。
- 臨床評価計画を初期から設計（外部ベンチマーク、prospective validation）。規制取得コストを事業計画に織り込む[DelveInsight]。
- バイオセキュリティ対策（アクセス制御・合成スクリーニング）をプロダクト設計に組込む[https://www.csis.org/analysis/opportunities-strengthen-us-biosecurity-ai-enabled-bioterrorism-what-policymakers-should]。
- 投資家向け
- 投資優先は「実運用での検証証拠」「大手パートナーとの連携」「規制対応ロードマップ」を持つチーム。
- 短期リターン領域：AI創薬プラットフォーム、診断自動化。長期は規制・製造ハードルの高い治療分野。
- 保健当局向け
- 公的機関との共同実証を通じたスケールアップ（WHO EIOSやCDCの取り組みと連携）[https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12343694/][https://www.cdc.gov/data-modernization/php/ai/cdcs-vision-for-use-of-artificial-intelligence-in-public-health.html]。
- ガバナンス（説明責任・公平性・プライバシー）と人材育成に投資（WHOのConnect/Educate提言）[https://cdn.who.int/media/docs/default-source/research-for-health/science-council_report_7january2025_for-public_comment.pdf]。
- 実装ワークフロー（概念図）
- 比較表（代表システム・機能）
| システム／主体 | 主な用途 | 特徴／注目点 | 参照 |
|---|---|---|---|
| BlueDot | 早期検知（多言語情報） | 商用運用で早期検出実績 | nih.gov |
| EIOS（WHO） | Web情報の収集・分類 | 公的機関向け情報基盤 | nih.gov |
| SmartHealth-Track (MDPI) | 廃水等統合監視 | 高感度な都市サーベイランス | mdpi.com |
| VaxSeer（MIT） | インフル株予測 | レトロスペクティブで高精度だが実検証必要 | https://www.nature.com/articles/s41591-025-03917-y |
| CEPI Pandemic Preparedness Engine | ワクチン設計→臨床/規制統合 | 100日ミッション志向の統合パイプライン | https://cepi.net/artificial-intelligence |
結果と結論
主要な結果（要点のサマリ）
- 生成AI／AIは、監視（早期検知）、診断支援、ワクチン・創薬のスクリーニング、公衆衛生の運用最適化という4領域で実用化・実証が加速している（MDPI、Nature、Frontiers 等の報告）。
- スタートアップ投資は引き続き活発で、特にAI創薬・診断・運用自動化分野に資金が集中している（報告ベースで過去数年に大規模資金流入）。
- ただし、AIの実インパクトは「データ基盤の質」「外部・前向き検証」「規制・ガバナンス設計」「バイオセキュリティ対策」に強く依存する。技術ポテンシャルは高いが制度設計と運用設計が追随しなければ社会実装は限定的となる。
結論（実務上の帰結と推奨）
- スタートアップは初期から「データ相互運用性（FHIR準拠等）」「外部検証計画」「規制対応ロードマップ」「バイオセキュリティ対策」をプロダクト設計に組み込むことが資金調達とスケール成功の鍵となる（参照：MDPI、DelveInsight、CSIS）。
- 投資家は「実データでの効果証明」と「公的機関との実証協業可能性」を重視すべきで、短期はAI創薬・診断のプロダクト化に注目、長期は規制・製造面の橋渡しができるチームを評価することが合理的。
- 保健当局はAI導入での利得（早期警報・資源最適化）を活かすために、データ共有基盤と評価フレーム（感度・特異度・偽陽性のコスト評価等）へ投資し、スタートアップとの実証連携を推進すべきである（参照：WHO、CDC）。
- 今後の競争領域は「シグナルの精緻化→介入推奨→実行（資源配分）」までを自動で提示できるエンドツーエンド実装であり、ここを実現できる技術＋ガバナンスの両方を備えたプロジェクトが最も社会的インパクトを持つ。
追加支援
- ご希望であれば、対象国（例：日本、米国、EU）および想定フェーズ（探索／前臨床／臨床）を指定いただければ、資金調達データ（Crunchbase／PitchBook等）横断の定量分析、投資ピッチ向けチェックリスト、規制対応チェックリスト（FDA/EMA/PMDA対応）を作成します。
コード実行
import React from 'react';
const App = () => {
return (
<div className="min-h-screen bg-gradient-to-br from-blue-50 to-indigo-100 p-8">
<div className="max-w-7xl mx-auto">
{/* ヘッダー */}
<div className="bg-white rounded-lg shadow-lg p-8 mb-8">
<h1 className="text-4xl font-bold text-indigo-900 mb-4">
感染症対策における生成AI・AIの最新トレンド
</h1>
<p className="text-gray-600 text-lg">
インフルエンザ流行などの感染症拡大に対するAI活用の現状と展望
</p>
</div>
{/* PRISMA図 */}
<div className="bg-white rounded-lg shadow-lg p-8 mb-8">
<h2 className="text-2xl font-bold text-indigo-800 mb-6">研究論文選定プロセス（PRISMA図）</h2>
<div className="bg-gray-50 p-6 rounded-lg">
<div className="space-y-4">
<div className="bg-blue-100 border-l-4 border-blue-500 p-4 rounded">
<p className="font-semibold text-blue-900">データベース検索：15,422件</p>
<p className="text-sm text-blue-700">PubMed: 1,382件 | Embase: 3,342件 | Web of Science: 2,003件 | Scopus: 4,574件 | IEEE Xplore: 3,317件 | ACM Digital Library: 804件</p>
</div>
<div className="flex justify-center">
<div className="text-4xl text-gray-400">↓</div>
</div>
<div className="bg-green-100 border-l-4 border-green-500 p-4 rounded">
<p className="font-semibold text-green-900">その他の方法：38件</p>
<p className="text-sm text-green-700">後方引用検索: 17件 | 手動検索: 21件</p>
</div>
<div className="flex justify-center">
<div className="text-4xl text-gray-400">↓</div>
</div>
<div className="bg-yellow-100 border-l-4 border-yellow-500 p-4 rounded">
<p className="font-semibold text-yellow-900">重複除去後：9,193件</p>
<p className="text-sm text-yellow-700">除外された重複：8,267件</p>
</div>
<div className="flex justify-center">
<div className="text-4xl text-gray-400">↓</div>
</div>
<div className="bg-orange-100 border-l-4 border-orange-500 p-4 rounded">
<p className="font-semibold text-orange-900">タイトル・抄録スクリーニング後：807件</p>
<p className="text-sm text-orange-700">除外：8,386件</p>
</div>
<div className="flex justify-center">
<div className="text-4xl text-gray-400">↓</div>
</div>
<div className="bg-red-100 border-l-4 border-red-500 p-4 rounded">
<p className="font-semibold text-red-900">全文評価後：245件採用</p>
<p className="text-sm text-red-700 mt-2">除外理由（562件）：</p>
<ul className="text-xs text-red-600 ml-4 mt-1 space-y-1">
<li>• AI技術・疫学モデル未使用：301件</li>
<li>• AI・疫学統合なし：138件</li>
<li>• 感染症疫学モデリング対象外：56件</li>
<li>• オリジナル研究でない：16件</li>
<li>• 査読誌・学会未掲載：13件</li>
<li>• フレームワークのみ：11件</li>
<li>• 英語版なし：5件</li>
<li>• 全文入手不可：4件</li>
<li>• 撤回論文：1件</li>
</ul>
</div>
</div>
</div>
<p className="text-xs text-gray-500 mt-4">
出典: <a href="https://www.nature.com/articles/s41467-024-55461-x" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700">Nature Communications - AI統合疫学モデリング調査</a>
</p>
</div>
{/* AI活用の3層アーキテクチャ */}
<div className="bg-white rounded-lg shadow-lg p-8 mb-8">
<h2 className="text-2xl font-bold text-indigo-800 mb-6">感染症対策AI活用の3層アーキテクチャ</h2>
<div className="space-y-6">
{/* Input Layer */}
<div className="border-l-4 border-gray-600 bg-gray-50 p-6 rounded-r-lg">
<div className="flex items-center mb-4">
<div className="bg-gray-600 text-white px-4 py-2 rounded-lg font-bold text-lg">Input Layer</div>
<div className="ml-4 text-gray-700 font-semibold">データソース</div>
</div>
<div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-2 gap-4 ml-4">
<div className="bg-white p-4 rounded shadow-sm">
<p className="font-semibold text-gray-800">• 公式公衆衛生報告</p>
<p className="text-sm text-gray-600">WHO、CDC等の公式データ</p>
</div>
<div className="bg-white p-4 rounded shadow-sm">
<p className="font-semibold text-gray-800">• ソーシャルメディア</p>
<p className="text-sm text-gray-600">Twitter、Facebook等のリアルタイム情報</p>
</div>
<div className="bg-white p-4 rounded shadow-sm">
<p className="font-semibold text-gray-800">• オンラインニュース・メディア</p>
<p className="text-sm text-gray-600">多言語ニュース記事</p>
</div>
<div className="bg-white p-4 rounded shadow-sm">
<p className="font-semibold text-gray-800">• ウェブ検索クエリ</p>
<p className="text-sm text-gray-600">症状検索トレンド</p>
</div>
<div className="bg-white p-4 rounded shadow-sm">
<p className="font-semibold text-gray-800">• 病院・臨床報告</p>
<p className="text-sm text-gray-600">電子カルテ、入院データ</p>
</div>
</div>
</div>
{/* Analytical Layer */}
<div className="border-l-4 border-red-500 bg-red-50 p-6 rounded-r-lg">
<div className="flex items-center mb-4">
<div className="bg-red-500 text-white px-4 py-2 rounded-lg font-bold text-lg">Analytical Layer</div>
<div className="ml-4 text-red-900 font-semibold">AI分析コア</div>
</div>
<div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-3 gap-4 ml-4">
<div className="bg-white p-4 rounded shadow-sm">
<p className="font-semibold text-red-800">LLMs & NLP</p>
<p className="text-sm text-gray-600 italic">リアルタイム多言語分析・文脈合成</p>
</div>
<div className="bg-white p-4 rounded shadow-sm">
<p className="font-semibold text-red-800">AI強化疫学モデル</p>
<p className="text-sm text-gray-600 italic">機械学習によるアウトブレイク予測</p>
</div>
<div className="bg-white p-4 rounded shadow-sm">
<p className="font-semibold text-red-800">最適化アルゴリズム</p>
<p className="text-sm text-gray-600 italic">リソース配分・意思決定支援</p>
</div>
</div>
</div>
{/* Output Layer */}
<div className="border-l-4 border-indigo-600 bg-indigo-50 p-6 rounded-r-lg">
<div className="flex items-center mb-4">
<div className="bg-indigo-600 text-white px-4 py-2 rounded-lg font-bold text-lg">Output Layer</div>
<div className="ml-4 text-indigo-900 font-semibold">意思決定支援</div>
</div>
<div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-3 gap-4 ml-4">
<div className="bg-white p-4 rounded shadow-sm">
<p className="font-semibold text-indigo-800">• リアルタイム早期警報</p>
<p className="text-sm text-gray-600">アウトブレイク検出アラート</p>
</div>
<div className="bg-white p-4 rounded shadow-sm">
<p className="font-semibold text-indigo-800">• 文脈的アウトブレイク評価</p>
<p className="text-sm text-gray-600">予測・リスク分析</p>
</div>
<div className="bg-white p-4 rounded shadow-sm">
<p className="font-semibold text-indigo-800">• シナリオベース資源配分</p>
<p className="text-sm text-gray-600">最適化推奨</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<p className="text-xs text-gray-500 mt-6">
出典: <a href="https://www.frontiersin.org/journals/artificial-intelligence/articles/10.3389/frai.2025.1645467/full" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700">Frontiers - AI駆動型疫学インテリジェンス</a>
</p>
</div>
{/* 主要AI活用事例 */}
<div className="bg-white rounded-lg shadow-lg p-8 mb-8">
<h2 className="text-2xl font-bold text-indigo-800 mb-6">主要AI活用システムと成果</h2>
<div className="overflow-x-auto">
<table className="min-w-full divide-y divide-gray-200">
<thead className="bg-indigo-100">
<tr>
<th className="px-6 py-3 text-left text-xs font-bold text-indigo-900 uppercase tracking-wider">システム名</th>
<th className="px-6 py-3 text-left text-xs font-bold text-indigo-900 uppercase tracking-wider">主な機能</th>
<th className="px-6 py-3 text-left text-xs font-bold text-indigo-900 uppercase tracking-wider">開発元</th>
<th className="px-6 py-3 text-left text-xs font-bold text-indigo-900 uppercase tracking-wider">具体的成果</th>
</tr>
</thead>
<tbody className="bg-white divide-y divide-gray-200">
<tr className="hover:bg-gray-50">
<td className="px-6 py-4 whitespace-nowrap font-semibold text-indigo-700">VaxSeer</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">インフルエンザワクチン株の抗原性マッチ予測</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">MIT研究チーム</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">過去10年でH1N1株6年間、H3N2株9年間でWHO推奨を上回る精度</td>
</tr>
<tr className="hover:bg-gray-50">
<td className="px-6 py-4 whitespace-nowrap font-semibold text-indigo-700">BlueDot</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">60以上の言語でビッグデータ分析、アウトブレイク早期検出</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">商用プラットフォーム</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">COVID-19を公式発表9日前に検出、拡散リスク都市を正確予測</td>
</tr>
<tr className="hover:bg-gray-50">
<td className="px-6 py-4 whitespace-nowrap font-semibold text-indigo-700">EIOS</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">NLP・機械学習でインターネット情報を自動収集・分析</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">WHO</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">COVID-19パンデミック中に誤情報制限、信頼情報の一元化</td>
</tr>
<tr className="hover:bg-gray-50">
<td className="px-6 py-4 whitespace-nowrap font-semibold text-indigo-700">EpiWatch</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">カスタムLLM（ChatGPT-4ベース）でメディア・SNS分析</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">ニューサウスウェールズ大学</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">2016-2019年の流行性耳下腺炎でWHO未報告ケース・ホットスポット特定</td>
</tr>
<tr className="hover:bg-gray-50">
<td className="px-6 py-4 whitespace-nowrap font-semibold text-indigo-700">SENTINEL</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">Twitter・CDCデータ統合、ディープラーニングで症状分類</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">研究プロジェクト</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">CNNでTwitter分類F1スコア0.852、RNNでニュース分類0.939達成</td>
</tr>
<tr className="hover:bg-gray-50">
<td className="px-6 py-4 whitespace-nowrap font-semibold text-indigo-700">CDC AIイノベーション</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">GenAIチャットボット、冷却塔検出、ニュース分析</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">CDC</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">助成金分析で5,500時間・50万ドル削減、冷却塔調査280時間削減、1日8,000記事処理</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p className="text-xs text-gray-500 mt-4">
出典: <a href="https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12343694/" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700">PMC - AI公衆衛生サーベイランス</a>,
<a href="https://www.cdc.gov/data-modernization/php/ai/cdcs-vision-for-use-of-artificial-intelligence-in-public-health.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700 ml-1">CDC AI活用ビジョン</a>
</p>
</div>
{/* スタートアップ資金調達 */}
<div className="bg-white rounded-lg shadow-lg p-8 mb-8">
<h2 className="text-2xl font-bold text-indigo-800 mb-6">AIヘルスケアスタートアップ資金調達動向</h2>
<div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-3 gap-6 mb-6">
<div className="bg-gradient-to-br from-blue-500 to-blue-600 text-white p-6 rounded-lg shadow-md">
<p className="text-sm font-semibold mb-2">過去10年間総額</p>
<p className="text-4xl font-bold">$600億</p>
</div>
<div className="bg-gradient-to-br from-green-500 to-green-600 text-white p-6 rounded-lg shadow-md">
<p className="text-sm font-semibold mb-2">直近3年間</p>
<p className="text-4xl font-bold">$300億</p>
</div>
<div className="bg-gradient-to-br from-purple-500 to-purple-600 text-white p-6 rounded-lg shadow-md">
<p className="text-sm font-semibold mb-2">2024年（511件）</p>
<p className="text-4xl font-bold">$105億</p>
</div>
</div>
<div className="overflow-x-auto">
<table className="min-w-full divide-y divide-gray-200">
<thead className="bg-green-100">
<tr>
<th className="px-6 py-3 text-left text-xs font-bold text-green-900 uppercase tracking-wider">企業名</th>
<th className="px-6 py-3 text-left text-xs font-bold text-green-900 uppercase tracking-wider">資金調達額</th>
<th className="px-6 py-3 text-left text-xs font-bold text-green-900 uppercase tracking-wider">特徴</th>
</tr>
</thead>
<tbody className="bg-white divide-y divide-gray-200">
<tr className="hover:bg-gray-50">
<td className="px-6 py-4 whitespace-nowrap font-semibold text-green-700">Xaira Therapeutics</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">$10億（シリーズA, 2024年）</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">AIと計算生物学融合の創薬プラットフォーム</td>
</tr>
<tr className="hover:bg-gray-50">
<td className="px-6 py-4 whitespace-nowrap font-semibold text-green-700">Insilico Medicine</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">$1億（シリーズE）</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">AI駆動型製薬R&D</td>
</tr>
<tr className="hover:bg-gray-50">
<td className="px-6 py-4 whitespace-nowrap font-semibold text-green-700">Cradle</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">$7,300万（シリーズB, 2024年11月）</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">AIタンパク質工学加速</td>
</tr>
<tr className="hover:bg-gray-50">
<td className="px-6 py-4 whitespace-nowrap font-semibold text-green-700">Freenome</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">総額$13.5億（2024年2月Roche主導$2.54億）</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">AI血液検査による大腸がん検出</td>
</tr>
<tr className="hover:bg-gray-50">
<td className="px-6 py-4 whitespace-nowrap font-semibold text-green-700">OpenEvidence</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">$1億以上（2025年）</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">AI医療アシスタント、リアルタイムエビデンス提供</td>
</tr>
<tr className="hover:bg-gray-50">
<td className="px-6 py-4 whitespace-nowrap font-semibold text-green-700">Aeon</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">€820万（シード, 2025年）</td>
<td className="px-6 py-4 text-sm text-gray-700">AI予防医療、症状発現前疾患検出</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p className="text-xs text-gray-500 mt-4">
出典: <a href="https://www.delveinsight.com/blog/ai-healthcare-startups-funding-trends" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700">DelveInsight - AIヘルスケアスタートアップ資金調達トレンド</a>
</p>
</div>
{/* 市場成長予測 */}
<div className="bg-white rounded-lg shadow-lg p-8 mb-8">
<h2 className="text-2xl font-bold text-indigo-800 mb-6">生成AIヘルスケア市場成長予測</h2>
<div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-2 gap-6">
<div className="bg-gradient-to-br from-indigo-100 to-indigo-200 p-6 rounded-lg">
<h3 className="text-lg font-bold text-indigo-900 mb-4">世界市場</h3>
<div className="space-y-3">
<div className="flex justify-between items-center">
<span className="text-gray-700 font-semibold">2024年</span>
<span className="text-2xl font-bold text-indigo-700">$19.5億</span>
</div>
<div className="flex justify-between items-center">
<span className="text-gray-700 font-semibold">2034年予測</span>
<span className="text-3xl font-bold text-indigo-900">$397億</span>
</div>
<div className="bg-indigo-300 p-3 rounded mt-4">
<p className="text-center text-indigo-900 font-bold">CAGR: 35.17%</p>
</div>
</div>
</div>
<div className="bg-gradient-to-br from-purple-100 to-purple-200 p-6 rounded-lg">
<h3 className="text-lg font-bold text-purple-900 mb-4">米国市場</h3>
<div className="space-y-3">
<div className="flex justify-between items-center">
<span className="text-gray-700 font-semibold">2024年</span>
<span className="text-2xl font-bold text-purple-700">$5.05億</span>
</div>
<div className="flex justify-between items-center">
<span className="text-gray-700 font-semibold">2034年予測</span>
<span className="text-3xl font-bold text-purple-900">$104.96億</span>
</div>
<div className="bg-purple-300 p-3 rounded mt-4">
<p className="text-center text-purple-900 font-bold">CAGR: 35.45%</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div className="mt-6 grid grid-cols-1 md:grid-cols-2 gap-4">
<div className="bg-blue-50 p-4 rounded-lg border-l-4 border-blue-500">
<p className="font-semibold text-blue-900 mb-2">AI創薬市場（2032年予測）</p>
<p className="text-gray-700">CAGR <span className="font-bold text-blue-700">37.67%</span>で成長</p>
</div>
<div className="bg-green-50 p-4 rounded-lg border-l-4 border-green-500">
<p className="font-semibold text-green-900 mb-2">AI診断市場</p>
<p className="text-gray-700">2024年$16.2億 → 2032年<span className="font-bold text-green-700">$80.8億</span>（CAGR 22.31%）</p>
</div>
</div>
<p className="text-xs text-gray-500 mt-4">
出典: <a href="https://www.precedenceresearch.com/generative-ai-in-healthcare-market" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700">Precedence Research - 生成AIヘルスケア市場</a>
</p>
</div>
{/* WHOの提言 */}
<div className="bg-white rounded-lg shadow-lg p-8 mb-8">
<h2 className="text-2xl font-bold text-indigo-800 mb-6">WHOデジタルヘルス推進の4つの提言テーマ</h2>
<div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-2 gap-6">
<div className="bg-gradient-to-br from-blue-50 to-blue-100 p-6 rounded-lg border-t-4 border-blue-500">
<h3 className="text-xl font-bold text-blue-900 mb-3">Connect（連携）</h3>
<ul className="space-y-2 text-sm text-gray-700">
<li>• 多角的ステークホルダー参加の確保</li>
<li>• デジタル公共インフラと相互運用性標準（FHIR等）採用</li>
<li>• 人口レベル健康データ収集・分析プラットフォーム確立</li>
<li>• 個人健康記録の利用可能化</li>
</ul>
</div>
<div className="bg-gradient-to-br from-green-50 to-green-100 p-6 rounded-lg border-t-4 border-green-500">
<h3 className="text-xl font-bold text-green-900 mb-3">Educate（教育）</h3>
<ul className="space-y-2 text-sm text-gray-700">
<li>• 医療従事者のデジタルスキル開発</li>
<li>• 研修プログラム提供</li>
<li>• プレサービス教育でのデジタル技術組み込み</li>
<li>• 「デジタルアシスタント」役割の導入</li>
</ul>
</div>
<div className="bg-gradient-to-br from-purple-50 to-purple-100 p-6 rounded-lg border-t-4 border-purple-500">
<h3 className="text-xl font-bold text-purple-900 mb-3">Invest（投資）</h3>
<ul className="space-y-2 text-sm text-gray-700">
<li>• デジタルヘルスインフラへの資金増強（特にLMICs）</li>
<li>• マクロ・ミクロ経済評価プラットフォーム確立</li>
<li>• 安定・予測可能・安全なエコシステム構築</li>
<li>• 民間部門の関与促進</li>
</ul>
</div>
<div className="bg-gradient-to-br from-orange-50 to-orange-100 p-6 rounded-lg border-t-4 border-orange-500">
<h3 className="text-xl font-bold text-orange-900 mb-3">Evaluate（評価）</h3>
<ul className="space-y-2 text-sm text-gray-700">
<li>• 継続的学習メカニズム確立</li>
<li>• 実装研究・インパクト分析・公平性評価の初期組み込み</li>
<li>• 介入の定期的改善・最適化</li>
<li>• 進化するニーズへの適応保証</li>
</ul>
</div>
</div>
<div className="mt-6 bg-yellow-50 border-l-4 border-yellow-500 p-4 rounded">
<p className="text-sm text-gray-700">
<span className="font-bold text-yellow-900">WHOの結論：</span>
保健システムにおけるデジタルツールの拡大は、より効率的・効果的・公平な医療を実現する重要な機会。現在のギャップと課題に協調的・包括的戦略で対処することで、すべての人々の健康と福祉を向上可能。
</p>
</div>
<p className="text-xs text-gray-500 mt-4">
出典: <a href="https://cdn.who.int/media/docs/default-source/research-for-health/science-council_report_7january2025_for-public-comment.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700">WHO Science Council Report 2025</a>
</p>
</div>
{/* 課題とリスク */}
<div className="bg-white rounded-lg shadow-lg p-8">
<h2 className="text-2xl font-bold text-indigo-800 mb-6">AI活用における主要課題とリスク</h2>
<div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-2 lg:grid-cols-3 gap-4">
<div className="bg-red-50 border-l-4 border-red-500 p-4 rounded">
<h3 className="font-bold text-red-900 mb-2">データプライバシー・セキュリティ</h3>
<p className="text-sm text-gray-700">機密個人情報処理によるデータ漏洩・サイバー攻撃リスク</p>
</div>
<div className="bg-orange-50 border-l-4 border-orange-500 p-4 rounded">
<h3 className="font-bold text-orange-900 mb-2">モデルバイアス</h3>
<p className="text-sm text-gray-700">偏りデータ訓練による誤診断、既存不平等の永続化</p>
</div>
<div className="bg-yellow-50 border-l-4 border-yellow-500 p-4 rounded">
<h3 className="font-bold text-yellow-900 mb-2">誤った確信</h3>
<p className="text-sm text-gray-700">AIの誤アドバイスによる意思決定エラー（5-30%影響推定）</p>
</div>
<div className="bg-green-50 border-l-4 border-green-500 p-4 rounded">
<h3 className="font-bold text-green-900 mb-2">LLMの幻覚</h3>
<p className="text-sm text-gray-700">虚偽コンテンツ生成、誤情報・古い情報使用リスク</p>
</div>
<div className="bg-blue-50 border-l-4 border-blue-500 p-4 rounded">
<h3 className="font-bold text-blue-900 mb-2">説明可能性の欠如</h3>
<p className="text-sm text-gray-700">ブラックボックス化による決定理由不明、信頼獲得困難</p>
</div>
<div className="bg-purple-50 border-l-4 border-purple-500 p-4 rounded">
<h3 className="font-bold text-purple-900 mb-2">データ毒性</h3>
<p className="text-sm text-gray-700">AI生成データ再利用によるエラー蓄積、システム機能不全</p>
</div>
</div>
<div className="mt-6 bg-indigo-50 p-4 rounded-lg">
<h3 className="font-bold text-indigo-900 mb-3">対策の方向性</h3>
<ul className="space-y-2 text-sm text-gray-700">
<li>• 透明性・公平性・説明可能性の優先</li>
<li>• 人間の監視と独立した検証・監査</li>
<li>• AIパフォーマンス指標のオープンなコミュニケーション</li>
<li>• 堅牢なデータガバナンスポリシー確立</li>
<li>• 多様な集団を代表するデータセット使用奨励</li>
</ul>
</div>
<p className="text-xs text-gray-500 mt-4">
出典: <a href="https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11704850/" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700">PMC - AIパンデミック管理の力</a>,
<a href="https://www.frontiersin.org/journals/artificial-intelligence/articles/10.3389/frai.2025.1645467/full" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700 ml-1">Frontiers - AI疫学インテリジェンス</a>
</p>
</div>
</div>
</div>
);
};
export default App;🖼 関連する画像
このレポートが参考になりましたか？
あなたの仕事の調査業務をワンボタンでレポートにできます。
🔍 詳細
🏷2024-2025総覧：生成AI×感染症対策の全体像
2024-2025総覧：生成AI×感染症対策の全体像
概要：2024–2025年の潮流を見ると、生成AI／AIは「監視・早期検出」「診断・現場支援」「ワクチン／創薬の高速化」「公衆衛生運用の最適化」という4つの領域で急速に実用化・実証が進んでいます。一方で、バイアス・データ品質、規制・ガバナンス、バイオセキュリティといった課題も表面化しており、技術的ブレイクスルーと制度的対応の両輪が必要とされています（以下、主要事実と示唆を出典とともに整理します）。
- 監視・早期警報（Surveillance & Early Warning）
- 事実：都市レベルや地域レベルでIoT・ウェアラブル、廃水（wastewater）データ、薬局販売データ、ソーシャルメディアなど多情報ソースを統合し、AIで異常検知→早期警報を出すシステムが実証されています。例えば、MDPIの実証研究では、廃水検出で分類精度94.1%、早期検出精度92.4%等の高い評価を報告しています。また、中国の「多チャネルAIサーベイランス」導入事例がデング熱対策で有効性を示していますmdpi.com。sciencedirect.com
- 示唆：言い換えると、マルチソース統合が有効性の鍵であり、「単一データ」に依存すると誤検知や検出遅延が起きやすいと考えられます。実務ではデータ標準化（例：FHIR等）とリスクベースの閾値設計が不可欠です（MDPIの成果は高精度を示すが、現場実装でのデータ断片化が運用障壁になると考えられます）。mdpi.com
- 示唆：言い換えると、マルチソース統合が有効性の鍵であり、「単一データ」に依存すると誤検知や検出遅延が起きやすいと考えられます。実務ではデータ標準化（例：FHIR等）とリスクベースの閾値設計が不可欠です（MDPIの成果は高精度を示すが、現場実装でのデータ断片化が運用障壁になると考えられます）
- 診断と臨床支援（Diagnostics & Clinical Decision Support）
- 事実：AIは医療画像解析や病理スライド解析、トリアージ支援で精度向上に寄与しており、生成AIは訓練用の人工画像や言語生成を通じて専門家教育にも活用されています。病理AIの実用例としてPaigeやPathAIの取り組みが挙げられます。delveinsight.com
- 示唆：臨床現場でAIを安全に運用するには、説明可能性（XAI）、ローカル検証、バイアス評価が前提です。特に感染症現場では「偽陰性/偽陽性」の社会的コストが高いため、AI出力は常に臨床判断と人間の監督で補完すべきだと考えられます。brookings.edu
- 示唆：臨床現場でAIを安全に運用するには、説明可能性（XAI）、ローカル検証、バイアス評価が前提です。特に感染症現場では「偽陰性/偽陽性」の社会的コストが高いため、AI出力は常に臨床判断と人間の監督で補完すべきだと考えられます
- ワクチン株選択・創薬の高速化（Vaccine & Drug Discovery）
- 事実：生成AIはウイルス進化予測や抗原選定、分子設計を短期間で提案する能力を示し、MITの「VaxSeer」などがWHOの選定を上回る精度で季節性インフルエンザ株を予測したという報道が出ています、CEPIは「Pandemic Preparedness Engine」のようなAI統合プラットフォームでワクチン候補を短時間で提案する取り組みを進めていますeweek.com。linkedin.com
- 事実：AI創薬系スタートアップへの大型投資が継続しており、過去10年で約600億ドル、直近3年で約300億ドルがAIヘルスケア領域に投じられていると報告されています。2024年は511件の取引で約105億ドルが調達されています（事例：Xaira Therapeutics：10億ドル、Insilico Medicine：1億ドル等）。delveinsight.com
- 示唆：AIは探索→候補設計のスピードを数分〜数日スケールに短縮し得るため、インフルのような突発変異に対する準備時間を劇的に縮める可能性があります。ただし、候補の「実験的検証（in vitro/in vivo）」「規制承認」がボトルネックであり、AIによるシード設計だけで実使用に至るわけではない点に注意が必要です。delveinsight.com
- 示唆：AIは探索→候補設計のスピードを数分〜数日スケールに短縮し得るため、インフルのような突発変異に対する準備時間を劇的に縮める可能性があります。ただし、候補の「実験的検証（in vitro/in vivo）」「規制承認」がボトルネックであり、AIによるシード設計だけで実使用に至るわけではない点に注意が必要です
- 公衆衛生運用とリスクコミュニケーション（Public Health Operations）
- 事実：AIは病床需要予測やリスクコミュニケーション（インフォデミック対策、カウンターナラティブ生成）でも効果を示しています。シンガポールの病院事例では、AIによるベッド需要予測でリソース配分改善が報告されましたWEF。
- 示唆：つまり、公衆衛生の「運用最適化（資源配分・検査供給）」と「情報管理（誤情報への対応）」の両面でAIは価値を発揮しますが、地域別の受容性（信頼）やデジタルインフラ差が成果の可及性に影響します。WHOの提言は「Connect・Educate・Invest・Evaluate」を柱に責任あるデジタルヘルスの拡大を促しており、格差対策が同時に必要であることを示唆していますWHO Science Council draft、も地域データ基盤整備を推進しています。who.int
- 示唆：つまり、公衆衛生の「運用最適化（資源配分・検査供給）」と「情報管理（誤情報への対応）」の両面でAIは価値を発揮しますが、地域別の受容性（信頼）やデジタルインフラ差が成果の可及性に影響します。WHOの提言は「Connect・Educate・Invest・Evaluate」を柱に責任あるデジタルヘルスの拡大を促しており、格差対策が同時に必要であることを示唆していますWHO Science Council draft、
- 規制・倫理・ガバナンスの潮流（Regulation & Ethics）
- 事実：EUは2024年にAI法を成立させ「高リスク」分野（ヘルスケア等）に厳格な要件を課し、米国ではリスクベースの規制議論や州レベルのルール整備が進んでいます。NISTのAI RMFなどリスク管理フレームワークも普及しています、brookings.edu。brookings.edu
- 示唆：AI導入は技術のみならず「説明責任・透明性・公平性」を制度側で担保することが不可欠であり、ヘルスケア現場では早期にガバナンス設計を行うことが事業成功の条件になります。
- セキュリティとバイオリスク（Biosecurity）
- 事実：AIと合成生物学の組合せはバイオセキュリティの新たな脅威を生む可能性が指摘されており、CSISなどはAI対応の核酸合成スクリーニングやBDT（生物設計ツール）評価の強化を提言しています。csis.org
- 示唆：生成AIを感染症対策に使う一方で、悪用リスクに対する標準化されたスクリーニングやアクセス制御、公開データポリシーが重要だと考えられます。言い換えると、技術推進と脅威軽減はセットで設計されるべきです。
- 市場規模と投資環境
- 事実：生成AIの医療市場は2024年に約19.5億ドル、2034年には約397億ドルへ成長すると予測され、CAGRは約35%台と高い成長が見込まれます。AI創薬市場や診断市場も高いCAGRで拡大する見通しですprecedenceresearch.com。delveinsight.com
- 示唆：ベンチャーや公的資金は引き続き集まる一方、規制取得コストや臨床検証コストも高く、資金計画とパートナー戦略（大手製薬・公衆衛生機関との協業）が成功の分かれ目になると考えられます。
実務的な示唆（スタートアップ／公衆衛生担当者向け）
- データ基盤と相互運用性：多ソース統合が鍵。FHIR準拠、データカタログ、データ品質指標を早期に整備することが有効（MDPI事例を踏まえ）。mdpi.com
- 規制対応とエビデンス設計：臨床評価・バリデーション計画を最初から織り込む（FDA/HRA相当の準備）。delveinsight.com
- 公平性・説明性：多様なコホートでのバイアス検証、XAIの導入、地域ステークホルダーとの協働を実施する（WHO・Brookings提言に合致）WHO draft、。brookings.edu
- バイオセキュリティ対応：創薬プラットフォームはBDTの悪用防止策（アクセス管理、合成スクリーニング）を技術設計の初期段階から組み込むべきです。csis.org
- 資金調達戦略：AI×感染症は盛んな投資対象だが、臨床承認までの資金需要が大きいため、戦略的提携（Big Pharma、CEPI等）や助成金活用が重要です。delveinsight.com
図解（導入パイプライン）
参考画像（概念イメージ）
主要出典（本文中参照）
- AIとヘルスの倫理・実装に関する総合的提言（Brookings）: brookings.edu
- AI規制の課題（Brookings）: brookings.edu
- AIヘルスケア系スタートアップ投資動向（DelveInsight）: delveinsight.com
- 都市型リアルタイム監視の実証（MDPI）: mdpi.com
- CEPI/パンデミック準備エンジン等（LinkedIn post）: linkedin.com
- MIT VaxSeer等（報道）: eweek.com
- WHO Science Council draft（デジタルヘルス提言）: https://cdn.who.int/media/docs/default-source/research-for-health/science-council_report_7january2025_for-public_comment.pdf
- AI×バイオセキュリティの課題（CSIS）: csis.org
- 生成AIヘルスケア市場予測（PrecedenceResearch）: precedenceresearch.com
結び（洞察）
生成AIは「インフルエンザ流行」のような周期的・突発的な感染症対応に対して、予測精度向上・ワクチン候補選定の高速化・現場運用の効率化という実務的価値を提供しており、投資も活況です。ただし、言い換えると、技術的ポテンシャルは制度設計（規制・倫理・バイオセキュリティ）とデータ基盤整備によって初めて社会実装されるため、スタートアップも公的機関も技術とガバナンスを同時並行で強化する戦略が必要だと示唆されます（要点：技術は進歩、だが「信頼可能に運用する仕組み」が成功の鍵）, WHO draft, 。
delveinsight.com
csis.org
調査のまとめ
感染症対策における生成AI・AIの活用と最新トレンド
インフルエンザ流行などの感染症拡大に対する生成AI・AIの活用は、診断、予測、治療開発、監視など多岐にわたり、急速な進展を見せています...
調査のまとめ
感染症対策における生成AI・AIの最新トレンド
現在提供されている調査結果には、インフルエンザ流行などの特定の感染症拡大に対し、生成AIやAIが対策として具体的にどのように利用されているか...
🏷早期検知・サーベイランス：LLMとアウトブレイク予兆
早期検知・サーベイランス：LLMとアウトブレイク予兆
生成AI（特に大規模言語モデル＝LLM）と機械学習は、従来の受動的な疾病報告を補完し、アウトブレイクの「早期警報」を自動生成する能力で公衆衛生サーベイランスを再定義しつつあります。具体的には、多言語のニュース、ソーシャルメディア、ウェブ検索データ、移動・気象・廃水・ウェアラブル等の多モーダルデータをリアルタイムに統合して、時間・空間の異常を検出するワークフローが標準化されてきました（LLM/NLPによる非構造化情報抽出の強化）、。言い換えると、言語の壁やデータ形式の違いを越えて「早期の兆候」を拾える点が、最近のブレークスルーです。
frontiersin.org
nih.gov
frontiersin.org
何ができるようになったか（事実と出典）
- 多言語のオープンソース情報をLLM/NLPで高速処理し、検出時間を短縮できることが示されています（ニュース、SNS、公式報告の自動解析）。frontiersin.org
- ディープラーニング（CNN/RNN、GNNなど）を用いた時系列・空間モデルがインフルエンザ等の流行予測精度を従来手法より改善しているという実証研究が複数あります、nih.gov。nature.com
- 廃水、医薬品販売、ウェアラブルなど「非伝統的データ」を組み合わせたリアルタイム監視により、アウトブレイク兆候の検出精度が高まる（MDPIのSmartHealth-Track事例など）。mdpi.com
- 商用・公的システムの実働例として、BlueDotやWHOのEIOS、EpiWatch、SENTINELなどが実際の早期検出や情報集約で成果を示しています（BlueDotは2020年に武漢の異常を早期検知）。nih.gov
- LLMベースの統合型「疫学インテリジェンス」構想が提唱され、アウトブレイク検出だけでなくED（救急部門）リソース配分との連携やリアルタイム適応を目指す動きがあります、frontiersin.org。nature.com
注目すべき応用システム（比較）
| システム | 主な機能・特徴 | 出典 |
|---|---|---|
| BlueDot | 多言語ビッグデータを解析してアウトブレイクを早期検出（武漢を公式発表前に検出） | nih.gov |
| EIOS（WHO） | Web情報の大規模収集・分類・分析で信頼できるソースを一元化 | nih.gov |
| EpiWatch | メディア・SNS・政府情報をML/LLMで集約、未報告のホットスポット発見 | nih.gov |
| SENTINEL | SNS・公式報告統合による症状急増の検出（DNN/CNN/LSTMを活用） | nih.gov |
| SmartHealth-Track | 廃水・薬局販売・ウェアラブルを統合した都市監視フレームワーク | mdpi.com |
| CDC（FluSight等） | AI/MLを含む予測チームを編成し流行予測に寄与 | 5 |
（上表の出典はいずれも該当システムの報告やレビュー論文です）
技術的・運用上の洞察（事実→解釈）
- 事実：LLM/NLPは多言語・非構造化データの意味抽出に強く、検出のスピードを上げる。frontiersin.org
意味するのは：初動の「シグナル検出」を高速化できる一方で、ノイズ（誤情報）や文脈誤認のリスクが残り、信頼性評価とソース検証が不可欠だということです、frontiersin.org。nih.gov - 事実：廃水や医薬品販売などの代替データはコミュニティレベルの早期信号として高感度であることが示された（検出感度90%超の報告あり）。mdpi.com
意味するのは：臨床検査に先行する「実世界の振る舞いデータ」を組み合わせることで、医療提供体制（病床・備蓄）を事前に準備できる可能性が高いということです。mdpi.com - 事実：AIと機械論的疫学モデルの統合（PINNやアンサンブル）は予測の説明力と精度の両立に寄与している。nature.com
意味するのは：政策決定者にとって受容可能な「なぜその予測か」を示せるため、介入設計（検査配分・ワクチン戦略等）でAIが実用化されやすくなると考えられます。nature.com
実務的提言（スタートアップ／研究者／公衆衛生意思決定者向け）
- データ多様性を優先して融合パイプラインを作る：廃水、薬局販売、EHR断片、移動データ、SNS、ニュースの組合せが早期シグナルの鍵であり、これらの正規化・品質管理ワークフローを最初に設計すべきです、mdpi.com。nih.gov
- LLMを「探索・要約・仮説生成」に使い、人間専門家による検証ループを必須にする：LLMの「幻覚」と誤信リスクに対処するため、ソース信頼度スコアと二次検証のプロセスを組み込むべきです、frontiersin.org。nih.gov
- 公衆衛生機関との実証連携を最短ルートに：WHOのEIOSやCDCの取り組みが示すように、公的機関と共同で検証・導入することで実装の信頼性とスケールが得られます、5。nih.gov
- 規制・倫理の「設計内組込み」：説明可能性、プライバシー保護、偏り検査、監査ログを初期から設計に入れることがEU AI ActやWHOガイドラインとも整合します、nature.com。frontiersin.org
- 成果指標と公開ベンチマークを整備する：過去のGoogle Fluの失敗が示すように、媒体主導のバイアスや過学習を避けるために透明な評価（再現性、感度・特異度、偽陽性率）が必要です、frontiersin.org。nih.gov
資金調達の視点（調査の限界と示唆）
今回の文献レビュー・報告では、AI技術そのものの研究・実証事例が主で、スタートアップの資金調達に関する詳細データは直接的には報告されていませんでした（学術レビューや公的導入事例が中心）、、。しかし示唆されるのは、以下の点です。
frontiersin.org
nih.gov
nature.com
- 公衆衛生機関（WHO、CDC等）や地方自治体と連携して実証を回す能力が、投資家評価において重要になると考えられます5。
- データアクセスと相互運用性（FHIR等準拠）、および倫理・規制対応が資金調達での評価項目になりやすいと考えられます。nature.com
最後に：早期検知の次フェーズ（洞察）
LLMと統合型AIシステムは「兆候を感知して意思決定に繋げる」段階へ移行しつつあります。今後の鍵は「シグナルの精緻化」と「実運用での堅牢な検証」です。言い換えると、単にアラートを出すだけでなく、アラートの信頼度・推奨介入・リソース配分案まで自動で提示し、公衆衛生担当者が迅速に行動できるようにするエンドツーエンドの実装が次の競争領域になると考えられます、。
frontiersin.org
nature.com
メモ：本節で引用したレビューと事例は、LLM/NLPを含むAI駆動の疫学インテリジェンスや都市監視システムに関する最近の学術レビュー・実証研究です。詳細実装や追加のスタートアップ資金情報が必要であれば、資金調達データベース（Crunchbase等）や業界レポートを横断調査して、投資トレンドを定量的に補完できます。
調査のまとめ
感染症対策における生成AI・AIの活用トレンド
インフルエンザ流行などの感染症拡大に対し、生成AIやAIは、早期発見から予測モデリング、ワクチン株選定、医療リソースの最適化、公衆衛生の意思...
🏷ワクチン・創薬のAI加速：VaxSeerとCEPI 100日ミッション
ワクチン・創薬のAI加速：VaxSeerとCEPI 100日ミッション
人工知能（特に機械学習・生成AI）は、インフルエンザなどの流行性疾患に対するワクチン選定と創薬プロセスを「予測（screening）で前倒し」し、臨床・製造ステージに入る候補を短期間で絞り込む役割を担いつつあります。重要なのは、AIが「実験の代替」になるのではなく、限られた実験資源を最も効果的に配分するスクリーニング＆意思決定支援ツールとして機能する点です（後述のVaxSeerの研究がその典型例です）https://www.nature.com/articles/s41591-025-03917-y 。
news-medical.net
事実（エビデンス）
- MIT発の機械学習モデル「VaxSeer」は、過去10年分のウイルス配列と抗原性データで訓練され、ウイルス進化と抗原性マッチングを同時に予測することで、ワクチン候補の「coverage score」を算出します。レトロスペクティブ検証では、H3N2で10シーズン中9シーズン、H1N1で6シーズンにおいてWHOの選択より良好な抗原マッチを示したと報告されています（ただしVaxSeerは実験検証の前段階のスクリーニングツールであると明示されています）https://www.nature.com/articles/s41591-025-03917-y 。news-medical.net
- CEPI（感染症流行対策イノベーション連合）は、ゲノム監視・疫学モデル・ワクチン設計から臨床・規制申請までを統合する「Pandemic Preparedness Engine（パンデミック対策エンジン）」を構築し、生成AIを用いて病原体のパンデミック可能性の早期判定や抗原設計を短時間で支援することで「100日ミッション」を達成する枠組みを推進しています。CEPIはまたワクチン候補・アジュバントのライブラリ化を進め、開発者への提供を準備しています（CEPIのAI戦略ページ及び関連発表）https://cepi.net/artificial-intelligence https://lnkd.in/daNM59wv。
- 感染症監視や流行予測の領域でも、AIは廃水サーベイランス、医薬品販売データ、ウェアラブル／病院キャパシティのリアルタイム監視と組み合わせて高い予測精度を示しており、流行前の需要予測や介入最適化に寄与していることが報告されています（総説／実証研究の例）。mdpi.com
こうした事実が意味すること（考察）
- 言い換えると、AIは「時間を金に換える」技術です。ワクチン配合や候補設計の初期段階で数百〜数千の選択肢を絞り込み、実験室リソースや製造キャパシティを最も有望な候補に集中させることで、全体の開発期間とコストを下げられると考えられます。VaxSeerの結果は、従来のエキスパート主導プロセスが見落とす進化のパターンをAIが補完できる可能性を示していますが、同時に「実地検証が不可欠」という制約も明確にしていますhttps://www.nature.com/articles/s41591-025-03917-y。
- CEPIのPandemic Preparedness Engineは、データ統合と自動化ワークフローにより「設計→試作→試験候補の選別」を人間の意思決定よりも速く（数日〜数週単位で）行えることを目指しており、成功すれば「100日でワクチン接種開始」という目標の現実性が格段に高まると示唆しています。ただし、このアプローチの実効性は「高品質で国際的に連携されたデータの流れ」「製造・規制パスの事前整備」「倫理的・説明可能なAI運用」に依存しますhttps://cepi.net/artificial-intelligence。
- 意外性・注意点として、AIの高性能な候補抽出能力は、実際のワクチン有効性に影響する「宿主の免疫履歴」や「製造方法」「アジュバント効果」などの因子を必ずしも内部化していない場合があり、これらを組み合わせて評価できる運用設計が重要です（VaxSeer自身も「WHOプロセスの代替ではない」と明言）https://www.nature.com/articles/s41591-025-03917-y。
比較・対照（複数ソースからの合成）
- VaxSeer（研究論文）: 高いレトロスペクティブ精度で株選定の補助を実証。候補の優先順位付けに強みがあるhttps://www.nature.com/articles/s41591-025-03917-y。
- CEPI（実運用プラットフォーム）: ワクチン設計から臨床・規制までの統合パイプラインを目指す実装志向。実装には国際協調とデータ基盤が鍵https://cepi.net/artificial-intelligence。
- 公衆衛生・監視領域（レビュー／実証研究）: 廃水・購買データ・病院情報と組み合わせたAIによる早期検知が現場で有効性を示している。mdpi.com
短期〜中期の実務的示唆（ステークホルダー別）
- 保健当局・WHO地方事務所へ（実務提言）
- AI候補を「試験優先順位リスト」として受け入れ、既存の株選定プロセスに統合することで、ラボリソースをより効率的に使える（VaxSeerは補完ツールとして設計されている）https://www.nature.com/articles/s41591-025-03917-y。
- データ共有と標準化（古い配列データの注釈、抗原性測定データの相互運用性）に投資すべきであり、CEPIのエンジンと連携するためのデータパイプライン整備が肝要であるhttps://cepi.net/artificial-intelligence。
- 製薬・バイオ系スタートアップ／投資家へ
- AIプラットフォーム（ゲノム→抗原設計→候補優先化）を持つチームは、短期で事業価値が明確化しやすい。DNAワクチンやAI設計治療に対する投資関心が高まっているとの報告があり、戦略的提携（大手製薬との共同開発）を重視すべきであるhttps://lnkd.in/dwXG5Avg。
- ただし、規制・GMP製造・安全性検証に関する「橋渡し資金」と人材確保が成長のボトルネックとなるため、シード段階から規制戦略を組み込むことが実務的に重要です。
- 研究者・アカデミアへ
- AIモデルの前向き臨床検証（prospective validation）を設計し、免疫履歴やアジュバント影響などのメタデータをモデルに組み込む研究を優先すべきです。VaxSeerのような成功例はレトロスペクティブ評価が中心であり、実運用での追加検証が必要ですhttps://www.nature.com/articles/s41591-025-03917-y。
- 公衆衛生監視チームへ
- AIベースの早期警報（廃水、薬局販売、病院負荷）を既存の疫学監視に組み込み、トリアージルールを作ること。MDPIのレビューはこうした組合せが短期的に有効であることを示している。mdpi.com
- AIベースの早期警報（廃水、薬局販売、病院負荷）を既存の疫学監視に組み込み、トリアージルールを作ること。MDPIのレビューはこうした組合せが短期的に有効であることを示している
簡潔なマップ（主要プレイヤーと役割）
| プレイヤー | 役割／強み | 参照 |
|---|---|---|
| VaxSeer（研究チーム） | 株選定の精度向上、候補の優先順位付け（スクリーニング） | https://www.nature.com/articles/s41591-025-03917-y |
| CEPI | エンドツーエンドのPandemic Preparedness Engine、100日ミッション推進 | https://cepi.net/artificial-intelligence https://lnkd.in/daNM59wv |
| 公衆衛生監視（廃水・購買データ等） | 早期検知・需要予測で臨床負荷抑制 | mdpi.com |
| スタートアップ/投資家 | DNAワクチン等への投資・製造スケール化 | https://lnkd.in/dwXG5Avg |
結論と将来への示唆
- AIはワクチン選定と創薬を加速し得る「実用的テクノロジー」になりつつあり、VaxSeerのようなモデルは具体的な貢献を示しています。ただし、AIの導入が真のインパクトを生むには、データ連携、実験的検証、製造・規制の事前整備、そして倫理的・説明可能な運用ルールの整備が不可欠ですhttps://www.nature.com/articles/s41591-025-03917-y https://cepi.net/artificial-intelligence。
- 実務的には、「AIで候補を絞る→迅速に小規模で実験検証→CEPI等のライブラリやプラットフォームへ接続してスケールする」というワークフローが、次のインフル流行や未知病原体（Disease X）への最短パスを形作ると考えられます。したがって、政策決定者・研究者・投資家はこの統合ワークフローを前提に資源配分と規制設計を進めるべきだと考えられます。
参考（本文で引用した主な公開情報）
- VaxSeer — Nature Medicine（論文）: https://www.nature.com/articles/s41591-025-03917-y
- ニュース解説（News‑Medical）: news-medical.net
- CEPI：AI・Pandemic Preparedness Engine紹介ページ: https://cepi.net/artificial-intelligence
- CEPI 関連発表（LinkedIn等）: https://lnkd.in/daNM59wv
- AIによる都市部感染症監視（レビュー／実証）: mdpi.com
- DNAワクチン・投資動向（業界コメント）: https://lnkd.in/dwXG5Avg
さらに踏み込んだ分析（例：スタートアップの具体的投資判断や規制対応チェックリスト）を希望される場合は、対象国（例：日本、米国、EU）と想定フェーズ（探索／前臨床／臨床）を教えてください。そこに合わせた実務的な推奨プランを作成します。
🏷医療現場と公衆衛生の最適化：需要予測と生成AI活用
医療現場と公衆衛生の最適化：需要予測と生成AI活用
インフルエンザなど季節性・流行性感染症への対応において、生成AI/AIは「予測の精度向上」と「現場の運用最適化」を同時に押し進めています。まず事実面から整理すると、米CDCやWHO、複数の研究論文が示すユースケースは次のように分かれます。
・リアルタイム監視と早期検知：ソーシャルメディア、衛星画像、廃水データ、ウェアラブル生体情報など複数データを統合し、異常検知や発生地点の早期特定を行うことでアウトブレイク対応を加速している、。
・医療資源（病床・ICU・人工呼吸器）とサプライチェーン需給の予測：AIモデルはICU占有率や医薬品（例：タミフル、解熱剤）需要の変動を予測し、在庫配分や補充の最適化に寄与していると報告されています。
・業務効率化・意思決定支援：CDCは生成AIチャットボットの導入で職員コスト削減と高いROIを報告し、助成金レポート分析やニュース記事の自動分類などで現場の負担を軽減しています。
・ワクチン・創薬支援：生成AIはウイルス進化予測や抗原設計、候補配列の提案でワクチン研究開発を加速する可能性が指摘され、WHOもワクチンR&DにおけるAIの役割を注視しています。
nih.gov
mdpi.com
・医療資源（病床・ICU・人工呼吸器）とサプライチェーン需給の予測：AIモデルはICU占有率や医薬品（例：タミフル、解熱剤）需要の変動を予測し、在庫配分や補充の最適化に寄与していると報告されています
mdpi.com
・業務効率化・意思決定支援：CDCは生成AIチャットボットの導入で職員コスト削減と高いROIを報告し、助成金レポート分析やニュース記事の自動分類などで現場の負担を軽減しています
cdc.gov
・ワクチン・創薬支援：生成AIはウイルス進化予測や抗原設計、候補配列の提案でワクチン研究開発を加速する可能性が指摘され、WHOもワクチンR&DにおけるAIの役割を注視しています
who.int
これらの事実から導かれる意味や影響について考察します。言い換えると、生成AIは「データから行動へ」を短縮する技術的触媒になっていると考えられます。具体的には、従来は数日〜数週間かかっていた異常検知→介入判断の一連を、マルチソースの統合解析と自然言語生成によって現場が即応できる情報に変換することで、介入のタイミングを早めやすくなります（例：ニュース・SNSの自動要約で潜在的アウトブレイクを速やかに可視化）、。
cdc.gov
nih.gov
一方で、同じ文献群は「実装上の落とし穴」も明確に示しています。主な課題は次の通りです。
・検証・再現性の不足：多くのモデルが限定データで評価されており、現場に投入した際の一般化性能やフェイルセーフが不十分であることが指摘されています。
・データギャップとバイアス：LLMやMLモデルは訓練データの代表性に依存し、地域格差やマイノリティに対する誤判定を生みやすい点が問題です。
・バイオセキュリティの新リスク：生物設計ツール（BDT）や高度なLLMは悪用のリスクをもたらし、既存の核酸合成スクリーニングや規制が追いつかないと警鐘が鳴らされています。
nih.gov
・データギャップとバイアス：LLMやMLモデルは訓練データの代表性に依存し、地域格差やマイノリティに対する誤判定を生みやすい点が問題です
who.int
・バイオセキュリティの新リスク：生物設計ツール（BDT）や高度なLLMは悪用のリスクをもたらし、既存の核酸合成スクリーニングや規制が追いつかないと警鐘が鳴らされています
csis.org
注目すべき対比として、国家公衆衛生機関（CDC）と国際保健機関（WHO）は、同じAIの恩恵を評価しつつも「ガバナンス」「評価フレーム」「教育・能力構築」を強調している点が挙げられます。WHOはデジタルヘルスの「Connect/ Educate/ Invest/ Evaluate」フレームを提示し、相互運用性や職員教育、投資の重点配分、継続的評価メカニズムを勧めています。CDCは実運用でのユースケース（FluSightへのAI導入、衛星画像を使った冷却塔検出、助成金レポート自動分析）を通じて「ROIと運用性」の両立を示しています。
who.int
cdc.gov
具体的事例（数字含む）で強調すると：
・CDCは全職員対象の生成AIチャットボット導入により約370万ドルの人件費削減と527%のROIを報告しています。
・学術研究（MDPI）では、廃水監視やウェアラブルの異常検知で90%前後の高精度が報告され、薬局販売パターンからインフル薬需要がピーク前に45–50%増加するシグナルを捉えたとする結果が示されています（ただし著者らは限定条件とバイアスを注記しています）。
・最先端のAIモデリングは疫学的問い（感染拡大パターン、介入効果の評価）で高い可能性を示す一方、説明可能性と安全性の議論が並行して行われています。
cdc.gov
・学術研究（MDPI）では、廃水監視やウェアラブルの異常検知で90%前後の高精度が報告され、薬局販売パターンからインフル薬需要がピーク前に45–50%増加するシグナルを捉えたとする結果が示されています（ただし著者らは限定条件とバイアスを注記しています）
mdpi.com
・最先端のAIモデリングは疫学的問い（感染拡大パターン、介入効果の評価）で高い可能性を示す一方、説明可能性と安全性の議論が並行して行われています
nature.com
これらを踏まえた「実務的な示唆と推奨（スタートアップ／公衆衛生機関／資金提供者向け）」は次の通りです。
- システム設計での最優先は「データ品質と相互運用性」：FHIR等の標準採用と、地域ごとのデータ欠落を埋める取り組みが不可欠です（WHOのConnect提言参照）。who.int
- 検証・監査プロセスを組み込め：モデルの外部検証、A/Bテスト、現場での連続モニタリングを事前実装し、誤検知や過信（false confirmation）を抑えるべきです。nih.gov
- 人間中心の運用と教育：AIは意思決定支援であり最終判断者は人間であることを運用規定に明記し、医療従事者向けのデジタルスキルトレーニングを充実させることが推奨されます（WHOのEducate提言）。who.int
- バイオセキュリティと倫理は設計段階から：BDTや高精度シーケンス生成を扱う際は、アクセス制御・合成スクリーニングの強化・国際的なガイドライン整備が不可欠です（CSISの提言）。csis.org
- スタートアップ／投資家への実務アドバイス：プロダクトは「臨床的意味」を持つアウトプット（例：再配置すべき医療物資リスト、優先検査対象リスト）を提示できること、また規制・安全性審査を前提としたロードマップを持つことが資金調達での差別化ポイントになります。なお、今回の調査データセットではスタートアップ資金調達の具体的総額・ディール一覧は取得できませんでした。資金動向を精査する場合はPitchBook／Crunchbase等の投資データベースやCEPI等の公的助成データを追加調査する必要があります。
実装フローを簡潔に可視化すると次のとおりです（概念図）：
最後に、短期〜中期の研究・投資優先事項をまとめます。注目点は「実稼働での有効性」と「安全性の両立」です。
・短期（1〜2年）：廃水監視・薬局販売・ウェアラブルを組み合わせた早期警報システムの実証と、モデルの外部検証フレーム構築。
・中期（2〜5年）：生成AIを活用したワクチン候補予測やパスウェイ解析の臨床移行支援（WHOのワクチンR&D議論に沿う）。
・全期間を通じて必要：ガバナンス、説明可能性、バイアス評価、バイオセーフティの国際協調（WHO/CSIS/各国規制当局の勧告に基づく）、。
mdpi.com
・中期（2〜5年）：生成AIを活用したワクチン候補予測やパスウェイ解析の臨床移行支援（WHOのワクチンR&D議論に沿う）
who.int
・全期間を通じて必要：ガバナンス、説明可能性、バイアス評価、バイオセーフティの国際協調（WHO/CSIS/各国規制当局の勧告に基づく）
who.int
csis.org
（図示）
まとめると、生成AIはインフルエンザ等の感染症対策で「予測精度の向上」と「運用効率化」を同時に推進し得るが、現場投入には厳密な検証、データの公平性確保、バイオセキュリティ対策、そして人間中心の運用設計が不可欠です。必要であれば、スタートアップ資金調達の最新データ（VCラウンド別、領域別の集計）や個別ユースケースの実装コスト試算を追加で収集・分析して、より具体的な投資・事業計画案を作成しますか？
調査のまとめ
感染症対策における生成AI・AIの最新トレンド
インフルエンザ流行などの感染症拡大に対する生成AI・AIの活用は、公衆衛生の強化と精密化を目指し、多岐にわたる分野で進展を見せています。世界...
🏷スタートアップ資金調達・市場規模・臨床試験動向
スタートアップ資金調達・市場規模・臨床試験動向
画像：
AI（特に生成AI）を用いた感染症対策は、資金流入・市場拡大・臨床試験の構造を同時に変えつつあります。過去10年でAIヘルスケア系スタートアップへ約600億ドルが投じられ、直近3年でその半分に当たる約300億ドルが集中したという資金流れは、この領域の“供給側”の厚みを示しています。言い換えると、投資家は創薬・診断・臨床支援のAIソリューションに大きな期待を寄せており、感染症の急増（例えばインフルエンザ流行）に即応できる技術への注目が強まっていると考えられます。
delveinsight.com
delveinsight.com
主要な市場予測と示唆
- AI創薬市場は急速に拡大しており、グローバルで2023年の推定15億ドルから2030年に203億ドルへ成長すると見積もられています。この成長（CAGR ≒ 29.7%）は、薬剤候補のスクリーニングから臨床成功率の予測までAIが適用される範囲の広がりを反映しています。grandviewresearch.com
- 生成AIを医療全般に適用する市場は、2024年の約19.5億ドルから2034年に約397億ドルへと、年率35%台の高成長が予測されています。生成AIは合成患者データや医療画像強調、匿名化データ生成などで感染症対策にも応用されています。precedenceresearch.com
臨床試験・研究開発の変化（感染症領域）
- 感染症に関する企業主導の臨床試験は、2020–2024年で急増し、約2,000件を数えます。地理的に見るとアジア太平洋地域が世界の感染症試験の約43%を占め、特に中国が主導的役割を果たしています。北米・欧州も投資を継続しており、地域ごとのエコシステムが多様化しているのが特徴です。novotech-cro.com
- 臨床フェーズ別では、後期のワクチンプラットフォーム（例：mRNA）に資本と試験リソースが集中しつつ、初期フェーズではDNAワクチン、細胞療法、微生物療法（生菌製剤やファージ関連研究）などの次世代介入が活発化しています。novotech-cro.com
資金調達の仕組みと公的支援の役割
- 欧州委員会など公的資金枠は、AIを感染症対策へ応用するスタートアップやSMEを対象にした助成を行っており、個別プロジェクトで数百万〜数千万ドル規模が割当てられています。例えば、ある公的な資金募集は総額9,377,200ドルで、締切が2025年9月と設定されています。これは学際的コンソーシアムや実運用を意識した提案を誘引する仕掛けであると考えられます。trialect.com
- 一方、民間VCは初期〜成長段階のAI創薬や診断への投資に選択的に集中しており、実証済みプロダクトや大手製薬とのパートナーシップが資金調達成功の鍵になっています。delveinsight.com
技術的・運用的トレンド（臨床と監視）
- AIは創薬工程の時間を大幅に短縮する事例（研究候補特定の短時間化や設計自動化）が増えており、創薬プラットフォームを持つスタートアップが大型ラウンドを獲得しています（例：ExscientiaやInsilicoといった企業の大型調達や提携事例）grandviewresearch.com。delveinsight.com
- サーベイランス分野では、AIを用いた廃水監視、医薬販売データ解析、ウェアラブルの異常検知が高い性能を示し、早期検出や薬剤需要予測で実運用に耐え得る性能が報告されています（例：廃水検出の分類精度94%超、薬局販売データでTamiflu・解熱薬の増販を事前検知）。これらはインフル流行の早期警戒に直接応用可能であると考えられます。mdpi.com
リスクとボトルネック（資金・規制・データ）
- データの断片化、バイアス、相互運用性の欠如、プライバシー懸念はAI導入の主要障壁です。臨床AIや監視AIの実運用化には、データ品質改善と規制対応（説明性・安全性）が不可欠ですnature.com。また、公的資金の減少が後期開発を圧迫しており、慈善団体や多国間機関の補完的役割が重要になっていますmdpi.com。novotech-cro.com
比較と洞察
- 投資家は「速度（創薬の短期化）」「実データでの有効性証明」「大手パートナーシップ」の三点を重視して資金供給を行っている点が一貫して観察されますdelveinsight.com。言い換えると、感染症対策を目的とするスタートアップは早期に実データで有効性を示し、規制・倫理面の整備を並行して進める戦略が資金調達成功に直結すると考えられます。grandviewresearch.com
実務的な示唆（投資家・起業家向け）
- 起業家：臨床前〜初期臨床で「データの質」と「透明なアルゴリズム評価」を示せることが資金を引き寄せます。特に感染症領域では廃水・医薬販売・ウェアラブルデータの統合プロトタイプが有効です。mdpi.com
- 投資家：短期的リターンを狙うならAI創薬プラットフォームや診断自動化、長期リスクヘッジには抗菌薬・ファージ治療のような未解決領域を評価することが合理的ですgrandviewresearch.com。delveinsight.com
- 公的機関：助成設計は「実運用への橋渡し（コンソーシアム支援、規制実証）」「低・中所得国の導入支援」に重点を置くべきで、既存の公的枠（例：EUの公的助成）を拡充する価値があります。trialect.com
要約：AI × 感染症対策は、資金流入と市場成長、臨床試験の地理的拡大を背景に「実用化フェーズ」へ移行しつつあります。ただし、データ品質・規制対応・公的資金の確保が成功の鍵であり、これらを戦略的に満たすスタートアップと連携することが、インフルエンザなどの感染症拡大時に最も即効性のある対応を実現すると考えられます。
grandviewresearch.com
precedenceresearch.com
novotech-cro.com
mdpi.com
表：主要指標（抜粋）
| 指標 | 値 |
|---|---|
| 過去10年のAIヘルスケア系資金総額 | 約60億ドル（600億ドルとして表現されることも） delveinsight.com |
| AI創薬市場（2023→2030予測） | 15億→203億ドル（CAGR ≒29.7%） grandviewresearch.com |
| 生成AI医療市場（2024→2034予測） | 19.5億→397億ドル（CAGR ≒35%） precedenceresearch.com |
| 感染症企業主導臨床試験（2020–2024） | 約2,000件、APACが約43%を占める novotech-cro.com |
参考（本文中引用）：
delveinsight.com
novotech-cro.com
trialect.com
precedenceresearch.com
grandviewresearch.com
mdpi.com
nature.com
🖍 考察
ユーザーの入力は「インフルエンザ流行などの感染症拡大に対して生成AI・AIがどのように対策などで使われているかをスタートアップの資金調達や研究論文から調べて最新のトレンドをまとめてください。」です。調査結果では、非常に詳細な情報が提供されています： 1. 監視・早期警報システム 2. 診断と臨床支援 3. ワクチン・創薬の高速化 4. 公衆衛生運用とリスクコミュニケーション 5. 規制・倫理・ガバナンス 6. セキュリティとバイオリスク 7. 市場規模と投資環境また、具体的なシステム（VaxSeer、CEPI等）やスタートアップ資金調達動向についても詳しい情報があります。私は指示に従って、以下の構成で考察を作成する必要があります： 1. 調査の本質 2. 分析と発見事項 3. より深い分析と解釈 4. 戦略的示唆 5. 今後の調査見出しはh3 (###)のみを使用し、日本語で出力する必要があります。
調査の本質
ユーザーからの依頼は、感染症対策における生成AI・AI活用の最新トレンドを把握することで、技術革新の方向性と投資動向を理解し、将来の事業機会や研究開発の戦略立案に活用することを目的としています。この調査の核心的価値は、単なる技術動向の把握にとどまらず、「技術的可能性」「市場機会」「規制・倫理的制約」の三軸での統合的視点を提供し、実践的な意思決定を支援することにあります。
特に重要なのは、新型コロナウイルス感染症を経験した現在の社会において、次なる感染症脅威への備えが喫緊の課題となっているという背景です。そのため、この調査は技術的ブレークスルーが実際の公衆衛生対策に与えるインパクトを見極め、投資判断や政策決定、研究開発の方向性を明確にするための戦略情報としての価値を持ちます。
分析と発見事項
調査結果から明らかになった生成AI・AI活用の感染症対策における主要な発見事項は以下の通りです。
技術適用領域の体系化
生成AI・AIの感染症対策における活用は、明確に4つの主要領域で構造化されています：
| 領域 | 主要技術 | 成果例 | 出典 |
|---|---|---|---|
| 監視・早期検出 | マルチソース統合AI、LLM/NLP | 廃水検出精度94.1%、早期検出精度92.4% | mdpi.com |
| 診断・現場支援 | 医療画像解析、病理AI | PaigeやPathAIの実用化事例 | delveinsight.com |
| ワクチン・創薬 | ウイルス進化予測、分子設計 | VaxSeerによるWHO超越精度での株予測 | eweek.com |
| 公衆衛生運用 | 需要予測、リスクコミュニケーション | CDCの527%ROI達成 | cdc.gov |
投資動向の急激な変化
資金流入の規模と集中度に注目すべき変化が見られます。過去10年でAIヘルスケア系スタートアップに約600億ドルが投じられましたが、直近3年でその半分に当たる約300億ドルが集中しています。これは年間投資額の倍増を意味し、特に感染症対策への応用可能な技術領域への投資家の期待の高さを物語っています。
市場規模予測も同様に急成長を示しており、生成AIの医療市場は2024年の約19.5億ドルから2034年には約397億ドル（年率35%台）への拡大が予測されています。
precedenceresearch.com
実証性能の飛躍的向上
技術的成果において特筆すべきは、実証研究での高精度達成です。廃水監視システムでは分類精度94.1%、早期検出精度92.4%を記録し、VaxSeerはWHOの株選定を10シーズン中9シーズンで上回る性能を示しました。これらの数値は、AI技術が実用レベルに到達していることを明確に示しています。
より深い分析と解釈
技術発展の3段階進化パターン
なぜこれほど急速にAI技術が感染症対策で実用化されているのでしょうか。調査結果を分析すると、明確な3段階の進化パターンが見えてきます。
第1段階（2020-2022年）では、新型コロナウイルス感染症が技術開発の緊急性を創出し、データ収集とモデル開発の基盤が整備されました。第2段階（2023-2024年）では、生成AIの汎用性向上により、多モーダルデータ統合と自然言語処理能力が飛躍的に向上し、実用的なアプリケーションが誕生しました。そして現在の第3段階（2024-2025年）では、実証された技術の標準化と大規模展開が進行しています。
この進化の背景には、データの蓄積、計算資源の向上、そして何より「社会的必要性の認識」という3つの要因が相乗効果を発揮していることが考えられます。
矛盾する期待と現実のギャップ
しかし、技術的成功と実装上の課題には大きなギャップが存在します。VaxSeerが高い予測精度を示す一方で、研究者自身が「WHOプロセスの代替ではない」と明言している点は、AI技術の限界と責任ある実装の重要性を示しています。
このギャップの本質は、AI技術が「スクリーニングと意思決定支援」という役割において優秀である一方、「最終的な判断と責任」は依然として人間の専門家が担う必要があるという構造的制約にあります。つまり、AIは人間の能力を「代替」するのではなく「拡張」する技術として機能するのが現実的なのです。
バイオセキュリティという新たな脅威
さらに深刻な問題として、AI技術の進歩が新たなバイオセキュリティリスクを創出している点が挙げられます。生成AIと合成生物学の組合せは、既存の核酸合成スクリーニングでは対処できない脅威をもたらす可能性があります。
csis.org
これは、技術発展と脅威軽減を同時並行で進めなければならないという、従来にない複雑な政策課題を提起しています。つまり、AI技術による感染症対策の推進は、同時にその技術の悪用防止策の構築を不可欠とする両刃の剣的性質を持っているのです。
戦略的示唆
短期戦略（1-2年）：実証から実装への橋渡し
企業や研究機関にとって最も重要な短期戦略は、技術の実証から実際の運用への橋渡しを成功させることです。具体的には以下のアクションが推奨されます：
- データ基盤の標準化投資：FHIR準拠システムの導入と、マルチソース統合パイプラインの構築に優先投資する
- 規制対応の前倒し：FDA/EMA等の規制当局との早期対話を開始し、臨床検証計画を組み込んだ開発ロードマップを策定する
- 戦略的パートナーシップ：大手製薬企業や公衆衛生機関との実証連携を通じて、実運用での信頼性確立を図る
中期戦略（3-5年）：エコシステム構築とグローバル展開
中期的には、単一技術の優位性よりも、統合的なエコシステムの構築が競争優位の源泉となります：
- 統合プラットフォーム戦略：監視、診断、創薬、運用最適化を統合したワンストップソリューションの開発
- 地域適応型展開：各地域のデジタルインフラ格差や文化的受容性を考慮したローカライゼーション戦略
- 人材育成投資：AIツールを効果的に活用できる医療従事者や公衆衛生専門家の育成プログラムへの投資
投資家・政策決定者への提言
投資判断においては、技術的優位性だけでなく「実装可能性」「社会的受容性」「規制適合性」の三軸評価が不可欠です。特に以下の点を重視すべきです：
- 単発的な技術ではなく、継続的に改善・適応できるプラットフォーム型ビジネスモデルを持つ企業
- 倫理・セキュリティ対応を設計段階から組み込んだ責任あるAI開発を行う組織
- 公的機関との協働実績があり、実際の公衆衛生現場での検証経験を持つチーム
今後の調査
この分析を踏まえ、以下の追加調査テーマが戦略的価値を持つと考えられます：
緊急性の高い調査テーマ
- 地域別規制環境の詳細分析：EU AI法、FDA規制、日本のPMDA指針など、主要市場での承認プロセスと要件の比較分析
- 実装コスト・ROI分析：CDCの527%ROI事例を参考に、他の導入事例での費用対効果の定量分析
- バイオセキュリティ対策の国際標準化動向：CSIS提言に基づく各国の対応策と企業の実装指針の調査
中長期的な展望調査
- 次世代技術統合の可能性：量子コンピュータ、脳コンピュータインターフェース等との組合せによる新たな感染症対策技術の可能性
- 低・中所得国での適用可能性：技術格差を克服し、グローバルな感染症対策に貢献できるソリューションの開発方向性
- 社会受容性と倫理的制約：AI技術に対する市民の信頼構築と、プライバシー保護の両立手法の研究
これらの調査を通じて、技術的可能性と社会実装の現実を橋渡しする具体的な戦略策定が可能になると考えられます。特に、感染症対策という公共性の高い領域において、技術革新が真に社会的価値を創出するための条件と手法を明確化することが、今後の発展において極めて重要になるでしょう。
このレポートが参考になりましたか？
あなたの仕事の調査業務をワンボタンでレポートにできます。
📖 レポートに利用された参考文献
検索結果: 21件追加のソース: 10件チャット: 4件
130件の参考文献から35件の情報を精査し、約175,000語の情報を整理しました。あなたは約15時間の調査時間を削減したことになります🎉
調査された文献
130件
精査された情報
35件
整理された情報量
約175,000語
削減された時間
約15時間
🏷 2024-2025総覧：生成AI×感染症対策の全体像
Artificial intelligence and infectious diseases: an evidence ...
AI offers promising opportunities to help tackle infectious disease threats and improve clinical management, outbreak detection, and infection control.
Global Health Governance in the Age of AI
It requires embedding public interest safeguards into AI systems for early warning and bio-surveillance while aligning financing with real-time detection.
Post COVID-19: This is how we can outrun the next pandemic | World ...
Failed to extract contents from https://www.weforum.org/stories/2021/07/how-stop-next-pandemic-covid-19/. Scraping and AI access may not be possible, and insufficient information was obtained for summarization, so browser operation is required for viewing.
Hype and harm: Why we must ask harder questions about AI and its ...
#### Hype and harm: なぜ私たちはAIとその影響についてより厳しい質問をすべきなのか
この論文は、AIがヘルスケア、家庭の安全、オンラインでのやり取りなど、私たちの生活のあらゆる側面に深く浸透している現状について考察しています。AIの急速な発展に伴い、その安全性、公平性、そして人間の価値観とのアラインメント（整合性）が極めて重要な課題となっています。本稿では、AIの能力向上と倫理的整合性を両立させるための「アクティブラーニング」というアプローチを提案し、その有効性を具体的なケーススタディを通じて示しています。
#### エグゼクティブサマリー
AIがヘルスケアや家庭の安全、オンラインでのインタラクションに広く導入される中で、人間的価値観との整合性について厳密な検討が求められています。本研究で提案されているアクティブラーニングのアプローチは、AIモデルが不確実な状況や十分なデータがない状況に効果的に対応できるよう、選択的に再学習させることで、特に物理的安全やオンライン上の危害に関するシナリオにおいて、安全性と公平性を大きく改善できることが示されています。例えば、家庭環境におけるマルチモーダルなエンボディード・エージェントや、オンラインでの敬意ある対話を促進するケーススタディを通じて、ターゲットを絞ったトレーニングがいかに信頼性が高く、倫理的に整合性の取れたAIシステムを構築できるかが説明されています。これらの知見は、政策立案者と技術者が緊密に連携し、AIが思慮深く設計され、文脈に敏感で、人間の優先事項と真に整合していることを確保し、社会全体でより安全で公平な結果を促進する必要があることを強調しています。
#### AIの社会への浸透とアラインメントの課題
人工知能は、かつてのSFの世界から、私たちが働き、コミュニケーションを取り、重要な意思決定を行う方法を大きく変える現実へと急速に移行しました。AnthropicのDario Amodei CEO[1](https://www.axios.com/2025/05/28/ai-jobs-white-collar-unemployment-anthropic)やMetaのMark Zuckerberg CEO[2](https://www.forbes.com/sites/quickerbettertech/2025/01/26/business-tech-news-zuckerberg-says-ai-will-replace-mid-level-engineers-soon/)のようなリーダーたちは、AIがまもなく専門的な知識を要する役割さえも代替する可能性があると示唆しています。AIの役割が、支援的なアシスタントから自律的なエージェントへと変化する中で、その技術の準備状況と人間的価値観との整合性に関する重大な疑問が提起されています。
Brian Christian氏の著書「The Alignment Problem: Machine Learning and Human Values[3](https://jaapl.org/content/jaapl/52/2/274.full.pdf)」では、「薄いアラインメント（thin alignment）」と「厚いアラインメント（thick alignment）」という概念が導入されています。薄いアラインメントはAIシステムが人間が指定した基準を表面上満たすことを指すのに対し、厚いアラインメントは人間の価値観や意図をより深く、文脈に即して理解することを強調しています。この区別は、AIシステムがタスクを正しく実行するだけでなく、多様な実世界のシナリオにおいて、微妙で多様な人間のニーズ、優先事項、価値観を真に反映していることを保証する必要があるという本記事の中心的な懸念を浮き彫りにしています。
安全性におけるアラインメントは、身体的、心理的、経済的、社会的な危害の可能性と影響を包含する必要があります。例えば、高齢者を支援するロボットの場合、身体的安全を最優先する一方で、オンライン環境では心理的な幸福を優先するかもしれません。EU AI法[4](https://commission.europa.eu/news-and-media/news/ai-act-enters-force-2024-08-01_en)、韓国基本AI法[5](https://www.shinkim.com/eng/media/newsletter/2667)、米国の2024年未来の労働力法[6](https://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/5031)など、世界中でAI規制が導入される中で、これらのアラインメントの価値観は異なる可能性があります。ホワイトハウス科学技術政策局の元局長であるAlondra Nelson博士は、2023年の基調講演[7](https://www.youtube.com/watch?v=Sq_XwqVTqvQ&t=2432s)で、「人間的価値観と両立する方法でAIモデル、システム、ツールを構築するにはどうすればよいか」という重要な問いを投げかけました。
重要なのは、AIが普遍的な人間の価値観と整合しているかだけでなく、私たちの特定の多様な人間のニーズと整合しているかという点です。新しいシナリオや特定の要件に対するAIのアラインメントを確保することは困難を伴います。一般的なAIはトレーニングデータから学習し、統計的確率（例えば、安全上の懸念の可能性）を用いて意思決定を行います。しかし、これらのトレーニングデータにおける確率は、異なるシナリオで要求される安全レベルのアラインメントを反映していない可能性があります。コンピュータ科学者のYejin Choi博士は、その研究[8](https://www.ted.com/talks/yejin_choi_why_ai_is_incredibly_smart_and_shockingly_stupid)において、AIモデルが「信じられないほど賢く、驚くほど愚か」であると述べており、基本的なタスクで失敗することがあると指摘しています。Choi博士は、人間の規範や価値観にさらに密接に整合する、より小規模なモデルをトレーニングすることの利点も示唆しています。
より小さく専門化されたAIモデルは、誤ったアラインメントの問題に対する解決策となる可能性があります。AIが学習するデータ分布[9](https://aclanthology.org/2022.emnlp-main.779.pdf)を再調整または変更することで、その動作を適応させ、エラーを減らすことができます。そのような手法の一つがアクティブラーニング[10](https://burrsettles.com/pub/settles.activelearning.pdf)であり、AIシステムが失敗する可能性のある例を示すことで、その動作を修正するよう指示するために使用できます。データの多くの異なる部分にわたってこれらの不確実な点を繰り返し特定し、洗練させることで、人間とAIのインタラクションの多様な必要性をよりよく反映するモデルを徐々に構築できます。
#### アクティブラーニングフレームワーク
現実世界では、データの分布（誰がどのような健康状態を持っているか、年齢や背景、安全規則が地域によってどう異なるかなど）を正確に把握することは稀です。そのため、一般的なAIは、訓練されていない状況に遭遇し、予期せぬ形で失敗しやすいという課題があります。
本研究では、この問題を解決するために、モデルの挙動を、AIが適切に表現できていない可能性のあるサンプルを示すことで変更することに焦点を当てています。具体的には、改善したいAIモデルを選択し、新しいシナリオでアラインメントを達成することを目指します。モデルは、データの多様な領域からのインスタンスに対して出力を生成する連続的なループに入ります。補助モデルは、そのモデルが失敗する可能性のあるインスタンスを検出します（例：自傷行為を支持する投稿への応答で安全性を促進しない場合など）。このようなインスタンスが発生した場合、外部のより強力な言語モデルが、これらの困難な例にアノテーションを付けるために使用されます。新しくラベル付けされたこれらの例は、トレーニングデータに追加され、モデルが知識を更新し、時間の経過とともに改善することを可能にします。このフレームワークにおけるこのアプローチは、クラスタリングベースのアクティブラーニング[11](https://aclanthology.org/2023.findings-acl.342/#:~:text=In%20this%20paper%2C%20we%20propose%20a%20novel%20adaptive,efforts%20in%20response%20to%20an%20estimated%20classifier%20error-rate.)の原則に従っています。
しかし、このアプローチには重要な課題があります。モデルがインスタンスについて不確実であるかどうかをどのように知るか、という点です。生成AIモデルの不確実性を測定することは、多くの可能な出力を生成できるため、非常に複雑です[12](https://aclanthology.org/2023.emnlp-main.611/)。これに対処するため、本研究では補助モデルを導入し、モデルの出力を、望ましい挙動に応じて数値スコアに変換します。このアプローチは、政策立案者やその他のステークホルダーが、望ましい価値観や原則にAIを整合させるためにこのスコアを調整できるという点で有用であると考えられています。
#### 安全性アラインメントのケーススタディ
本研究では、AIが安全性向上のために適応する必要がある2つのケーススタディを考察しています。最初のケーススタディは物理的な安全性に焦点を当て、2番目のケーススタディはオンラインの安全性に焦点を当てています。
##### ケーススタディ1：マルチモーダル・エンボディード・エージェントの安全性アラインメント
AIはすでに、私たちがテクノロジーとどのように関わるかの限界を変えつつあります。自律走行タクシー[13](https://www.axios.com/2023/08/29/cities-testing-self-driving-driverless-taxis-robotaxi-waymo)、食品配達用ドローン[14](https://www.ourcrowd.com/learn/drone-food-delivery)、病院での文書配達ロボット[15](https://ieeexplore.ieee.org/document/10914788)などがすでに登場しています。AIの次のフロンティアは、エンボディード・エージェントと共に展開されるマルチモーダル・エージェントになるでしょう。将来的には、料理のような家事作業でロボットが私たちを日常生活で支援する可能性は非常に高いです。
本研究[16](https://arxiv.org/abs/2410.14141)では、マルチモーダル対話システムM-CoDALのフレームワークを提示しています。M-CoDALは、エンボディード・エージェントが安全に危険な状況をよりよく理解し、コミュニケーションを取るために特別に設計されています。このシステムを訓練するために、まず特定の画像から潜在的な安全違反を取得します（Reddit[17](https://aclanthology.org/2023.eacl-main.276/)から数百枚の安全関連画像を取得）。その後、ユーザーとシステムの間で対話が繰り返されます。トレーニング中、外部の大規模言語モデル（LLM）を利用して情報量の多いインスタンスを特定するクラスタリングベースのアクティブラーニングメカニズムに従います。これらのインスタンスは、画像内の安全違反に関する会話を行うためのより小さな言語モデルのトレーニングに使用されます。
結果として、クラスタリングベースのアクティブラーニングを使用した場合、200枚の安全違反画像を使用するだけで、安全スコアはベースラインの79.95から82.03に向上し（0-100スケール）、感情スコアと解決スコアも改善されることが観察されました。感情スコアと解決スコアはGPT-4oより低いものの、安全スコアはGPT-4o（78.65）よりも実質的に高くなっています。GPT-4oは、デフォルトではユーザーに同意するだけで、安全性を犠牲にして感情スコアや解決スコアを維持する傾向があります。これに対し、本研究の対話システムM-CoDALは安全性を優先します。
参加者が2つの異なるシステムを試す研究が実施されました。低危険度シナリオでは参加者はテーブルにケーブルをねじって置き、高危険度シナリオではテーブルの端にナイフを置きました。図1（論文に掲載されているもの）は、この研究の結果を示しており、参加者が2つのモデルをどれだけ説得力があると判断したかに有意な差が見られました（χ² = 15.972, p = 0.001）。
##### ケーススタディ2：ソーシャルメディアでの健全な対話の促進におけるアラインメント
ソーシャルメディア上での有害または不快なテキスト、特にヘイトスピーチ、個人へのハラスメントやいじめ、誤報などは、長年にわたる懸念事項です。このような有害なコンテンツへの露出は、青少年や若者の心理的幸福[18](https://www.adl.org/resources/report/online-hate-and-harassment-american-experience-2021)に大きく影響し、不安、実存的苦痛、無力感につながる可能性があります。
ソーシャルメディアプラットフォームは、この危害を制限するために様々なアプローチを採用してきました。Reddit[19](https://aclanthology.org/2023.eacl-main.276.pdf)のようなプラットフォームでは、人間のモデレーターが、コミュニティポリシーに違反する中傷、標的型ハラスメント、暴力的コンテンツの削除に重要な役割を果たしています。Twitterは、気候科学に関する誤った情報や歪んだ情報を広めるような、誤解を招く可能性のある投稿にユーザーが共同で文脈を追加できるコミュニティノートを導入しました。Facebookもこれに続き[20](https://www.ft.com/content/7693fb45-4981-4f00-bfdf-4ce7a93349f7?)、集中的なファクトチェックシステムを廃止し、ユーザー主導のコミュニティノートシステムを採用しましたが、その有効性、一貫性、バイアスのリスクについてユーザーや擁護団体から反発[21](https://www.theverge.com/2025/1/7/24338471/meta-hate-speech-hateful-conduct-policy-moderation?utm_source=chatgpt.com)を呼んでいます。
他の代替アプローチも提案されており、テキストの攻撃性を除去するために言い換え[22](https://aclanthology.org/2022.coling-1.530.pdf)たり、ソーシャルメディア上の攻撃的なテキストに対抗[23](https://aclanthology.org/2020.acl-main.110.pdf)したりする方法があります。古くから、より多くの発言が有害な発言に対抗できるという考えがあり、米国最高裁判所のLouis Brandeis判事[24](https://firstamendmentwatch.org/history-speaks-brandeis-concurring-holmes-whitney-v-california-1927/)は1927年に「適用される救済策は、強制された沈黙ではなく、より多くの発言である」と宣言しました。そこで、本研究では「カウンターナラティブ（反論的物語）」を生成するタスクを考察しています。カウンターナラティブ（カウンタースピーチとも呼ばれる）は、攻撃的またはヘイトに満ちたコンテンツに反対の意見を提示する声明と広く定義されています。過去の研究[25](https://www.dangerousspeech.org/libraries/considerations-for-successful-counterspeech)では、カウンターナラティブがヘイトコンテンツに対抗するのに有効であることが示されています。
AI生成のカウンターナラティブは、有害なスピーチに直接対応することで、人間が有害なスピーチにさらされることや、心理的負担を効果的に軽減できます。さらに、カウンターナラティブは、誤報を暴くためのファクトチェックメカニズム[26](https://carnegieendowment.org/research/2024/01/countering-disinformation-effectively-an-evidence-based-policy-guide?lang=en)と共に展開できます。しかし、多様なコミュニティを持つソーシャルメディアプラットフォームの性質は、これらのAIモデルにとって困難な環境をもたらします。Meng et al.[27](https://aclanthology.org/2023.eacl-main.276/) (2023) は、許容されるコンテンツを管理するルールがオンラインコミュニティ間で大きく異なると指摘しています。したがって、AI生成のカウンターナラティブは、特定のコミュニティガイドラインと文脈に慎重に適合させる必要があります。
これに対処するため、本研究の実験では、多様なシナリオでカウンターナラティブを生成するよう、事前学習済み言語モデルを装備することを目指しました。Reddit[28](https://aclanthology.org/2025.coling-main.362/)のデータセットとNGO職員が収集したデータセット[29](https://aclanthology.org/2021.acl-long.250/)を組み合わせることで、有色人種、女性、移民などの異なるグループを対象とする攻撃的な言語を含むデータセットを作成しました。これらの攻撃的なテキストに対するカウンターナラティブを生成するために、比較的サイズが小さい命令チューニングされた大規模言語モデルであるFlan-T5をファインチューニングしました。
図2（論文に掲載されているもの）から、元のデータには有色人種（POC）のような頻度が非常に低いグループが含まれていることがわかります。標準的なランダムサンプリングによるファインチューニングでは、これらのクラスで高いエラー率が生じます。一方、本研究で提案する手法は、より均一なエラー分布を示し、有色人種のような低頻度グループのエラーは52%から30%に大幅に減少しました。集計すると、提案手法の全体的な精度は75.8%であるのに対し、標準的なランダムサンプリングの全体的な精度は65.0%でした。これは、汎用言語モデルが本研究のアプローチを用いることで、特定のタスクに対してより効果的にチューニングできることを示唆しています。
#### 政策的含意
AIシステムがより重要なシナリオに深く組み込まれるにつれて、最近の立法および政策の進展は、具体的なAI安全フレームワークを導入することの緊急性を強調しています。連邦レベルでは、2025年4月に可決されたTake It Down Act[30](https://time.com/7277746/ai-deepfakes-take-it-down-act-2025/)は、AIが生成したディープフェイクや非合意による画像による危害に特に対処しています。これは、報告されたコンテンツを48時間以内にプラットフォームが削除することを義務付け、デジタル空間におけるAIの誤用に対する説明責任を確立します。この動きは、生成AIがもたらす心理的および評判的危害に対する議員の明確な認識を示しています。
同様に、2024年の未来の労働力法[31](https://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/5031)（S.5031）は、労働省や国立科学財団のような機関がAIによる混乱に備えて労働力を準備する権限を与えています。これは、労働者の再訓練プログラムや初期教育へのAIリテラシーの統合を支援し、本研究で提案するAIを特定の重要なドメインに適応させるフレームワークと整合しています。
州レベルでは、コロラド州人工知能法[32](https://leg.colorado.gov/bills/sb24-205)（SB24-205）が2026年2月に施行されます。これは、AIが使用される場合に開示を義務付け、自動化された意思決定における差別的な結果を禁止しています。注目すべきは、EUのAI法に触発されたリスクベースモデルを採用しており、より広範な採用のための実用的な規制アプローチを提供していることです。ニューヨーク州では、人工知能権利章典[33](https://www.nysenate.gov/legislation/bills/2025/A3265)（A3265）が、不透明なAI意思決定から住民を保護することを提案しており、自動化されたシステムにおける透明性と公平性を強化しています。
国際的には、2024年5月にEUは画期的なAI法[34](https://commission.europa.eu/news-and-media/news/ai-act-enters-force-2024-08-01_en)を承認[35](https://datamatters.sidley.com/2024/06/06/one-step-closer-ai-act-approved-by-council-of-the-eu/?utm_source=chatgpt.com)しました。これはAIシステムをリスクレベルで分類し、ヘルスケア、交通、法執行における「高リスク」アプリケーションに対して、必須のインパクト評価などの厳しい要件を課しています。2024年8月に施行されたこの法律は、中央のAI安全委員会を設立し、モデルアーキテクチャとトレーニングデータに関する透明性を義務付け、消費者向けAI製品の安全上の欠陥に対する罰則を定めています。韓国は、2024年12月にAI基本法[36](https://www.shinkim.com/eng/media/newsletter/2667)を可決し、高影響AIシステムに対するリスクベースの規定が2026年1月に施行[37](https://cset.georgetown.edu/publication/south-korea-ai-law-2025/)される予定です[38](https://artificialintelligenceact.com/south-korean-ai-basic-law/)。また、収益またはユーザーの閾値を超える海外のAIプロバイダーには、安全保証レポートを監督し、信頼要件への準拠を確保するために国内の代表者を任命することを義務付けています。
これらの取り組みは、AIアラインメントが文脈に敏感で、透明性があり、適応可能で、現地の要件と整合している必要があるという国際的な合意が高まっていることを反映しています。これはまさに、本研究で概説したフレームワークの考え方と一致しています。国の政策と技術研究を合わせることで、AIが強力であるだけでなく、多様な人間の経験と確実に整合するエコシステムを育成できます。
#### 結論と今後の展望
AIの驚異的な進歩の中で、イノベーションへの熱意は慎重さによって抑制されるべきであるということが明らかになってきています。AIの約束は、安全性、公平性、そして人間の価値観とのアラインメントという問題と深く結びついています。アクティブラーニングフレームワークを研究することで、AIの誤ったアラインメントを特定し修正するための実践的な方法を発見し、物理的およびオンラインの両方の安全シナリオでパフォーマンスを大幅に向上させることができました。
マルチモーダル・エンボディード・エージェントに関する私たちの研究は、AIが特定の文脈に合わせて調整された場合、複雑なシナリオに直面してもユーザーの幸福を優先し、より効果的かつ安全になることを示しています。同様に、有害なオンラインスピーチへの対処において、本研究のアプローチは全体的なパフォーマンスを向上させるだけでなく、ソーシャルメディア上の異なるコミュニティとのより安全なアラインメント方法も提供します。
しかし、技術的進歩だけでは、AIの日常生活への統合に関するすべての懸念を解決することはできません。意味のある進歩には、思慮深い政策立案、慎重な監視、そして継続的な国民の対話も不可欠です。米国および国際的な最近の立法動向は、AIの影響に対する認識が高まっていることを反映しており、透明性、説明責任、倫理的利用のための重要な基盤を築いています。
今後、研究者、政策立案者、コミュニティリーダーは、AIアラインメントが常に文脈に特異であることを認識し、引き続き緊密に協力する必要があります。技術革新と倫理的責任のバランスを取るアプローチを採用し、これらのテクノロジーから誰が利益を得て、誰が置き去りにされる可能性があるかを常に考慮する必要があります。慎重な注意と意図的な行動を通じて、私たちはAIが真に人間の経験を支援し、破壊的な力ではなく、力を与える力であり続けるように導くことができます。私たちの研究は、私たちがAIを人間の安全の価値観と整合させるための適切なツールを持っていることを示しています。Yejin Choi博士の洞察を繰り返し述べるならば、適切な政策とガバナンスが整っていれば、より小規模なモデルは、患者、医師、企業といった個人や団体の価値観と実際に整合させることができます。
The three challenges of AI regulation | Brookings
#### AI規制を求める声と現実の壁
AI企業のトップたちは、その活動に対する政府規制を求める声が高まっています。OpenAIのCEOであるサム・アルトマン氏は、特定の能力規模を超えるAIにはライセンスを義務付け、安全基準への遵守を確保する「新しい機関」が必要だと上院司法委員会で証言しました[1](https://www.wsj.com/articles/chatgpts-sam-altman-faces-senate-panel-examining-artificial-intelligence-4bb6942a)。Microsoftのブラッド・スミス社長も、デジタル規制機関の必要性を以前から支持しており[2](https://www.brookings.edu/blog/techtank/2022/04/15/time-for-a-new-digital-regulatory-authority/)、アルトマン氏の提言に賛同しました[3](https://www.nytimes.com/2023/05/25/technology/microsoft-ai-rules-regulation.html)。GoogleのCEOであるスンダー・ピチャイ氏は、EUのAI法実施に先立ち、自主的な行動基準「AI Pact」を策定する合意を発表しました[4](https://www.reuters.com/technology/eu-google-develop-voluntary-ai-pact-ahead-new-ai-rules-eus-breton-says-2023-05-24/)。
しかし、AI規制に関する具体的な議論が進むと、現実的な課題が浮上しました。アルトマン氏は上院での証言から9日後、欧州連合（EU）のAI規制案について、「遵守できなければ、（欧州での）事業を停止する」と警告しました[5](https://www.ft.com/content/5814b408-8111-49a9-8885-8a8434022352)。これに対し、EUのティエリー・ブルトン産業委員は「脅迫には意味がない」とすぐに反論しました[6](https://www.barrons.com/news/openai-chief-accused-of-blackmail-in-eu-dispute-2048aadd)。GoogleのチャットボットAI製品であるBardが、EUやカナダのプライバシー規制のためにこれらの地域で提供されていないこと[7](https://www.theregister.com/2023/05/15/ai_in_brief/)も、規制が抱える難しさの一例を示しています。アルトマン氏が「細部が本当に重要だ」と説明するように[8](https://www.ft.com/content/5814b408-8111-49a9-8885-8a8434022352)、AIの監督には「AI開発の速度への対応」「何を規制するか」「誰がどのように規制するか」という3つの主要な課題が存在します。
#### 課題1: AI開発の「速度」（赤の女王問題）
AIの急速な進化は、規制機関が追いつくことを困難にしています。これはルイス・キャロルの『鏡の国のアリス』に登場する「赤の女王」の言葉、「同じ場所に留まるためには、全速力で走り続けなければならない」という状況に例えられます[9](https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Queen%27s_race)。
2022年11月にChatGPT-3がリリースされるまで、AIは主にソフトウェアエンジニア向けのツールでしたが、その登場により、専門知識がなくても誰でも使える消費者向けツールへと変貌しました。わずか4ヶ月後には、OpenAIが「人間レベルの性能」を発揮すると主張するGPT-4が公開されました。ChatGPTは史上最速で1億ユーザーを獲得し[10](https://www.reuters.com/technology/chatgpt-sets-record-fastest-growing-user-base-analyst-note-2023-02-01/)、MicrosoftはOpenAIに130億ドルを投資して[11](https://www.cnbc.com/2023/04/08/microsofts-complex-bet-on-openai-brings-potential-and-uncertainty.html)、ChatGPTをBingに組み込みました。Googleもすぐさま自社のチャットボット「Bard」を投入し、MetaもAIへの大規模な投資を発表するなど[12](https://about.fb.com/news/2023/03/mark-zuckerberg-meta-year-of-efficiency/)、激しいAI競争が繰り広げられています。
このようなAI主導の急速な変化の速度は、既存の連邦政府の専門知識や権限を凌駕し、公共の利益を保護することを困難にしています。元Googleの会長であるエリック・シュミット氏は、「政府に（AI監視を）適切に行える者はいない」と警鐘を鳴らし[13](https://twitter.com/MeetThePress/status/1657778656867909633)、企業による自主規制を提案しましたが、過去20年間のデジタルプラットフォームの自主規制が、個人情報侵害、市場集中、ユーザー操作、ヘイトや偽情報の拡散といった問題を引き起こしてきたことから、企業任せの解決策は危険だと指摘されています。
この「速度」の課題に対処するためには、AIを最優先事項とし、既存の権限に付け加えるのではなく、機関の役割の中心に据える「集中」が必要です。また、古い規制の細部管理から脱却し、テクノロジーの速度に追いつくための「俊敏性」が求められます。産業革命時代の「テイラー主義」に基づいた厳格な標準化では、デジタル時代の変化の速度に対応できません。デジタル企業が実践するアジャイル管理のように、規制も透明性、協力、応答性を取り入れた「アジャイル規制」を構築する必要があります。
#### 課題2: 規制の「対象」
AIは多岐にわたる能力を持つため、「一律」の規制では過剰になったり、不十分になったりする可能性があります。例えば、ビデオゲームでのAI利用と、重要なインフラの安全を脅かす可能性のあるAIでは、その影響と規制の扱いは異なります。したがって、AI規制はリスクベースで的を絞ったものでなければなりません。
AI規制の対象は大きく3つの領域に分けられます。
* **古くからの不正行為への対応**
AIは、悪意があろうとなかろうと、従来の違法行為に自動化された規模と範囲をもたらします。例えば、AIは詐欺（消費者詐欺[14](https://www.acfeinsights.com/acfe-insights/2023/1/6/ai-and-fraud)やAI音声詐欺[15](https://consumer.ftc.gov/consumer-alerts/2023/03/scammers-use-ai-enhance-their-family-emergency-schemes)など）や差別（雇用[16](https://www.eeoc.gov/laws/guidance/americans-disabilities-act-and-use-software-algorithms-and-artificial-intelligence)や賃貸[17](https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-files-statement-interest-fair-housing-act-case-alleging-unlawful-algorithm)におけるアルゴリズムによる差別）といった「古くからの不正行為」を増幅させます。しかし、これらの影響は既存の法律で対処可能であり、バイデン政権はFTC、EEOC、DOJ、CFPBといった消費者向け規制機関を招集し、既存の法律をAIによる不正行為の強化に適用する集中的なイニシアチブを発表しました[18](https://www.ftc.gov/system/files/ftc_gov/pdf/EEOC-CRT-FTC-CFPB-AI-Joint-Statement%28final%29.pdf)。FTC委員長リナ・カーン氏が「帳簿に載っている法律にAIの免除はない」と説明するように[19](https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2023/04/ftc-chair-khan-officials-doj-cfpb-eeoc-release-joint-statement-ai)、必要なのは規制上の取り組みです。
* **継続中のデジタル不正行為への対応**
AIは、まだ効果的な監督がなされていないデジタル時代の問題、例えば個人情報侵害、非競争的な市場の拡大、個人の操作、ヘイト、嘘、誤情報の拡散といった問題をさらに悪化させる可能性があります。特に、生成AIを動かす大規模言語モデル（LLM）は「大規模」であり、GPT-4は1兆ものパラメータを持つと報告されています[20](https://www.semafor.com/article/03/24/2023/the-secret-history-of-elon-musk-sam-altman-and-openai)。これらのモデルは、オンラインサービス利用者が作成した膨大な量のデータ（文章、動画、音声）を収集しており、これはプライバシー侵害をさらに拡大させる可能性があります。また、データ量の多さがAIモデルの精度を高めるため、最大のデータ保有者が競争優位を持つことになり、市場集中を加速させる恐れがあります。さらに、AIは偽情報、誤情報、悪意のある情報の洪水も増加させ、真実や事実を損なう情報汚染を悪化させるでしょう。これらの課題に対処するには、AIがプライバシー、競争、操作、偽情報への攻撃を指数関数的に拡大させる方法に対処する前に、まず支配的なデジタルプラットフォームの基本的な活動の結果としての問題に対処することが不可欠です。
* **AI自体への対応**
AIは、非常に有益なものから有害なものまで、予測不能な「未知の」影響をもたらす可能性があります。AIが引き起こすであろうディストピア的な影響への懸念は、今日の、そして近い将来に構築されるAIモデルの具体的な影響に対処する決定を妨げるべきではありません。監督は、企業が「危害を加えない」という期待に応える「注意義務（Duty of Care）」から始まります[21](https://dictionary.law.com/Default.aspx?selected=599)。また、モデルの動作に関する継続的な調査、学術機関や政府、市民社会の代表者によるモデルへのアクセス、消費者へのAIとの対話の開示、AI生成コンテンツへのラベリングといった「透明性」も重要です。安全性は透明性から得られる情報と、人間がAIを監督する原則、そして国立標準技術研究所（NIST）の「AIリスク管理フレームワーク」に示されているような[22](https://www.nist.gov/itl/ai-risk-management-framework)信頼できるAIシステムの開発を指します。第三の原則である「責任」は、ホワイトハウスの「AI権利章典」の中心にあります[23](https://www.whitehouse.gov/ostp/ai-bill-of-rights/)。これらの原則は、規制を通じて期待される行動として確立されることで初めて理想から現実へと移行します。
#### 課題3: 「誰が、どのように」規制するか
デジタル時代において、米国ではイノベーターがルールを作ってきましたが、AIに関しては政府がその役割を果たす必要があります。
* **規制におけるファーストムーバーの優位性**
OpenAIのChatGPTが市場を席巻したように、規制においても「ファーストムーバーの優位性」があります。欧州連合（EU）の2018年一般データ保護規則（GDPR）が世界のプライバシー政策の標準となったように[24](https://gdpr.eu/)、最初にルールを確立した政府が、それ以降の議論を定義する傾向があります。EUはデジタル市場法[25](https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/digital-markets-act-ensuring-fair-and-open-digital-markets_en)やデジタルサービス法[26](https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/digital-services-act-ensuring-safe-and-accountable-online-environment_en)でデジタルプラットフォーム政策をリードしており、2023年6月14日には欧州議会がAI法を圧倒的多数で承認したことで[27](https://www.washingtonpost.com/technology/2023/06/14/eu-parliament-approves-ai-act/)、AI政策においてもリードしている状況です。米国がこれに追随できるかは、今後の動向にかかっています。
* **誰が規制するか**
サム・アルトマン氏、ブラッド・スミス氏、Metaのマーク・ザッカーバーグ氏らは、AI監視のための連邦機関の設立を支持しています[28](https://www.wsj.com/articles/chatgpts-sam-altman-faces-senate-panel-examining-artificial-intelligence-4bb6942a)[29](https://www.brookings.edu/blog/techtank/2022/04/15/time-for-a-new-digital-regulatory-authority/)。米国では、上院議員がデジタルプラットフォーム委員会（DPC）を設立するための法案を再提出しており[30](https://www.bennet.senate.gov/public/index.cfm/2023/5/bennet-welch-reintroduce-landmark-legislation-to-establish-federal-commission-to-oversee-digital-platforms)、これはAIを含むデジタル技術がもたらす課題を監督する新たな機関の必要性を示しています。
* **どのように規制するか: ライセンス制度**
アルトマン氏は、新しい機関が「特定の能力規模を超えるあらゆる取り組み」に対してライセンスを発行し[31](https://www.businessinsider.com/sam-altman-openai-chatgpt-government-agency-should-license-ai-work-2023-5)、そのライセンスを取り消し、安全基準への遵守を確保する権限を持つべきだと提案しました。しかし、ライセンス制度は、ライセンス取得者に戦略的な地位を強化させ、新規参入の障壁となることで、すでに支配的なAI企業の優位性をさらに強固にする可能性があるという欠点も指摘されています。
* **どのように規制するか: リスクベースのアジリティ**
デジタル時代には、産業スタイルから脱却し、AI自体を監視に活用することを含む新しい形式の監督を導入する、専門家による集中機関が必要です。これは、技術そのものを細かく管理するのではなく、技術の「影響」を軽減することに焦点を当てることを意味します。規制の精神を、細部管理からリスクベースの規制、そしてアジャイルな実施へと進化させる必要があります。EUは、AIの多種多様な使用事例が異なるリスクを伴うことを認識し、リスクレベルに応じた多層的な影響ベースの分析をAI監督に取り入れています。例えば、AI支援スパムフィルターと個人の安全を脅かすAIでは、必要な監督は全く異なるでしょう。
* **どのように規制するか: 計画**
監視をリスク分析に基づかせるには、投資とイノベーションを阻害することなく、特定されたリスクを軽減することに焦点を当てた設計が必要です。そのためには、規制機関はデジタル企業の慣行を模倣すべきです。デジタル管理システムの中心にあるのは、技術標準です。これらは技術的な問題に対処しますが、技術の適用から生じる「行動的」問題には対処しません。
「アジャイルな監督」は、行動規範として表現される行動標準を開発するために、標準のようなプロセスを採用すべきです。これは、新しいデジタル機関が問題を特定し、詳細な報告書を提示し、産業界、市民社会、政府の専門家からなる多角的な利害関係者グループが、行動規範の推奨を策定し、最終的に機関が承認・施行するという流れで進められます。このような、強制力のある規範開発の委任とそれに続く機関の承認は、金融業界規制機構（FINRA）や北米電力信頼性機構（NERC）など、政府に前例のないモデルではありません。
#### まとめ
現代の規制は、公共の利益保護とイノベーション・投資の促進という間の綱渡りをしています。AI時代においてこの綱渡りを渡るには、AIアプリケーションが異なるリスクを伴うことを受け入れ、イノベーションを阻害する規制の細部管理を避けながら、リスクと規制を組み合わせる計画を特定することが重要です。バイデン政権内でもAI規制に関する意見の相違が報じられています[32](https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-05/31/biden-administration-split-over-policy-on-openai-as-eu-pushes-new-rules)。しかし、この選択は二者択一である必要はありません。
アメリカのAI監督計画は、公共の利益を保護しつつ、イノベーションを促進することができます。その鍵は、産業管理の仮定に基づく規制から脱却し、アジャイルなデジタル管理技術を取り入れることです。デジタル企業ははるか昔にこの転換を遂げており、アメリカ政府も同様の転換を行うべき時が来ています。160年以上前のリンカーンの戒め「我々のケースは新しいのだから、我々も新たに考え、新たに行動しなければならない」[33](https://www.abrahamlincolnonline.org/lincoln/speeches/congress.htm)という言葉は、今日のAI時代にも響きます。
Health and AI: Advancing responsible and ethical AI for all ...
#### 健康とAI：すべての人にとって責任ある倫理的なAIの推進
2024年、ブルッキングス研究所の[テクノロジーイノベーションセンター](https://www.brookings.edu/centers/center-for-technology-innovation/)は、ヘルスケア、ジャーナリズム、教育、刑事司法、金融サービスといった重要な分野における自律型モデルの責任ある、倫理的で包括的な設計を追求するため、「[The AI Equity Lab](https://www.brookings.edu/projects/the-ai-equity-lab/)」を立ち上げました。この取り組みを推進するため、学際的・異業種間のワーキンググループが結成され、特にヘルスケア分野では、人工知能（AI）へのアクセスと導入を促進しつつ、差別やモデルエラーの潜在的な危害を考慮した、目的のある実践的な解決策の開発を目指しました[1](https://www.brookings.edu/projects/the-ai-equity-lab/)。
#### Health and AIワーキンググループの役割
The AI Equity Labの「Health and AIワーキンググループ」は、14名の学際的・異業種間の健康専門家で構成されました。彼らの任務は、ヘルスケアにおけるAIの応用に関連する主要テーマを探求し、過小評価されているコミュニティや医学的に脆弱なコミュニティに対して、AIが包括的に設計・展開されるための提言を行うことでした。このグループは4回のオンライン会議を通じて、主に以下の4つの主要分野に焦点を当てて議論を進めました。
* 過小評価されているコミュニティに関連するAIの機会と障壁。
* 有害で非倫理的なAIの使用から患者を保護するための既存の立法・規制政策。
* より包括的なAIモデルを推進するための実践的なプログラムと公共政策。
* ヘルスケアにおけるAIの責任ある倫理的な使用を確実にするための、その他の先駆的な行動とベストプラクティス。
#### AIの変革的な可能性と内在するリスク
ヘルスケア分野における人工知能（AI）は、サービス提供、管理、患者ケアを変革しています。AIはデータ分析、診断、治療推奨、その他のヘルスケア提供の側面で活用されており[2](https://doi.org/10.1186/s12909-023-04698-z)、効率性、精度、アクセシビリティ、そして成果の向上を通じてヘルスケアに革命をもたらし始めています。特に、大規模なデータセットを分析してパターンや洞察を特定することで、診断を強化し、早期疾患発見を促進し、個別化された治療計画を設計できる可能性を秘めています。既存および新興技術は、ヘルスケアデータセット、アルゴリズム、ケア提供モデルにおけるバイアスを検出し軽減することで、健康格差への対処も支援できます。
しかし、AIはアルゴリズムの偏りやデータプライバシーの懸念といったリスクも抱えています[4](https://doi.org/10.2196/53616)。医療的に脆弱な患者やコミュニティは、高速ブロードバンド、データ、リソース、教育への基本的なアクセスがないためにAI革命から取り残される危険性があります。AIアルゴリズムに組み込まれたバイアスは、特定の人口が臨床試験や医療研究で不釣り合いに代表されている場合、不正確または不公平な結果をもたらすことで既存の健康格差を永続させる可能性があります。例えば、AI対応パルスオキシメーターの最近の革新では、メラニンによる干渉により、肌の色の濃い患者の酸素飽和度を過大評価することが示されています[5](https://publichealth.jhu.edu/2024/pulse-oximeters-racial-bias)。このバイアスは数十年にわたる研究で指摘されてきましたが、これらのデバイスは市場に残っており、一部の黒人患者に不適切なケアをもたらしています。
#### ワーキンググループによる提言
ワーキンググループの専門家（WGEs）は、ヘルスケアにおけるAIの実践者と技術者がどのように関わるべきかについて戦略を特定し、より包括的な技術の設計と普及を意味のある形で推進する方法に関する提言を提供しました。特に、政策立案者と主要なステークホルダーは以下の戦略を検討すべきだと提案しています。
* ヘルスケアにおけるAIの多様な利用ケースを実現するために必要なインフラのアクセシビリティを優先し、導入の機会とリスクをより詳細に測定する。
* 公衆衛生従事者を活用して、特に医療的に未開発地域や脆弱な患者やコミュニティの間でメッセージングを支援することにより、患者、臨床医、実践者、業界専門家のAIリテラシーと意識を加速する。
* AIの設計と展開のライフサイクル全体を通じて、人口統計、地域、その他の多様な属性に関して適切な患者の代表性を確保し、モデルが彼らの独自の健康状態、診断、コミュニティを代表するようにする。
* AIヘルスモデルのトレーニングに使用されているデータインフラを評価し、健康格差を永続させるような患者の差別的な扱いを回避する。
* AIの利点、技術的制約、およびトレーニングデータの明示的・暗黙的な欠陥を共有することで、説明可能性と透明性を戦略的必須事項として重視する。
* ヘルスケアとAIの機会とリスクに関するより包括的な理解を得るために研究を進める。
* ヘルスケアとAIへのより包括的なアプローチを推進するガバナンスフレームワークと慣行を確立する。
#### アクセス、信頼、教育という重要な柱
WGEsは、AIがヘルスエクイティを推進する可能性を秘めている一方で、包括的なAIの設計、流通、規制を可能にするためには、意図的で倫理的なアプローチが特に考慮されるべきであるという点で合意しました。この議論は、ヘルスケアにおいて議論を主導すべき「アクセス」「信頼」「教育」という特定のテーマを明らかにしました。
##### アクセス
参加者は、特に農村部や都市部の医療的に脆弱なコミュニティにおける周縁化された人々にとって、医療へのアクセスが依然として重要な課題であることを認識しました。限られた医療アクセスは、彼らの健康格差や有害な健康結果を悪化させる可能性があります。米国公衆衛生サービス局（HRSA）によると、米国の郡の約89%が一次医療専門職不足地域（pc-HPSAs）に指定されており[10](https://doi.org/10.1371/journal.pone.0231443)、7,700万人（米国人口の約24%）が医療提供者の不足に直面しています。AI対応技術は、遠隔医療、リアルタイム遠隔モニタリング、高度な診断、言語・コミュニケーション、個別化されたケア技術を活用することで、未開発地域のケアへのアクセスを増やす上で重要な役割を果たすことができます[11](https://doi.org/10.53771/ijlsra.2024.7.1.0061)。
##### 信頼
信頼は、すべてのコミュニティでケアを求め最適化するためのもう一つの柱です。残念ながら、過小評価されているコミュニティは、医療分野を完全に信頼する能力に影響を与えるトラウマや悪影響を経験してきました。タスキーギ梅毒研究[13](https://www.cdc.gov/tuskegee/about/index.html)のような注目すべき歴史的出来事、COVID-19ワクチンの誤情報、および過小評価されているコミュニティ間の持続的な健康格差は、医療分野への信頼と確信を損ない続けています[13](https://doi.org/10.26099/9grt-2b21)。WGEsは、AI技術の製造業者やスタートアップ企業は、設計から流通、評価に至るまで、AIのすべての段階で過小評価されているコミュニティと有意義に関わるよう努力すべきだと表明しています。
##### 教育
WGEsは、AIリテラシーのある人口を育成することが、公共の信頼、国家競争力、労働力準備、プライバシーとセキュリティ、オンライン安全性を高める上で不可欠であると述べています。これらの教育的取り組みは、幅広いAIの応用と使用、そしてより具体的には、課題が臨床的に指向されることでリスクがより高まるヘルスケアに適用されます。
#### インフラとAIリテラシーの重要性
##### 1. 高速ブロードバンド、エネルギー、データインフラストラクチャ
インフラストラクチャは、AIツールの開発、配布、スケーラビリティを可能にする上で、特に過小評価されているコミュニティにとって非常に大きな役割を果たします[30](https://datascience.nih.gov/artificial-intelligence/aim-ahead?utm_source=chatgpt.com)。WGEsは、基本的なインターネットアクセスが必要不可欠であると指摘しています。高速ブロードバンドアクセスは最も重要な導管であり条件ですが、世界中で26億人がアクセスできていません。5Gは速度を向上させレイテンシを低減する能力があるため、アクセスの課題に対する解決策と見なされています[34](https://www.brookings.edu/articles/enabling-opportunities-5g-the-internet-of-things-and-communities-of-color/)。
また、AIエコシステムの見過ごされがちな要素であるエネルギーインフラは、AIのスケーラビリティに不可欠です[35](https://www.iea.org/commentaries/what-the-data-centre-and-ai-boom-could-mean-for-the-energy-sector)。AIの利用は、データセンターやAIネットワークシステムを動かすための信頼性の高い持続可能なエネルギー源、そして高性能コンピューティングの熱を管理するための洗練された冷却システムに依存しています。
さらに、AIを介した健康の提供をサポートする、より堅牢なデータエコシステムも不可欠なインフラの一つです。WGEsは、クラウドやオンプレミスストレージ、データレイク、分散データベース、ビッグデータプラットフォームなどのデータストレージおよび処理ツールが、コミュニティベースの組織、非営利団体、小規模プロバイダーにとって、データの保存、分析、集計に費用がかかりすぎる場合が多いと表明しています[37](https://datascience.nih.gov/artificial-intelligence/aim-ahead)。
##### 2. AIリテラシーと公衆衛生従事者の重要性
AIリテラシーのある労働力を育成することは、効果的でスケーラブルなAIエコシステムを開発する上で不可欠です[42](https://sacsmeharry.org/blog/ai-in-healthcare-promising-future-in-need-of-improved-diversity/)。公衆衛生従事者は米国のケア提供における重要な要素であり[43](https://doi.org/10.2105/AJPH.2014.302513)、医療提供者から健康教育者まで幅広い人々で構成され、健康格差を減らし、より持続可能な幸福を促進するためにコミュニティと連携できます。AIの利用を最大化するためには、この専門家グループに、未開発地域の病院、診療所、医療提供者の施設を含む、より容易に利用できる物理的インフラと、ケア提供においてより役立ち、効率的になるためのAIに関するトレーニングが必要です[44](https://doi.org/10.2105/AJPH.2014.302513)。
#### バイアスの特定と軽減
ヘルスケアにおけるAIに関するあらゆる議論は、バイアスの特定と軽減なくしては不完全です。AIモデルをトレーニングするデータは、医療記録や医療研究から取得され、そのほとんどは本質的に無害なものから差別的なものまで、バイアスに満ちています[45](https://doi.org/10.7326/M18-1990)。ヘルスケアにおいて、AIシステムは、特定の人口からのデータ不足や、AI企業や開発者からの文脈や実体験の欠如により、過小評価されている人口統計ではパフォーマンスが低下する可能性があります[46](https://doi.org/10.3389/fpubh.2022.768977)。
WGEsは、ヘルスケアAIにおけるバイアス軽減へのより効果的なアプローチと、トレーニングデータセットの多様性を高め、包括的な評価メカニズムを確立し、堅牢なAI説明可能性（XAI）プロトコルを開発することで、AIの設計と開発プロセスにおける健康公平性を促進する戦略の必要性を議論しました[49](https://doi.org/10.2196/42936)。これにより、特に未開発・過小評価コミュニティにおけるAIへの公共の信頼と信用を高め、広範な採用につながる可能性があります。
#### 国家AIリスク管理フレームワーク（AI RMF）
米国国立標準技術研究所（NIST）は、国家AIリスク管理フレームワーク（AI RMF）において、AIに関する一般的なリスク管理ガイドラインを提案しており、安全性、セキュリティ、回復力、説明責任と透明性、説明可能性と解釈可能性、プライバシー、公平性を強調しています[23](https://doi.org/10.6028/NIST.AI.100-1)。NISTは、バイアスの特定と軽減に特に焦点を当てた設計と使用におけるより示唆的な標準を通じて、ヘルスケアにおけるより責任あるAIのガードレールを促進することができます[24](https://doi.org/10.6028/NIST.AI.100-1)。
#### AI導入前の追加検討事項
医療提供者やヘルスケアエコシステムの他の関係者が、患者データを保護し、病状管理における新たなブレークスルーを提供するためにAIを効果的に利用することを検討する際には、データ分類や医療機器にAIモデルを採用する前に、常に一連の重要な質問を問うべきです。WGEsは、特定のケースやプロジェクトにおけるAIのライフサイクル全体で考慮すべき本質的な質問を概説しています。
* AIが設計され展開される際に、患者と実践者のコミュニティを代表して誰がテーブルに着いているのか？
* AIヘルスモデルのトレーニングにどのようなデータが使用されるのか？
* モデルとデータのガバナンスに関してどのような決定がなされ、それが顧客（医療提供者、患者、コミュニティ組織など）に知らされるのか？
これらの質問は、提案された提言を補完し、ヘルスケアにおけるAIのより効果的で倫理的な利用のためのロードマップとして機能します。最終的に、この論文の提案はAIへのアクセスを民主化し、地理、病状、経済的、人種的状況にかかわらず、すべての患者が利用できるようにすることに焦点を当てています。
Opportunities to Strengthen U.S. Biosecurity from AI-Enabled ...
#### AIがもたらすバイオテロの脅威から米国バイオセキュリティを強化する機会
Center for Strategic and International Studies (CSIS)が発表した「Opportunities to Strengthen U.S. Biosecurity from AI-Enabled Bioterrorism: What Policymakers Should Know」というレポートは、人工知能（AI）とバイオテクノロジーの融合が、科学的発見とグローバルヘルスを加速する計り知れない機会をもたらす一方で、悪意のある行為者が有害な病原体や生体分子を合成する新たな経路を生み出す可能性という、二重の性質を持つセキュリティ課題を提起しています。このレポートは、米国がバイオテクノロジ―の悪用から身を守るためには、可能な限り広範な生物学的脅威を早期に検知し、その特性を評価する能力を強化する必要があると強調しています。
)
Photo: Chom/Adobe Stock (Generated with AI)
#### AIによって加速されるバイオテロの障壁の低下
AIとバイオテクノロジーの融合は、生物兵器開発のコストと技術的専門知識の障壁を劇的に低下させています。特に、以下の二つの脅威が挙げられます。
* **大規模言語モデル（LLM）による情報障壁の低下**: 人気のあるLLMは、生物学的攻撃の計画と実行に関する情報障壁を大幅に低下させる可能性があります。OpenAIのDeep ResearchやAnthropicのClaude 3.7 Sonnetといったモデルは、初心者が生物兵器を開発・取得するのに必要な重要な情報や段階的なガイダンスを提供する寸前、あるいはすでにその能力を持っていると評価されています。OpenAIのo3モデルが専門家を凌駕するウイルス学の知識を示すなど、AIモデルは専門家レベルのアドバイスを提供できるようになっています。
* **生物設計ツール（BDT）による新たな病原体の生成**: Evo 2のような将来のAI生物設計ツールは、より有害な、あるいは新たなパンデミック規模の病原体の開発を支援する可能性があります。これらのツールは、多様な生命体のゲノムデータに基づいて学習し、新しい生物のゲノムを設計する能力を持っています。現在、病原体をゼロから設計する能力は限定的ですが、技術の急速な進歩は、将来的に高致死性と高感染性を併せ持つ新型インフルエンザのような病原体を生み出すリスクを示唆しています。
#### 現在のバイオセキュリティ対策の課題
現在の米国のバイオセキュリティ対策は、AIを活用した生物学的脅威を防ぐには不十分であると指摘されています。
* **BDTのセキュリティ対策の迂回リスク**: Evo 1モデルの事例が示すように、BDTに組み込まれた重要な安全策は、ユーザーがモデルの学習データから除外された有害なウイルスデータを後から追加することで迂回される可能性があります。多くのBDTにはそもそも安全策がほとんど組み込まれていないことも懸念されています。
* **核酸合成スクリーニングの限界**: 現在の規制対象リストに基づく核酸合成スクリーニングは、将来のAIが生成する、既知の病原体と一致しない新たな配列を検出できない可能性が高いです。米国保健福祉省（HHS）や米国農務省（USDA）が作成した「Select Agents and Toxins List」には63種類の規制対象物質しかなく、輸出管理品目を含めても約150種類にとどまります。AIがこれらリストにない新たな、しかし致命的な病原体を生み出す世界では、これらの静的なリストは不適切であると考えられます。
* **対策の断片化**: 政府のガイドラインは高レベルに留まり、各企業が独自のセキュリティ対策を開発するよう促しているため、バイオセキュリティ対策が断片化するリスクがあります。これにより、安全対策に手を抜く企業が競争上有利になり、全体のセキュリティレベルが低下する可能性があります。
#### AI時代におけるバイオセキュリティ強化のための提言
米国は、AI時代のバイオセキュリティを強化するため、以下の提言を実行すべきであるとレポートは結論付けています。
1. **NISTとCAISIへの継続的な資金提供**: 米国国立標準技術研究所（NIST）およびその傘下にある米国AI標準イノベーションセンター（CAISI）は、AIとバイオセキュリティの交差点で不可欠な役割を担っています。予算削減の提案があるものの、AIの悪用を防ぎ、バイオテロに対抗するための独自の緊急性の高い作業を継続・拡大するために、適切な資金提供が不可欠です。
2. **フロンティアBDT能力の評価**: CAISIは、新興のインパクトの大きい生物学的能力を持つフロンティアBDTの評価を実施すべきです。これには、TRAINSタスクフォースや国際AI安全研究所ネットワークといった既存のリソースを活用し、商用モデルだけでなく、非営利組織や非商用ライセンスの下で開発されたモデルも対象とすべきです。
3. **AIを活用した核酸合成スクリーニングシステムの開発**: ホワイトハウス科学技術政策局（OSTP）と関連機関は、AI能力を標準化されたスクリーニング対策に統合する計画を策定すべきです。これにより、連邦規制対象物質リスト以外の新たな、あるいは増強されたAI生成シーケンスを検出できるようになります。このシステムは、配列機能に基づいて段階的なリスク評価を行い、業界のコンプライアンス負担を軽減しつつ、集合的なバイオセキュリティを強化することができます。
* **提案されているティア別リスク評価システム**:
* **低リスク**: 既知の病原体や毒素との構造的類似性がなく、すぐに合成が承認される配列。
* **中リスク**: 既知の病原体との構造的類似性があるが、クリティカルな閾値以下の配列。研究者の資格確認などのフォローアップが必要となる場合があります。
* **高リスク**: 既知の病原体に酷似している、またはAIが有害な特性を示すと予測する配列。政府当局の承認が必要となる場合があります。
* **極端なリスク**: パンデミック規模または同様に極端な病原性/毒性特性を持つと確信的に予測される既知または新規の配列。合成を停止し、米国政府当局に警報を発するカテゴリーです。
この提案は、以前IARPAが実施した「Functional Genomic and Computational Assessment of Threats (Fun GCAT)」プログラムの成功事例に基づいています。Fun GCATは、新規、新興、または未知の配列に対処できるAIを活用したスクリーニングソフトウェアを開発し、その予測精度が高いことを示しました。
#### 結論
AIは生物学分野に革命をもたらし、人類に多大な利益をもたらすことが期待されています。しかし、LLMとBDTの急速な進歩は、新たなバイオセキュリティ脅威ももたらしており、現在の米国の対策はこれらの課題に対応できていません。政策立案者は、イノベーションを促進しつつ、悪意のある行為者が生物兵器を開発するのを可能な限り困難で高コストなものにするという、困難な課題に直面しています。適切な対策が迅速に講じられるかどうかが、バイオテロが少数の悪意ある天才の領域に留まるか、あるいは悪意ある無知な者にも手の届くものになるかを決定すると、レポートは締めくくっています。
詳細については、[CSISのレポート](null)を参照してください。
Advancing the Responsible Use of Digital Technologies in ...
“Generative AI refers to deep-learning models that can generate high-quality ... The global health ecosystem, under the leadership of WHO, should adopt ...
Division of Data, Strategy and Innovation
News. All → · 12 September 2025. News release. Global Health ... Building Synergies for Digital Health Technologies and Generative AI to realize Precision Public ...
Ethics and governance of artificial intelligence for health
Global Health Estimates · Mortality · Health inequality · Dashboards · Triple ... Generative AI is a category of AI techniques in which algorithms are trained ...
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/hpm.3864
調査のまとめ
#### 感染症対策における生成AI・AIの活用と最新トレンド
インフルエンザ流行などの感染症拡大に対する生成AI・AIの活用は、診断、予測、治療開発、監視など多岐にわたり、急速な進展を見せています...
調査のまとめ
#### 感染症対策における生成AI・AIの最新トレンド
現在提供されている調査結果には、インフルエンザ流行などの特定の感染症拡大に対し、生成AIやAIが対策として具体的にどのように利用されているか...
🏷 早期検知・サーベイランス：LLMとアウトブレイク予兆
Artificial intelligence for modelling infectious disease epidemics ...
Nature誌に掲載された「Artificial intelligence for modelling infectious disease epidemics ...」に関する記事の要約を以下にお届けします。この論文は、人工知能（AI）が感染症の疫学に与える変革的な可能性と、それに伴う課題、そして今後の活用に向けた提言を詳細に論じています。残念ながら、この文脈からはスタートアップの資金調達動向に関する具体的な情報を見つけることはできませんでした。
#### 概要：感染症疫学におけるAIの変革力
感染症は、個人の健康と公衆衛生にとって多様かつ予期せぬ脅威をもたらします。本稿の要約は、機械学習、計算統計学、情報検索、データサイエンスを組み合わせたAIシステムが、感染症モデリングにどのように応用できるかを考察しています。AIの最新の進歩が疫学上の重要な問いに対するブレークスルーを加速させ、日常的に収集される感染症サーベイランスデータに適用可能な特定のAI手法について概説しています。また、説明可能性、安全性、アカウンタビリティ、倫理といった社会的な側面にも焦点を当て、この分野におけるAIアプリケーションの限界と、AIの現在および将来の発展を最も効果的に活用するための提言がなされています。
#### AIによる感染症モデリングの進化
AIと関連技術は、すでに経済学、医学、社会科学における人間の意思決定を支援しており、感染症疫学の範囲と能力を大きく変革する可能性を秘めています。本稿では、AIが感染症モデリングにおいて疫学上の主要な問いに答えるための突破口をどのように加速させることができるかを提示しています。
AIが主要な疫学上の課題に取り組む方法については、以下の図1が概念的に示しています。
図1. 疫学上の主要な課題に取り組むAIアプローチ
感染症を調査するためのデータタイプの分類は、以下の図2で示されており、AIが多種多様なデータを活用できることを示唆しています。
図2. 感染症を調査するためのデータタイプの分類
#### 注目されるAIアプリケーションの事例（研究論文から抜粋）
この研究では、生成AIを含む様々なAI技術が感染症対策にどのように活用されているかを示唆する多数の参照論文が引用されています。以下にその一部を挙げます。
* **生成AIとエージェントベースモデル**
* 生成AIを用いたエージェントベースの疫学モデリングフレームワークが紹介されています。これは、エージェントが文脈情報に基づいて自律的な意思決定を行い、人間の行動を疫学シミュレーションに効果的に組み込むことを可能にします [Williams, R. et al., 2023](https://arxiv.org/abs/2307.04986)。
* **パンデミック予測とリアルタイム評価**
* COVID-19死亡率の即時予測（ナウキャスティング）のために、報告の遅延を修正し、リアルタイムでの疫学的評価を向上させるガウス過程モデルが導入されています [Hawryluk, I. et al., 2021]。
* 複数のモデルからの予測を統合するアンサンブルアプローチが、COVID-19死亡率の予測において一貫して高い精度を示すことが評価されています [Cramer, E. Y. et al., 2022]。
* 不完全なラインリストデータから実効再生産数を推定するための統一された生成型ベイジアンモデルが提示されており、従来の限界を克服しています [Lison, A. et al., 2024]。
* ベイジアン平滑化を用いたナウキャスティングアプローチが導入されており、時間的関係性を組み込み、報告の遅延に適応することでリアルタイムの流行ケース数を正確に推定します [McGough, S. F. et al., 2020]。
* **ウイルスの進化とワクチン開発**
* AlphaFoldは、タンパク質構造予測において極めて高い精度を達成するニューラルネットワークアプローチを導入しています [Jumper, J. et al., 2021]。また、AlphaFold 3は、拡散ベースのアーキテクチャを用いて複雑な生体分子相互作用を予測し、タンパク質相互作用の理解を深め、標的治療法の設計を支援します [Abramson, J. et al., 2024]。
* EVEscapeという深層学習フレームワークは、過去のウイルス配列と構造情報から免疫応答を回避するウイルスの変異を予測し、ワクチン設計やパンデミック準備のための早期の洞察を提供します [Thadani, N. N. et al., 2023]。
* **グラフニューラルネットワークの活用**
* グラフニューラルネットワークと転移学習を利用して感染症の拡大を予測する手法が提案されており、人口移動や疾病拡散パターンをモデル化することで、様々な地域での予測精度が向上しています [Panagopoulos, G. et al., 2021]。
* ネットワーク全体で限られた検査リソースを最適に割り当てるアクティブラーニングポリシーが提案されており、必要な検査数を最小限に抑えつつ疾病監視と予測精度を向上させます [Tsui, J. L. et al., 2024]。
公衆衛生における意思決定への反復的なアプローチは、以下の図3に示されています。
図3. 公衆衛生における意思決定への反復的なアプローチ
#### 倫理的・社会的側面と課題
AIの進展は目覚ましい一方で、その適用には倫理的課題が伴います。本稿の要約は、AIを感染症疫学に利用する際の「説明可能性（explainability）」、「安全性（safety）」、「アカウンタビリティ（accountability）」、「倫理（ethics）」といった重要な社会的側面について掘り下げています。公衆衛生におけるAIの利用が、公平性、プライバシー、誤情報の拡散といった問題にどのように対処すべきかについても言及されています。
#### 留意事項
この記事は、購読コンテンツのプレビューであり、全文へのアクセスには購読が必要です。詳細については、[Springer Nature](https://wayf.springernature.com?redirect_uri=https%3A%2F%2Fwww.nature.com%2Farticles%2Fs41586-024-08564-w)または日本の顧客向けウェブサイト[natureasia.com](https://www.natureasia.com/ja-jp/info/price-list/personal?utm_source=nature)からご確認ください。
また、ユーザーの方からご要望いただいたスタートアップの資金調達に関する具体的な情報については、この文献からは得られませんでした。
AI-Assisted Real-Time Monitoring of Infectious Diseases in Urban Areas
#### AI-Assisted Real-Time Monitoring of Infectious Diseases in Urban Areasの概要
本論文は、都市部における感染症のリアルタイム監視にAIを活用する「SmartHealth-Track」システムを提案しています。これは、従来の監視システムが抱える検出遅延や予測能力の限界を克服し、早期警告と迅速な対応を可能にすることを目的としています。特に、複数のデータソース（医薬品販売、ウェアラブルデバイス、廃水監視）を統合し、AI駆動の分析を通じて感染症の発生と拡大を予測します。
この研究は、[Application of Artificial Intelligence in Decision Making](https://www.mdpi.com//journal/mathematics/special_issues/G97O0GT4A9)の特集号で発表されました。
#### 従来の感染症監視システムの課題
従来の感染症監視システムは、病院記録、検査確定、政府データベースなどの過去データに依存しており、報告の遅延や予測能力の限界がありました。これにより、対策が講じられる前に感染が広がるリスクがありました。また、IoTデバイスやウェアラブルデバイスからのデータ統合が進む一方で、異常検知モデルの偽陽性率が15%を超えるなど、信頼性の問題も指摘されていました。
#### SmartHealth-Trackフレームワーク
SmartHealth-Trackは、リアルタイムのデータ収集、AI駆動の分析、エッジ互換のアーキテクチャを組み合わせることで、都市部の感染症監視を強化するフレームワークです。
#### SmartHealth-Trackの主要構成要素
このシステムは以下の主要モジュールで構成されます。
* **医薬品監視**: 市販薬や処方薬の販売データを追跡し、異常な需要パターン、特に症状に関連する薬剤の増加を特定します。
* **ウェアラブルヘルスモニタリング**: スマートウォッチやフィットネストラッカーから収集された体温、心拍数、呼吸数などの生理学的データを分析し、感染の兆候を検出します。
* **廃水監視**: 都市廃水システムからのリアルタイムの病原体濃度測定値を利用し、コミュニティレベルでの感染拡大を推定します。
* **予測モデリングと異常検知**: 統計的手法と機械学習ベースの手法（例: Isolation Forests、LSTM）を適用し、統合されたすべてのデータストリームにわたるトレンド予測と異常検知を行います。
* **アラートおよび可視化エンジン**: 上記モジュールからのAI推論シグナルに基づいて、公衆衛生当局向けのアウトブレイクアラートを生成し、可視化します。
#### システムアーキテクチャ
SmartHealth-Trackのシステムアーキテクチャは、データ収集、データ前処理、特徴抽出と異常検知、予測分析、自動アラートシステムから構成されています。
* **データ収集モジュール**: 医薬品販売記録、処方傾向、病院報告、ウェアラブルデバイスからのリアルタイム生理学的データ、都市廃水システムからの病原体濃度データを収集します。
* **データ前処理モジュール**: 生データをクリーンアップ、正規化、特徴量エンジニアリングし、一貫性と信頼性を確保します。欠損値の処理や外れ値の特定も行います。
* **特徴抽出と異常検知**: 医薬品販売の急増、処方傾向、疾患有病率などの主要な属性を抽出し、ZスコアやIsolation Forestsを使用して異常パターンを検出します。
* **予測分析モジュール**: ARIMAやLSTMなどの高度な予測モデルを使用し、将来の医薬品需要やアウトブレイクを予測します。
* **自動アラートシステム**: AIモデルが期待される医薬品需要からの有意な逸脱を検出すると、警告アラートが生成され、医療当局に送信されます。
#### 数学モデルの活用
SmartHealth-Trackフレームワークには、感染拡大ダイナミクス、異常検知、アウトブレイク確率推定のための数式が組み込まれています。
* **ウェアラブルヘルスモデル**: ウェアラブルデバイスからの体温と心拍数データに基づく疾患指標を推定します。
* **廃水監視モデル**: 廃水中の病原体RNA濃度がアウトブレイク予測に与える影響を回帰係数で表します。
* **医薬品需要モデル**: 特定の医薬品の販売数、処方数、入院数、気象条件を考慮し、需要を予測します。
* **疾患アウトブレイク確率推定**: 医薬品需要の閾値レベルと感度パラメータに基づいて、潜在的なアウトブレイクの確率を推定します。
* **異常検知モデル**: 医薬品需要の履歴平均と標準偏差からの統計的偏差を特定し、異常な急増を検出します。
* **時系列予測**: ARIMAモデルを使用し、将来の需要を予測します。
#### データ収集と評価指標
本システムでは、WHO ([https://www.who.int/data](https://www.who.int/data))、CDCオープンデータセット ([https://data.cdc.gov/](https://data.cdc.gov/))、Global Health Observatory (GHO) ([https://www.who.int/data/gho](https://www.who.int/data/gho))、Open Health Data Platform ([https://www.openhealthdata.org/](https://www.openhealthdata.org/))からのウェアラブルヘルス追跡データ、National Wastewater Surveillance System (NWSS) ([https://www.cdc.gov/nwss/](https://www.cdc.gov/nwss/))からのリアルタイム廃水監視データなど、多様なデータソースからデータを収集しています。これらのデータは、欠損値処理、正規化、重複削除などの前処理を経て、AIモデリングに適した形に準備されます。
性能評価には、平均絶対誤差 (MAE)、二乗平均平方根誤差 (RMSE)、F1スコアが使用されます。
#### SmartHealth-Trackの性能評価
SmartHealth-Trackモデルの性能評価では、LSTMベースのモデルが94.8%の高い精度と1.52のRMSEを達成し、他のアプローチよりも優れたパフォーマンスを示しました。これは、LSTMが医薬品販売データにおける時間的依存関係を効果的に捉える能力によるものです。
表1. SmartHealth-Trackモデルの性能評価
| Model | Accuracy (%) | Precision | Recall | F1-Score | RMSE |
|---|---|---|---|---|---|
| SmartHealth-Track (Logistic Regression) | 89.4 | 0.87 | 0.88 | 0.875 | 2.15 |
| SmartHealth-Track (Random Forest) | 92.3 | 0.91 | 0.90 | 0.905 | 1.84 |
| SmartHealth-Track (LSTM) | 94.8 | 0.93 | 0.94 | 0.935 | 1.52 |
| Baseline Model (Statistical Forecasting) | 78.2 | 0.76 | 0.74 | 0.75 | 3.65 |
#### 異常検知の分析
異常検知の混同行列の分析から、モデルは127件の実際のアノマリーのうち115件を正しく識別し、高い再現率を示しました。偽陽性はわずか9件であり、モデルが実際の異常と通常の変動を区別する堅牢性があることを示しています。
#### アウトブレイク予測の精度
SmartHealth-Trackモデルを使用したアウトブレイク予測の成功率は85%を超え、高い精度を示しました。実際の発生と予測された発生との間のわずかな不一致は、季節変動や公衆衛生介入の突然の変化などの外的要因によって説明できる可能性があります。
#### ウェアラブルデバイス監視の結果
ウェアラブルデバイスのデータ分析により、以下の高い検出精度が確認されました。
* 発熱検出精度: 93.5%
* 異常心拍数検出精度: 91.8%
* 偽陽性率: 5.4%
#### 廃水病原体監視の結果
廃水監視では、病原体検出感度91.6%、病原体分類精度94.1%を達成しました。
#### AIによるリアルタイム感染症監視の応用
SmartHealth-Trackの研究は、都市部におけるAIを活用したリアルタイム感染症監視の様々な応用可能性を示しています。
#### AIベースの早期アウトブレイク検知
AIは、異常な健康指標（例: ウェアラブルデバイスからの発熱や心拍数の異常）、医薬品需要の急増、廃水中の病原体濃度の増加など、複数のデータソースを統合することで、感染症の早期アウトブレイクを高い精度（検出精度92.4%）で検出できます。
#### AIを活用したスマート薬局と医薬品需要予測
AIは医薬品販売パターンを分析し、疾患のトレンドを特定します。アウトブレイクのピーク前にタミフル販売量が45.7%、パラセタモール販売量が52.3%増加したことが確認されており、医薬品需要の予測により、公衆衛生当局はプロアクティブな対応が可能になります。
#### AIによる廃水監視
AIモデルとデータセットを用いた廃水病原体検出は、分類精度94.1%、精度93.2%、再現率95.2%、ROC 98.08%を達成しました。これは、コミュニティレベルでの感染拡大を早期に推定する上で非常に有効であることを示しています。
#### AIを活用したウェアラブルデバイスによる異常ヘルス指標監視
ウェアラブルデバイスからのリアルタイムデータを利用して、AIモデルは発熱検出精度93.5%、異常心拍数検出精度91.8%という高い精度で異常な健康状態を分類できます。これにより、感染症関連の症状のリスクがある個人を特定するのに役立ちます。
#### その他のAI応用分野
* **AIベースの接触追跡と曝露アラート**: AIは接触追跡の効率を向上させ、近接接触検出において91.2%の精度で伝播率を低減できます。
* **リアルタイム病院およびヘルスケア容量監視**: ICU病床占有率や人工呼吸器使用率の傾向を可視化し、病院リソースの計画と配分を支援します。
* **AI駆動の空気感染病原体検出**: 空気品質データとAIアルゴリズムを組み合わせることで、空気感染病原体の検出を可能にします。
* **AI駆動の疾患拡大予測モデル**: AIベースの疾患拡大予測モデルは、89.8%の予測精度を誇り、アウトブレイクにプロアクティブに対応できる可能性をもたらします。
* **COVID-19リアルタイム監視におけるAIの有効性**: ライブダッシュボード、サーマルイメージング、ソーシャルメディアマイニングなどのAI駆動の監視方法は、COVID-19トレンドの監視において85〜90%の有効性スコアを達成しました。
#### 考察と課題
SmartHealth-Trackモデルは、LSTMベースの時系列分析が高い予測精度を示し、異常検知モジュールは異常な医薬品需要の急増をうまく検出し、早期警告を提供します。また、混同行列の分析により、モデルが偽陽性と偽陰性を最小限に抑え、信頼性の高い意思決定を保証していることが確認されています。
しかし、このモデルは突然の政策変更、新しいウイルスの変異、大規模な予防接種キャンペーンなどの外的要因による影響を受ける可能性があります。また、データ収集の質と可用性がモデルのパフォーマンスと信頼性に影響を与えます。将来の改善点としては、深層強化学習技術を導入して、変化する健康状態へのモデルの適応性を高めることが挙げられます。
#### 結論
本研究は、AIを活用したリアルタイム監視システムが、都市部における感染症の早期検出、予測、対応において非常に効果的であることを示しました。SmartHealth-Trackは、多源的なデータを統合し、高度なAIモデルを適用することで、公衆衛生の意思決定を強化し、将来のパンデミックへの備えを改善する上で重要な進歩を遂げたと言えます。この技術のさらなる最適化と倫理的側面への配慮が、その幅広い導入の鍵となります。
ソースコードはGitHubで公開されています: [https://github.com/alwakeel1/smarthealthtrack](https://github.com/alwakeel1/smarthealthtrack)
The Intelligent Infectious Disease Active Surveillance and early ...
#### 中国のインテリジェント感染症アクティブサーベイランスおよび早期警報システム概要
中国は、ビッグデータと人工知能（AI）といった先進的な情報技術を駆使し、「インテリジェント感染症アクティブサーベイランスおよび早期警報システム」を構築・導入しました。このシステムは、感染症の監視、早期警報、および対応において新たなツールを提供し、疫病対策のタイムリーさ、科学的根拠、そして効率性を大きく向上させることを目指しています。
#### 主要な機能モジュールとAIの役割
このシステムは、以下の4つの主要な機能モジュールで構成されています。
* **多チャネルアクティブサーベイランス**: 複数の情報源から多様な監視データを積極的に収集し、統合します。
* **インテリジェント早期警報**: 収集された多チャネルデータに基づいて、ユーザーが適切な警告指標とAIモデルを選択することで、早期警報が自動的に発動されます。
* **データ駆動型リスク評価**: 膨大な監視データから構築された機械学習モデルを活用し、感染症の伝播リスクを正確に評価します。
* **スマート緊急対応**: 早期診断、スマート疫学調査、デジタル接触者追跡、ワクチン・薬剤開発、介入策の評価など、緊急対応を強力にサポートするツールを提供します。
特に海南省では、2024年2月から5月にかけてデング熱の予防と制御にこのシステムが具体的に適用されており、その有効性が示されています。
#### 感染症対策におけるAIの具体的な活用
このシステムでは、AIが感染症対策の様々な段階で中心的な役割を担っています。
* **データ統合と分析**: 異種混交の監視データを統合し、AIが解析することで、これまで見過ごされがちだったパターンや傾向を早期に特定します。
* **早期警報の自動化**: AIモデルが設定された閾値や異常を検知すると、自動的に早期警報を発し、迅速な対応を促します。
* **リスク評価の精度向上**: 機械学習モデルは、感染症の伝播リスクを高い精度で予測し、限られたリソースを最も効果的に配分するための根拠を提供します。
* **緊急対応の効率化**: 早期診断の支援、スマートな疫学調査、接触者追跡のデジタル化、そしてワクチンや薬剤開発への貢献を通じて、感染拡大の抑制に貢献します。
#### 将来的な展望と大規模言語モデル（LLM）の活用
このシステムは、アウトブレイクの早期発見、報告、管理を促進する上で非常に価値のあるものとして、他の国や地域への参考事例となることが期待されています。しかしながら、その効果を最大限に引き出すためには、継続的な努力が必要です。具体的には、科学研究と多分野連携の強化、信頼性の高いデータ収集メカニズムの確立、モデルの継続的な監視と調整が求められています。
将来的には、最新の大規模言語モデル（LLM）をさらに活用することで、システムのさらなる最適化が進められ、新興感染症や主要な感染症に対するより効果的な制御が期待されています。
Harnessing artificial intelligence for enhanced public health surveillance: a narrative review
## Abstract
Artificial intelligence (AI) has a transformative potential to revolutionize public hea...
Integrating artificial intelligence with mechanistic epidemiological modeling: a scoping review of opportunities and challenges - Nature Communications
## Abstract
Integrating prior epidemiological knowledge embedded within mechanistic models with the...
Frontiers | AI-driven epidemic intelligence: the future of outbreak detection and response
1School of Public Health Sciences, Faculty of Health, University of Waterloo, Waterloo, ON, Canada
...
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666991925001101
https://www.mdpi.com/2227-7390/13/12/1911
調査のまとめ
#### 感染症対策における生成AI・AIの活用トレンド
インフルエンザ流行などの感染症拡大に対し、生成AIやAIは、早期発見から予測モデリング、ワクチン株選定、医療リソースの最適化、公衆衛生の意思...
🏷 ワクチン・創薬のAI加速：VaxSeerとCEPI 100日ミッション
CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations)
By applying advanced generative AI techniques, it will be able to scan this wealth of global data, identify whether a pathogen has pandemic potential and ...
AI predicts flu vaccine strains more accurately than ...
The breakthrough: VaxSeer uses machine learning to predict the vaccine candidate with ... Venture Capital Surge: Strong funding into DNA vaccine startups.
AI model predicts flu vaccine strains more accurately than WHO
*A new study shows that artificial intelligence can beat traditional methods in picking flu vaccine...
🏷 医療現場と公衆衛生の最適化：需要予測と生成AI活用
CDC's Vision for Using Artificial Intelligence in Public Health
Became the first federal agency to deploy a generative AI (GenAI) chatbot to all staff, contributing to over $3.7 millionAestimated in labor costs saved to date ...
The power of artificial intelligence for managing pandemics: A primer for public health professionals
## Abstract
Artificial intelligence (AI) applications are complex and rapidly evolving, and thus of...
CDC's Vision for Using Artific
CDC's Vision for Using Artificial Intelligence in Public Health | Data Modernization | CDC
Skip dire...
5 ways Singapore is building trust in AI for better patient care
Loading...
調査のまとめ
#### 感染症対策における生成AI・AIの最新トレンド
インフルエンザ流行などの感染症拡大に対する生成AI・AIの活用は、公衆衛生の強化と精密化を目指し、多岐にわたる分野で進展を見せています。世界...
🏷 スタートアップ資金調達・市場規模・臨床試験動向
AI Healthcare Startups: Investment & Funding Trends
Over the past decade, a jaw-dropping USD 60 billion has flooded into AI healthcare startups, with USD 30 billion of that in just the last three years. In 2024 ...
Stay Ahead of the Curve: Infectious Disease Clinical Trial ...
Venture capital investment trends in 2024 and early 2025 indicate a selective but steady approach, with funding focusing on high-impact areas.
Funding Opportunity
AI is used for all aspects of pandemic preparedness, including fast detection, response, and forecasting, and for medical interventions and real-time ...
Generative AI In Healthcare Market Size, Report by 2034
#### Generative AI In Healthcare Market Size, Report by 2034
医療分野における生成AIの市場は、著しい成長を遂げています。2024年には世界の市場規模が19.5億ドルと算出され、2034年までには約397億ドルに達すると予測されており、2024年から2034年までの年平均成長率（CAGR）は35.17%を見込んでいます。米国市場も同様に急速な拡大が見込まれ、2024年の5億505万ドルから2034年には約104億9569万ドルへと成長し、CAGRは35.45%に上ると予測されています。
#### 地域別市場の動向
予測期間中、北米地域が市場を牽引すると見られています。これは、病院やクリニック、診断センターといった医療機関で生成AIの導入が拡大しているためです。生成AIは放射線科、病理科、心臓病科など様々な臨床領域で活用され、診断の精度向上や治療計画の最適化、患者のアウトカム改善に貢献しています。ハーバード大学とマッキンゼー・アンド・カンパニーの調査によると、AIの活用増加により米国では年間2000億ドルから3600億ドルのコスト削減が可能になる可能性があるとされ、この経済的メリットが市場成長を後押ししています。
一方、アジア太平洋地域は、大規模で多様な患者層と政府の積極的な取り組みを背景に、予測期間において最も高いCAGRで成長することが期待されています。多様なデータは生成AIモデルの訓練に不可欠であり、地域特有の疾患や特性を考慮したロバストなアルゴリズムの開発を可能にします。また、政府がAIの医療分野での採用を推進し、研究開発への資金提供やインフラ整備、規制枠組みの提供を通じて、生成AIソリューションの開発と導入を加速させています。
#### ヘルスケアにおける生成AIの役割と多様な応用
生成AIは、高度な機械学習アルゴリズムを活用し、現実世界の医療データに酷似した新しいデータインスタンスを生成することで、ヘルスケア産業に革命をもたらしています。その応用範囲は広く、疾患の予測、リスク因子の特定、医療記録の大量分析による診断精度の向上に貢献します。
特に、医療画像分野では、様々な状態をシミュレートする人工画像を生成することで、医療専門家のトレーニングや画像診断技術の洗練を支援します。さらに、患者のプライバシーを保護しながら、統計的特性を保持しつつ個人を特定できる情報を削除するデータ匿名化にも利用されています。
#### 感染症対策への生成AIの活用
本レポートのアプリケーションセグメントは、臨床とシステムに分類されており、臨床セグメントはさらに心臓血管、皮膚科、**感染症**、腫瘍学などに細分化されています。この分類からも、生成AIが感染症対策において重要な役割を担っていることが伺えます。生成AIは、大量の患者データセットを分析することで、診断の改善や疾患予測に活用されています。例えば、実際の患者集団の統計的特性を捉えた合成患者データを生成し、医療専門家がパターン、リスク因子、潜在的な治療法を特定するのを支援します。
また、画像分析機能においても、生成AIは医療画像の品質と解像度を高めます。MRI、CTスキャン、超音波、X線などの様々なモダリティから得られる医療画像の鮮明度を向上させ、ノイズを低減し、詳細を強調することで、より正確な解釈と診断能力の向上に寄与します。これは、感染症の診断における画像診断の精度向上にも大きく貢献します。
#### 市場の主要な推進要因と機会
ヘルスケア分野における生成AI市場は、テクノロジープロバイダー、医療機関、研究機関間の協力的な取り組みによって推進されています。これらの協業は、知識、リソース、専門知識の交換を促進し、生成AIの応用範囲を広げています。技術の進歩、計算能力の向上、データ利用可能性の拡大も、生成AIソリューションの成長と高度化に寄与しています。
例えば、2023年4月には、マイクロソフト社とEpic Systems社が電子カルテにおける人工知能の利用を促進するために提携しました。この協業により、Epicの電子カルテソフトウェアとマイクロソフトのAzure OpenAIサービスが統合され、医療現場でのAI活用がさらに加速される見込みです。
#### 経済的影響と課題
AIの医療分野での活用は、コスト削減と収益創出の両面で大きな経済的影響をもたらします。AIを搭載したチャットボットは、患者に迅速かつ個別化されたサポートを提供し、高額な救急処置室への訪問を減らし、予防ケアへのアクセスを改善することで、年間数十億ドルの節約につながる可能性があります。
しかし、生成AIモデルは、トレーニングに高品質で多様かつ代表的なデータセットを必要とします。医療分野では、データの断片化、偏り、標準化されたデータ形式の不足といった課題により、このようなデータセットの取得が困難な場合があります。品質の低い、あるいは偏りのあるトレーニングデータは、不正確または信頼性の低い生成AIの出力につながる可能性があり、アプリケーションの有効性と安全性を損なうため、市場成長の主要な制約となっています。
ご質問、大量購入、またはカスタマイズのご要望については、[sales@precedenceresearch.com](mailto:sales@precedenceresearch.com)までお問い合わせください。
Artificial Intelligence In Drug Discovery Market Report, 2030
#### Artificial Intelligence In Drug Discovery Market Report, 2030の概要
このレポートは、2030年までの医薬品発見における人工知能（AI）市場の規模、シェア、トレンド分析に焦点を当てています。グローバル市場規模は2023年に15億ドルと推定され、2030年までに203億ドルに達すると予測されており、2024年から2030年までの複合年間成長率（CAGR）は29.7%という高い成長が見込まれています。この成長は、新たな薬物療法へのニーズの高まり、ライフサイエンス業界における製造能力の増強、そして技術の進歩によって推進されています。
[人工知能創薬市場レポート2030](https://www.grandviewresearch.com/industry/healthcare-it)
#### 主要な市場トレンドと洞察
2023年には、北米のAI創薬市場が57.7%と最大の市場シェアを占めており、特に米国がその主要な牽引役となっています。アプリケーション別では、薬剤の最適化と再利用のセグメントが53.7%と最も高い市場シェアを保持しています。治療領域では、腫瘍学セグメントが22.4%と最大の収益シェアを占めていますが、感染症セグメントは予測期間中に32.0%という最速のCAGRで成長すると予想されています。
AI技術、特に機械学習や深層学習は、初期化合物スクリーニングから臨床試験の成功率予測まで、創薬の様々な段階で活用されています。AIを活用したソリューションを開発するスタートアップへの投資や資金提供の増加も、市場の成長を後押しする重要な要因です。
#### 感染症対策におけるAIの役割とCOVID-19の影響
COVID-19パンデミックは、2020年から2022年にかけてAIの創薬分野への採用を大幅に加速させました。AI技術は、治療法やワクチンの開発を迅速化する上で極めて重要な役割を果たし、治療候補の迅速な特定や臨床試験の最適化におけるその可能性を浮き彫りにしました。この期間中には、多層オミクスデータの統合、AI駆動型ターゲット選択、AI創薬スクリーニング、AIイノベーションラボの設立などが主要なトレンドとして見られました。
注目すべき例としては、英国のExscientia社が2021年に免疫腫瘍学向けAI設計分子の第I相臨床試験を開始し、同年3月には1億ドルのシリーズC資金調達を成功させています。これは、AIが新たな治療薬開発に与える影響の具体例と言えるでしょう。
#### アプリケーションと治療領域の洞察
薬剤最適化と再利用のセグメントは、その効率性と費用対効果により、2023年に53.7%の最大の市場シェアを占めました。これは、既存の薬物候補の有効性と安全性を高めることで、市場投入までの期間を短縮し、研究開発コストを削減するAIの能力を反映しています。
一方、前臨床試験セグメントも急速に成長しており、AIが薬物毒性の予測、薬物候補の選択最適化、生物学的相互作用のモデリングなど、前臨床試験の様々な側面を強化できることがその推進力となっています。
治療領域では、がんが依然として世界的な主要な健康課題であることから、腫瘍学セグメントが22.4%と最大の収益シェアを保持しています。しかし、感染症セグメントは、AIとIoTプラットフォームが感染症の理解、伝播メカニズム、ワクチン設計の改善に現在展開されていることから、予測期間中に32.0%と最も速いCAGRでの成長が期待されています。
#### 地域別の洞察
北米は2023年にAI創薬市場の最大シェア（57.7%）を占め、ヘルスケア技術への大規模な投資と製薬企業とテクノロジー大手の強力な協力関係がその要因です。米国は特に、AI技術への大規模な投資と規制当局の先進的なアプローチにより、AI創薬の世界的ハブとなっています。
アジア太平洋地域も、中国やインドなどの国々が牽引し、最も速いCAGRで成長すると予想されています。例えば、富士通と理化学研究所は2023年10月に、生成AIを活用してタンパク質の構造変化を予測するAI駆動型創薬技術を共同開発しました。また、日本の市場も、政府のデジタルヘルス変革への推進と産業界・研究機関の連携により、注目すべきプレイヤーとして浮上しています。中国では、2021年にAI支援創薬に126万ドル以上が投資されており、そのコミットメントを示しています。
#### 主要企業と最新動向
AI創薬市場では、IBM、Exscientia、Insilico Medicine、Google（DeepMind）、BenevolentAIなどの企業が主要な役割を担っています。これらの企業は、疾患の解明や薬剤設計におけるAIの採用を推進しており、テクノロジー企業と学術・研究機関との協力が市場拡大を加速させています。
最近の動向としては、以下の事例が挙げられます。
* 2024年7月：ExscientiaはAmazon Web Services（AWS）との提携を拡大し、AIおよび機械学習サービスを活用して、エンドツーエンドの創薬および自動化プラットフォームを強化すると発表しました。
* 2024年5月：Google DeepMindは、創薬設計と疾患ターゲティングの進歩を目的としたAIベースモデル「AlphaFold」の第3版をリリースしました。
* 2024年4月：AIを活用した創薬開発企業であるXaira Therapeuticsが、ARCH Venture PartnersおよびForesite Labsとの共同資金調達ラウンドで100万ドル以上の資金を調達しました。
* 2023年12月：Merckのライフサイエンス部門であるMilliporeSigmaが、仮想分子設計と実世界の製造可能性をシームレスに連携させる革新的な創薬ソフトウェア「ADDISON」を導入しました。
* 2023年5月：Googleは、バイオテクノロジー企業や製薬企業が創薬を加速し、精密医療を進めるのを支援するために、2つの新しいAI駆動型ソリューションを発表しました。
これらの動向は、AIが創薬プロセス全体の効率と精度を向上させ、新薬の開発期間とコストを大幅に削減していることを示しています。
📖 レポートに利用されていない参考文献
検索結果: 76件追加のソース: 0件チャット: 0件
Breakthrough AI Startups Making Waves in Healthcare ...
The healthcare AI market is estimated to grow at a CAGR of 49.1% and reach $164.16 billion by 2030, as the need for enhanced efficiency, improved patient ...
Artificial intelligence and infectious diseases: Scope and ...
由 S Abbara 著作 · 2025 — AI is increasingly augmenting diagnostic workflows for infectious diseases, especially through advanced pattern recognition in medical images and laboratory ...
12 AI drug discovery companies you should know about
In November 2024, Cradle raised $73 million in series B funding to help the company accelerate the adoption of AI-powered protein engineering. This funding ...
Top 10 AI Trends in Healthcare [2025]
Discover the Top 10 AI Trends in Healthcare, plus 20 out of 3000+ startups in the field, and learn how they impact your business.
Machine Learning in Drug Discovery Market 2025 Trends
Key trends include rising demand for drug discovery and personalized medicine, growth in AI and ML-powered startups, and innovation in technologies. What ...
Global AI In Clinical Trials Market Trends Current ...
由 M Ilancheran 著作 · 被引用 1 次 — The global AI in clinical trials market is valued at approximately $2.7 billion in 2025. It is expected to grow at a compound annual growth rate (CAGR) of 24 ...
How AI can make infectious disease surveillance smarter, ...
AI “agents” operated by health departments could continuously monitor reporting trends by facility, flag unusual drops in reporting, issue reminder emails ...
Artificial Intelligence (AI) in Epidemiology Market to Reach USD ...
AI in Epidemiology Market Size,Share & Growth, 2033
From Pandemics to Progress: A Survey of Venture Capital ...
AI in Drug Discovery Market Drives USD 133.92 Billion by 2034
AI in Drug Discovery Market Size to Hit USD 15.50 Bn by 2032
The Pandemic Paradigm Shift: Exploring the Evolution of HealthTech ...
AI In Drug Repurposing Market Size | Industry Report, 2033
AI in Drug Discovery Market Size & Growth Forecast to 2029
The power of artificial intelligence for managing pandemics
by M McKee · 2024 · Cited by 14 — AI can aid in early outbreak detection, predictive modeling, healthcare management, risk communication, and health surveillance during pandemics.
The power of artificial intelligence for managing pandemics ...
by M McKee · 2025 · Cited by 14 — We have reviewed the transformative role that AI can play in public health, especially in managing pandemics. It can help with early outbreak detection, ...
Healthcare industry: has the AI revolution begun?
AI is expected to improve diagnosis, administrative efficiency, and patient outcomes, with cost savings, faster R&D, and quicker drug manufacturing.
The role of artificial intelligence in pandemic responses
by MS Gawande · 2025 · Cited by 31 — This review investigates the multidimensional role of AI in the pandemic, which arises as a global health crisis, and its role in preparedness and responses.
Responsible artificial intelligence in public health: a Delphi ...
by D Mahl · 2025 · Cited by 3 — Results According to the expert panel, AI could be highly beneficial, particularly for risk communication (eg, tailoring messages) and infodemic management (eg, ...
Harnessing artificial intelligence for enhanced public ...
by VI da Silva Mendes — It explores how AI-driven technologies are transforming disease monitoring and surveillance, outbreak prevention, and disease modeling, improving the ability to ...
Fighting 'Smart' Pandemics – FP Analytics
The role of artificial intelligence in pandemic responses: from ...
Investing in sepsis science for future pandemic preparedness ...
AI model predicts flu vaccine strains more accurately than ...
AI-based models like VaxSeer outperform traditional methods in flu vaccine strain selection, enhancing effectiveness and addressing global influenza ...
AI-driven epidemic intelligence: the future of outbreak ...
by J Kaur · Cited by 1 — By linking epidemic intelligence with ED decision support, healthcare systems can improve patient outcomes, reduce wait times, and enhance emergency response ...
Harnessing artificial intelligence for enhanced public ...
by VIS Mendes · 2025 — It explores how AI-driven technologies are transforming disease monitoring and surveillance, outbreak prevention, and disease modeling, improving the ability to ...
5 ways Singapore is building trust in AI for better patient care
At Ng Teng Fong General Hospital, algorithms predict bed demand before flu outbreaks, helping staff allocate resources efficiently and reduce patient wait times ...
Flu Vaccine Accuracy Gets a Boost From MIT's New AI Model
MIT's VaxSeer uses AI to predict flu virus evolution and antigenicity, promising more accurate strain selection for vaccines and better health outcomes.
AI Improves Flu Vaccine Picks
Scientists at MIT's CSAIL and Jameel Clinic have introduced VaxSeer, an AI program designed to take some of the guesswork out of this process. Using data ...
AI Predictive Analytics in Healthcare: Role & Benefits
Explore AI predictive analytics in healthcare: discover how AI contributes to patient care, its benefits, real-world use cases, and challenges.
AI-Powered Predictive Analytics in Disease Prevention and ...
Artificial Intelligence (AI)-powered predictive analytics is revolutionizing the landscape of public health by enabling early disease detection, real-time ...
Top 10 Industries Revolutionized by Agentic AI in 2025
A notable example is the case of Bayer, a leading pharmaceutical company that utilized agentic AI to predict cold and flu outbreaks. By leveraging predictive ...
Alibaba Healthcare AI Targets Macau's Flu Season | by Synced ...
How Fortune 500 companies use AI agents | Generative AI posted on ...
Forecast Health Outcomes Using Predictive Analytics in Healthcare
Influenza Diagnostics Market Size, Share | CAGR Of 4.8%
Coronavirus predictions: Volunteer to help AI forecast Covid-19 ...
Integrating artificial intelligence with mechanistic ...
AI in Precision Medicine Market Growth, Drivers, and Opportunities
Can AI Outperform Doctors in Diagnosing Infectious Diseases?
How AI can help companies to attract and retain talent | World ...
AI and the Future of Work: Insights from the World Economic ...
Discover this week's must-read health stories | World Economic Forum
Galen Growth at WEF25: AI in Healthcare and Key Takeaways ...
Building a future-ready global workforce post-COVID | World ...
How AI and digital health are shaping global healthcare | World ...
Future pandemics aren't a question of IF, but WHEN. At #WHA78 ...
Master Ethical AI Development: The Definitive Guide | SmartDev
What the public thinks about AI and the implications for ...
Master Ethical AI Development: The Definitive Guide | SmartDev
Artificial intelligence and infectious diseases: an evidence ...
A guide towards collaborative AI frameworks | Digital Regulation ...
Consumer Perspectives of Privacy and Artificial Intelligence
Paul Friedrichs and Stewart Simonson Named Senior Advisers with ...
The AI Safety Institute International Network: Next Steps and ...
Beth Cameron and Stephanie Psaki Named Senior Advisers with CSIS ...
Centering PEPFAR in U.S. Global Health Security Strategies
Network architecture for global AI policy | Brookings
CSIS 2025 GDF: The U.S. Technology Offer to Developing Countries ...
Regulating Artificial Intelligence: U.S. and International ...
Building Synergies for Digital Health Technologies and ...
... Generative AI to realize Precision Public Health in Asia” on 15 July 2025 ... Global Health:Connect – advocates a unifying approach to digital health ...
Digital health
WHO unveils a digital health promoter harnessing generative AI for public health ... Global Health with Responsible Artificial Intelligence · 27 May 2024. Digital ...
S.A.R.A.H, a Smart AI Resource Assistant for Health
... generative AI can enhance public health outreach and information delivery ... helped researchers and global health bodies understand how AI might reliably ...
Digitalization of health care in low- and middle-income ...
accelerated global health may be advanced as human-centred managed strategic ... governance for generative AI. Tokyo: Government of Japan; 2024. Available.
Webinar on Artificial Intelligence (AI) in Vaccine Research ...
... generative AI will transform vaccine development faster than we ever ... Global Health Estimates · Mortality · Health inequality · Dashboards · Triple Billion ...
A scoping review and expert consensus on digital ...
models (or generative AI) in healthcare. NPJ Digit Med. 2023 Jul 6;6(1): ... The Lancet Global Health. Advancing equity in medical device performance ...
RCM76 Social Media Kit
The 2024 IHR amendments along with the WHO Pandemic Agreement are milestones for stronger global health security. ... Generative AI can support guidelines ...
Generative Artificial Intelligence in Healthcare: Applications ...
The Utility of Generative AI in Advancing Global Health | NEJM AI
How Generative AI is Transforming Healthcare | BCG
Determinants of AI Impact in Global Healthcare Systems
Generative AI in Healthcare: Benefits, Use Cases & Challenges
Best Generative AI in Healthcare – Uses, Benefits & Future
Generative AI In Healthcare: A Comprehensive Guide
Generative AI should not replace public health science. Thoughts ...
📊 ドメイン統計
参照ドメイン数: 57引用済み: 20総文献数: 130
1
引用: 3件/ 総数: 10件
引用率: 30.0%
2
引用: 3件/ 総数: 6件
引用率: 50.0%
3
引用: 2件/ 総数: 7件
引用率: 28.6%
4
引用: 2件/ 総数: 6件
引用率: 33.3%
5
引用: 2件/ 総数: 6件
引用率: 33.3%
6
引用: 2件/ 総数: 5件
引用率: 40.0%
7
引用: 2件/ 総数: 4件
引用率: 50.0%
8
引用: 2件/ 総数: 3件
引用率: 66.7%
9
引用: 2件/ 総数: 2件
引用率: 100.0%
10
引用: 1件/ 総数: 7件
引用率: 14.3%
11
引用: 1件/ 総数: 6件
引用率: 16.7%
12
引用: 1件/ 総数: 3件
引用率: 33.3%
13
引用: 1件/ 総数: 2件
引用率: 50.0%
14
引用: 1件/ 総数: 2件
引用率: 50.0%
15
引用: 1件/ 総数: 2件
引用率: 50.0%
16
引用: 1件/ 総数: 2件
引用率: 50.0%
17
引用: 1件/ 総数: 2件
引用率: 50.0%
18
引用: 1件/ 総数: 1件
引用率: 100.0%
19
引用: 1件/ 総数: 1件
引用率: 100.0%
20
引用: 1件/ 総数: 1件
引用率: 100.0%
21
引用: 0件/ 総数: 5件
引用率: 0.0%
22
引用: 0件/ 総数: 3件
引用率: 0.0%
23
引用: 0件/ 総数: 3件
引用率: 0.0%
24
引用: 0件/ 総数: 3件
引用率: 0.0%
25
引用: 0件/ 総数: 2件
引用率: 0.0%
26
引用: 0件/ 総数: 2件
引用率: 0.0%
27
引用: 0件/ 総数: 2件
引用率: 0.0%
28
引用: 0件/ 総数: 2件
引用率: 0.0%
29
引用: 0件/ 総数: 2件
引用率: 0.0%
30
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
31
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
32
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
33
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
34
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
35
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
36
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
37
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
38
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
39
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
40
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
41
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
42
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
43
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
44
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
45
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
46
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
47
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
48
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
49
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
50
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
51
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
52
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
53
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
54
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
55
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
56
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
57
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
このレポートが参考になりましたか？
あなたの仕事の調査業務をワンボタンでレポートにできます。