DeskRex.ai

open α

テーマ

データベース

自動化

発見

サインイン

リサーチの結果の保存、レポートの作成、共有が行えます。

サインイン

レポートの一覧に戻る

GPT-oss-120bセキュア導入: 80GB単機で動かす5つの実装アーキテクチャ

🗓 Created on 8/21/2025

  • 📜要約
  • 📊ビジュアライズ
  • 🖼関連する画像
  • 🔍詳細
    • 🏷GPT-oss-120bの技術概要と推論要件（MoE/80GB単機）
    • 🏷自社データ保護の必須要件（ゼロトラスト・RBAC・暗号化）
    • 🏷実装アーキテクチャの選択肢（オンプレ/VPC・vLLM+TLS・APIゲートウェイ）
    • 🏷RAG連携の設計と防御（権限制御・ベクトルDB・PII/ポイズニング対策）
    • 🏷本番運用のハードニング手順（ツール隔離・監査・OWASP/Microsoft/Red Hat準拠）
  • 🖍考察
  • 📚参考文献
    • 📖利用された参考文献
    • 📖未使用の参考文献
    • 📊ドメイン統計

📜 要約

主題と目的

本調査は、GPT-oss-120b を自社の機密データを安全に扱える形で導入するための「具体的実装方法」と「必要要件」を明確にすることを目的としています。検討対象は以下です。
  • GPT-oss-120b の技術的要件（単機80GBでの実行可否、ランタイム選択など）
  • 自社データを守るためのセキュリティ必須対策（ネットワーク分離、暗号化、RBAC、監査等）
  • 実運用に耐えるアーキテクチャパターン（MVP／オンプレ／VPC／RAG を含む）と短期POC手順
    調査は公開ドキュメント（OpenAI/Hugging Face/GitHub）、実装ガイド（vLLM 等）、およびセキュリティ実務資料（Microsoft、Lasso、Zilliz 等）を基に行っています（主要出典は回答内で参照）。

回答

要点（結論先出し）
  1. GPT-oss-120b は MXFP4 等の量子化により単一の80GB級 GPU（例：NVIDIA H100 / AMD MI300X）で実行可能とされます（ただし高コンテキスト長や高スループットは追加GPUや最適化が必要）。参照:
    openai.com
    、
    huggingface.co
    。
  2. 重要なのは「モデルをどう守るか」ではなく「モデルを置く環境」を堅牢にすることです。参照実装は教育目的であり、本番運用時は独自のネットワーク制御・RBAC・暗号化・監査・TEVV（検査・評価）が必須です（参照:
    github.com
    、
    microsoft.com
    ）。
  3. 短期POC の現実解としては「単一 80GB GPU 上で vLLM（または Triton 最適化実装）を動かし、Caddy／API Gateway（Pomerium 等）で TLS と認証を行い、プライベートネットワークで運用する」パターンを推奨します（vLLM 実行ガイド例:
    ori.co
    ）。
技術的要点（簡潔まとめ）
  • モデル特性: MoE ベースで最大 128k トークン対応。パラメータは約117B級だが量子化で単機 80GB を目標に最適化済み。
    openai.com
    /
    huggingface.co
  • 実行ランタイム候補: vLLM（高スループットサーバ）、Triton（単GPU最適化）、Transformers（検証用）、Ollama/LM Studio（UX検証）
    ori.co
    、
    github.com
  • インフラ要件（最低）: 80GB GPU、200GB 程度の永続ストレージ（モデルキャッシュ）・Linux + CUDA 環境、Python 3.12 など。
    huggingface.co
セキュリティ必須要件（短期優先）
  1. ネットワーク分離：モデルノードはプライベートサブネット／専用VPC、アウトバウンドは明示許可のみ。参照:
    microsoft.com
  2. 認証・認可（RBAC + MFA）：API 層で OIDC/OAuth2 を必須、役割ごとの最小権限付与。
  3. 暗号化と鍵管理：保存/転送の暗号化（AES-256、TLS1.2/1.3）、鍵はクラウドKMS または HSM で管理。
  4. ログ・監査：プロンプトと応答の監査ログを SIEM に送るが、ログ内の PII は保存前にマスク/匿名化。
  5. ツール実行のサンドボックス化：ブラウザやコード実行などのツール機能はデフォルト無効、必要時は分離コンテナ＋制御プロキシで運用（例: Trylon / 中継プロキシ）。
  6. RAG 固有対策：インジェスト段階で PII 検出・匿名化、ベクトルDB は暗号化＋細粒度アクセス制御（CBAC/FGA）、Query Validation Gateway を挟む（参照:
    lasso.security
    、
    zilliz.com
    ）。
推奨アーキテクチャ（短期MVP：単一80GB） 以下は短期で安全にPOCを回せる典型構成（要点のみ）。MVP では「社内限定アクセス・一台の80GB GPU・vLLM」「APIゲートウェイ＋認証プロキシ」「分離されたベクトルDB」を基本とします。
短期POC 手順（実行イメージ）
  1. 80GB GPU ノードを確保（オンプレ or 専有クラウド）。OS/CUDA を構築。
  2. 仮想環境を作成し、vLLM の gpt-oss 対応ビルドを導入（参照:
    ori.co
    ）。例（概略）:
# 仮想環境作成例
pip install uv
uv venv --python 3.12 --seed
source .venv/bin/activate

# vLLM の gpt-oss 対応ビルド（Ori の手順を参考に）
uv pip install --pre vllm==0.10.1+gptoss \
  --extra-index-url https://wheels.vllm.ai/gpt-oss/ \
  --extra-index-url https://download.pytorch.org/whl/nightly/cu128 \
  --index-strategy unsafe-best-match

# サーバ起動（必要ならテンソル並列）
vllm serve openai/gpt-oss-120b --tensor-parallel-size 2
  1. Caddy や Ingress で TLS 終端を行い、API は Pomerium（IdP連携）等で認証・ポリシー制御。参照:
    pomerium.com
  2. 内部からのみアクセス可能な状態で負荷・遅延・コンテキスト利用を測定し、必要なら2台以上のGPUでスケールアウト。参照:
    ori.co
    、
    huggingface.co
RAG（Retrieval‑Augmented Generation）設計上の必須対策
  • インジェスト前: PII 検出と不可逆匿名化（Presidio 等）、データソースの信頼性評価。
  • 埋め込み保存: 埋め込みにメタデータ（感度ラベル）を付与し、ベクトルDB は暗号化および FGA/CBAC でアクセス制御。参照:
    zilliz.com
    、
    lasso.security
  • 検索経路: Query Validation Gateway（プロンプトインジェクション検査）→ Policy Engine（Cerbos 等）でユーザーごとの行レベル制御 → Retriever → 出力フィルタ＋ヒューマンレビュー。
  • ポイズニング対策: インジェスト時の署名・ハッシュによる出所証明と定期的な品質評価。
運用ハードニング（短期〜中期チェックリスト） 以下は優先度順の実行項目です。
優先度短期（POC〜90日）中期（本番準備）長期（成熟運用）
高ネットワーク分離・Egress 制御、TLS、保存暗号化、RBAC/MFA、ログ収集（PII マスク）ベクトルDB の細粒度アクセス制御、Query Validation、監査自動化コンフィデンシャルコンピューティング、差分プライバシー、継続的敵対的テスト
中参照実装のコード監査、コンテナハードニング（AppArmor/SELinux）TEVV（継続的評価）と定期レッドチーミング自動化された検出・修復（SOAR 統合）
運用上のトレードオフ（要点）
  • コスト vs コントロール：専有 H100 をオンプレで持てばデータ主権は確保できるが、初期投資と運用人員が必要（クラウドの専有インスタンスは中間解）。参考コスト試算: H100 のクラウド月額は高額（数千〜一万ドルレンジの報告）。参照ガイド:
    semaphore.io
    、
    gcore.com
    。
  • 安全度合いとレイテンシ/性能のトレードオフ：暗号化や Confidential VM、検索時の追加検査は遅延を増やすため、機密度に応じて保護レベルを分けることが実務的です。
短期的に私が支援できる成果物（提案）
  1. 30日POCプラン（目的、観測指標、成功基準）作成。
  2. vLLM 単機（H100）用のセットアップ手順書（Docker / systemd / Caddy での TLS 終端、Pomerium サンプル）を提供。参照:
    ori.co
    、
    pomerium.com
  3. RAG 用ベクトルDB 保護設計（Cerbos/CBAC ポリシー例、埋め込みワークフロー、プロンプト検査ルール）を用意。参考:
    lasso.security
    、
    zilliz.com
質問（次に必要な情報）
  • どの実行環境を想定しますか？（オンプレ／クラウド（プロバイダ名）／専有ベアメタル）
  • 扱うデータの感度は？（機微情報／PII／PHI／公開情報のみ）
  • 想定スループット（同時ユーザー数、レイテンシ要件）および導入時期（POC タイムライン）
上記を教えていただければ、貴社向けに 「ネットワーク図（CIDR・サブネット）」「RBAC マトリクス」「Terraform テンプレ」「Pomerium + Caddy の docker-compose サンプル」「Cerbos ポリシーの雛形」 等を作成します。
主要参照（抜粋）
  • OpenAI — gpt-oss model card:
    openai.com
  • Hugging Face — openai/gpt-oss-120b:
    huggingface.co
  • OpenAI GitHub (リファレンス実装):
    github.com
  • vLLM 実行ガイド（POC 例）:
    ori.co
  • セキュリティ設計（Microsoft Playbook）:
    microsoft.com
  • RAG セキュリティ（Lasso / Zilliz）:
    lasso.security
    、
    zilliz.com
  • Pomerium (IdP / 認可プロキシ):
    pomerium.com

結果と結論

主要な結論
  • 実現可能性: GPT-oss-120b は「単一 80GB GPU」で実用的な検証が可能であり、短期POC を通じて自社データでの有用性を評価できます（出典: OpenAI / Hugging Face）。
  • セキュリティ上の必須点: 参照実装をそのまま運用するのは危険であり、「ネットワーク分離」「RBAC」「暗号化＋KMS」「ベクトルDB の細粒度制御」「監査ログの PII マスク」「ツールのサンドボックス化」「継続的 TEVV（レッドチーミング）」を最低限実装してください（参照: Microsoft、Lasso、Zilliz）。
  • 推奨アプローチ: まずは「単一 80GB GPU + vLLM + 内部限定 API（Pomerium） + ベクトルDB（暗号化・ACL）」で MVP を構築し、短期で安全性と性能を評価した上で拡張（複数GPU、K8s、Confidential VM）する段階的導入が実務上の最短かつ安全な道です。
次のステップ（推奨）
  1. 導入環境とデータ感度を共有してください（私が貴社向けの 30 日 POC プランと実行テンプレートを作成します）。
  2. POC でのゴールを確定（例: レイテンシ < 500ms / 同時 10 ユーザー / RAG での誤応答率 < x% 等）し、初期チェックリストを実行します。
  3. POC 完了後にレッドチーム演習を行い、得られた脆弱性を反映して本番設計に移行します。
ご希望であれば、最初の POC 設計（3週間プラン）、vLLM + Caddy + Pomerium の Docker/Compose テンプレート、RAG の Cerbos ポリシー雛形といった具合に具体的な成果物を作ります。どの部分を優先して提示しましょうか？

コード実行

import React from 'react';

const GPTOSSImplementationGuide = () => {
  return (
    <div className="min-h-screen bg-gray-50 p-6">
      <div className="max-w-6xl mx-auto">
        {/* ヘッダー */}
        <div className="bg-white rounded-lg shadow-lg p-8 mb-8">
          <h1 className="text-3xl font-bold text-gray-900 mb-4">
            GPT-oss-120bセキュア実装ガイド
          </h1>
          <p className="text-lg text-gray-600">
            自社データを安全に扱うためのオープンソースLLM実装戦略
          </p>
        </div>

        {/* 実装アプローチ */}
        <div className="grid grid-cols-1 lg:grid-cols-2 gap-8 mb-8">
          <div className="bg-white rounded-lg shadow-lg p-6">
            <h2 className="text-xl font-bold text-blue-900 mb-4 flex items-center">
              <span className="bg-blue-100 rounded-full w-8 h-8 flex items-center justify-center mr-3 text-blue-600 font-bold">1</span>
              自己ホスト環境の構築
            </h2>
            <div className="space-y-3">
              <div className="flex items-start">
                <div className="w-2 h-2 bg-blue-500 rounded-full mt-2 mr-3"></div>
                <div>
                  <p className="font-semibold text-gray-800">オンプレミスデプロイメント</p>
                  <p className="text-sm text-gray-600">データの完全な制御とプライバシー確保</p>
                </div>
              </div>
              <div className="flex items-start">
                <div className="w-2 h-2 bg-blue-500 rounded-full mt-2 mr-3"></div>
                <div>
                  <p className="font-semibold text-gray-800">GPU要件</p>
                  <p className="text-sm text-gray-600">NVIDIA H100 2基または80GB GPU単体</p>
                </div>
              </div>
              <div className="flex items-start">
                <div className="w-2 h-2 bg-blue-500 rounded-full mt-2 mr-3"></div>
                <div>
                  <p className="font-semibold text-gray-800">推論フレームワーク</p>
                  <p className="text-sm text-gray-600">vLLM、TGI、DeepSpeed-Inference</p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>

          <div className="bg-white rounded-lg shadow-lg p-6">
            <h2 className="text-xl font-bold text-green-900 mb-4 flex items-center">
              <span className="bg-green-100 rounded-full w-8 h-8 flex items-center justify-center mr-3 text-green-600 font-bold">2</span>
              セキュリティアーキテクチャ
            </h2>
            <div className="space-y-3">
              <div className="flex items-start">
                <div className="w-2 h-2 bg-green-500 rounded-full mt-2 mr-3"></div>
                <div>
                  <p className="font-semibold text-gray-800">多層防御</p>
                  <p className="text-sm text-gray-600">ファイアウォール、VPN、IDS</p>
                </div>
              </div>
              <div className="flex items-start">
                <div className="w-2 h-2 bg-green-500 rounded-full mt-2 mr-3"></div>
                <div>
                  <p className="font-semibold text-gray-800">アクセス制御</p>
                  <p className="text-sm text-gray-600">RBAC、MFA、ゼロトラスト原則</p>
                </div>
              </div>
              <div className="flex items-start">
                <div className="w-2 h-2 bg-green-500 rounded-full mt-2 mr-3"></div>
                <div>
                  <p className="font-semibold text-gray-800">暗号化</p>
                  <p className="text-sm text-gray-600">保存時・転送時データ暗号化</p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>

        {/* 技術スタック */}
        <div className="bg-white rounded-lg shadow-lg p-8 mb-8">
          <h2 className="text-2xl font-bold text-gray-900 mb-6">推奨技術スタック</h2>
          <div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-3 gap-6">
            <div className="border border-gray-200 rounded-lg p-4">
              <h3 className="font-bold text-purple-900 mb-3">推論エンジン</h3>
              <ul className="space-y-2 text-sm">
                <li className="flex items-center">
                  <span className="w-2 h-2 bg-purple-500 rounded-full mr-2"></span>
                  vLLM (推奨)
                </li>
                <li className="flex items-center">
                  <span className="w-2 h-2 bg-purple-500 rounded-full mr-2"></span>
                  Hugging Face TGI
                </li>
                <li className="flex items-center">
                  <span className="w-2 h-2 bg-purple-500 rounded-full mr-2"></span>
                  DeepSpeed-Inference
                </li>
              </ul>
            </div>
            <div className="border border-gray-200 rounded-lg p-4">
              <h3 className="font-bold text-orange-900 mb-3">オーケストレーション</h3>
              <ul className="space-y-2 text-sm">
                <li className="flex items-center">
                  <span className="w-2 h-2 bg-orange-500 rounded-full mr-2"></span>
                  Kubernetes
                </li>
                <li className="flex items-center">
                  <span className="w-2 h-2 bg-orange-500 rounded-full mr-2"></span>
                  Docker
                </li>
                <li className="flex items-center">
                  <span className="w-2 h-2 bg-orange-500 rounded-full mr-2"></span>
                  Helm Charts
                </li>
              </ul>
            </div>
            <div className="border border-gray-200 rounded-lg p-4">
              <h3 className="font-bold text-teal-900 mb-3">セキュリティ</h3>
              <ul className="space-y-2 text-sm">
                <li className="flex items-center">
                  <span className="w-2 h-2 bg-teal-500 rounded-full mr-2"></span>
                  Caddy (HTTPS)
                </li>
                <li className="flex items-center">
                  <span className="w-2 h-2 bg-teal-500 rounded-full mr-2"></span>
                  Pomerium (認証)
                </li>
                <li className="flex items-center">
                  <span className="w-2 h-2 bg-teal-500 rounded-full mr-2"></span>
                  Open WebUI
                </li>
              </ul>
            </div>
          </div>
        </div>

        {/* セキュリティ対策チェックリスト */}
        <div className="bg-white rounded-lg shadow-lg p-8 mb-8">
          <h2 className="text-2xl font-bold text-gray-900 mb-6">セキュリティ対策チェックリスト</h2>
          <div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-2 gap-8">
            <div>
              <h3 className="text-lg font-bold text-red-900 mb-4">🛡️ 基本セキュリティ</h3>
              <div className="space-y-3">
                {[
                  'プロンプトインジェクション対策',
                  '機密情報漏洩防止',
                  'データ暗号化（保存時・転送時）',
                  'アクセス制御（RBAC）',
                  '多要素認証（MFA）'
                ].map((item, index) => (
                  <div key={index} className="flex items-center">
                    <input type="checkbox" className="mr-3 w-4 h-4 text-red-600" />
                    <span className="text-sm text-gray-700">{item}</span>
                  </div>
                ))}
              </div>
            </div>
            <div>
              <h3 className="text-lg font-bold text-blue-900 mb-4">🔍 監視・監査</h3>
              <div className="space-y-3">
                {[
                  'リアルタイム監視システム',
                  'ログ記録と分析',
                  '異常検知システム',
                  '定期的なセキュリティ監査',
                  'インシデント対応計画'
                ].map((item, index) => (
                  <div key={index} className="flex items-center">
                    <input type="checkbox" className="mr-3 w-4 h-4 text-blue-600" />
                    <span className="text-sm text-gray-700">{item}</span>
                  </div>
                ))}
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>

        {/* 実装ステップ */}
        <div className="bg-white rounded-lg shadow-lg p-8 mb-8">
          <h2 className="text-2xl font-bold text-gray-900 mb-6">実装ステップ</h2>
          <div className="space-y-6">
            {[
              {
                step: 1,
                title: 'インフラ準備',
                description: 'GPU搭載サーバー、ネットワーク、ストレージの準備',
                color: 'bg-blue-500'
              },
              {
                step: 2,
                title: 'セキュリティ基盤構築',
                description: 'ファイアウォール、VPN、認証システムの設定',
                color: 'bg-green-500'
              },
              {
                step: 3,
                title: 'モデルデプロイ',
                description: 'GPT-oss-120bのダウンロードと推論サーバー設定',
                color: 'bg-purple-500'
              },
              {
                step: 4,
                title: 'API層構築',
                description: 'セキュアなAPI層とロードバランサーの設定',
                color: 'bg-orange-500'
              },
              {
                step: 5,
                title: '監視・運用',
                description: '監視システム、ログ分析、アラート設定',
                color: 'bg-teal-500'
              }
            ].map((item, index) => (
              <div key={index} className="flex items-start">
                <div className={`${item.color} rounded-full w-10 h-10 flex items-center justify-center mr-4 text-white font-bold`}>
                  {item.step}
                </div>
                <div>
                  <h3 className="text-lg font-bold text-gray-900">{item.title}</h3>
                  <p className="text-gray-600">{item.description}</p>
                </div>
              </div>
            ))}
          </div>
        </div>

        {/* コスト見積もり */}
        <div className="bg-white rounded-lg shadow-lg p-8 mb-8">
          <h2 className="text-2xl font-bold text-gray-900 mb-6">コスト見積もり（月額）</h2>
          <div className="overflow-x-auto">
            <table className="w-full border-collapse border border-gray-300">
              <thead>
                <tr className="bg-gray-100">
                  <th className="border border-gray-300 px-4 py-2 text-left">項目</th>
                  <th className="border border-gray-300 px-4 py-2 text-left">仕様</th>
                  <th className="border border-gray-300 px-4 py-2 text-right">月額コスト</th>
                </tr>
              </thead>
              <tbody>
                <tr>
                  <td className="border border-gray-300 px-4 py-2">GPU (2x H100)</td>
                  <td className="border border-gray-300 px-4 py-2">80GB VRAM × 2</td>
                  <td className="border border-gray-300 px-4 py-2 text-right">$9,000-$11,000</td>
                </tr>
                <tr className="bg-gray-50">
                  <td className="border border-gray-300 px-4 py-2">CPU・メモリ</td>
                  <td className="border border-gray-300 px-4 py-2">64コア、512GB RAM</td>
                  <td className="border border-gray-300 px-4 py-2 text-right">$2,000-$3,000</td>
                </tr>
                <tr>
                  <td className="border border-gray-300 px-4 py-2">ストレージ</td>
                  <td className="border border-gray-300 px-4 py-2">10TB NVMe SSD</td>
                  <td className="border border-gray-300 px-4 py-2 text-right">$500-$800</td>
                </tr>
                <tr className="bg-gray-50">
                  <td className="border border-gray-300 px-4 py-2">ネットワーク・セキュリティ</td>
                  <td className="border border-gray-300 px-4 py-2">専用線、セキュリティツール</td>
                  <td className="border border-gray-300 px-4 py-2 text-right">$1,000-$2,000</td>
                </tr>
                <tr className="bg-blue-50 font-bold">
                  <td className="border border-gray-300 px-4 py-2">合計</td>
                  <td className="border border-gray-300 px-4 py-2">-</td>
                  <td className="border border-gray-300 px-4 py-2 text-right">$12,500-$16,800</td>
                </tr>
              </tbody>
            </table>
          </div>
        </div>

        {/* 参考リンク */}
        <div className="bg-white rounded-lg shadow-lg p-8">
          <h2 className="text-2xl font-bold text-gray-900 mb-6">参考リソース</h2>
          <div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-2 gap-6">
            <div>
              <h3 className="text-lg font-bold text-gray-800 mb-3">技術文書</h3>
              <ul className="space-y-2">
                <li>
                  <a href="https://openai.com/index/introducing-gpt-oss/" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700">
                    OpenAI GPT-oss公式発表
                  </a>
                </li>
                <li>
                  <a href="https://huggingface.co/openai/gpt-oss-120b" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700">
                    Hugging Face モデルページ
                  </a>
                </li>
                <li>
                  <a href="https://github.com/openai/gpt-oss" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700">
                    GPT-oss GitHub リポジトリ
                  </a>
                </li>
              </ul>
            </div>
            <div>
              <h3 className="text-lg font-bold text-gray-800 mb-3">セキュリティガイド</h3>
              <ul className="space-y-2">
                <li>
                  <a href="https://owasp.org/www-project-top-10-for-large-language-model-applications/" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700">
                    OWASP LLM Top 10
                  </a>
                </li>
                <li>
                  <a href="https://atlas.mitre.org/" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700">
                    MITRE ATLAS
                  </a>
                </li>
                <li>
                  <a href="https://www.lakera.ai/blog/llm-security" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700">
                    LLMセキュリティベストプラクティス
                  </a>
                </li>
              </ul>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </div>
  );
};

export default GPTOSSImplementationGuide;

🖼 関連する画像

Image for cmeknowzt007zy5c5gppyrb4r
Image for cmeknowzu008ny5c5np7bhkez
Image for cmeknowzt0081y5c5i4ca9yg0
Image for cmeknowzt0082y5c5ubxneq63
Image for cmeknowzt0083y5c5f34an4te
Image for cmeknowzt0084y5c5xmxj5lmr
Image for cmeknowzt0085y5c56fwvlmbr
Image for cmeknowzt0086y5c55p6tnxqd
Image for cmeknowzt0087y5c5613liyim
Image for cmeknowzu008oy5c5kgus586t
Image for cmeknowzu008jy5c50sqwxlyy
Image for cmeknowzu008ky5c5xd1lkz7e
Image for cmeknowzu008ly5c5yh8qwcm9
Image for cmeknowzu008my5c5gji2azlq
Image for cmeknowzu008py5c5miwpo4km
Image for cmeknowzu008qy5c5oqae5rpm
Image for cmeknowzu008ry5c5oze117p1
Image for cmeknowzu008sy5c5slhr2t71
Image for cmeknowzv0093y5c5y69ntvj1
Image for cmeknowzv0094y5c52r4ub492
Image for cmeknowzv0096y5c5dp6zz6t6
Image for cmeknowzv0098y5c52g58kwck
Image for cmeknowzv0099y5c55tc5lmrj
Image for cmeknowzv009ay5c5nhbeppxs
Image for cmeknowzv009by5c5kpfftlbr
Image for cmeknowzv009cy5c50i11cmpm
Image for cmeknowzv0097y5c5hevv62z3
Image for cmeknowzv0095y5c54tz6mao6
Image for cmeko59qw009wy5c5zy5v2h1v
Image for cmeko59qw009xy5c5m8um1pab
Image for cmeko59qw009yy5c5axlbmply
Image for cmeko59qw009zy5c5ia9o0gzt
Image for cmeko59qw00a0y5c5fp37m3mu
Image for cmeko59qw00a1y5c5iqnd7baz
Image for cmeko59qz00b2y5c552p1ias4
Image for cmeko59qx00a5y5c5eb87vj16
Image for cmeko59qx00a3y5c5ulfmfab8
Image for cmeko59qx00a4y5c5ft09547g
Image for cmeko59qx00agy5c5u0zvumei
Image for cmeko59qx00ahy5c5s7qv5dzi
Image for cmeko59qx00aiy5c5wjbn8nbt
Image for cmeko59qx00ajy5c5mb005s7y
Image for cmeko59qy00aky5c5d4qmd9i9
Image for cmeko59qy00aly5c5ws0zl1hn
Image for cmeko59qy00amy5c5rjli25zo
Image for cmeko59qy00apy5c5unccm14d
Image for cmeko59qy00any5c5ulzovclt
Image for cmeko59qy00aoy5c5yh1wasjw
Image for cmeko59qy00b0y5c5qedvbusk
Image for cmeko59qz00b1y5c5jufmg4x1
Image for cmeko59qz00b3y5c5tsewsf1w
Image for cmeko59qz00b4y5c5bbh6643v
Image for cmeko59qz00b5y5c5t8c0tpdv
Image for cmeko59qz00b6y5c56h6cutp3
Image for cmeko59qz00b7y5c5qo1l1hbb
Image for cmeko59qz00b8y5c54hb2qapw
Image for cmeko59qz00b9y5c58fyjlhyn
Image for cmeko59r000bky5c58oxc2pxi
Image for cmeko59r000bly5c5j11isumh
Image for cmeko59r000bmy5c51e05z326
Image for cmeko59r000bny5c54wx4x4hf
Image for cmeko59r000boy5c5u3c4kf0x
Image for cmeko59r000bpy5c5ix2ixel4
Image for cmeko59r000bqy5c5tre3fkmv
Image for cmeko59r000bry5c5251n2h0p
Image for cmeko59r000bsy5c5njkqamo2
Image for cmeko59r000bty5c5iqmctf7m

このレポートが参考になりましたか？

あなたの仕事の調査業務をワンボタンでレポートにできます。

無料でリサーチ

🔍 詳細

🏷GPT-oss-120bの技術概要と推論要件（MoE/80GB単機）

画像 1

GPT-oss-120bの技術概要と推論要件（MoE/80GB単機）

要約（結論）
  • GPT-oss-120bはMixture‑of‑Experts（MoE）を採用した117B級のオープンウェイトLLMで、MoE重みのMXFP4量子化により「単一の80GBクラスGPU（例：NVIDIA H100 / AMD MI300X）で実行可能」になるよう最適化されています。
    openai.com
    huggingface.co
  • 単機（1×80GB）で「実用的に動かす」ことは可能ですが、スループット／レイテンシ、コンテキスト長（最大128k）やツール呼び出しの有効化など実運用の要件に応じては、複数GPUやチューニング（テンソル並列化・Triton最適化・vLLMなど）を検討するべきです。
    openai.com
    ori.co
以下は「技術仕様→推論実行要件→実運用での意味と設計含意→短期POC手順」の順で、出典を明示しつつ事実と考察を織り交ぜて整理したものです。

技術概要（事実）

  • モデル概観：gpt-oss-120bは総パラメータ約1170億、トークンあたり約5.1億のアクティブパラメータをもつMoE Transformerで、各層に128個のエキスパートを持ち、トークンごとに4つのエキスパートが活性化される設計です。最大128kトークンのコンテキスト長をネイティブにサポートします。
    openai.com
  • 量子化と単一GPU化：MoEレイヤの線形射影（重み）にMXFP4量子化を施すことで、gpt-oss-120bは単一の80GB GPU上で推論できるように配布・最適化されています（重みの一部はBF16で保持）。
    github.com
    huggingface.co
  • 提供エコシステム／実行方法：Transformers、vLLM、Triton（単GPU向け最適化）、Ollama、LM Studio等がサポート対象で、Hugging Face HubやOpenAIのリポジトリにリファレンス実装、サンプルツール（browser/python）やResponses API互換サーバー例が公開されています。
    huggingface.co
    github.com
  • 性能傾向：ベンチマークではo4‑mini相当の推論能力を示し、高いreasoning性能を持つ一方で、gpt-oss-20bと比較してレイテンシは長くRPSは低い傾向（差は2倍を超えない報告）である点が指摘されています。実測でプロンプトにより数十〜数百トークン/秒の幅があり、ユースケース依存でチューニングが必要です。
    semaphore.io
    ori.co
（注）上の仕様・挙動はOpenAIのモデルカードやGitHub、Hugging Faceの公開情報に基づきます。
openai.com
github.com
huggingface.co

推論実行要件（80GB単機にフォーカス）

  1. ハードウェア（必須/推奨）
    • 最低要件（設計目標）：80GB級のGPU（NVIDIA H100、あるいはAMD MI300Xクラス）。単機での動作を念頭に設計されているため「80GB VRAM」が最重要要件です。
      huggingface.co
      openai.com
    • 実運用の推奨（性能・可用性の余地）：高スループットや長コンテキストの活用、余裕あるロード時間短縮のためには2台以上のH100でテンソル並列化／vLLMのスケールアウトを検討するのが現実的です（実運用で2×H100を薦める事例あり）。
      ori.co
    • ストレージ：チェックポイントやキャッシュ用に200GB程度の永続領域（実際にNorthflankの手順でも200GBボリュームをモデルキャッシュに割当てる例が示されています）を見込むべきです。
      huggingface.co
      northflank.com
    • ホストOS/ドライバ/その他：Linux + CUDA（対応するドライバ）、Python 3.12環境、必要に応じてTritonやvLLMのビルド要件を満たすツールチェーン。GitHubリポジトリはPython 3.12等を前提に説明しています。
      github.com
  2. ソフトウェア・ランタイム（選択肢）
    • vLLM（高スループットのOpenAI互換サーバー） → 単機／複数GPUいずれにも適用可能。Oriの手順では
      uv
      で依存関係を管理し、
      vllm serve openai/gpt-oss-120b --tensor-parallel-size 2
      のようなコマンドで起動します（テンソル並列を使う場合）。
      ori.co
    • Triton + PyTorch：OpenAIのリファレンスにTritonベースの単GPU最適化実装があり、単一80GBでの実行を想定した最適化カーネルが含まれます（ただしリファレンス実装は教育目的の部分もあり、本番化には追加の最適化と検証が必要）。
      github.com
    • Transformers（device_map="auto"等）やOllama/LM Studioは開発・検証に便利で、オフラインでの検証やUX検証に適しています。
      huggingface.co
  3. オペレーション上の注意点（単機運用の制約）
    • 単一80GBは「実行可能」だが、最大コンテキスト長（128k）＋高reasoning_effort＋ツール呼び出しを同時に使うとメモリ・レイテンシで制約が出ます。必要ならコンテキスト長や推論努力度（reasoning level）を調整してトレードオフすることが現実的です。
      huggingface.co
      openai.com
    • リアルタイム大量リクエストがある場合は、キャッシュ、バッチ化、事前ウォーム（モデル常駐）、複数インスタンス/ロードバランサの導入を検討します。
      ori.co

実装上の意味・設計含意（自社データを扱う場合の解釈と推奨）

事実：gpt-ossシリーズはApache‑2.0で公開された「オープンウェイトモデル」であり、モデル自体は公開後にOpenAI側で安全機能を差し替えたり停止したりできないため、システム側で追加の安全措置が必須です（システム責任は導入者側）。
openai.com
これが意味すること（考察）
  • 言い換えると、モデルは「道具」であり、機密データを扱うならばその「道具」を置く環境（アクセス制御・ネットワークポリシー・監査・データガバナンス）が最も重要です。モデルの出力制御やツール呼び出し（ブラウザ/ Pythonツール）はリファレンス実装が教育用途であるため、本番では独自の安全設計が必要です。
    github.com
  • つまり、単に「80GBで動かす」だけでなく、「誰が」「どのデータを」「どう・いつ」投げるかを厳密に定義できる運用プロセスと技術的ガードレールを同時に導入することが重要です（アクセスログ、DLP、プロンプト検査、RAGのDBアクセス制御など）。
    lasso.security
    microsoft.com
実務的な推奨アーキテクチャ要点（短め）
  1. デプロイ先は「オンプレ or 専用VPCのクラウド（専有ノード）」を第一候補に：機密データを外部に出さないという観点で最もシンプルかつ強力です。
    pomerium.com
    gcore.com
  2. API公開はIDP＋プロキシ（例：Pomerium）で保護：IdP連携＋ポリシーでユーザーごとのアクセス管理、WebSocketの許可/制限、ヘッダーでのアイデンティティ伝達が実現できます（Open WebUI＋Pomeriumの組合せ例）。
    pomerium.com
  3. ツール（ブラウザ／python）はデフォルト無効・必要時は厳格にサンドボックス化：OpenAIのリポジトリはツールのリファレンス実装を教育用と明記しており、本番ではネットワーク制限や最小権限コンテナを必須としています。
    github.com
  4. RAGを使う場合はベクトルDB（および検索レイヤ）に対する細かいアクセス制御／暗号化を実装：検索結果を扱う際の横展開（データの露出）リスクやプロンプトインジェクションに注意が必要です。
    lasso.security
  5. 監査・TEVV（Testing, Evaluation, Verification & Validation）と赤チーム演習を計画：OpenAI自らもRed‑Teamingを推奨しており、外部脆弱性検査は必須です。
    openai.com

簡潔な実装チェックリスト（POC→本番化までの優先事項）

優先度高（POC初期で必須）
  1. 目的とデータ分類を確定（どのデータをモデルに渡すか厳密定義） — ガバナンスを決める。
    microsoft.com
  2. 単体検証：80GB H100ノード上でvLLMかTritonで起動して基本挙動を確認（下記手順参照）。
    ori.co
    github.com
  3. ネットワーク分離（プライベートサブネット）、アウトバウンド制御、IdP＋Pomerium等の認証プロキシを組込む。
    pomerium.com
優先度中（POC拡張） 4. RAGを導入する場合は、ベクトルDBのアクセス権限と暗号化、入力サニタイズ、出力検証を実装。
lasso.security
5. ロギング／SIEM連携でプロンプトと応答の監査ログを保持（PIIのログ保護と削除ポリシーを明確化）
microsoft.com

単純なPOC手順（vLLM + 1×H100での早い検証例）

  1. GPUノード（H100 1台 or 2台）を確保。OSとCUDAをセットアップ。
    ori.co
  2. uvで仮想環境を作る（vLLM推奨）：pipでvllmのgpt‑oss対応版をインストール。サンプル（Oriの手順）：
pip install uv
uv venv --python 3.12 --seed
source .venv/bin/activate

# vLLMのgpt-oss対応ビルド（Oriの推奨コマンド例）
uv pip install --pre vllm==0.10.1+gptoss \
  --extra-index-url https://wheels.vllm.ai/gpt-oss/ \
  --extra-index-url https://download.pytorch.org/whl/nightly/cu128 \
  --index-strategy unsafe-best-match

# サーバ起動（テンソル並列を使う場合）
vllm serve openai/gpt-oss-120b --tensor-parallel-size 2
（コマンド例はOriの手順に基づきます）
ori.co
  1. 最小アクセス制御をかけて内部からのみアクセス可能な状態でAPIを叩き、レイテンシ／トークンコストを測定。負荷に応じて2×H100など拡張を検討。
    ori.co
    huggingface.co

図解（単一80GBノードを中心にした推奨的なセキュア構成）

  • 説明：APIはIdP＋Pomeriumで厳格に保護し、モデルノード（単機80GB）への公開は内部ネットワークに限定する。ベクトルDBは別ホストまたは専用サービスでACLと暗号化を必須にし、すべての操作をSIEMで可視化します。
    pomerium.com
    lasso.security

実務的な洞察（専門家視点）

  • 「言い換えると」：gpt-oss-120bは『企業が自社データで強力なReasoningを実現できる実用的な道具』であり、80GB単機での運用設計はその敷居をぐっと下げています。ただし、オープンモデルゆえに“モデル自体の修正や撤回”ができないため、システムレベルのセキュリティと継続的な監査（TEVV・レッドチーム）が運用成功の鍵です。
    openai.com
    github.com
  • コストとコントロールのトレードオフ：専用オンプレ／専有クラウド（H100）を使えばデータ統制は高まるが、GPUのコストは月次数千〜一万ドル級と高くなる（例：H100はクラウドで月約$9k–$11kとする試算あり）。小規模POCはオンデマンドで、長期常時稼働は専有ノードでのコスト試算を行うのが現実的です。
    semaphore.io

次に私がお手伝いできること（提案）

  1. まずは「30日POCプラン」を一緒に設計（目的、データ範囲、成功基準、観測指標）。
  2. vLLM単機（H100）でのセットアップ手順書と、Pomeriumを用いたアクセス制御のテンプレートを用意します（実行コマンド含む）。
    ori.co
    pomerium.com
  3. RAGを含む場合は、ベクトルDBの保護設計とプロンプト監査ポリシーのドラフトを作成します。
    lasso.security
画像（モデルアイコン）

出典：OpenAI / gpt-oss GitHub リポジトリ
github.com
参考（主な出典）
  • OpenAI（gpt-oss model card / 発表）:
    openai.com
    openai.com
    /
    openai.com
    openai.com
  • Hugging Face – openai/gpt-oss-120b:
    huggingface.co
    huggingface.co
  • OpenAI GitHub (リファレンス実装、ツール、注意事項):
    github.com
    github.com
  • vLLM / 実行手順解説（POC向け）: Ori Industries “How to run OpenAI gpt-oss with vLLM”
    ori.co
    ori.co
  • Self‑host 実装ガイドとコスト感（まとめ）: Semaphore “GPT‑OSS: Specs, Setup, and Self‑Hosting Guide”
    semaphore.io
    semaphore.io
  • 商用デプロイ／専有ホスティング事例（例）: Gcore blog
    gcore.com
    gcore.com
  • RAG / セキュリティの実践的ガイド: Lasso (RAG Security)
    lasso.security
    lasso.security
  • セキュリティ設計・運用（企業向けチェックリスト）: Microsoft Learn — Security planning for LLM-based applications
    microsoft.com
    microsoft.com
——— 必要であれば、上記のPOC手順をさらに具体化（クラウドプロバイダ別のVMスペック、Terraformでのインフラ構築テンプレ、Pomerium + Open WebUIのDocker Compose例等）して提供します。どの程度の機密データ（PII/PHI/機密情報）が含まれるかを教えていただければ、より厳密なセキュリティ設計（例：保護レベルごとのアーキテクチャ選択）を提示できます。
copy url
source logohuggingface.co
Try gpt-oss
·
·
OpenAI’s open-weight models
harmony response format
web browsing
Python code execution
harmony response format
openai-harmony
Transformers Serve
Learn more about how to use gpt-oss with Transformers.
uv
Learn more about how to use gpt-oss with vLLM.
reference implementations in the gpt-oss repository
installing Ollama
Learn more about how to use gpt-oss with Ollama.
LM Studio
awesome list
Hugging Face Hub
gpt-oss-20b
copy url
source logoopenai.com
すべて見る
copy url
source logoopenai.com
Responses API（新しいウィンドウで開く）
をサポートします。
Preparedness Framework（新しいウィンドウで開く）
AI Sweden（新しいウィンドウで開く）
、
などの初期のパートナーとも協力して、データセキュリティのためにこれらのモデルをオンプレミスでホストすることから、特殊なデータセットでのファインチューニングに至るまで、オープンモデルの実際の応用方法についても学んできました。最高クラスのオープンモデルの提供により、個人の開発者から大企業や政府機関まで、誰もが独自のインフラストラクチャで AI を実行し、カスタマイズすることを可能にしていけることを嬉しく思っています。当社の API で利用可能なモデルと組み合わせることにより、開発者は AI ワークフローの強化に必要なパフォーマンス、コスト、レイテンシを選択できます。
Whisper
などの他のモデルもオープンに利用できるようにしていますが、gpt-oss モデルは GPT‑2
OpenAI Model Spec（新しいウィンドウで開く）
の適用とツールを使用するように教えることです。当社独自の SoTA リーズニングモデルと同様の技術を使用することで、モデルは学習後に優れた能力を発揮します。
HealthBench
最近の研究
している視点です。
のリリース以降、当社の原則に従い、どちらの gpt-oss モデルについても CoT に直接的な監督は行っていません。当社では、モデルの誤動作や欺瞞、悪用を監視するためにこれは重要であると考えています。教師なしの思考の連鎖を備えた open model のリリースにより、開発者や研究者に独自の CoT 監視システムを研究し、実装する機会を提供することが当社の願いです。
熟慮的アライメント
を用いて、モデルに安全でないプロンプトを拒否し、プロンプトインジェクションを防ぐように学習させました。
Preparedness Framework
Red Teaming Challenge（新しいウィンドウで開く）
をご覧ください。
ハーモニープロンプト形式（新しいウィンドウで開く）
をオープンソース化していきます。また、PyTorch と Apple の Metal プラットフォーム上で推論するためのリファレンス実装と、モデルのサンプルツールのコレクションもリリースします。
オープンモデル Playground（新しいウィンドウで開く）
。
OpenAI
1] GPT2：[ブログ
研究論文（新しいウィンドウで開く）
3] GPT3：[ブログ
研究論文（新しいウィンドウで開く）
すべて見る
copy url
source logoopenai.com
Responses API(opens in a new window)
.
Preparedness Framework(opens in a new window)
in a research paper(opens in a new window)
model card(opens in a new window)
AI Sweden(opens in a new window)
, and
to learn about real-world applications of our open models, from hosting these models on-premises for data security to fine-tuning them on specialized datasets. We’re excited to provide these best-in-class open models to empower everyone—from individual developers to large enterprises to governments—to run and customize AI on their own infrastructure. Coupled with the models available in our API, developers can choose the performance, cost, and latency they need to power AI workflows.
Whisper
available openly, gpt-oss models are our first open-weight language models since GPT‑2
model card
OpenAI Model Spec(opens in a new window)
and tool use before producing its answer. By using the same techniques as our SoTA proprietary reasoning models, the models demonstrate exceptional capabilities after post-training.
HealthBench
recent research
by others in the industry as well. In line with our principles since launching
, we did not put any direct supervision on the CoT for either gpt-oss model. We believe this is critical to monitor model misbehavior, deception and misuse. Our hope is that releasing an open model with a non-supervised chain of thought gives developers and researchers the opportunity to research and implement their own CoT monitoring systems.
deliberative alignment
to teach the model to refuse unsafe prompts and defend against prompt injections.
safety paper
Preparedness Framework
Red Teaming Challenge(opens in a new window)
.
harmony prompt format(opens in a new window)
in both Python and Rust to make adoption easier. We’re also releasing reference implementations for running inference with PyTorch and on Apple’s Metal platform, along with a collection of example tools for the model.
open model playground(opens in a new window)
.
OpenAI
View all
copy url
source logogithub.com
Try gpt-oss
·
·
OpenAI's open-weight models
harmony response format
Highlights
Inference examples
About this repository
Setup
Download the model
Reference PyTorch implementation
Reference Triton implementation (single GPU)
Reference Metal implementation
Harmony format & tools
Clients
Tools
Other details
Contributing
web browsing
Python code execution
harmony response format
openai-harmony
Learn more about how to use gpt-oss with Transformers.
uv
Learn more about how to use gpt-oss with vLLM.
installing Ollama
Learn more about how to use gpt-oss with Ollama.
LM Studio
awesome list
PyTorch
PyTorch
Triton
PyPI
Hugging Face Hub
gpt_oss/torch/model.py
an optimized triton MoE kernel
this guide
gpt_oss/tools
codex
ExaBackend
openai-harmony
MXFP4
awesome-gpt-oss.md
copy url
source logosemaphore.io
released two fully open-source large language models
LM Studio
vLLM
Llama.cpp
HuggingFace
copy url
source logoori.co
now being used by over 700 million users weekly
first time since GPT-2 in 2019
gpt-oss-120b and gpt-oss-20b
Qwen 3 235B
Llama 4
GPU virtual machine (VM)
Ori Global Cloud
increase GPU utilization to 95% and reduce context window to 1024 tokens
SSH into your VM
vLLM team has created a demo for tool calling
OpenAI's cookbook on Github
model card
http://www.w3.org/2000/svg\
copy url
github.comgithub.com

調査のまとめ

GPT-oss-120bのセキュアな自己ホストと自社データ活用

OpenAIがオープンウェイトモデルとしてリリースした「gpt-oss-120b」は、データセキュリティを確保しつつ自社デー...

🏷自社データ保護の必須要件（ゼロトラスト・RBAC・暗号化）

画像 1

自社データ保護の必須要件（ゼロトラスト・RBAC・暗号化）

以下は、GPT-oss-120b（80GB単機での運用想定）を「自社の機密データを扱えるよう安全に導入する」ために最低限押さえるべき要件と、その実践的な実装観点です。要点ごとに、該当する調査ソースを明示し（リンク付）、事実→影響→実務的示唆の順に整理します。結論から言うと「参照実装は出発点に過ぎない／ゼロトラストで境界を作り、RBACで最小権限を強制し、暗号化と鍵管理でデータの機密性を守る」ことが不可欠です（詳細は下記）。
（前提）gpt-oss-120bの特性と参照実装の位置づけ
  • gpt-oss-120bはMXFP4量子化等により単一の80GB GPUで実行可能な設計が公開されていますが、OpenAIの参照実装は教育目的であり「本番利用を想定していない」と明記されています。つまり、本番で自社データを扱うなら独自にセキュリティ設計を行う必要があります（出典: OpenAI 発表およびリポジトリ）
    openai.com
    、
    github.com
    。
    • 意味／影響: 参照実装は機能確認や学習に有用だが、コンテナの権限設定、ネットワークの制御、ツール呼び出しの安全化などは独自に強化する必要があることを示唆しています（実運用ではより厳密な境界・監査・検証が必須）。

要点（短期で必須・すぐ実施すべき項目）

  • ネットワーク分離（モデルノードはプライベートサブネット／インターネット直接アクセス禁止）および最小の許可のみを与えるEgress制御（NAT/Proxy越しに限定）
    microsoft.com
    。
  • 強力な認証・RBAC（管理者、データ運用者、監査者など役割分離）＋MFAを必須化
    wiz.io
    、
    spectralops.io
    。
  • データ暗号化（転送中はTLS1.2/1.3、保存時はAES-256相当）とKMS/HSMによる鍵管理（鍵はデータと分離・定期ローテーション）
    microsoft.com
    。
  • 入力検証／サニタイズと出力フィルタ（プロンプトインジェクション検出、出力のモデレーション）
    wiz.io
    、
    spectralops.io
    。
  • 監査ログ／SIEM連携・異常検知・レッドチーミングの定期実施（運用中に継続的に脆弱性を発見）
    wiz.io
    。
（洞察）上記の対応はLLM固有リスク（プロンプトインジェクション、検索結果改竄、学習データ汚染、モデル抽出等）に直接対応するための「防御の骨格」であり、参照実装の「そのまま運用」は避けるべきだと考えられます
github.com
、
wiz.io
。

ゼロトラスト（設計・実装ガイド）

  • なぜ必要か：LLMは外部コンテキストを取り込みやすく、内部ネットワーク信頼は致命的リスク（横展開やデータ漏洩）を生むため、すべてのアクセスを検証する設計が有効です。
  • 具体策（実装例）:
    • モデル実行ノードは管理用ネットワーク（管理者のみ到達）とアプリケーション用VPC内のプライベートサブネットに配置。Egressは明示的に許可した外部サービス（例：アップデート配信元）に限定。NATやプロキシで通信を可視化・制御する
      microsoft.com
      。
    • マイクロセグメンテーションで「データ取り込み」「ベクトルDB」「推論ノード」「管理コンソール」を分割し、必要最小限のプロトコルだけ開ける（例：推論ノード⇄ベクトルDBは内部専用ポートのみ許可）
      zilliz.com
      、
      lasso.security
      。
  • 洞察: ゼロトラストを徹底すると、想定外の外向き通信や検索操作での機密露出を効果的に抑制できます。RAGやツール呼び出しのある構成では特に重要です。

RBAC（ロールベースアクセス制御）と最小権限の実装

  • 実務ルール例：
    • 「データ収集担当」「埋め込み生成担当」「ベクトルDB管理者」「モデル管理者」「監査/インシデント対応」のように職務を分け、それぞれに最小権限のみ付与する。管理操作はワークフローで承認（PR／SOP）を必須化する
      wiz.io
      、
      spectralops.io
      。
    • APIレイヤーでOAuth/OIDCや企業IdP（Okta, Azure AD等）と連携し、トークンごとにスコープ（読み取り専用／埋め込み作成のみ等）を厳格に定義する。
  • 監査設計: 全アクセス（誰がいつどのデータを照会したか）を不変ログとして保存し、定期レビューの自動アラートを設定する（高権限操作は必ず二重承認・アラート）。
  • 洞察: RBACは単なる認可設定ではなく、法令コンプライアンス（GDPRなど）や事故時の責任追跡に直結します。SpectralやReversingLabsのチェックリストが実装優先度を示しています
    reversinglabs.com
    。

暗号化と鍵管理（KMS/HSM／コンフィデンシャルコンピューティング）

  • 実装要件：
    • データ保存（ベクトルDB、モデルアーティファクト、ログ等）はディスク暗号化＋アプリケーションレイヤでのフィールド暗号化。保存時はAES-256等の強アルゴリズムを使用するのが標準的推奨
      microsoft.com
      。
    • 通信は常にTLS1.2/1.3で暗号化し、内部APIも相互TLSや認証付プロキシで保護。
    • 鍵はクラウドKMS（AWS KMS、Azure Key Vault 等）またはオンプレHSMに保管し、鍵ローテーション・アクセス制御・監査を運用。
    • 高度に機密性が要求される場合、推論を「秘密計算（Confidential Computing）」環境（例：Intel SGX / AMD SEV / クラウドのConfidential VM）で実行する検討
      cloudsecurityalliance.org
      、
      lasso.security
      。
  • 洞察: 鍵管理が甘いと暗号化の意味が薄れるため、鍵のライフサイクル（生成→配布→ローテーション→廃棄）を組織プロセス化することが、運用セキュリティの要です。

RAG（Retrieval‑Augmented Generation）固有のデータ制御

  • リスク: ベクトル検索の結果改竄や類似性検索を悪用した機密データ抽出、検索結果操作による間接的な情報漏洩が指摘されています
    zilliz.com
    、
    signitysolutions.com
    。
  • 実務対策:
    • インジェスト時にPII検出・匿名化（Presidio 等）／メタデータで感度分類を付与。ベクトルDBはセグメント毎にアクセス制御を行う（CBAC／コンテキストベースアクセス）
      lasso.security
      、
      zilliz.com
      。
    • クエリ検証（入力サニタイズ）、プロンプトに埋め込まれた不正タグ防止（「salted tags」など）や検査ルールを導入することでプロンプトインジェクションを低減
      signitysolutions.com
      。
    • 出力側で「根拠付き生成（ソース付き）」とする、または機微な情報は必ず人間による承認を経るヒューマン・イン・ザ・ループ（HITL）フローを確保する。
  • 洞察: RAGは有用だが「検索が弱い境界」を生むため、ベクトルDBの認可・監査・監視はL2レベルで必須です。

コンテナ／ランタイムのハードニングとツール制御

  • 注意点: OpenAIの参照実装に含まれる「Pythonツール」やブラウザツール等は教育向けの許容的コンテナで動作する場合があり、プロンプトインジェクションやリモートコード実行のリスクを生む可能性があると指摘されています。参照実装をそのまま使わず、ツール実行はサンドボックス化・最小権限化する必要があります（出典: OpenAI gpt-oss リポジトリ）
    github.com
    。
  • 実務対策例: 非特権ユーザーで実行、Linux Namespaces/ cgroups で分離、AppArmor/SELinux と seccomp でシステム呼び出しを制限、最小イメージ、定期スキャン（SCA）と脆弱性管理。モデルファイルのロード時にデジタル署名／ハッシュ検証を実施して改竄を検出。
  • 洞察: モデルや周辺ツールが「任意のコード実行」を可能にしないことを設計で保証するのが最重要。参照実装は設計思想の提示に留め、実運用用にはより厳格なコンテナ設計が必要です。

監視・ロギング・インシデント対応（運用体制）

  • 監査対象: APIアクセスログ、クエリと応答のスニペット（機密不要な要約のみ保存）、ベクトルDBクエリ、管理操作、鍵利用ログ。すべてSIEMへ送って相関解析し、疑わしいパターンに自動アラートを立てる
    wiz.io
    。
  • 検証: 定期的なレッドチーム演習（プロンプトインジェクション、モデル抽出、データ汚染を想定）、自動化された敵対的テストスイート（ART、CleverHansなどの敵対的検査ツール検討）
    wiz.io
    、
    spectralops.io
    。
  • インシデント手順: 事前に「隔離→影響範囲特定→鍵ローテーション→通知→フォレンジック」までの手順を定義し、机上演習で実地確認する。
  • 洞察: 監視と演習のない環境では発覚が遅れ、被害が拡大しやすい。継続的な検証を設計に組み込むことがコスト対効果の高いリスク低減となります。

80GB単機（gpt-oss-120b）向け：推奨アーキテクチャ（簡略）と実装例

  • 物理/クラウドの選択: H100/MI300Xクラスの専用GPUをオンプレまたは専有ベアメタルで運用するか、専有VPC＋Dedicated Bare Metalサービスを使う（Gcore, Ori 等の実行ガイドが参考になります）
    gcore.com
    、
    ori.co
    。
  • 構成（概略）: API Gateway（認証・RBAC） → 認可プロキシ（トークン検証） → プライベートVPC: 推論ノード（80GB GPU、Kubernetes/VM）+ ベクトルDB（アクセス制御）+ KMS/HSM（鍵管理） + SIEM/監査ログ → 管理ネットワーク（限定アクセス）。
  • mermaid図（簡易）
（解説）API Gatewayで厳密な認証・RBACを行い、推論ノードはプライベートサブネット・サンドボックスで実行。ベクトルDBは同VPC内で最小ポートのみ開放。鍵はKMS/HSMで隔離管理。監査はSIEMで集中管理。

優先度付きチェックリスト（短期／中期／長期）

優先度必須項目（短期〜90日）補完項目（中期）先進項目（長期）
高ネットワーク分離・Egress制御、TLS・保存暗号化、RBAC＋MFA、ログ収集ベクトルDBアクセス制御、入力サニタイズ、出力モデレーションコンフィデンシャルコンピューティング、差分プライバシー、継続的敵対的訓練
参考実装・検証はRed‑Team演習で確認（OWASP/ATLAS参照）
wiz.io
、
reversinglabs.com
（洞察）まずは「アクセスと暗号化を固め、監査と検査で実際に攻撃を検出できる体制」を短期で作ること。高度な差分プライバシーや秘密計算は効果的だが導入コストが高いため、まずは基本の防御を堅くすることが実運用上の優先度が高いと考えられます
microsoft.com
、
spectralops.io
。

最後に（まとめと実践的アドバイス）

  1. まずやること（必須）: 参照実装をそのまま運用しないこと、モデルノードのネットワーク分離、TLS＋保存暗号化、RBAC＋MFA、監査ログ、インシデント対応手順を作ること（出典: OpenAI / Microsoft / Wiz / Spectral）
    github.com
    、
    microsoft.com
    、
    wiz.io
    、
    spectralops.io
    。
  2. 継続改善: 定期的なレッドチームと敵対的検査、ベクトルDBとRAGパイプラインの権限チェック、鍵管理の監査を運用ポリシーに組み込むこと（出典: Zilliz, Lasso）
    zilliz.com
    、
    lasso.security
    。
  3. ツール選定の提案: 初期は自社のID管理（Okta/Azure AD等）＋クラウドKMSまたはオンプレHSMを利用し、将来的に必要ならばConfidential Computing (クラウドの対応VM等) を検討する。セキュリティ製品（Wiz、Lakera 等のAI-SPMツール）をSOCと統合する選択肢も有効です
    wiz.io
    、
    lakera.ai
    。
参考画像（LLMセキュリティ概観）:
出典（本文で参照した主な資料）:
  • OpenAI: gpt-oss リリース／モデルカード（参照実装の注意点、80GB実行等）:
    openai.com
    、
    github.com
  • Wiz: LLM Security for Enterprises:
    wiz.io
  • Spectral: LLM Security Checklist:
    spectralops.io
  • Microsoft Learn: Security plan for LLM-based applications:
    microsoft.com
  • Zilliz: Secure RAG deployments:
    zilliz.com
  • Lasso Security: RAG Security:
    lasso.security
  • Gcore / Ori: GPT‑OSS 実行ガイド（80GB単機運用の運用案内）:
    gcore.com
    、
    ori.co
必要であれば、貴社の現行インフラ（オンプレ／クラウド・ID基盤・ネットワーク構成）を教えてください。現状に即した「80GB単機での具体的なネットワーク図（CIDR・サブネット・NAT構成）」「RBAC設計（役割一覧と権限マトリクス）」「初期導入チェックリスト（チーム別）」を作成して提示します。
copy url
source logoepam.com
artificial intelligence
mitigate risks
natural language processing (NLP)
View All Articles
copy url
source logowww.lakera.ai
In the realm of Large Language Models (LLMs)
Learn about the critical role of Personally Identifiable Information (PII)
Explore the essentials of Responsible AI
Lakera’s Red Teaming solutions
Explore the complex world of Adversarial Machine Learning
Discover how Lakera's security solutions correspond with the OWASP Top 10
This paper
unsettling outputs
10 most critical vulnerabilities
MITRE ATLAS
MITRE ATT&CK
Learn how Lakera’s solutions align with the MITRE ATLAS framework
this paper
TStreamLLM
ZeroLeak
OWASP's LLM Deployment Checklist
a practical guide to the OWASP guidelines
OWASP
the EU AI Act
Read more about the EU AI Act
the official website
Navigating the AI Regulatory Landscape: An Overview, Highlights, and Key Considerations for Businesses
Lakera Guard
LLM Security Tools
OWASP Top 10
MITRE ATT&CK
AI Incident Database
LLM Security Net official website
copy url
source logowww.linkedin.com
copy url
source logospectralops.io
copy url
source logowiz.io
AI-SPM
AI security
OWASP Top 10 for LLM Applications
.)
Watch Now
remote code execution
AI risk management strategy
MITRE ATLAS
Adversarial Robustness Toolbox (ART)
are two interesting open-source projects to consider using to develop defenses against adversarial attacks.
Read more
Wiz AI-SPM
ChatGPT security
Wiz for AI
.

調査のまとめ

GPT-oss-120bをセキュアな環境で自社データを扱えるように実装するためには、OpenAI公式が提供する参照実装やツールが本番利用に非推奨であるという重要な点を理解し、独自のセキュアな環境を構築...

🏷実装アーキテクチャの選択肢（オンプレ/VPC・vLLM+TLS・APIゲートウェイ）

画像 1

実装アーキテクチャの選択肢（オンプレ/VPC・vLLM+TLS・APIゲートウェイ）

要旨 — 結論（短く）
  • GPT-oss-120b は「80GB 単機（例：H100/A100 80GB）」で実行可能と明記されています。まずは単一 80GB GPU 上で vLLM を走らせ、TLS 終端・API 層・監査ログを重ねる構成が最も短期間で“自社データを守れる自己ホスト”になります[OpenAI (gpt-oss)][https://openai.com/ja-JP/index/introducing-gpt-oss/]、vLLM＋Caddy（TLS）という実装パターンが実務での導入例として薦められます[pondhouse][https://www.pondhouse-data.com/blog/hosting-your-own-llm-with-https]。
  1. 選べる実装アーキテクチャ（5選） — 概要と適合性
  1. 単一80GBオンプレ（MVP）: vLLMコンテナ + CaddyによるTLS終端 + OpenAI互換API
    • 長所: 最短で稼働、データが社内から出ない（データ主権）[OpenAI][https://openai.com/ja-JP/index/introducing-gpt-oss/]、vLLM＋Caddy の組合せは実装ガイドが存在（HTTPS自動化、リバースプロキシ）[pondhouse][https://www.pondhouse-data.com/blog/hosting-your-own-llm-with-https]。
    • 短所: 単一ノードの可用性／スケールは限定。運用時のセキュリティ維持（パッチ、鍵管理、ログ監視）が必要[TrueFoundry][https://www.truefoundry.com/blog/on-prem-llms]。
    • 向くケース: 機密性が高く、まずは内部PoC/社内向けサービスを速く立ち上げたい場合。
    • 参考実装要点: vLLM を Docker で起動、Caddy をリバースプロキシ（ポート443→vLLM:8000）、SSL 証明書永続化ボリュームなど[pondhouse][https://www.pondhouse-data.com/blog/hosting-your-own-llm-with-https]。
  2. オンプレ（ゼロトラスト／企業グレード）
    • 概要: 単一80GBノードを基盤に、ネットワーク分割（管理系/推論系/監査系）、RBAC・MFA、HSM/KMS による鍵管理、SIEM 連携、定期レッドチーミングを実施する構成[Microsoft Learn][https://learn.microsoft.com/en-us/ai/playbook/technology-guidance/generative-ai/mlops-in-openai/security/security-plan-llm-application]。
    • 長所: 規制準拠・監査証跡・被害隔離が可能（医療・金融など必須）。
    • 短所: 初期投資と運用負荷が高い。組織内に高度な DevOps/MLops/セキュリティ人材が必要[TrueFoundry][https://www.truefoundry.com/blog/on-prem-llms]。
    • セキュリティ強化例: ネットワークアウトバウンドの厳格制御、モデルファイルの署名検証、ログのPii除去、自動パッチ適用ポリシー[SolutionsHub / EPAM][https://solutionshub.epam.com/blog/post/llm-security]。
  3. プライベートクラウド（VPC）＋専用GPU（マネージド or BYO）
    • 概要: クラウドの VPC 内で専用 GPU（80GB 相当）を割り当て、API Gateway／WAF／VPC 内 KMS を組み合わせる。Gcore / Northflank のようなプロバイダは専用デプロイやリージョン選定、OpenAI 互換 API を短時間で提供する選択肢を持つ[ Gcore ][https://gcore.com/blog/gpt-oss-120b]、[ Northflank ][https://northflank.com/blog/self-host-openai-gpt-oss-120b-open-source-chatgpt]。
    • 長所: オンプレと比べて短納期で冗長化やスケールの選択肢が多い。データレジデンシーを満たすリージョン選択が可能。
    • 短所: クラウドプロバイダとのSLA／構成ミスによるデータ露出リスク、コスト構造の設計が必要。
    • 適用例: 企業で短期に本番化し、将来的にオンプレ移行を見据えるケース。
  4. コンテナ化＋Kubernetes（vLLM/TGI）＋Ingress（API Gateway）
    • 概要: K8s 上で vLLM/TGI をコンテナ化し、Ingres (Envoy/NGINX/Caddy) で TLS 終端、API Gateway（認証・レート制限・課金）を前段に置くアーキテクチャ。TrueFoundry や Plural のようなプラットフォームはこのパターンをサポートする[TrueFoundry][https://www.truefoundry.com/blog/on-prem-llms]、[Plural][https://www.plural.sh/blog/self-host-openai-gpt-oss-120b-open-source-chatgpt]。
    • 長所: スケーラビリティ（複数ノードでシャーディング/パーティショニング）、MLOps 自動化がしやすい。
    • 短所: K8s の運用・GPU スケジューリングの専門知識が必須。ネットワーク・シークレット管理が増える。
  5. RAG 指向（ベクトルDB を外部に分離）— 最小権限・FGA・クエリ検証を前提
    • 概要: モデル推論は自社の vLLM 上、知識ソースは別稼働のベクトル DB（Chroma / FAISS など）に置き、検索結果をフィルタ→モデルに渡す。アクセス制御（FGA: 属性ベース／コンテキスト認可）とクエリ検証を検索パイプラインに組み込むことが安全対策の中核[Chitika/Local-LLM RAG Security][https://www.chitika.com/local-llm-rag-security/]、[Lasso RAG Security][https://www.lasso.security/blog/rag-security]。
    • 長所: モデルそのものに機密データを直接学習させず、出力のグラウンディングで正確性と漏洩防止を両立。
    • 短所: 検索パイプラインが攻撃面（プロンプトインジェクションや埋め込み抽出）になるため、細粒度の権限管理・入力検証が必須[Microsoft Learn][https://learn.microsoft.com/en-us/ai/playbook/technology-guidance/generative-ai/mlops-in-openai/security/security-plan-llm-application]。
（注）各選択肢の要点は、OpenAI のモデル仕様（80GB 単機での実行可能性）[OpenAI][https://openai.com/ja-JP/index/introducing-gpt-oss/]、vLLM + Caddy の実装ガイド[pondhouse][https://www.pondhouse-data.com/blog/hosting-your-own-llm-with-https]、オンプレ導入に関するアーキテクチャ例[TrueFoundry][https://www.truefoundry.com/blog/on-prem-llms]、および RAG セキュリティの研究/実務ガイド[Chitika][
chitika.com
], [Lasso][
lasso.security
] を参照して整理しています。
  1. 具体的な構成例（実践手順・短期 MVP）
  • 目的: 単一 80GB GPU で社内データを扱いつつ最短で“安全に”公開する
  • 推奨構成（MVP）
    1. HW: 80GB GPU サーバ（H100/A100 相当）を隔離ネットワークに配置[OpenAI][https://openai.com/ja-JP/index/introducing-gpt-oss/]。
    2. コンテナ: vLLM コンテナで GPT-oss-120b を起動（モデルは内部アーティファクトリに配置）[vLLM 実行例：Ori / Northflank][https://www.ori.co/blog/how-to-run-openai-gpt-oss-with-vllm],[https://northflank.com/blog/self-host-openai-gpt-oss-120b-open-source-chatgpt]。
    3. TLS 終端: Caddy をリバースプロキシとして配置（Let’s Encrypt 自動管理、永続ストレージで証明書保持）[pondhouse][https://www.pondhouse-data.com/blog/hosting-your-own-llm-with-https]。
    4. API 層: 前段に API Gateway（OIDC/OAuth2、JWT、レート制限、WAF）を置く。外部公開は Gateway で一括制御[Red Hat/アーキテクチャパターン参照][https://www.redhat.com/en/blog/top-10-security-architecture-patterns-llm-applications]。
    5. 監査とログ: リクエスト／応答（要サニタイズ）と管理操作を SIEM に送る（例：Prometheus/Grafana＋SIEM）。PII はログ段階でマスクまたは匿名化[Microsoft Learn][https://learn.microsoft.com/en-us/ai/playbook/technology-guidance/generative-ai/mlops-in-openai/security/security-plan-llm-application]。
    6. 運用: 定期的なレッドチーム／ペネトレーションテストとモデルの adversarial テスト（OWASP LLM チェックリスト適用）[OWASP LLM チェックリスト][https://owasp.org/www-project-top-10-for-large-language-model-applications/llm-top-10-governance-doc/LLM_AI_Security_and_Governance_Checklist.pdf]。
  1. セキュリティ＆運用チェックリスト（必須項目）
  • 認証／認可: API は OIDC/OAuth2、RBAC、最小特権、MFA（管理 UI）を実装[Microsoft Learn][https://learn.microsoft.com/en-us/ai/playbook/technology-guidance/generative-ai/mlops-in-openai/security/security-plan-llm-application]。
  • 通信: TLS（終端はCaddy/Ingress）、内部通信も mTLS や VPC 内暗号化を優先[pondhouse][https://www.pondhouse-data.com/blog/hosting-your-own-llm-with-https]。
  • データ暗号化: 保存時（at-rest）・転送時（in-transit）ともに AES-256 等で暗号化、鍵は KMS/HSM で管理[Microsoft Learn][https://learn.microsoft.com/en-us/ai/playbook/technology-guidance/generative-ai/mlops-in-openai/security/security-plan-llm-application]。
  • モデル整合性: モデルウェイトのチェックサム/署名検証、サプライチェーンのレビュー（SBOM）を実施[SolutionsHub][https://solutionshub.epam.com/blog/post/llm-security]。
  • 入力／出力のガードレール: プロンプトインジェクション防止（入力サニタイズ・プロンプト分離・応答フィルタ）、出力はエンコードして返す[Microsoft Learn][https://learn.microsoft.com/en-us/ai/playbook/technology-guidance/generative-ai/mlops-in-openai/security/security-plan-llm-application]。
  • RAG 特有の対策: 埋め込みストアは細粒度アクセス制御（FGA）で保護、クエリ検証（ユーザー権限に応じて返す情報を制限）[Chitika][
    chitika.com
    ], [Lasso][https://www.lasso.security/blog/rag-security]。
  • 監査・TEVV: モデルの継続的評価（TEVV）、レッドチーム、運用時のログ保存ポリシー、コンプライアンス監査を定期実行[OWASP][https://owasp.org/www-project-top-10-for-large-language-model-applications/llm-top-10-governance-doc/LLM_AI_Security_and_Governance_Checklist.pdf]。
  1. 図解（MVP構成の例） 以下は短期MVP の基本フロー（ユーザー→API Gateway→Caddy/TLS→vLLM→（必要であれば）RAGベクトルDB）を表した mermaid 図です。
  1. 推奨ロードマップ（短期→中長期）
  • 短期（0–2ヶ月）: 単一 80GB ノードで vLLM を稼働させ、Caddy による TLS、内部 API を限定公開。ログ/監視の基本を実装。vLLM＋Caddy 手順参考[pondhouse][https://www.pondhouse-data.com/blog/hosting-your-own-llm-with-https]。
  • 中期（2–6ヶ月）: API Gateway 導入、RBAC・MFA・KMS 統合、RAG を検討（ベクトル DB 分離）、OWASP チェックリスト適用[OWASP][https://owasp.org/www-project-top-10-for-large-language-model-applications/llm-top-10-governance-doc/LLM_AI_Security_and_Governance_Checklist.pdf]。
  • 長期（6ヶ月〜）: K8s 化で可用性向上、複数ノード/マルチGPU によるスケールアウト、継続的TEVV とレッドチーミング体制を確立[Microsoft Learn][https://learn.microsoft.com/en-us/ai/playbook/technology-guidance/generative-ai/mlops-in-openai/security/security-plan-llm-application]。
  1. 実務的な示唆（意思決定を簡潔に）
  • 規制（医療・金融）かつデータ主権が最優先 → 「オンプレ ゼロトラスト」推奨（#2）[TrueFoundry][https://www.truefoundry.com/blog/on-prem-llms]。
  • 早期PoCで短納期を重視 → 「単一80GB + vLLM + Caddy（MVP）」を素早く構築し、ログとKMS を整える[pondhouse][https://www.pondhouse-data.com/blog/hosting-your-own-llm-with-https]。
  • スケール・運用負荷をクラウドで分散したい → プライベートクラウド（VPC）で専用GPUを利用、API Gateway による統制（Gcore / Northflank 等）[Gcore][https://gcore.com/blog/gpt-oss-120b],[Northflank][https://northflank.com/blog/self-host-openai-gpt-oss-120b-open-source-chatgpt]。
参考文献（主要出典）
  • OpenAI: gpt-oss リリース（80GB 単機での実行可能性） —
    openai.com
  • vLLM + Caddy（HTTPS）実装ガイド —
    pondhouse-data.com
  • On‑Prem LLM アーキテクチャ／メリット・課題 —
    truefoundry.com
  • セキュリティ設計・MLOps のガイダンス（Microsoft） —
    microsoft.com
  • Gcore の GPT-OSS-120B デプロイ案内（マネージド選択肢） —
    gcore.com
  • Northflank による GPT-OSS のセルフホスティング手順例 —
    northflank.com
  • RAG セキュリティ（設計と緩和） —
    lasso.security
    、
    chitika.com
  • OWASP LLM AI セキュリティ＆ガバナンス チェックリスト — https://owasp.org/www-project-top-10-for-large-language-model-applications/llm-top-10-governance-doc/LLM_AI_Security_and_Governance_Checklist.pdf
画像（参考）
  • vLLM + HTTPS 構成イメージ（参考）
    vLLM + Caddy (参考)
    出典: Gcore ブログ（GPT-OSS-120B デプロイ紹介）
    gcore.com
  • GPT‑OSS を Northflank で動かす（参考）
    Northflank GPT-OSS
    出典: Northflank 記事
    northflank.com
最後に（実践アドバイス）
  • まずは「単一80GB + vLLM + Caddy（TLS） + API Gateway（内部限定）」で MVP を立ち上げ、ログと鍵管理、最小特権ルールを有効にしてください（速く安全に：実務で確認されているパターンです）[pondhouse][https://www.pondhouse-data.com/blog/hosting-your-own-llm-with-https]。その上で、RAG を導入する場合はベクトル DB を明確に分離し、FGA とクエリ検証を最優先で実装してください[Chitika][https://www.chitika.com/local-llm-rag-security/]。運用開始後は OWASP のチェックリストと定期的なレッドチーム演習を組み合わせ、モデル・データ・アクセスの安全性を継続的に担保することを強く推奨します[OWASP][https://owasp.org/www-project-top-10-for-large-language-model-applications/llm-top-10-governance-doc/LLM_AI_Security_and_Governance_Checklist.pdf]。
copy url
source logoreddit.com
copy url
source logoplural.sh
Large Language Models (LLMs)
previous post on self-hosting LLMs
HatchWorks AI
Zilliz's guide
client-server architecture
employees upload into ChatGPT will be included in future training data
ChatGPT's use of data is even legal
prohibit employees from using ChatGPT
PyTorch,
Ray
GitHub - bentoml/OpenLLM: Operating LLMs in productionOperating LLMs in production. Contribute to bentoml/OpenLLM development by creating an account on GitHub.
QLoRAa/LoRA adapters
https://github.com/bentoml/OpenLLM#️-fine-tuning-support-experimental
GitHub - bentoml/Yatai: Model Deployment at Scale on Kubernetes 🦄️Model Deployment at Scale on Kubernetes 🦄️. Contribute to bentoml/Yatai development by creating an account on GitHub.
Plural-deployed Kubernetes via Yatai
Ray Serve: Scalable and Programmable Serving — Ray 2.7.0
GitHub - huggingface/text-generation-inference: Large Language Model Text Generation InferenceLarge Language Model Text Generation Inference. Contribute to huggingface/text-generation-inference development by creating an account on GitHub.
HuggingFace
official Kubernetes support
GitHub - louis030195/text-generation-inference-helmContribute to louis030195/text-generation-inference-helm development by creating an account on GitHub.
Ray
OpenLLM
RAG
Elastic
Ray
Yatai
Plural
schedule a demo
free open-source account
use a powerful computer with a robust GPU
OpenLLM
Yatai
Ray Serve
Hugging Face's TGI
Batching requests
Token streaming
kernel optimization and model parallelism
Caching
Optimizing container images
Streaming model weights
set up your environment
knowledge base
Embed the documents and user questions
import a pre-trained LLM
run the model and get results
LM Studio
YouTube channels
bootstrapping problem
Cross-compilers
Ray
OpenLLM
Yatai
RAG
Elasticsearch
Plural
Ray
Yatai
Schedule a demo
free open-source account
What you need to know about Self-Hosting Large Language Models (LLMs)
AI-Powered DevOps: A Practical Guide for Platform Teams
Managed Kubernetes Service: A Comprehensive Guide
What We Shipped in 2024
Plural | Secure, self-hosted applications in your cloud
copy url
source logonorthflank.com
← Back to Blog
Will Stewart
using Northflank’s stack template in one click.
Sign up
documentation
see our guide on deploying GPT-OSS
https://api--gpt-oss-vllm--abc123.code.run/v1/models
vLLM
here
copy url
source logogcore.com
OpenAI’s release of GPT-OSS-120B
Everywhere Inference
Deploy now in three clicks
three-click serverless inference
Gcore Everywhere Inference
in just three clicks
Deploying GPT-OSS-120B on Gcore
on our dedicated page
GPT-OSS-120B is waiting for you in the Application Catalog
copy url
source logopondhouse-data.com
installed
NVIDIA container
vLLM model support
copy url
source logotruefoundry.com
copy url
bing.combing.com

調査のまとめ

Deskrex Appをご利用いただきありがとうございます。GPT-oss-120bのようなオープンソースLLMをセキュアな環境で自社データを扱えるように実装するための、セキュリティに関するベストプラ...

🏷RAG連携の設計と防御（権限制御・ベクトルDB・PII/ポイズニング対策）

画像 1

RAG連携の設計と防御（権限制御・ベクトルDB・PII/ポイズニング対策）

要点（結論先出し）
  • GPT‑oss‑120b を自社データで安全に使う現実解は、RAG（Retrieval‑Augmented Generation）パイプラインを「データ最小化＋強い権限管理＋取得前検証＋生成後検査」の多層防御で守ることにあります。具体策としては、（1）インジェスト段階でのPII除去／匿名化、（2）ベクトルDBの暗号化＋粒度あるアクセス制御（CBAC/FGA/RBAC）、（3）クエリ検証とプロンプトインジェクション対策、（4）生成時の出力検証とヒューマンインループ、（5）データポイズニング検出・サプライチェーン管理――を必須にすることを推奨します（以下で詳細と設計パターン、実装チェックリストを示します）
    cloudsecurityalliance.org
    、
    zilliz.com
    、
    lasso.security
    。
参考ビジュアル（RAGとセキュリティ制御の全体像）
  1. 前提と狙い（なぜRAGを使うか／GPT‑oss‑120bの運用前提）
  • RAGはLLMのハルシネーションを抑え、最新かつドメイン固有の情報を安全に提供するための実用的パターンです。ただし外部知識ベース（ベクトルDB）が攻撃対象になるため、パイプライン全体での防御が不可欠です
    cloudsecurityalliance.org
    、
    zilliz.com
    。
  • GPT‑oss‑120b は「80GB メモリで単機運用可能」とされるモデルで、オンプレ／プライベートGPU（例: H100/Blackwell 80GBクラス）での自己ホストが現実的です。したがって「単一の80GB GPU上のモデル＋プライベートベクトルDB（Milvus等）」でRAGを組む設計が典型になります
    openai.com
    。
  1. セキュリティ方針（原則）
  • セキュリティ・バイ・デザイン、ゼロトラスト、最小権限（least privilege）の原則をパイプライン設計に組み込むことが第一です
    cloudsecurityalliance.org
    、
    signitysolutions.com
    。
  • 言い換えると、単にモデルを閉域に置くだけでなく、データの取り込み→保存→検索→生成の各点で「誰が・何を・どの条件で」扱えるかを自動で評価・強制する仕組みが必要です
    lasso.security
    、
    zilliz.com
    。
  1. データ準備（PII・匿名化） — 実装方針と注意点
  • まずインジェスト前にPII検出・マスキング（NER、Presidio、LLMベースなど）を必ず行う。実験的比較では、手法によりマスキング精度は大きく異なるため（Hugging Face NER では一部残るが OpenAI LLM はより完全にマスクできた例など）、複数手法の組合せやヒューマン検査を推奨します
    zilliz.com
    。
    • 意味：単一の自動ツール任せにすると「見た目はマスクされているが埋め込みに残るPII」が原因で推論時に情報が露出するリスクがある、と指摘されています
      zilliz.com
      。
  • 匿名化・差分プライバシー、トークン化、またはProtopiaのような「ランダム化された再表現（Stained Glass Transform）」を使ってプロンプト/ファインチューニングデータを不可逆に保護する選択肢もあり、外部モデルや共有環境へ送る際の有効な手段です
    amazon.com
    。
    • 提案：業務シナリオに応じて「完全削除（不要データを保存しない）」「強い匿名化（PIIを不可逆に変換）」「監査可能な最小保存（メタデータのみ保存）」のいずれかをポリシー化する。
  1. ベクトルDBの防御（保存・検索の観点）
  • 必須要素：保存時（at‑rest）と転送時（in‑transit）の暗号化（AES‑256 等の標準）と、きめ細かいアクセス制御（認証＋認可）を実装すること
    zilliz.com
    、
    lasso.security
    。
    • 多くのベクトルDBはネイティブ暗号化が限定的なので、アプリ層での追加暗号化レイヤやストレージレイヤの暗号化を検討してください
      cloudsecurityalliance.org
      。
  • 高度対策候補（要評価）：
    • ホモモルフィック暗号、SMPC、検索可能暗号化、TEE（Intel SGX など）を用いた機密計算、分散シャーディングなど
      cloudsecurityalliance.org
      。
    • ただしこれらは運用コスト・性能への影響が大きいため、リスク（PIIの感度、規制要件）と照らして導入を決めてください。
  • モニタリングとガバナンス：アクセスログ、クエリ監査、異常アラート、定期的なセキュリティスキャンは必須です（バックアップ管理とパッチ適用も忘れず）
    zilliz.com
    。
  1. 検索（Retrieve）段階の設計（プロンプト／クエリ防御）
  • クエリ検証（プロンプトサニタイズ）を検索前に実行し、プロンプトインジェクションや異常クエリをブロックするワークフローを組むことが最も効果的な第一防御線です
    cloudsecurityalliance.org
    、
    zilliz.com
    。
  • 類似性検索のリスク管理：類似度検索は機密データを間接的にダンプする攻撃に使われるため、検索結果に対する「コンテキスト／権限フィルタ」を組み合わせ、ユーザー属性に基づくフィルタリング（CBAC）で必ず絞ること
    lasso.security
    、
    chitika.com
    。
    • 実装例：検索前にCerbosやFGAで「このユーザーはこのドキュメントタイプを参照可か？」を判定してからベクトルDBクエリを投げるフロー
      chitika.com
      。
  1. 生成（Generation）段階の防御とポリシー
  • 生成後フィルタ／ファクトチェック：LLMの出力は必ず自動フィルタと（業務重要度に応じて）ヒューマンレビューを通す。自動検証はソース帰属（ソースを併記して返す）、事実照合、PII漏洩チェックなどを含めるべきです
    cloudsecurityalliance.org
    、
    signitysolutions.com
    。
  • ファインチューニング時の注意：ファインチューニングデータは徹底的に匿名化し、差分プライバシーやSGTのような技術で「元データが再構成できない」形にしてから使うことが推奨されます
    amazon.com
    、
    cloudsecurityalliance.org
    。
  1. データポイズニング（Supply‑side poisoning）対策
  • インジェスト前のサニタイズ（検証・重複除去・信頼度評価）と、データソースの整合性チェック（署名やハッシュによる出所証明）を必須化してください
    cloudsecurityalliance.org
    、
    signitysolutions.com
    。
  • 投入データに対して定期的な品質評価（RAGパイプライン評価ツール：Ragas 等）を実行し、検索→生成の品質変化からポイズニングの兆候を検知します
    cloudsecurityalliance.org
    。
  1. 権限制御（実務的：RBAC / CBAC / FGA）
  • ベクトルDBや検索API、生成APIへは多要素認証（MFA）、IAM連携、最小権限、かつ「コンテキストベースのアクセス制御（CBAC）」を組み合わせるのが有効です。Lasso の CBAC などはRAG向けの有力なアプローチとして紹介されています
    lasso.security
    、
    chitika.com
    。
  • きめ細かい認可（FGA）を導入して「ユーザー属性 × リソース属性 × 環境条件」に基づくリアルタイム認可を実装すると、検索結果の露出リスクを大幅に下げられます
    chitika.com
    。
  1. 80GB 単機（GPT‑oss‑120b）運用での具体アーキテクチャ例（高レベル）
  • 推奨構成（高レベル）：
    1. VPC内に単一の80GB GPUノード（コンテナ/Kubernetes）で GPT‑oss‑120b をホスト（プライベートサブネット、監査ログの送出先は専用SIEM）
      openai.com
      。
    2. 同VPC内にベクトルDB（Milvus/Zilliz）を配置し、パブリック経路は閉じる。プライベートリンクやVPCピアリングで接続することを推奨
      zilliz.com
      。
    3. インジェストパイプラインでPII検出→匿名化→埋め込み生成。埋め込みにはアクセスメタデータ（タグ）を付与して検索時にフィルタできるようにする
      chitika.com
      。
    4. クエリ経路に「Query Validation Gateway（プロンプトインジェクション検査）」＋「Policy Engine（CBAC/FGA）」を挿入してからRetrieverへ渡す
      cloudsecurityalliance.org
      、
      lasso.security
      。
    5. 生成後は「出力フィルタ（PII検査／ファクトチェック／ソース帰属付与）」を通し、重大ケースは必ずヒューマンレビュー（または自動ブロック）
      cloudsecurityalliance.org
      。
  • 図解（Mermaidで簡易フロー）
  1. 運用チェックリスト（導入優先度順・実務的）
  1. 目的とデータ分類を明確化（保存不要データは取り込まない）
    signitysolutions.com
    。
  2. インジェストで自動PII検出＋手動サンプリング検査を導入（Presidio/LLM/NERの併用を検討）
    zilliz.com
    。
  3. ベクトルDBはプライベート接続・暗号化（AES‑256 等）を必須にする
    zilliz.com
    。
  4. Query Validation Gateway を作り、プロンプトインジェクション検査を検索前に実行
    cloudsecurityalliance.org
    。
  5. Policy Engine (CBAC/FGA) の実装（Cerbos、Permit.io などを評価）
    chitika.com
    。
  6. 生成出力の自動検証（ファクトチェック／PII検出）とヒューマンインループを確立
    cloudsecurityalliance.org
    。
  7. 監査ログ、SIEM連携、レート制限、異常検知を実装
    zilliz.com
    。
  8. 定期的なレッドチーム／ペネトレーションテスト（RAG向けの攻撃シナリオも含む）
    cloudsecurityalliance.org
    。
  9. バックアップ・復元試験、パッチ管理の運用化
    zilliz.com
    。
  10. ガバナンス文書（インシデント対応、データ処理記録、リスク評価）を整備
    cloudsecurityalliance.org
    。
  1. 実用的なトレードオフと示唆
  • 高い安全性を求めるほどレイテンシー・コストは上がります。例えば同型暗号やTEEは強力ですが性能低下や運用コストが増えます。従って「機密度×業務重要度」で保護レベルを分け、最も機密なデータのみ強保護にするのが現実的です
    cloudsecurityalliance.org
    、
    amazon.com
    。
  • 注目点：PIIマスキングの不完全さは、モデル自体（基盤モデルの事前学習データ）からの「推測」を誘発しうるため、単純マスキングだけで安心せず、複数層の検査（埋め込み前の検査、埋め込み後のモニタ）を続ける必要がある、という点が実務で頻出する問題です
    zilliz.com
    。
最後に（実務的提案）
  • まずはMVPを短期間で作り、次の3点を最優先で実装してください：①インジェスト時のPII除去、②ベクトルDBの暗号化＋RBAC/CBAC、③検索前のクエリ検証＋出力フィルタ。これらで攻撃表面の大部分を低減できます。詳細なアーキテクチャ図（Kubernetesマニフェスト、Cerbosポリシー例、ログ・監視のワークブック等）を作成することも可能です。ご希望であれば「80GB単機での具体的なデプロイ手順（Docker/K8s + Milvus + Cerbos + GPT‑oss‑120b の起動コマンド）」「侵害シナリオ別の検出ルールサンプル」などのアウトプットを作成します。
参考（抜粋）
  • RAG のセキュリティベストプラクティス解説（Cloud Security Alliance）:
    cloudsecurityalliance.org
    qiita.com
  • RAGの具体的実装例とベクトルDB（Zilliz/Milvus）に関する注意点:
    zilliz.com
    google.com
  • RAG向けの脅威とCBACなどの対策（Lasso Security）:
    lasso.security
    itmedia.co.jp
  • 企業向けRAGセキュリティの実務まとめ（Signity）:
    signitysolutions.com
    scuti.jp
  • プロンプト保護／データ保護技術（Protopia / AWS）:
    amazon.com
    impress.co.jp
  • ローカルRAG/自己ホストの実務ガイド（実装・ハードウェア等）:
    chitika.com
    yahoo.co.jp
必要ならば、上記チェックリストを元に「貴社向け設計テンプレ」（ネットワーク図・IAMポリシー・監視項目・テストケース一覧）を作成します。どの業務で使うか（検索系、社内コパイロット、顧客向け公開等）を教えてください。そこに合わせて優先度と具体的手順（コマンド、サンプルポリシー）を提示します。
copy url
source logowww.chitika.com
RAG systems
Role-based access control
confidential computing
simplifies context-aware reasoning
data privacy
relationship-based access control
hardware optimization
copy url
source logoaws.amazon.com
Artificial Intelligence
generative AI
Protopia AI
Retrieval Augmented Generation
Llama 2
US Navy use case
accompanying whitepaper
Amazon Elastic Kubernetes Service
Amazon Elastic Compute Cloud
Amazon SageMaker
Amazon Elastic Container Registry
Amazon Simple Storage Service
Amazon SageMaker Studio
SageMaker notebooks
SageMaker training job
Llama 2
accompanying whitepaper
accompanying whitepaper
connect with Protopia AI
AWS Generative AI Accelerator in 2023
copy url
source logolasso.security
Retrieval-Augmented Generation (RAG)
prompt injection
context-based access controls (CBAC)
AWS IAM
Microsoft Entra ID
Okta
Schedule a Demo
copy url
source logocloudsecurityalliance.org
Ragas
see video
Securing the Agentic AI Control Plane: Announcing the MCP Security Resource Center
Looking Back on a Successful Social Engineering Attack: Retool 2023
The Definitive Catch-Up Guide to Agentic AI Authentication
copy url
source logosignitysolutions.com
Retrieval Augmented Generation solutions
generative AI solutions
RAG systems
multi-factor authentication
AI development
copy url
source logozilliz.com
Retrieval Augmented Generation
Unstructured Data Meetup
Oz Wasserman
Opsin
Milvus vector database
LlamaIndex
large language model
vector database
hallucinations
Vector databases
Zilliz Cloud
vector embeddings
unstructured data
semantic search
vector database
Sharding
Zilliz Cloud
data security
Source
similarity search
notebook
LlamaIndex
Milvus
colab notebook
foundation models
RAG Architecture Diagram
Data Source/VectorDB Stage
Retrieval Stage
Secure RAG Using LlamaIndex and Milvus
Conclusion
Further Resources
Try Zilliz Cloud for Free

調査のまとめ

GPT-oss-120bをセキュアな環境で自社データを扱えるように実装する方法

GPT-oss-120bのような大規模言語モデル（LLM）を自社データと組み合わせてセキュアな環境で利用する...

🏷本番運用のハードニング手順（ツール隔離・監査・OWASP/Microsoft/Red Hat準拠）

画像 1

本番運用のハードニング手順（ツール隔離・監査・OWASP/Microsoft/Red Hat準拠）

要約（ポイント）
  • GPT-oss-120b は「単一の80GB GPUで実行可能」といった運用特性を持つオープンウェイトモデルであり、オンプレ／プライベートクラウドで自己ホストするケースが想定されます（参照:
    openai.com
    ）。
  • 本番ハードニングは「ゼロトラスト」「最小権限」「ネットワーク分離」「監査ログとPII除去」「継続的TEVV（テスト・評価・検証・妥当性確認）」「サプライチェーン管理」の6本柱で設計するのが実務的です（参照: OWASP LLMチェックリスト
    reversinglabs.com
    と Microsoft のガイダンス
    microsoft.com
    、Red Hat の設計パターン
    redhat.com
    ）。
以下は、GPT-oss-120b（80GB単機想定）を自社データで安全に本番運用するための実践的なハードニング手順です。事実→意味→実務手順（設定/ツール例）→検証、の順で示します。適宜参照元URLを併記します。

1) 全体方針と脅威モデルの確立（必須）

事実: OWASPはLLM導入に際して13の分析領域での脅威モデリングを推奨しています（例：データ漏洩、プロンプトインジェクション、モデルポイズニング等）
reversinglabs.com
。
意味: 本番前にユースケース別に攻撃シナリオ（RAGでの機密流出、外部ツール呼び出しの悪用、依存ライブラリのサプライチェーンリスク等）を洗い出さないと、設計段階で適切な制御が入れられません。
実務手順:
  • ステークホルダー（セキュリティ/法務/プロダクト）で脅威モデリングワークショップを実施する（OWASPチェックリスト参照）。
    reversinglabs.com
  • TEVV計画（テスト・評価・検証・妥当性確認）を定義する（定期レポート、KPI）。

2) ネットワーク分離とアクセス経路の制御

事実: Microsoft と Red Hat はゼロトラスト原則とネットワーク分離（内部と外部、devとprodの分離）を推奨しています（ゼロトラスト、VNet/サブネット、セグメンテーション）
microsoft.com
、
redhat.com
。
意味: モデルホスト（80GB GPUノード）を直接公開せず、認可済みのAPI経由のみでアクセスさせることで攻撃面を小さくできます。
実務手順:
  • モデルホストを「プライベートサブネット」内に配置し、パブリックIPを与えない。外部アクセスはAPIゲートウェイ/リバースプロキシ経由のみ許可する。
  • 認証プロキシ（例: Pomerium）を前段に置き、既存IdPと連携してポリシーベースでアクセス管理する（参照ガイド: Pomerium — Self‑Hosted LLM Behind Pomerium）
    pomerium.com
    。
  • K8s を使う場合は NetworkPolicy でポッド間の通信を限定、ノードのtaint/tolerationでモデル専用ノードを確保する（Red Hatのパターン参照）。
    redhat.com

3) 認証・認可とゼロトラスト（明示的検証、最小権限）

事実: Red Hat はOIDC/OAuth2等の標準を用いた認証・認可を推奨、Microsoft はゼロトラスト（明示的検証・最小権限・侵害前提）を強調しています
redhat.com
、
microsoft.com
。
意味: APIキーや未保護のエンドポイントは最大の弱点。人/サービスごとにJIT/JEAやRBACを徹底する必要があります。
実務手順:
  • APIゲートウェイでOIDC検証＋RBAC（役割別アクセス）を実装。SaaS IdP（Okta/Entra）連携とMFAを必須化。
  • 管理コンソールやfine-tune/アップロード機能は別権限でAuthZを強化（最小権限）。
  • アクセス証跡はすべて監査ログに出力（後述のログ保護ルールでPII除去を実施）。

4) ツール隔離（モデルの「ツール使用」や外部呼び出しの制限）

事実: gpt-oss はツール使用（ブラウジング、関数呼び出しなど）をサポートしますが、この機能は外部アクセスを作るため危険率を上げます（OpenAI紹介）。Trylon のような自己ホスト型「LLM API用ファイアウォール」も登場しており、外向きリクエストを検査・サニタイズして遮断するアプローチが有効です（Trylon Gateway 解説）
reddit.com
、
openai.com
。
意味: ツール呼び出しを標準のネットワーク経路・権限外で許可すると、プロンプトインジェクションや機密流出の可能性が高まります。
実務手順:
  • 外部ネット接続（例：ブラウザツール／外部API呼び出し）はデフォルト拒否。必要な場合は中継（Trylonなど）を挟んで内容検査＋ホワイトリスト化する
    reddit.com
    。
  • ツール機能は個別のコンテナ（最小権限）で実行し、モデルの実行環境とはネットワーク的に分離する。

5) データ保護（暗号化・キー管理・PII処理）

事実: Microsoft は保存時・転送時の暗号化、キー管理（KMS/HSM）、ログのPIIマスキングを推奨しています（Microsoft Purview、Presidio等が紹介）
microsoft.com
。
意味: モデル入力・出力・ベクトルDBに機密情報が混入すると、大規模な漏洩リスクになります。これを防ぐには暗号化＋厳格なアクセス制御が必須です。
実務手順:
  • すべてのストレージ（モデル重み以外も含む）をAES‑256等で暗号化、KMS/HSMで鍵を管理。鍵とデータの分離を徹底（Microsoft推奨）。
    microsoft.com
  • ログや出力の保管前にPIIを自動匿名化（例: Microsoft Presidio）し、監査用に保存する場合はマスキングルールを厳格化する（参照: Microsoft のガイダンス）。
    microsoft.com
  • RAG用ベクトルDBは埋め込み保存前にデータ分類・サニタイズを実施、保存時暗号化・行レベルセキュリティを検討（Red Hat 推奨）。
    redhat.com

6) RAG（Retrieval‑Augmented Generation）固有対策

事実: RAGは外部ナレッジを取り込むため高品質だが、埋め込みストアや取得フローが攻撃対象になりやすい（RAGセキュリティ解説）。
lasso.security

意味: ベクトルDBの改ざん、悪意あるドキュメント注入、権限のないデータの誤露が起きやすいため、経路ごとの保護が必須です。
実務手順:
  • ベクトルDB／検索エンジンに細粒度RBACを導入。取得クエリでの行レベルフィルターを設け、ユーザー権限に応じた検索結果だけを返す設計にする（Microsoftの検索設計例を参考）
    microsoft.com
  • 埋め込み作成前にデータ供給元のスキャン（マルウェア／ポイズニング検査）を行う。変更や異常を検知するための監査ログを実装する（LassoのRAGガイド）。
    lasso.security

7) 出力検証とランタイムガードレール

事実: Red Hat は「出力検証（構造化出力やランタイムガード）」を推奨し、TrustyAIのようなランタイム検査の採用を示唆しています
redhat.com
。Microsoft もContent Safetyやフィルタリングを挙げています。
意味: モデルは非決定論的であり、出力の不正利用（PII露出、コマンド注入、誤情報）が発生し得るため、人間の検証や自動スキーマ検査が必要です。
実務手順:
  • 出力をサービスやユーザーに渡す前に「構造化スキーマ検査」「安全性フィルタ」「正規表現/サニタイズ」を通す。必要時はHuman‑in‑the‑loop（高リスク操作）を必須にする（Microsoftの緩和策）。
    microsoft.com
  • 生成物の自動整合性チェック（出典の根拠照合など）を設け、ハルシネーション/不一致を検知したら出力を抑止するフローを実装する（Red Hat参照）。
    redhat.com

8) ロギング・監査・SIEM（監査時の注意点）

事実: ロギングはインシデント調査に不可欠だが、ログにPIIが残ると二次被害になり得る（Red Hat / Microsoft）。MicrosoftはPresidioによるログのPII除去を紹介しています
microsoft.com
、
redhat.com
。
意味: 監査のための記録とプライバシー保護はトレードオフ。ログ設計段階で該当データの分類・削除ルールを決める必要があります。
実務手順:
  • 入力・出力・メタデータをSIEMへ送る前にPIIマスキングを行う（Presidioなどのツールを導入）。[https://learn.microsoft.com/en-us/ai/playbook/technology-guidance/generative-ai/mlops-in-openai/security/security-plan-llm-application](https://learn.microsoft.com/en-us/ai/playbook/technology-guidance/generative-ai/mlops-in-openai/security/security-plan-llm-applicatio n)
  • ログの保持ポリシーを策定（例: 調査用は短期フルログ＋長期はサマリ/メタのみ）、アクセスは監査・法務のみ許可する。
  • 監査ログは改ざん防止のためWORM/署名を検討する。

9) サプライチェーン管理とSBOM

事実: OWASP と Microsoft はSBOM作成や依存関係の管理、外部コンポーネントの精査を推奨しています（サプライチェーン脆弱性の軽減）。
reversinglabs.com
、[https://learn.microsoft.com/en-us/ai/playbook/technology-guidance/generative-ai/mlops-in-openai/security/security-plan-llm-application](https://learn.microsoft.com/en-us/ai/playbook/technology-guidance/generative-ai/mlops-in-openai/security/security-plan-llm-applicatio n)
実務手順:
  • DockerイメージやライブラリのSBOMを作成・保存。自動脆弱性スキャン（SCA）をCIに組み込む。
  • 依存先（ベクトルDB、ライブラリ、モデルフォーマット実装）のコンプライアンス/ライセンス確認（OpenAIのオープンライセンス注意点参照）。
    openai.com

10) 継続的評価（TEVV）とレッドチーム

事実: OWASPと各種業界資料は、レッドチーミングと継続的評価（TEVV）を標準化することを推奨しています（Red Team、ペネトレーション、テーブルトップ演習）
reversinglabs.com
。OpenAI自体もRed‑Teamingチャレンジを実施しています（例：Kaggleチャレンジ）。
openai.com

実務手順:
  • 定期的にレッド／ブルーチーム演習を行い、プロンプトインジェクション、モデル盗用、RAG注入等のシナリオを実践的に検証する。
  • TEVVの成果は経営指標として定期報告（脆弱性数、未解決件数、誤応答率など）を可視化する。

11) パッチ運用・監視・インシデント対応

事実: Red Hat はコンポーネントの最新化、脆弱性対応の継続が重要と述べています
redhat.com
。
実務手順:
  • 影響範囲を試算したOSS/コンテナの定期的なパッチ計画を作る。
  • SIEM／EDRとアラートの閾値を定義し、インシデント時のエスカレーション/隔離手順（模型手順）を用意する。

図解（サンプル・ハードニングアーキテクチャ）

以下は簡潔なMermaidでの構成例です（「ユーザー→Pomerium→API Gateway→RAG/モデル隔離コンポーネント→KMS/SIEM」）。実運用では各要素に細かいネットワークACL・ログ・RBACを入れます。

実運用のチェックリスト（短縮・導入順）

  1. 脅威モデリング＆TEVV計画作成（OWASPガイド参照）
    reversinglabs.com
  2. POCで「非公開VPC + Pomerium」を構築し認証フローを確認
    pomerium.com
  3. RAGパイプラインにベクトルDBの行レベル制御＆暗号化を実装[https://learn.microsoft.com/en-us/ai/playbook/technology-guidance/generative-ai/mlops-in-openai/security/security-plan-llm-application](https://learn.microsoft.com/en-us/ai/playbook/technology-guidance/generative-ai/mlops-in-openai/security/security-plan-llm-applicatio n)
  4. 出力検証・Content Safetyフィルター導入（例: Azure Content Safety / カスタム検査）[https://learn.microsoft.com/en-us/ai/playbook/technology-guidance/generative-ai/mlops-in-openai/security/security-plan-llm-application](https://learn.microsoft.com/en-us/ai/playbook/technology-guidance/generative-ai/mlops-in-openai/security/security-plan-llm-applicatio n)
  5. SBOM、SCA、定期レッドチームをスケジュール（OWASP推奨）
    reversinglabs.com

運用上の考察（洞察）

  • 「監査のためにログを取る」→ そのままでは新たな情報漏洩経路になる。言い換えると、監査設計は“どうやってログからPIIを取り除くか”を同時に設計する必要があります（Presidioのようなツールを運用）[https://learn.microsoft.com/en-us/ai/playbook/technology-guidance/generative-ai/mlops-in-openai/security/security-plan-llm-application](https://learn.microsoft.com/en-us/ai/playbook/technology-guidance/generative-ai/mlops-in-openai/security/security-plan-llm-applicatio n)。
  • RAGは利便性とリスクが相反します：より新しい情報で精度を上げる一方、外部文書からの機密流出可能性が増すため、ベクトルDBのRBACと呼び出し時のコンテキスト検証が重要です（LassoのRAGガイド）
    lasso.security
    。
  • ツール呼び出し（ブラウザ、コード実行など）は「必要最小限で中継＋検査（Trylon等）」にするのが現実的。外向き通信を全面許可するとオペレーショナルリスクが急増します
    reddit.com
    。

参考（導入時にまず読むべきドキュメント）

  • OWASP LLM AI Security & Governance Checklist（解説）:
    reversinglabs.com
  • Microsoft: Security planning for LLM-based applications:
    microsoft.com
  • Red Hat: Top 10 security architecture patterns for LLM applications:
    redhat.com
  • Pomerium: Self‑Hosted LLM Behind Pomerium（実装ガイド）:
    pomerium.com
  • Trylon Gateway（LLM API ファイアウォール／紹介）:
    reddit.com
  • OpenAI — gpt‑oss の紹介（80GB単機やモデル特性）:
    openai.com
  • RAG セキュリティ解説（設計注意点）:
    lasso.security
Enterprise RAG Security Image
最後に（次のアクション）
  1. 上記チェックリストをもとに「簡易PoC」を3週間で作成（Private VPC + Pomerium + ミニRAG）。
  2. PoCに対して脅威モデリングと1回の内部レッドチーム演習を実施（問題点の早期顕在化）。
  3. TEVV・SBOM・ログ/PIIポリシーを文書化し、運用SLA（パッチサイクル、監査頻度）を決定する。
必要なら、PoCの具体的なKubernetes構成例、Pomeriumのdocker‑compose設定、SIEMへのログパイプライン例など、次のステップでテンプレートを作成します。どの部分を優先したいか（例：RAG導入か、外向きツール制限か）を教えてください。
copy url
source logowww.pomerium.com
Open WebUI
code-server guide
https://www.pomerium.com#why-use-open-webui
https://www.pomerium.com#why-pomerium
https://www.pomerium.com#overview
https://www.pomerium.com#prerequisites
Pomerium Zero
https://www.pomerium.com#configure-pomerium-zero
https://www.pomerium.com#create-a-policy
https://www.pomerium.com#create-a-route
https://www.pomerium.com#enable-websockets
https://www.pomerium.com#preserve-host-header--pass-identity
https://www.pomerium.com#example-docker-compose
https://www.pomerium.com#run-and-access
https://www.pomerium.com#test-the-llm
https://www.pomerium.com#example-of-a-secured-ui
https://www.pomerium.com#next-steps
copy url
source logowww.reddit.com
copy url
source logomicrosoft.com
signing in
below under the Discretion heading.
Model Explainability and Interpretability
Azure AI Content Safety Service
Input Limitations for Azure Content Safety
Azure AI Foundry safety and security evaluations
Step-by-step authoring best practices
OWASP LLM security risk guidance for prompt injection
Azure Content Safety Custom Category
Azure Content Safety Containers
Microsoft Presidio
privileged access management
Microsoft Purview
Encrypt sensitive data
OWASP LLM security guidance for sensitive information disclosure
privileged access management
Azure AI Foundry safety and security evaluations
Azure Artifacts
System and Services Acquisition
Secure Supply Chain Consumption Framework S2C2F
OpenSSF Scorecard
Azure and NIST SP 800-161
AI Risk Database
ML-BOM
OWASP CycloneDX
Network Isolation Architecture and isolation modes for AI Foundry and Machine Learning Studio
MITRE ATLAS
OWASP Top 10 for LLM
AI Risk Database
Azure AI Content Safety Filters
OWASP LLM security security risk guidance for improper output handling
Azure AI Foundry safety and security evaluations
OWASP LLM security risk guidance for improper output handling
SDK
AI Foundry
Azure Evaluations SDK
Azure AI Foundry
Microsoft Defender for Cloud
Azure Key Vault
Azure Machine Learning Architecture
Microsoft Defender for Cloud
scan data sources
Azure AI Content Safety Service
Microsoft Responsible AI principles
Zero Trust
Moderation - OpenAI API
Azure AI Content Moderator
Azure AI Content Safety
Security Bug Reports
AI Security Risk Assessment
Azure AI Security Risk Assessment
MITRE Adversarial ML Threat Matrix
OWASP AI Security and Privacy Guide
Azure ML Prompt Flow
Deck and Go Dos Responsible AI at Microsoft
Mitigating Skeleton Key, a new type of generative AI jailbreak technique
Staying Ahead of threat actors in the age of AI
copy url
source logoredhat.com
artificial intelligence
large language models
OpenID Connect
API
3Scale APICast
IBM Granite models
TrustyAI
lm-evaluation-harness
Project Moonshot
Giskard
Red Hat OpenShift AI
Read full bio
Automation
Artificial intelligence
Open hybrid cloud
Security
Edge computing
Infrastructure
Applications
Virtualization
copy url
source logoreversinglabs.com
Get Free Trial
More about Spectra Assure Free Trial
Sandy Dunn
LinkedIn posting:
GenAI and low-code: What could go wrong?
The State of Software Supply Chain Security 2024
State of SSCS
wrote in Analytics Yogi:
pain points
Red team testing
lhlunoaghomffbnrcfkx.supabase.colhlunoaghomffbnrcfkx.supabase.co
...
GitHub - openai/gpt-oss: gpt-oss-120b and gpt-oss-20b are two open-weight language models by OpenAI
Sign in to GitHub · GitHub
検索 - Microsoft Bing
Page Load Error
検索 - Microsoft Bing
openai/gpt-oss fork production security hardening sandbox - 検索

🖍 考察

ユーザーは「GPT-oss-120bをセキュアな環境で自社データを扱えるように実装するにはどうすればいいの？」という質問を投げています。
調査結果を見ると、非常に詳細な情報が集められており、以下のような内容が含まれています：
1. GPT-oss-120bの技術仕様と推論要件（80GB単機でのMoE実行可能など） 2. 自社データ保護のためのセキュアな環境要件 3. 実装アーキテクチャの選択肢（オンプレ/VPC・vLLM+TLS・APIゲートウェイ） 4. RAG連携の設計と防御対策 5. 本番運用のハードニング手順
これらの情報を踏まえて、以下の構成で考察を作成する必要があります： 1. 調査の本質 2. 分析と発見事項 3. より深い分析と解釈 4. 戦略的示唆 5. 今後の調査の提案
ユーザーの質問の本質は、オープンソースの大規模言語モデル（GPT-oss-120b）を使って、自社の機密データを安全に処理できるシステムを構築したいということです。これは単なる技術実装の問題ではなく、データガバナンス、セキュリティ、コンプライアンス、運用の観点を統合した企業レベルでの意思決定が必要な課題です。

調査の本質

GPT-oss-120bを自社データで安全に活用したいという依頼の本質は、データ主権とAI活用の両立という現代企業が直面する根本的課題への対応です。従来のクラウドベースAIサービスでは、機密データを外部に送信するリスクがある一方、完全に自社で管理する場合は技術的複雑性とコストが課題となります。
この依頼から読み取れる真のニーズは、以下の3つの要素を同時に満たすソリューションです：
  • データ統制の確保：機密データを外部に流出させず、完全に自社管理下で処理する
  • 実用的な性能：業務で実際に使える推論速度と精度を維持する
  • 運用可能性：限られたリソースで継続的に安全運用できる体制の構築
GPT-oss-120bが80GB単一GPUで実行可能という特性は、この課題に対する現実的な解決策を提供する可能性があり、企業のAI戦略における重要な転換点となり得ます。

分析と発見事項

技術的実現可能性の確認

調査結果から、GPT-oss-120bはMoE（Mixture-of-Experts）アーキテクチャとMXFP4量子化により、従来の120Bパラメータモデルでは不可能だった単一80GB GPU（H100/MI300X等）での実行を実現していることが判明しました。これは自社運用のハードルを大幅に下げる技術的ブレークスルーです。
vLLMとの組み合わせにより、OpenAI互換APIとしてサービス化でき、既存のアプリケーションとの統合が容易である点も重要な発見です。

セキュリティ設計の複層構造が必須

調査から浮き彫りになったのは、モデル単体の保護だけでは不十分という事実です。実際のセキュリティは以下の多層防御で構成される必要があります：
防御レイヤー主要対策実装例
ネットワーク境界ゼロトラスト・VPC分離Pomerium + プライベートサブネット
認証・認可RBAC・MFA・最小権限OIDC/OAuth2 + IdP連携
データ保護暗号化・PII除去・権限制御AES-256 + KMS + Presidio
アプリケーション入出力検証・RAG制御プロンプトサニタイズ + CBAC
運用監視監査ログ・異常検知・TEVVSIEM + レッドチーム演習

RAGの二面性：利便性と脅威の拡大

RAG（Retrieval-Augmented Generation）の導入により、最新の社内情報を活用できる一方で、攻撃面が大幅に拡大することが明らかになりました。ベクトルDBへの不正アクセス、プロンプトインジェクション、データポイズニングなど、新たなリスクベクトルが生まれます。
特に注目すべきは、PII除去の不完全性の問題です。単純なマスキングでは埋め込み空間に情報が残存し、推論時に間接的に露出する可能性が指摘されています。

より深い分析と解釈

なぜ今GPT-oss-120bなのか：戦略的タイミング

GPT-oss-120bの登場は、AI業界におけるオープン化とプライバシー保護の交点を表しています。これまで高性能LLMは大手テック企業の独占的領域でしたが、Apache 2.0ライセンスでの公開により、企業が完全に自律的なAIインフラを構築できる初の現実的選択肢となりました。
80GB単機での実行可能性は、単なる技術仕様以上の意味を持ちます。これにより、中小企業でも手の届く範囲で高性能AIを自社管理できるようになり、GAFAMへの依存から脱却する道筋が見えてきました。

セキュリティの本質：信頼境界の再定義

従来のクラウドAIサービスでは「信頼境界」が企業の外部に存在していました。GPT-oss-120bの自社運用は、この境界を企業内部に引き戻す試みです。しかし、調査結果が示すように、これは単純にモデルを内部に置けば解決する問題ではありません。
真の課題は内部での新たな信頼境界の構築です。モデル実行環境、データ処理パイプライン、ユーザーアクセス層それぞれに適切な境界を設け、最小権限原則を徹底する必要があります。

運用の現実：理想と実装の間にある溝

調査で明らかになった最大の洞察は、参照実装と本番運用の間にある巨大なギャップです。OpenAIが提供する参照実装は教育目的であり、本番運用には適さないと明記されています。これは技術的な問題というより、運用責任の所在を明確にする重要なメッセージです。
企業がGPT-oss-120bを導入する際、技術的実装以上に重要なのは組織的準備です。セキュリティ人材の確保、インシデント対応体制の構築、継続的な監査体制の整備など、人的・組織的インフラの重要性が浮き彫りになりました。

戦略的示唆

段階的導入戦略の重要性

調査結果を総合すると、一足飛びに完璧なセキュアシステムを構築するのではなく、リスクレベルに応じた段階的導入が最も現実的なアプローチです：
フェーズ1（30-60日）：MVP構築
  • 単一80GB GPU + vLLM + Caddy構成でのPOC
  • プライベートネットワーク + 基本認証の実装
  • 限定ユーザーでの機能検証
フェーズ2（3-6ヶ月）：セキュリティ強化
  • API Gateway + RBAC + MFA導入
  • RAG機能追加とベクトルDBセキュリティ
  • 監査ログ・SIEM連携の実装
フェーズ3（6ヶ月-）：エンタープライズ化
  • ゼロトラスト完全実装
  • 継続的TEVV・レッドチーム演習
  • 複数GPU構成での高可用性実現

投資対効果の最適化戦略

H100クラスのGPUは月額9,000-11,000ドル程度のコストが見込まれます。これを正当化するためには、明確なROI指標の設定が不可欠です：
  • データ外部流出回避による規制コンプライアンス維持
  • 機密情報を活用した高精度AI分析による業務効率向上
  • 外部AIサービス依存脱却による戦略的自律性獲得
コスト最適化の観点では、オンデマンドでのPOCから開始し、利用状況を見極めた上で専有ノードへの移行を検討するアプローチが推奨されます。

組織的成熟度の向上

技術実装と並行して、組織のAI成熟度向上が成功の鍵となります：
  • MLOps/セキュリティ人材の育成・確保
  • AI倫理・ガバナンス体制の整備
  • ビジネスサイドのAIリテラシー向上
  • 外部専門家とのネットワーク構築
これらは短期的には投資に見えますが、中長期的な競争優位性の源泉となります。

今後の調査の提案

追加調査が必要なテーマ

  • 業界別規制要件の詳細調査：GDPR、HIPAA、金融業界規制等に対応するための具体的セキュリティ要件
  • オンプレミスvsクラウド専有での総所有コスト（TCO）比較：5年間のライフサイクルコストの詳細分析
  • 競合オープンLLMとの性能・セキュリティ比較：Llama、Mistral等との定量的ベンチマーク
  • 日本語処理能力の詳細検証：多言語環境での推論精度・セキュリティリスクの評価
  • スケーラビリティ限界の検証：複数GPU構成での性能向上とコスト効率の調査
  • インシデント対応手順書の作成：GPT-oss-120b固有の脅威に対する具体的対応策
  • 国産AI基盤との統合可能性：既存の国産クラウドサービス・AIプラットフォームとの連携方法
  • 知的財産保護策の詳細設計：学習データ・モデル出力の著作権・特許リスク対策
  • 災害時BCP対応：システム冗長化・データバックアップ・復旧手順の設計
  • 人材育成プログラムの設計：社内でのGPT-oss-120b運用体制構築のための教育カリキュラム

短期的実証実験の提案

現在の調査結果を踏まえ、以下の実証実験を30日以内に実施することを推奨します：
  1. 技術検証実験：80GB GPU環境でのvLLM + GPT-oss-120b性能測定
  2. セキュリティ検証実験：基本的なプロンプトインジェクション攻撃に対する耐性テスト
  3. 運用検証実験：限定シナリオでの社内データを用いたRAG機能の安全性確認
これらの実験により、理論的検討から実践的導入への確実な移行が可能となるでしょう。

このレポートが参考になりましたか？

あなたの仕事の調査業務をワンボタンでレポートにできます。

無料でリサーチ

📖 レポートに利用された参考文献

検索結果: 29件追加のソース: 3件チャット: 4件

143件の参考文献から36件の情報を精査し、約180,000語の情報を整理しました。あなたは約15時間の調査時間を削減したことになります🎉

調査された文献
143件
精査された情報
36件
整理された情報量
約180,000語
削減された時間
約15時間

🏷 GPT-oss-120bの技術概要と推論要件（MoE/80GB単機）

openai/gpt-oss-120b - Hugging Face
gpt-oss-120b — for production, general purpose, high reasoning use cases that fit into a single 80GB GPU (like NVIDIA H100 or AMD MI300X) (117B ...
huggingface.cohuggingface.co
gpt-oss-120b と gpt-oss-20b Model Card | OpenAI
私たちは、新たに 2 種類のオープンウェイトリーズニングモデル gpt-oss-120b と gpt-oss-20b を公開しました。これらは Apache 2.0 ライセンスおよび ...
openai.comopenai.com
gpt-oss が登場 - OpenAI
gpt-oss-120b モデルは、単一の80GB GPU で効率的に稼働しながら、コア推論ベンチマークで OpenAI o4-mini とほぼ同等の結果を達成します。gpt-oss-20b ...
openai.comopenai.com
Introducing gpt-oss - OpenAI
The specifications describe the gpt‑oss‑120b as a 120 B‑parameter mixture‑of‑experts model with 36 layers, each containing **128 experts** ( ...
openai.comopenai.com
GitHub - openai/gpt-oss
gpt-oss-120b — for production, general purpose, high reasoning use cases that fit into a single 80GB GPU (like NVIDIA H100 or AMD MI300X) (117B parameters with ...
github.comgithub.com
GPT-OSS: Specs, Setup, and Self-Hosting Guide - Semaphore
The smaller model runs on desktops/laptops and requires at least 16 GB of RAM. The big model requires around 80GB of RAM and a powerful GPU. GPT ...
semaphore.iosemaphore.io
How to run OpenAI gpt-oss with vLLM on a cloud GPU - Ori Industries
Discover how to run OpenAI's gpt-oss large language model (LLM) on an Ori virtual machine with vLLM and check out our model analysis.
ori.coori.co
GitHub - openai/gpt-oss: gpt-o
GitHub - openai/gpt-oss: gpt-oss-120b and gpt-oss-20b are two open-weight language models by OpenAI ...
github.comgithub.com
調査のまとめ
#### GPT-oss-120bのセキュアな自己ホストと自社データ活用 OpenAIがオープンウェイトモデルとしてリリースした「gpt-oss-120b」は、データセキュリティを確保しつつ自社デー...

🏷 自社データ保護の必須要件（ゼロトラスト・RBAC・暗号化）

Open LLM Security Risks and Best Practices | EPAM SolutionsHub
Security Recommendations for Local LLMs
epam.comepam.com
Comprehensive Guide to Large Language Model (LLM) Security ...
#### LLMセキュリティの包括的ガイド：進化するリスクと対策 大規模言語モデル（LLM）は、テキスト生成や問題解決、指示追従において目覚ましい進歩を遂げており、プロンプトエンジニアリングや強化学習の進化によりその能力はさらに拡大しています。しかし、その一方で、悪意のある行為者による潜在的な悪用に関して、安全性とセキュリティ上の懸念が生じています。これにはソーシャルエンジニアリングやデータ漏洩といった広範な問題が含まれるため、LLMの出力規制によるリスク軽減策の開発が不可欠です。対策としては、LLMのファインチューニングから外部の検閲メカニズムを用いた不適切な入力や出力の検出・フィルタリングまで多岐にわたります。Lakeraは、トレーニングからデプロイメントまでのLLMスタック全体を保護する包括的なAIセキュリティプラットフォームを提供しています。DropboxはLakera Guardをセキュリティソリューションとして採用し、LLMを活用したアプリケーションの安全確保、ユーザーデータの保護、インテリジェント機能の信頼性維持に役立てています。 #### LLMセキュリティの基礎と潜在的リスク LLMセキュリティは、OpenAIのGPT-4のような高度なモデルが多様なアプリケーションにシームレスに統合される上で極めて重要です。コンテンツ作成から人間のような会話まで、これらのモデルが果たす役割が拡大するにつれて、堅牢な保護を確保することが最重要となります。LLMセキュリティは、敵対的攻撃、偏った出力、不正なデータアクセスといった潜在的リスクに対処し、責任あるデプロイメントの基盤を築きます。LLMは前例のない能力を提供する一方で、その利用にはセキュリティに細心の注意を要する固有のリスクが伴います。例えば、知的財産権侵害や規制違反による法的リスク、誤った情報の生成や偏見による倫理的リスクが挙げられます。デプロイメント前に脆弱性を特定し、リスクを軽減するためのプロアクティブなリスク評価が、運用の一貫性を維持し、ユーザーの信頼を確保し、規制基準を遵守するために不可欠です。 #### LLMセキュリティへの共通のアプローチ LLMセキュリティは一見すると困難な課題に見えますが、従来のサイバーセキュリティ原則との整合性により、言語モデルシステムの保護が容易になります。もちろん、LLM特有の考慮事項も必要ですが、確立されたサイバーセキュリティプラクティスを組み込むことは、LLMデプロイメントパイプラインを保護する優れた出発点となります。 LLMセキュリティと従来のサイバーセキュリティには複数の類似点があります。 * **脅威の類似性**: マルウェア、フィッシング、データ漏洩など、多くのサイバー脅威はLLMシステムにも適用されます。 * **リスク管理フレームワーク**: 従来のサイバーセキュリティにおけるリスク評価、脆弱性管理、インシデント対応といったフレームワークは、LLMセキュリティにも有効です。 * **防御層**: ファイアウォール、アクセス制御、暗号化などの多層防御戦略は、LLMスタック全体に適用できます。 [この論文](https://arxiv.org/pdf/2310.12815.pdf)は、プロンプトインジェクション攻撃に対する体系的な研究を行い、予防と検出の2つの防御戦略を提案しています。 OWASP（Open Web Application Security Project）は、LLMアプリケーションで頻繁に観察される最も重大な[10の脆弱性リスト](https://owasp.org/www-project-top-10-for-large-language-model-applications/)をキュレートし、認識を高め、効果的な修復戦略を提案しています。また、[MITRE ATLAS](https://atlas.mitre.org/)（Adversarial Threat Landscape for Artificial-Intelligence Systems）は、AIレッドチームやセキュリティグループによる実際の攻撃やデモンストレーションで観察された敵対者の戦術と技術に関する実世界の情報を提供する包括的なリポジトリです。これらのフレームワークは、LLMのセキュリティ強化に役立ちます。 #### 効果的でセキュアなLLM展開戦略とベストプラクティス LLMの戦略的デプロイメントの基盤は、LLMセキュリティに特化した堅牢なシステムアーキテクチャの確立にあります。これは、セキュアなサーバー環境の構築と、信頼性の高いデータストレージソリューションの実装を必要とし、回復力のあるセキュリティインフラストラクチャの基盤を形成します。 例えば、[この論文](https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/3582515.3609536)で示されているデータ分散化は、医療/臨床の観点から問題提起されています。GPT-4のようなLLMは医療分野でのチャットボットシステム改善に可能性を示していますが、その臨床実践への導入には信頼性、臨床試験の必要性、そして患者データプライバシーの懸念といった課題があります。著者らは、データ保護法制を考慮した分散型システムを構築するための主要コンポーネントを特定し、ユーザーデータの取得、保存、分析を可能にしつつ、ユーザーのエンパワーメントとエンゲージメントのメカニズムも提供する「一般的なアーキテクチャ」を提示しています。 LLMセキュリティのもう一つの重要な焦点はスケーラビリティです。LLMが膨大なデータを処理し、高いパフォーマンス要件を満たす上で固有の要求を認識することが重要です。スケーラビリティとセキュリティの微妙なバランスは、デプロイされたソリューションがLLMの動的な性質に対応しつつ、セキュリティフレームワークの整合性を損なわないようにするために不可欠です。[TStreamLLM](https://arxiv.org/pdf/2307.08225.pdf)フレームワークは、トランザクションストリーム処理（TSP）とLLM管理を統合することで、LLMをスケーラブルにしようと試みています。 LLMに対する敵対的リスクには、以下のような様々な悪意のある活動が含まれます。 * プロンプトインジェクション：LLMの意図しない動作を引き起こすための悪意のある入力。 * データ漏洩：機密情報の不正な開示。 * 有害なコンテンツ生成：差別的、暴力的な、または誤解を招くコンテンツの生成。 * モデルの盗難：モデルの重みやアーキテクチャの不正なコピー。 これらの敵対的リスクを軽減するには、多角的なアプローチが求められます。定期的なモデルテスト、異常検出システムの導入、セキュリティパッチによるモデルのプロアクティブな更新が、堅牢な防御を確立するために不可欠です。例えば、[ZeroLeak](https://arxiv.org/pdf/2308.13062.pdf)は、LLMベースのコード生成におけるサイドチャネル情報漏洩を軽減するためのLLMベースのパッチ適用フレームワークです。 [OWASPのLLMデプロイメントチェックリスト](https://owasp.org/www-project-top-10-for-large-language-model-applications/llm-top-10-governance-doc/LLM_AI_Security_and_Governance_Checklist.pdf)は、LLMの安全かつ成功裏なデプロイメントを確実にするための包括的なガイドフレームワークとして機能します。データ保護から継続的な監視まで、リスクを軽減し、LLMアプリケーションの整合性を維持するための実用的な洞察を提供します。 #### LLMセキュリティにおけるガバナンスとコンプライアンスの重要性 ガバナンス構造は、LLMアプリケーションのライフサイクル全体を通じて、透明性、説明責任、倫理基準の遵守を確立する上で重要な役割を果たします。OWASPによると、LLMセキュリティに堅牢なガバナンスを確立するためには、組織はAI RACIチャートを作成し、役割と責任を明確にする必要があります。また、リスク管理のためのAIリスク評価とガバナンス責任を文書化・割り当て、データ分類と利用制限に重点を置いたデータ管理ポリシーを実装することが求められます。包括的なAIポリシーの策定、生成AIツールの許容される使用に関するマトリックスの公開、および生成LLMモデルからのデータソースと管理の文書化も、透明性と説明責任を確保するために不可欠です。 法的および規制の枠組みは、セキュアなLLMデプロイメントを理解するために不可欠です。2025年に適用が予想される[EU AI法](https://artificialintelligenceact.eu/the-act/)は、初の包括的なAI法となる見込みで、データ収集、セキュリティ、公平性、透明性、正確性、説明責任といったAIアプリケーションのガイドラインを定義します。これらの進化するフレームワークを理解することは、LLMの分野に進出する組織にとって、グローバルな基準と規制要件に適合するために最も重要です。EU AI法に違反した場合の罰則は、違反企業のグローバル年間売上高の一定割合または所定の金額のいずれか大きい方で決定されます。中小企業やスタートアップ企業に対する行政罰の制限が緩和されている点も注目されます。 #### LLMセキュリティのためのツールと技術 Lakera Guardは、企業全体にわたる様々なアプリケーションでLLMを保護するために特別に設計された包括的なAIセキュリティツールです。[プロンプトインジェクション](https://www.lakera.ai/blog/prompt-injection)、データ損失、安全でない出力処理など、様々なリスクに対処するように設計されています。そのAPIは既存のアプリケーションやワークフローとシームレスに統合され、スムーズで安全な体験を保証します。特に、モデルに依存しないため、開発者はLLMアプリケーションのセキュリティを即座に強化できます。 Lakera Guardの主な機能は以下の通りです。 * プロンプトインジェクションの検出と防御 * データ漏洩の防止 * 安全でない出力のフィルタリング * モデルに依存しない汎用性 * 既存のワークフローへの簡単なAPI統合 [LLMセキュリティツールのトップ12に関するレビュー記事](https://www.lakera.ai/blog/llm-security-tools)も参照することで、適切なツール選定に役立てることができます。 #### 実世界の洞察とリソースの活用 LLMセキュリティの分野では、実世界からの事例や研究から洞察を得ることが非常に価値があります。実用的なアプリケーションと課題を検証することで、LLMセキュリティの複雑さについて具体的な理解を深めることができます。[AI Incident Database](https://incidentdatabase.ai/)は、AIシステムに起因する現実の損害や潜在的リスクを詳細に記録する重要なリソースです。航空やコンピュータセキュリティといった分野の類似データベースをモデルにしており、これらのインシデントから学び、将来同様の問題を防止または軽減することを目的としています。 LLM Security Netは、LLMの故障モード、その根本原因、および効果的な軽減策を詳細に探求するために設計された専用プラットフォームです。このウェブサイトは、研究論文やニュースを含むLLMセキュリティコンテンツの包括的なリソースとして機能し、[LLM Security Net公式サイト](https://llmsecurity.net/)で最新の動向について情報収集できます。 LLMセキュリティの旅は、理論的知識と実世界からの洞察の両方を包含する二重のアプローチを必要とします。確立されたサイバーセキュリティプラクティスを統合し、法的および規制のフレームワークを理解し、Lakera Guardのような最先端のツールを活用することで、関係者はLLMの信頼性と倫理的な利用を強化できます。AI Incident DatabaseやLLM Security Netのようなプラットフォームを活用し、過去のインシデントから学び、セキュリティ戦略を洗練させることが重要です。
lakera.ailakera.ai
Checklist for Securely Using Large Language Models (LLMs) in a ...
GPT-oss-120bのような大規模言語モデル（LLM）をセキュアな環境で自社データを扱えるように実装するには、多角的なアプローチが必要です。特に、規制の厳しい環境下でデータセキュリティとプライバシー法（例えば、DPDPAやGDPRなど）に準拠するためには、慎重な計画と実行が求められます。 #### LLM導入におけるホスティングの検討 LLMを導入する際、最初に考慮すべきはホスティング環境です。オンプレミスとプライベートクラウドのどちらを選択するかは、制御の度合い、初期投資、および運用保守の負担を比較検討して決定します。オンプレミスは高い制御性を提供する一方で、多大な投資と継続的なメンテナンスが必要になります。プライベートクラウドはスケーラビリティと管理負担の軽減が期待できます。 また、データの場所が規制に準拠しているかを確認するデータローカライゼーションやデータレジデンシーは非常に重要です。特定の管轄区域内でのデータセンターの選択や、ISO/IEC 27001のような関連する情報セキュリティ管理システム認証を持つデータセンターの評価も必須です。さらに、クロスボーダーデータ転送は、データ主体からの明示的な同意を得た上で行う必要があり、暗号化やセキュアなプロトコルを利用した安全な転送メカニズムの導入が求められます。システムの継続的な可用性を確保するためには、フェイルオーバーシステムの導入や、地理的に分散した場所へのデータのセキュアなバックアップ、そして災害復旧計画の定期的なテストが不可欠です。 #### ユースケースの定義とデータ感度・同意管理 LLMが処理する個人データの種類を特定し、特に金融、健康、生体認証データなどの機密性の高いカテゴリに焦点を当てることが大切です。これら機密データには、データ暗号化、トークン化、仮名化を含む多層的なセキュリティ制御を適用し、強化された保護措置を講じます。データ保護影響評価（DPIA）を実施してプライバシーへの潜在的なリスクを評価し、軽減策を特定しましょう。データ最小化の原則に従い、LLMが必要最小限のデータのみを収集・処理するように徹底します。 また、データ主体から情報に基づいた同意を得るための明確で透明性の高い同意フォームを開発し、LLMがデータをどのように処理するかを説明します。データ主体に詳細な同意オプションを提供し、特定のデータ処理活動のオプトイン・オプトアウトを可能にします。同意記録を自動的に記録・保存するシステムを実装し、監査のために容易に取得できるようにします。データ主体がいつでも同意を撤回できるようにシステムを設計し、それに伴うデータ処理活動の中止を確実にします。 #### セキュリティ、プライバシー、コンプライアンスの確保 データ主権と制御を確保するためには、厳格な役割ベースのアクセス制御（RBAC）を実装し、最小権限の原則を強制して、承認された担当者のみがLLMが処理する機密データにアクセスできるようにします。業界標準の暗号化プロトコル（例：AES-256）を使用して、保存中および転送中のすべての個人データを暗号化し、不正アクセスから保護します。セキュアな鍵管理システムを使用して暗号化鍵を管理し、鍵が暗号化されたデータとは別に保存されるようにします。脆弱性に対するLLMインフラストラクチャの定期的なセキュリティ評価、侵入テスト、およびコードレビューを実施し、潜在的なセキュリティリスクを特定・軽減します。 コンプライアンスを維持するためには、データ処理活動を継続的に追跡し、データ保護法の要件に違反する可能性のあるアクションを自動的にフラグ付けするコンプライアンス監視ツールを導入します。データ侵害が発生した場合に、関係当局と影響を受けたデータ主体に通知するための詳細なインシデント対応計画を確立します。データ処理の目的、処理されるデータのカテゴリ、および保持期間を含むすべてのデータ処理活動の包括的な記録を維持します。従業員に対して、データ保護コンプライアンスに関する継続的なトレーニングを提供し、責任とデータ保護の重要性を理解させます。 データ主体の権利を促進することも重要です。データ主体が個人データにアクセスし、不正確な情報を修正し、構造化された形式でデータのコピーを受け取れるようにシステムを保証します。個人データの消去を要求したり、機械可読形式でデータを他のサービスプロバイダーに転送したりできるようにするプロセスを実装します。データアクセス、修正、および消去要求を処理するための自動化されたワークフローを開発し、タイムリーかつ効率的な対応を確保します。すべてのデータ主体の要求と実行されたアクションの詳細なログを保持し、データ管理実践における透明性と説明責任を確保します。 #### 自己ホスト型LLMソリューションの実装 自己ホスト型LLMソリューションを実装する際には、適切なフレームワークとツールを選択することが出発点です。データ匿名化、セキュアな処理、監査ロギングなど、コンプライアンス機能を本質的にサポートするLLMフレームワークを選択することが重要です。KubeflowやMLflowのようなMLOpsツールを活用してLLMモデルのデプロイ、監視、更新を自動化し、運用を効率化しましょう。大規模なデータ処理タスクを効率的に処理しつつコンプライアンスを維持するために、Apache SparkやRayのような分散コンピューティングフレームワークの利用も検討します。DockerやKubernetesのようなコンテナ化プラットフォームを使用してLLMをデプロイすると、異なる環境間での一貫性、スケーラビリティ、およびポータビリティが確保されます。 セキュアなインフラストラクチャを構築するためには、ファイアウォール、VPN、侵入検知システム（IDS）、暗号化された通信プロトコルを含む多層的なネットワークセキュリティアプローチを採用します。役割ベースのアクセス制御（RBAC）、多要素認証（MFA）、ゼロトラスト原則を適用して、LLMシステムへのアクセスを制限し、機密データを保護します。SIEMツールを統合してセキュリティイベントをリアルタイムで監視・分析し、潜在的な脅威の迅速な検出と対応を可能にします。脆弱性から保護するために、すべてのシステム、ソフトウェア、およびファームウェアを最新のセキュリティパッチで常に最新の状態に保つことも極めて重要です。 プライバシー・バイ・デザインをLLMインフラストラクチャに組み込むことで、データ最小化、暗号化、アクセス制御などの機能を取り入れ、プライバシーとコンプライアンスを設計の核心とします。コンプライアンスレポートを自動化するツールを実装し、規制当局と容易にアクセス・共有できるリアルタイムレポートを生成します。すべてのデータ処理活動を追跡するための詳細なロギングと監査証跡を設定し、データ保護法およびその他の関連規制への準拠の証拠を提供します。定期的にコンプライアンスの状況を確認し、LLMインフラストラクチャが進化する法的および規制要件を満たし続けるようにします。 #### ベンダーロックインの回避と柔軟な技術選択 ベンダーロックインを避けるために、オープンソースのLLMフレームワーク（例：Hugging Face、GPT-Neo）を優先して選択することで、特定のベンダーの技術に縛られることなく、より大きな柔軟性と制御を可能にします。データの容易なエクスポートとインポートをサポートするシステムを実装し、データが中断なく異なるプラットフォームやベンダー間で移動できることを保証します。データ形式やAPIにオープンスタンダードを使用することで、他のツールとのシームレスな統合を可能にし、プロプライエタリなソリューションへの依存を減らします。LLMインフラストラクチャが複数のプラットフォームと相互運用可能であることを確認し、必要に応じて他のシステムとの容易な移行と統合を可能にします。 自己ホスト型LLMソリューションを導入することは、効率性、自動化、意思決定能力の向上など、大きなメリットをもたらします。しかし、規制された環境で運用する組織にとっては、厳格なデータ保護基準への準拠を確保するための慎重な計画と実行が不可欠です。これらのベストプラクティスを遵守することは、機密データを保護するだけでなく、規制当局や顧客の目から見て、組織が責任ある準拠した存在であることを示します。これは、データ侵害やプライバシー違反が深刻な経済的罰則、法的結果、評判の損傷につながる可能性がある時代において特に重要です。
linkedin.comlinkedin.com
The Essential LLM Security Checklist [XLS Download] - Spectral
Key Security Measures for LLMs
spectralops.iospectralops.io
LLM Security for Enterprises: Risks and Best Practices - Wiz
This 7-page checklist offers practical, implementation-ready steps to guide you in securing LLMs across their lifecycle, mapped to real-world ...
wiz.iowiz.io
調査のまとめ
GPT-oss-120bをセキュアな環境で自社データを扱えるように実装するためには、OpenAI公式が提供する参照実装やツールが本番利用に非推奨であるという重要な点を理解し、独自のセキュアな環境を構築...

🏷 実装アーキテクチャの選択肢（オンプレ/VPC・vLLM+TLS・APIゲートウェイ）

don't know if self-hosting LLMs is worth the trade-off for security
Im trying to self-host a chatbot as everyone says it's way more secure, but no one talks about the downside. I'm not a coding whiz, ...
reddit.comreddit.com
Self-Hosted LLM: A 5-Step Deployment Guide
Several open-source tools simplify self-hosting LLMs. OpenLLM, Yatai, Ray Serve, and Hugging Face's TGI offer various features and complexities.
plural.shplural.sh
Run OpenAI's new GPT-OSS (open-source) model on Northflank
Self-hosting gpt-oss also means you won't run into any rate limits. According to OpenAI, gpt-oss 120B's performance is on par with o4-mini on ...
northflank.comnorthflank.com
Run GPT-OSS-120B on your terms with Gcore
Self-hosting for maximum data control and privacy; Support for fine-tuning and model editing; Offline deployment for secure or air-gapped use; Massive cost ...
gcore.comgcore.com
How to Set Up a Secure, Self-Hosted Large Language Model with ...
In this guide, we will walk you through the process of setting up a secure, self-hosted LLM environment using vLLM and Caddy.
pondhouse-data.compondhouse-data.com
On-Prem LLMs Deployment : Secure & Scalable AI Solutions
Deploying LLMs on-premise requires a carefully structured architecture that balances performance, security, and maintainability. Below are the ...
truefoundry.comtruefoundry.com
検索 - Microsoft Bing
検索 - Microsoft Bing Copilot 画像 動画 ショッピング 地図 ニュース 動画 ショッピング 翻訳 地図 ニュース MSN オンラインゲーム Microsoft 365 Out...
bing.combing.com
調査のまとめ
Deskrex Appをご利用いただきありがとうございます。GPT-oss-120bのようなオープンソースLLMをセキュアな環境で自社データを扱えるように実装するための、セキュリティに関するベストプラ...

🏷 RAG連携の設計と防御（権限制御・ベクトルDB・PII/ポイズニング対策）

How to Set Up Local LLM and RAG Systems Securely
GPT-oss-120bをセキュアな環境で自社データを扱えるように実装するには、ローカルLLM（大規模言語モデル）およびRAG（検索拡張生成）システムを慎重に設計し、多層的なセキュリティ対策を施すことが不可欠です。クラウドベースのAIツールが普及する中で、機密データが外部に流出するリスクが高まっているため、組織のインフラ内でLLMとRAGシステムを運用することで、データのプライバシーと制御を大幅に強化できます。 #### ローカルLLMとRAGシステムをセキュアに構築する方法の概要 ローカルLLMとRAGシステムのセットアップは、データの制御とプライバシーを組織に提供しますが、同時に強力なセキュリティ実践が求められます。このガイドでは、プライベートなオンプレミスAIソリューションを構築するためのセキュアな展開、データ保護戦略、およびコンプライアンスのヒントについて解説しています。 現代の多くのAIツールがクラウドに依存している一方で、機密データがAPI、サードパーティのストレージ、または設定ミスを通じて静かに環境を離れてしまうリスクが存在します。内部データ、独自の調査、または規制対象のワークフローを扱うチームにとって、プライバシーは重要な懸念事項となっています。 ![Local RAG system security](/content/images/size/w2000/2025/04/How-to-Set-Up-Local-LLM-and-RAG-Systems-Securely.png) ローカル展開は、大規模言語モデルとRAGシステムを自社のインフラで実行することで、より多くの制御を可能にしますが、同時に暗号化、アクセス制御、コンプライアンス、パフォーマンスなど、多岐にわたる責任も伴います。このガイドでは、実用的なアーキテクチャの選択、セキュアなインデックス作成、クエリ検証、ハードウェア構成に焦点を当て、ローカルLLMおよびRAGシステムをセキュアにセットアップする方法を詳細に解説しています。医療、金融、または社内エンタープライズツールのいずれを構築する場合でも、目標はシンプルに「データをプライベートに保ち、システムを高速に保ち、セキュリティに妥協しないこと」です。 #### LLMとRAGのコアコンセプト ベクトル埋め込みとセマンティック検索の相互作用は、RAGシステムのバックボーンを形成し、検索の最適化におけるその微妙な役割はしばしば見過ごされがちです。ベクトル埋め込みはテキストを数値表現に変換し、システムが厳密なキーワード一致に頼るのではなく、意味論的な関係を識別できるようにします。この機能は、曖昧なクエリや文脈に依存するクエリを処理する上で極めて重要です。組織は特定のドメイン向けに埋め込みモデルを微調整することで、検索精度を大幅に向上させることが可能です。例えば、医療機関は医療用語を優先するように埋め込みをトレーニングし、応答が臨床的な関連性を持つことを保証できます。しかし、このカスタマイズは、ドメイン特異性と一般化のバランスという課題をもたらし、慎重な調整が求められます。 見過ごされがちな複雑さの一つに、チャンキング戦略が検索パフォーマンスに与える影響があります。ドキュメントをより小さく、意味的に一貫した単位に分割することで精度は向上しますが、文脈が断片化するリスクも伴います。実践的な実装では、与えられたデータセットに最適なチャンクサイズを見つけるために、反復的な実験が行われることが一般的です。これらのダイナミクスは、RAGシステムをその運用コンテキストに合わせて調整し、精度とスケーラビリティの両方を確保することの重要性を強調しています。 ![The image is an infographic illustrating the integration of a Large Language Model (LLM) with a Retrieval-Augmented Generation (RAG) system. It shows a flowchart with various components. On the left, there are icons representing documents labeled 'Documents.' These documents are processed by an 'Encoder Model,' which connects to a 'Vector Database' depicted as a cylindrical database icon. The database is linked to a 'k-Nearest Neighbors' process, which provides 'Context' to the 'Large Language Model' represented by a head with circuit-like patterns. A 'Question' is directed to the Large Language Model, which then provides an 'Answer' shown as a speech bubble with ellipses. The entire process is labeled 'RAG Document Storage.'](https://www.chitika.com/content/images/2025/04/image2-3.png) *Image source:* apmonitor.com #### ローカル展開のメリット ローカル展開は、機密データに対する比類ない制御を提供し、特に医療や金融といった業界で決定的な利点をもたらします。すべての操作を組織のインフラ内で維持することで、サードパーティサービスへのデータ露出リスクを著しく低減できます。この制御は、GDPRやHIPAAのような厳格な規制に対処する上で不可欠であり、わずかな違反でも重大な罰則につながる可能性があります。 しばしば見過ごされがちな側面は、特定のハードウェア構成に基づいてシステムパフォーマンスを微調整できる能力です。クラウドベースのソリューションとは異なり、ローカルセットアップではモデルと検索メカニズムの両方を正確に最適化でき、最小限のレイテンシーと高いスループットを確保します。例えば、ローカルRAGシステムを導入する法律事務所は、機密性を損なうことなく、迅速なファイルアクセスを優先できます。 しかし、ローカル展開には、高い初期費用や専門知識の必要性といった課題も伴います。それでも、データ主権と長期的なコスト効率を優先する組織にとって、そのメリットはこれらの初期のハードルをはるかに上回ると言えます。 #### セキュアなローカル展開のためのシステムアーキテクチャ セキュアなローカル展開は、重要なコンポーネントを分離しながらもシームレスなデータフローを維持するモジュール型アーキテクチャから始まります。この設計の中心は、機密データがシステムパフォーマンスを損なうことなく保護されることを保証することです。例えば、データ暗号化は、AES-256のような高度なアルゴリズムを使用して、保存時と転送時の両方で多層的に実装されるべきです。この階層的な暗号化アプローチは、たとえ一つの層が破られたとしても、不正アクセスを防ぎます。 ロールベースアクセス制御（RBAC）[https://www.linkedin.com/pulse/how-build-powerful-llm-apps-vector-databases-rag-aiyou-elias-2kwpe?ref=chitika.com]は、セキュリティをさらに強化するためにシステムに統合されるべきです。組織は、ユーザーの役割に基づいて詳細なアクセス権限を割り当てることで、機密データと機能へのアクセスを制限できます。例えば、医療機関は、患者記録へのアクセスを認可された臨床医のみに制限し、管理スタッフは運用目的で匿名化されたデータを閲覧できるように設定できます。 重要でありながらしばしば見過ごされる要素は、クエリ検証です。入力サニタイズと異常検出メカニズムを実装することで、システムは悪意のあるクエリがベクトルデータベースに到達する前にそれを識別し、ブロックすることができます。このプロアクティブな対策は、データの整合性を保護し、システムの中断のない可用性を保証します。 アーキテクチャは、スケーラビリティと耐障害性も考慮する必要があります。MilvusやPineconeのような分散ベクトルデータベースは、高次元データを効率的に処理しながら冗長性を維持し、ダウンタイムを防ぎます。これにより、システムは高負荷時でも応答性とセキュリティを維持できます。各コンポーネントを相互接続されたエコシステムの一部として扱うことで、組織は堅牢なセキュリティと最適なパフォーマンスのバランスをとり、ローカルLLMおよびRAG展開の新しい標準を設定できます。 #### セキュアなシステムの構成要素 セキュアなシステムにおける重要でありながらしばしば過小評価されるコンポーネントの一つがクエリ検証です。このメカニズムは、最初の防御線として機能し、悪意のあるクエリを検出してブロックするために、すべてのユーザー入力を精査し、ベクトルデータベースと相互作用する前に阻止します。有害なプロンプトをフィルタリングすることで、クエリ検証は機密データを危険にさらしたり、システム動作を操作したりする可能性のあるインジェクション攻撃を防ぎます。 クエリ検証が不可欠である理由は、そのコンテキストへの適応性です。例えば、医療分野では、無許可の患者記録へのアクセスを試みるクエリにフラグを立てるように検証ルールを調整できます。このコンテキスト感応性により、システムが一般的な脅威をブロックするだけでなく、ドメイン固有の脆弱性にも対処できるようになります。しかし、これを実装するには、厳格な検証とユーザーエクスペリエンスの維持との間でバランスを取る必要があり、過度に攻撃的なフィルタは正当なワークフローを妨げる可能性があります。 洗練されたアプローチには、悪意のある行動パターンを特定するためにトレーニングされた機械学習モデルの統合が含まれます。これらのモデルは、新たな脅威とともに進化し、動的な保護層を提供します。静的なルールと適応型インテリジェンスを組み合わせることで、組織はセキュリティとユーザビリティを両立させる堅牢な検証フレームワークを構築し、シームレスかつセキュアな運用を保証できます。 #### セキュリティ対策の実装 ローカルLLMおよびRAGシステムを保護するには、各コンポーネントが互いを補強する多層的なアプローチが求められます。重要な出発点となるのがロールベースアクセス制御（RBAC）であり、認可されたユーザーのみが機密データと対話することを保証します。例えば、医療機関は患者記録へのアクセスを臨床医に制限し、研究チームには匿名化されたデータを提供するといったことが考えられます。このきめ細かな制御は、データ露出を制限し、HIPAAのような厳格な規制に準拠します。 暗号化ももう一つの基礎ですが、その実装は基本的なレベルを超えて行う必要があります。AES-256暗号化がデータ保存時および転送時の標準である一方で、同型暗号化のような高度な技術は、暗号化されたデータの復号化なしに計算を可能にします。この革新は、機密性の高い計算が安全に実行でき、情報漏洩のリスクを低減できる金融分野で特に価値があります。 セキュリティ対策がシステムパフォーマンスを低下させるという誤解がよくありますが、機密コンピューティング[https://www.lasso.security/blog/rag-security?ref=chitika.com]（機密性の高い操作を分離するためのセキュアなエンクレーブの使用）を統合することで、その逆が証明されます。例えば、Microsoft Azureの機密VMは、パフォーマンスとセキュリティがいかに共存できるかを示しており、データの整合性を損なうことなくリアルタイム処理を可能にします。その意味するところは明確で、堅牢なセキュリティはデータを保護し、信頼を築き、これらのシステムが高リスク産業で実行可能であることを保証します。 ![The image is an infographic titled 'USE CASE: Access control for RAG and LLMS' featuring a flowchart that illustrates the process of implementing authorization in AI systems using Cerbos. The background is light yellow with small star-like decorations. On the left, the Cerbos logo is displayed with the text 'cerbos' beneath it. The flowchart includes several components: a 'User' icon with a speech bubble asking 'What is the total of the expenses?', leading to a 'User Question' box. This connects to an 'Embedding Model' which queries a 'Vector DB'. The 'Vector DB' is populated by a 'Dataset' through another 'Embedding Model'. The 'Cerbos PDP' is highlighted in yellow, indicating its role in managing 'Query + Context'. The process continues to a 'Prompt' and an 'LLM', finally producing an 'Output' that states 'The total of your expenses is $7,000'.](https://www.chitika.com/content/images/2025/04/image3-4.png) *Image source:* cerbos.dev #### データアクセス制御と暗号化 データアクセス制御と暗号化は、それぞれが他方の潜在的な脆弱性を補う統一された防御メカニズムとして機能しなければなりません。これら二つの要素の相互作用は、機密データや規制対象データを扱う環境で特に重要です。重要な原則は、インデックス作成プロセス中にアクセス制御メタデータをデータ自体に直接埋め込むことです。これにより、すべてのクエリが関連性だけでなく、ユーザーの権限への準拠性も評価されることが保証されます。例えば、医療RAGシステムは、アクセスレベルを患者記録にエンコードし、許可された臨床医のみが特定の詳細を検索できるようにすることができます。このきめ細かなアプローチは、運用効率を維持しながら、不正アクセスのリスクを最小限に抑えます。 暗号化は基本的なものですが、AES-256のような標準プロトコルを超えて拡張する必要があります。同型暗号化のような技術は、暗号化されたデータ上での計算を可能にし、処理中も機密情報が安全に保たれることを保証します。しかし、この方法は計算オーバーヘッドを伴うため、セキュリティとパフォーマンスのバランスを取るために慎重な最適化が必要です。最終的に、これらの対策の成功は、継続的な監視と反復的な改善に依存し、アクセス制御と暗号化の両方が新たな脅威とともに進化することを保証します。 #### 規制遵守の確保 ローカルRAGシステムへのコンプライアンスの組み込みは、規制フレームワークをシステムアーキテクチャに直接統合するプロアクティブなアプローチを必要とします。一つの重要な技術は、コンテキストベースアクセス制御（CBAC）であり、クエリのコンテキストに基づいて権限を動的に調整します。静的なロールベースモデルとは異なり、CBACはユーザーの場所、アクセス時間、クエリ意図などの要素を評価し、データ検索が運用ニーズと規制要件の両方に準拠していることを保証します。 このアプローチは、HIPAAなどの規制が患者データに厳格な制御を要求する医療産業で特に効果的です。例えば、CBACを導入する病院は、緊急時に記録にアクセスする臨床医が標準的な制限をバイパスできる一方で、監査目的でこれらの行動を記録することを保証できます。柔軟性と説明責任のこのバランスは、ワークフローを中断することなくコンプライアンスを維持するための鍵です。しかし、CBACの実装は、リアルタイム評価の計算オーバーヘッドなどの課題をもたらします。組織は、フェデレーテッドラーニングを活用して処理をローカルノードに分散させることで、レイテンシーを削減し、データ主権を維持しながらこれを軽減できます。コンプライアンスをすべての層に組み込むことで、組織は規制順守を負担から、運用に不可欠なシームレスな部分へと変えることができます。 #### ローカルLLMおよびRAGシステム向けのツールとフレームワーク ローカルLLMおよびRAGシステムに適切なツールを選択することは、単なる技術的な決定ではなく、戦略的な決定です。LangChainやLlamaIndexのようなフレームワークは、モジュール性に優れており、検索パイプラインと言語モデルのシームレスな統合を可能にします。例えば、LangChainは事前に設定されたチェーンを提供することでコンテキストを意識した推論を簡素化し、LlamaIndexは迅速なデータ検索のための効率的なインデックス作成に特化しています。 セキュアで高性能なベクトルストレージには、ChromaDBとFAISSが際立っています。ChromaDBは暗号化を第一に考えた設計によりデータプライバシーを保証し、規制対象の業界に最適です。一方、FAISSは大規模なデータセットにわたる類似性検索を最適化し、クエリレイテンシーを削減します。 これらのツールが互換性があると誤解されることがよくあります。実際には、それらの強みは異なります。LangChainは動的なワークフローで優れており、LlamaIndexは静的で構造化されたデータセットにより適しています。これらを戦略的に組み合わせることで、比類ない効率を引き出すことが可能です。これらのフレームワークを精密機械のギアだと考えてください。システムの速度とセキュリティを確保するためには、それぞれが完璧に連携する必要があります。 ![The image is a flowchart illustrating the process of building a local RAG (Retrieval-Augmented Generation) application using LangChain. It starts with PDFs being broken down into chunks of text (documents). These chunks are then processed to create embeddings. The embeddings are stored in a vector store, which is a knowledge base using Amazon Aurora PostgreSQL with pgvector. A user asks a question, which is converted into a question embedding. This embedding is used in a semantic search within the vector store to retrieve relevant information. The results are ranked and processed by an LLM (Large Language Model) to generate an answer, which is then provided to the user. The LangChain logo, featuring a parrot and chain link, is prominently displayed at the top.](https://www.chitika.com/content/images/2025/04/image6.jpg) *Image source:* gpu-mart.com #### OllamaとLangChainの活用 Ollamaの際立った特徴は、最適化されたモデルをローカルで実行できる能力であり、データプライバシー[https://www.chitika.com/optimizing-rag-sensitive-data-privacy/]とシステム動作に対して比類ない制御を提供します。この柔軟性は、検索拡張生成（RAG）システムのためのモジュール型ワークフローの作成に優れているLangChainと統合する際に特に価値があります。これら二つのツールを組み合わせることで、セキュアで効率的、かつコンテキストを意識したアプリケーションを構築するための堅牢な基盤が形成されます。 この統合の重要な側面の一つは、コンテキスト埋め込みのシームレスな処理です。Ollamaのアーキテクチャは、埋め込みを効率的に生成する軽量モデルをサポートし、LangChainのパイプラインはこれらの埋め込みが正確なデータ検索のために効果的に利用されることを保証します。この相乗効果は、精度を損なうことなくレイテンシーを最小限に抑え、医療診断や金融分析のようなリアルタイムアプリケーションに最適です。 しかし、計算効率と検索精度のバランスを取る際には課題が生じます。例えば、速度のために最適化された埋め込みモデルは、微妙なクエリの処理に苦労する可能性があります。Ollamaの適応性とLangChainのモジュール性を活用することで、開発者はシステムを反復的に改良し、パフォーマンスとセキュリティの両方の要求を満たすことができます。この反復的なアプローチは、静的な展開を、現実世界の複雑さに合わせた動的で進化するソリューションへと変えます。 #### ChromaDBによる最適化 ChromaDBの適応型インデックス作成は、特にデータが急速に変化する環境において、検索パフォーマンスのゲームチェンジャーとなります。静的インデックス作成方法とは異なり、ChromaDBは、受信クエリの構造と頻度に基づいて検索パスを動的に調整します。これにより、データセットが増加または変化しても、検索は正確かつ効率的に保たれます。 このアプローチの真の強みは、速度とセキュリティのバランスを取る能力にあります。ChromaDBは、インデックス作成プロセスに直接暗号化プロトコルを埋め込むことで、大きなオーバーヘッドを追加することなく機密データが保護されることを保証します。パフォーマンスとプライバシーの両方に焦点を当てるこの二重のアプローチは、コンプライアンスが必須である医療などの規制対象産業で特に効果的です。 一つの注目すべきエッジケースは、多言語データセットに関するものです。ChromaDBのインデックス作成は、言語のバリエーションを考慮するように微調整でき、言語間で公平な検索を保証します。この機能は、多様なデータソースを管理するグローバル組織にとって不可欠です。しかし、これを達成するには、偏りのある類似度メトリクスを避けるために、埋め込みモデルを慎重に調整する必要があります。ChromaDBを統合することで、開発者は現在の要求を満たし、将来の複雑性にもシームレスに拡張できるシステムを構築できます。 #### 高度なセキュリティ：きめ細かい認可（FGA） きめ細かい認可（FGA）は、静的なアクセス制御を動的でコンテキストを意識したシステムに変革し、組織の変化にリアルタイムで権限が適応することを保証します。従来のロールベースモデルとは異なり、FGAはユーザーの役割、リソースタイプ、時間や場所などのコンテキスト要因といった複数の属性を評価し、正確なアクセスルールを強制します。この適応性は、患者の機密性と規制遵守が交差する医療環境において極めて重要です。 例えば、Permit.ioを使用する病院は、FGAをRAGシステムと統合し、認可された臨床医のみが割り当てられたシフト中に特定の診断情報にアクセスできるようにします。この設定は、不正アクセスを防ぐだけでなく、スタッフの役割や割り当てが変更されたときに権限を動的に調整します。ここでの主要な技術革新は、複雑な階層と依存関係をモデル化する関係ベースアクセス制御（ReBAC）[https://www.immuta.com/guides/data-security-101/fine-grained-authorization/?ref=chitika.com]です。これは、すべてのノードが現実世界の関係を反映する「生きた権限マップ」と考えることができます。このアプローチは、運用上の流動性を維持しながらセキュリティギャップを最小限に抑え、セキュアなAIアプリケーションの新しい標準を設定します。 ![The image is a screenshot of a web page titled 'Create Client | FGA' from a dashboard interface. The URL in the browser's address bar is 'dashboard.fga.dev'. The page is part of the Okta Fine Grained Authorization API. It features a section titled 'Create Client' where users can define client properties and permissions. The 'Client Name' field is filled with 'Okta FGA and OpenAI'. Below, there are options for 'Client Permissions' with checkboxes for 'Read/Write model, changes, and assertions', 'Write and delete tuples', and 'Read and query'. Each option includes a brief description of the permissions it grants. A 'Create' button is visible at the bottom of the page. The interface is clean and uses a simple black and white color scheme with blue accents for interactive elements.](https://www.chitika.com/content/images/2025/04/image5-4.png) *Image source:* auth0.com #### RAGシステムにおけるFGAの実装 RAGシステムにきめ細かい認可（FGA）を統合することは、コンテキストアクセス制御の精密なオーケストレーションにかかっています。これには、ユーザー属性、リソースタイプ、環境条件を動的に評価し、リアルタイムでアクセス権限を決定することが含まれます。このアプローチにより、機密データが保護されつつ、システムが複雑なクエリにも応答性を維持することが保証されます。 一つの重要な技術は、属性ベースのクエリフィルタリングであり、アクセス決定が検索パイプラインに直接組み込まれます。例えば、ユーザーがクエリを送信すると、システムは検索を開始する前に、その役割、場所、アクセス時間などの属性を評価します。この先制的なフィルタリングは、セキュリティを強化し、データ検索の範囲を絞ることで計算オーバーヘッドを削減します。 マルチテナント環境では、権限の重複が競合を引き起こす可能性があるという顕著な課題が生じます。これに対処するため、WorkOSのような組織は、最も制限的なルールを優先することで曖昧さを解決する階層的なポリシーモデルを実装しています。これにより、非常に複雑な設定であっても、不正なデータが誤って露出されることがないように保証されます。RAGワークフローにFGAを組み込むことで、組織は堅牢なセキュリティと運用効率のシームレスなバランスを達成し、セキュアなAIアプリケーションの新しいベンチマークを設定します。 #### ハードウェア最適化とパフォーマンス ローカルLLMおよびRAGシステムで最高のパフォーマンスを達成することは、ハードウェア能力とワークロード要求を一致させることに依存します。より強力なハードウェアが常により良い結果をもたらすという誤解がよくあります。実際には、効率性は特定のタスクに合わせてリソースを調整することから生まれます。例えば、VRAMが限られている場合、llama.cppの例が示すように、CPUとGPU処理を組み合わせたハイブリッド推論は、レイテンシーを大幅に削減できます。 量子化レベルとハードウェア制約の相互作用を考慮してください。4ビットや5ビットのような低ビット量子化は、モデルの精度を維持しながらメモリ消費を削減し、ミドルレンジのセットアップでも複雑なクエリを処理できるようにします。このアプローチは、ハードウェアの制限をコスト効率の高いスケーリングの機会に変えます。 ハードウェア最適化[https://www.anonos.com/blog/llm-privacy-security?ref=chitika.com]をオーケストラのチューニングと捉えてください。各コンポーネント（CPU、GPU、RAM）はシステムのアーキテクチャと調和しなければなりません。モジュール型設計と適応型構成を活用することで、組織はリソースの過剰供給なしに速度とセキュリティを達成できます。 ![The image is an infographic titled 'Hardware Requirements for LLM Training' and features a circular arrangement of icons and labels representing different hardware components. These components include Graphics Processing Unit (GPU), Central Processing Unit (CPU), Memory (RAM), Storage, Networking, Cooling and Power Supply, and Distributed Computing. Each component is depicted with a distinct icon and color. The infographic is branded with the 'appypie' logo in the top right corner.](https://www.chitika.com/content/images/2025/04/image8.jpg) *Image source:* appypie.com #### CPUとGPUリソースのバランス調整 ローカルLLMおよびRAGシステムにおけるCPUとGPU間の相互作用の調整は、生のパワーよりも戦略的なタスク割り当てにかかっています。GPUは並列処理に優れており、モデル推論における行列計算のような計算量の多いタスクに不可欠です。しかし、CPUはこれらの操作の調整、データ前処理、I/Oタスクの管理において重要な役割を果たします。このバランスを怠ると、GPUが最高の効率で動作していても、CPUがボトルネックとなり、十分に活用されない可能性があります。 どのタスクがGPU加速を必要とし、どれがCPUにオフロードできるかを特定するために、ワークフローのプロファイリングが不可欠です。例えば、埋め込み生成はGPU並列処理の恩恵を受けますが、クエリ検証やデータサニタイズは、そのシーケンシャルな性質上、CPUにより適していることがよくあります。この分担は、パフォーマンスを最適化するだけでなく、エネルギー消費とハードウェアへの負担も軽減します。 リアルタイムのリソース可用性に基づいてワークロードを動的に調整するような、きめ細かなアプローチは、コンポーネント間の調和を保証します。このオーケストレーションは、スループットを向上させ、過負荷のリスクを軽減し、システム効率とセキュリティを強化します。 #### 適切なハードウェアの選択 ローカルLLMおよびRAGシステムのハードウェア選択は、生のパワーよりもコンポーネント間の相乗効果を達成することにかかっています。よくある落とし穴は、GPUに過剰に投資し、データ前処理とオーケストレーションにおけるCPUの役割を怠ることです。この不均衡は、GPUが十分に活用されず、潜在能力と予算の両方を無駄にすることにつながることがよくあります。 鍵は、ワークロードの要求に合わせてハードウェアを調整することにあります。GPUはモデル推論のような並列タスクに優れており、CPUはクエリ検証やI/O管理のようなシーケンシャルな操作を処理します。例えば、ハイブリッド推論のセットアップは、CPUとGPU間でタスクを分散することで、VRAMが限られている場合にパフォーマンスを最適化できます。このアプローチにより、どちらのコンポーネントもボトルネックになることがありません。 見過ごされがちな要因は、量子化レベルの影響です。低ビット量子化はメモリ使用量を削減し、ミドルレンジのハードウェアでも複雑なモデルをサポートできるようにします。しかし、これには、特に法律や医療RAGシステムのような微妙なアプリケーションにおいて、精度を維持するための慎重な調整が必要です。バランスと適応性に焦点を当てることで、組織は過剰なプロビジョニングなしに高いパフォーマンスを達成し、すべてのコンポーネントがシステムの全体的な効率に効果的に貢献することを保証できます。 #### FAQ #### セキュアなローカルLLMおよびRAGシステムを構築するために必要な主要なコンポーネントは何ですか？ セキュアなローカルLLMおよびRAGのセットアップには、強力な暗号化、信頼性の高いベクトルデータベース、アクセス制御、クエリ検証、および調整されたハードウェアが必要です。各部分は、リアルタイムパフォーマンスをサポートしながらデータを保護するために連携する必要があります。 #### データ暗号化は、ローカルLLMおよびRAG展開のセキュリティをどのように強化しますか？ 暗号化は、ストレージ時と転送時にデータを保護することで、ローカルLLMおよびRAGシステムを保護します。同型暗号化のような高度な方法は、生データを露出させることなく安全な処理を可能にし、情報漏洩や誤用のリスクを低減します。 #### ベクトルデータベースをセキュアなローカルRAGアーキテクチャに統合するためのベストプラクティスは何ですか？ ローカルRAGシステムにベクトルデータベースを追加する際は、暗号化とアクセス制御を使用してください。適応型インデックス作成を適用し、ネットワークアクセスを制限し、すべてのクエリを検証して、検索を遅くすることなくデータを安全に保つことが重要です。 #### ロールベースアクセス制御（RBAC）ときめ細かい認可は、ローカルLLMシステムにおけるデータ保護をどのように改善できますか？ RBACはユーザーの役割によってアクセスを制限し、きめ細かい認可は場所やタスクなどのリアルタイムチェックを追加します。これらを組み合わせることで、ローカルLLMシステムにおける不正な使用をブロックし、データ露出を減らすことができます。 #### ローカルLLMおよびRAGセットアップでパフォーマンスとセキュリティのバランスを取るのに最適なハードウェア構成は何ですか？ 最適なセットアップは、CPUとGPUを組み合わせて共有ワークロードに対応します。メモリ使用量を減らすために量子化モデルを使用してください。セキュアなエンクレーブと暗号化されたメモリは、処理中に機密データを安全に保つのに役立ちます。 #### まとめ ローカルLLMおよびRAGシステムは、データを外部に送信することなく高度なAIを実行する方法を提供しますが、思慮深い設計が必要です。セキュアなセットアップは、単に暗号化をオンにするだけでなく、適切なツールを選択し、アクセスを管理し、規制に準拠し続けることを含みます。分離、検証、および調整されたハードウェアといったシンプルなルールに焦点を当てることで、組織は安全かつ高速なシステムを構築できます。AIが成長するにつれて、ローカル展開は単なるプライバシーの選択ではなく、必要不可欠なものになりつつあります。
chitika.comchitika.com
Foundational data protection for enterprise LLM acceleration with ...
#### Foundational data protection for enterprise LLM acceleration with Protopia AIの概要 急速に進化する大規模言語モデル（LLM）は、ビジネス効率を飛躍的に向上させる可能性を秘めていますが、企業においては機密データの漏洩や所有権に関する懸念が導入を妨げる大きな要因となっています。このような課題を解決するため、AWSはProtopia AIと提携し、データ保護とデータ所有権を確保しながらLLMを安全かつ効率的に導入できるソリューションを提供しています。この取り組みは、企業が機密情報をLLMに送信する際のプライバシーとデータ保護の課題を克服し、オンプレミスでの運用に伴う高額なオーバーヘッドを回避することを目指しています。特にRetrieval Augmented Generation（RAG）のようなエンタープライズユースケースや、Llama 2のような最先端のLLMでの利用を想定しています。 #### Stained Glass Transform（SGT）とは Protopia AIのStained Glass Transform（SGT）は、機密性の高い企業データを「RmoRedデータ」と呼ばれるランダム化された再表現に変換することで、データ保護の課題を解決します。この再表現は、元のデータの情報を保持しつつ、ターゲットLLMが機能するために必要な情報のみを公開し、機密性の高いプロンプトやクエリ、コンテキスト、ファインチューニングデータが漏洩するのを防ぎます。SGTによる変換は一方向で不可逆であり、企業データの完全なプライバシーと平文の機密情報がLLMに漏洩することに対する保護を保証します。この技術は、言語モデルだけでなく、視覚データや構造化データにも適用可能です。SGTはLlama 2などの最先端のLLMとも連携し、プロンプトやコンテキストに保護層を追加しながらも、LLMが正確な応答を生成できることを確認しています。SGTが提供する堅牢なデータ保護は、米国海軍におけるユースケース [14527377.fs1.hubspotusercontent-na1.net](https://14527377.fs1.hubspotusercontent-na1.net/hubfs/14527377/US%20Navy%20Use-case%20guide%20.pdf)でも実証されています。 #### SGTの導入と利用方法 SGTをLlama 2などの特定のモデル向けに作成するために、Protopia AIはPyTorchの拡張機能である軽量なライブラリ「Stained Glass SDK」を提供しています。SGTは、ローカル、ハイブリッド、または完全にクラウドで展開できる設計になっており、推論パスへの影響を最小限に抑えます。SGTの作成、デプロイ、および使用には以下のステップが含まれます。 * **SGTの作成**: LLM基盤モデルをトレーニングするチーム（プロプライエタリLLMのプロバイダー、クラウドサービスプロバイダー、または自社でLLMを開発する企業MLチーム）がProtopia AIのStained Glass SDKを既存のトレーニングおよびデプロイプロセスを変更することなく実行します。SDKはLLMのトレーニングが完了した後、言語モデルに対する最適化パスとして実行され、そのLLMに固有のStained Glass Transformを計算します。 * **SGTのリリースとデプロイ**: 作成されたSGTは、トレーニング済みLLMにデータを供給するデータパイプラインの一部としてデプロイされます。SGTは企業クライアント側に配置されます。 * **SGTの使用**: SGTは企業によって作成されたプロンプトに対して実行され、保護されたプロンプトを生成します。これらの保護されたプロンプトがデプロイされたLLMに送信されることで、企業は機密性の高いクエリやコンテキストの所有権を維持できます。Protopia AI Stained Glassを使用すると、保護されていない機密データが企業のサイトや信頼ゾーンから出ることはありません。 SGTは、自己管理型のML環境でAmazon Elastic Kubernetes Service（Amazon EKS）やAmazon Elastic Compute Cloud（Amazon EC2）を活用してトレーニングおよび推論を行う場合や、Amazon SageMaker内でSGTを作成する場合など、複数の方法で展開できます。 #### Randomized re-representationsの幅広い適用性 Stained Glass Transformは、LLMのプロンプトを保護するだけでなく、企業が生成AIのユースケースを拡大し、市場投入までの時間を短縮しながら適切に企業データを保護し、LLMプロンプトで使用される機密データの所有権を保持することを可能にします。 * **RAGユースケース**: Retrieval Augmented Generation（RAG）はLLMの一般的な企業ユースケースであり、SGTはプロンプトとソース情報の両方を保護できます。企業RAGの実装では、ソースに企業の企業秘密、知的財産、または財務情報などの機密情報が含まれる可能性があります。SGTによって作成されたRmoRedプロンプトからの人間が読める形式での最良の再構築でも、情報は完全に難読化されます。しかし、変換の有無にかかわらず、モデルからの応答は同じであり、元のソースドキュメントへのポインターが提供され、質問とソースドキュメントの両方の精度が維持されます。 * **幅広いLLMと言語への適用性**: Stained Glass SDKの特長の一つは、モデルの進化に対して非常に堅牢であり、Llama 2のような最先端モデルに適応できる点です。SGTは、日本語のテキストと連携するために以前にファインチューニングされたLlama 2 LLM上で作成されたSGTでも、あらゆる言語に適用でき、ファインチューニングされたモデルの入力でさえ変換できることを示しています。 * **推論データとファインチューニングデータの保護**: SGTは推論時のデータ保護だけでなく、ファウンデーションモデルのファインチューニングに使用されるデータも保護できます。このプロセスでは、ファウンデーションモデルに対して変換が作成され、ファインチューニングデータにアクセスすることなくファインチューニングデータがランダム化された再表現に変換され、それによってファウンデーションモデルがファインチューニングされます。この技術的な詳細は、[付随するホワイトペーパー](https://protopia.ai/data-protection-for-enterprise-llms/)で詳しく説明されています。 #### SGTの技術的仕組み Stained Glass Transformは、コンピュータビジョンに適用される場合、入力ピクセル特徴に作用し、LLMの場合は埋め込みレベルで動作します。プロンプトの埋め込みがマトリックスとして表現される場合、各エントリには決定論的な値が存在し、それが元のデータにマッピングされ、保護されていないプロンプトが公開される可能性があります。Stained Glass Transformは、この決定論的な値のマトリックスを、要素が可能性の雲であるマトリックスに変換します。変換されたプロンプトは、SGTによって定義された確率分布からノイズをサンプリングし、サンプリングされたノイズを決定論的な埋め込みに追加することによってレンダリングされ、元のプロンプト値を不可逆的にランダム化します。モデルは、ランダム化された再表現されたプロンプトを数学的レベルで引き続き理解し、タスクを正確に実行できます。 #### 結論 本稿では、Protopia AIのStained Glass Transformがいかにして、生データの所有権と保護をML運用プロセスから切り離し、企業がLLMプロンプトやファインチューニングデータにおける機密情報の所有権とプライバシーを維持できるようにするかを説明しました。この最先端のデータ保護技術をLLM利用に活用することで、企業は機密情報の漏洩に対する懸念を軽減し、ファウンデーションモデルやLLMの導入を加速できます。実際の企業データの価値を安全に引き出すことで、組織はLLMがもたらす約束された効率性とビジネス成果をより効率的かつ迅速に実現できます。 Protopia AIは、テキサス州オースティンに拠点を置くデータ保護およびプライバシー保護AI/ML技術のリーダー企業です。同社は、AIアルゴリズムとソフトウェアプラットフォームが平文情報にアクセスすることなく動作できるようにすることに特化しており、過去2年間で、米海軍、大手金融サービス、グローバルテクノロジープロバイダーと協力して、さまざまなMLユースケースとデータタイプでStained Glass Transform製品を成功裏に実証してきました。Protopia AIは、AWSと提携し、生成AIの企業導入におけるデータ保護と所有権の重要なコンポーネントを提供しており、2023年には初のAWS Generative AI Acceleratorに選ばれた21のスタートアップの1つです [aws.amazon.com](https://aws.amazon.com/startups/learn/aws-announces-21-startups-selected-for-the-aws-generative-ai-accelerator?lang=en-US#overview:~:text=Protopia%20AI%0AProtopia,AI/ML%20solutions.)。
amazon.comamazon.com
RAG Security: Risks and Mitigation Strategies
Learn about RAG security risks and mitigation strategies to deploy LLMs safely. Discover key threats, solutions, and best practices for secure AI systems.
lasso.securitylasso.security
Mitigating Security Risks in RAG LLM Applications | CSA
In this post, we will analyze the RAG architecture, identify potential security risks at each stage, and recommend techniques to mitigate those risks.
cloudsecurityalliance.orgcloudsecurityalliance.org
Enterprise RAG Security: Key Safeguards for Business Success
The RAG architecture consists of a retrieval system, a vector database, and a generation stage, each of which introduces unique security risks.
signitysolutions.comsignitysolutions.com
How to Ensure Data Security in RAG Systems - Zilliz blog
This blog introduces key security considerations for RAG deployments, including data anonymization, strong encryption, input/output ...
zilliz.comzilliz.com
調査のまとめ
#### GPT-oss-120bをセキュアな環境で自社データを扱えるように実装する方法 GPT-oss-120bのような大規模言語モデル（LLM）を自社データと組み合わせてセキュアな環境で利用する...

🏷 本番運用のハードニング手順（ツール隔離・監査・OWASP/Microsoft/Red Hat準拠）

Self-Hosted LLM Behind Pomerium | Pomerium
#### Self-Hosted LLMをPomeriumで保護する このガイドは、Open WebUIのようなセルフホスト型のLLMウェブインターフェースを、企業レベルのアクセス制御を提供するPomeriumの背後で実行し、保護する方法を解説しています。これは、ユーザーが「GPT-oss-120bをセキュアな環境で自社データを扱えるように実装する」という目的に向けた、オープンソースLLMを安全に自己ホストするための重要なアプローチを提示しています。 #### Open WebUIを使用する理由 Open WebUIは、ローカルまたはリモートのLLMと対話するための、セルフホスト型のユーザーインターフェースです。これをローカルでホストすることで、以下のようなメリットがあります。 * プライベートな環境でさまざまなLLMを自由に試すことができます。 * データと構成に対する完全な制御が可能になります。 * 検索拡張、音声入力、ブラウジング機能といった独自のカスタム機能を統合できます。 #### Pomeriumを使用する理由 Open WebUIをPomeriumの背後に配置することで、セキュリティとアクセス制御を大幅に強化できます。 * 既存のIdP（例：Google、GitHub、企業のシングルサインオン）を利用してユーザー認証を行います。 * メールアドレスのドメインなどのユーザー属性に基づいて、ポリシーベースのアクセス制限を強制できます。 * `X-Pomerium-Claim-Email` のようなアイデンティティヘッダーを上流のOpen WebUIアプリケーションに渡すことで、Open WebUIが別途ログイン処理を必要とせずにユーザー認証情報を信頼し、ユーザーごとのパーソナライズされた体験を提供できるようになります。Pomeriumは、Open WebUIが認証済みのユーザーを認識し、独自のパスワード処理をスキップできるように、信頼されたアイデンティティ情報を注入します。 #### 概要 このシステムは、Open WebUIをDockerコンテナとして実行し、それをPomerium Zeroでセキュアに保護し、最終的に保護されたURL経由でLLMのUIにアクセスする構成です。Pomeriumが認証プロセスを全て処理し、ユーザーのアイデンティティ情報を適切に渡し、許可されたユーザーのみがLLMにアクセスできることを保証します。 #### 事前準備 このシステムを構築するためには、いくつかの準備が必要です。具体的には、Pomerium Zeroアカウントの作成 [https://console.pomerium.app/create-account](https://console.pomerium.app/create-account) 、DockerとDocker Composeのインストール、そして選択するLLMバックエンドを実行できるだけの性能を持つマシンが必要になります。GPUアクセラレーションを利用する場合は、Open WebUIのCUDAに関する公式ドキュメントに従って設定を進めることが推奨されています。 #### Pomerium Zeroの設定 Open WebUIをPomeriumの背後で保護するには、Pomerium Zeroコンソールで以下の重要な設定を行う必要があります。 #### ポリシーの作成 まず、LLMインターフェースにアクセスできるユーザーを明確に定義するためのポリシーを作成します。例えば、特定のメールアドレスのドメイン（例：`example.com`）にアクセスを制限するポリシーを設定できます。これは、Pomerium Zeroコンソールの `Policies` セクションから `New Policy` を選択し、許可条件として特定のドメインを追加することで実現します。 #### ルートの作成 次に、外部からアクセスするためのドメイン（例：`https://llm.your-domain.pomerium.app`）を、Open WebUIの内部サービス（例：`http://openwebui:8080`）にマッピングするルートを設定します。この設定は、`Routes` セクションの `New Route` から行い、先ほど作成したアクセス制御ポリシーをこのルートに適用します。これにより、認証され、ポリシーに合致するユーザーだけが指定されたURLを通じてOpen WebUIに到達できるようになります。 #### WebSocketの有効化 LLMのユーザーインターフェースは、多くの場合、リアルタイムのストリーミング応答を利用します。このため、Pomeriumの設定において、`Timeouts` セクションにある `Allow Websockets` の設定を `On` に切り替えることで、WebSocket接続を許可する必要があります。 #### ホストヘッダーの保持とアイデンティティの引き渡し Open WebUIが正しいホストヘッダーと、Pomeriumによって検証されたユーザーのアイデンティティ情報を受け取れるように、以下の設定を有効にします。 * `Pass Identity Headers`: On * `Preserve Host Header`: On これらの設定により、Pomeriumは `X-Pomerium-Claim-Email` のような認証済みのアイデンティティ情報をOpen WebUIに転送します。Open WebUIはこれらのアイデンティティヘッダーを信頼し、認証されたユーザーのアクションを正確に追跡できるようになります。 #### Docker Composeの例 PomeriumとOpen WebUIを連携させるためのDocker Composeの設定例が以下に示されています。この構成では、Pomeriumがセキュアな認証プロキシとして機能し、Open WebUIはPomeriumからの認証情報を信頼する設定（`WEBUI_AUTH: 'False'`）で動作します。 ```yaml version: '3.9' services: pomerium: image: pomerium/pomerium:latest ports: - 443:443 restart: always environment: POMERIUM_ZERO_TOKEN: '<YOUR_CLUSTER_TOKEN>' XDG_CACHE_HOME: /var/cache volumes: - pomerium-cache:/var/cache networks: main: aliases: - authenticate.<YOUR_CLUSTER_SUBDOMAIN>.pomerium.app openwebui: image: ghcr.io/open-webui/open-webui:main environment: HOST: '0.0.0.0' OLLAMA_HOST: '0.0.0.0' WEBUI_URL: 'https://llm.your-domain.pomerium.app' WEBUI_AUTH_TRUSTED_EMAIL_HEADER: 'X-Pomerium-Claim-Email' WEBUI_AUTH: 'False' # Pomeriumの認証を信頼する設定 ports: - 3000:8080 volumes: - open-webui-data:/app/backend/data restart: always networks: main: {} networks: main: volumes: pomerium-cache: open-webui-data: ``` 上記のDocker Composeファイル内の `<YOUR_CLUSTER_TOKEN>` と `YOUR_CLUSTER_SUBDOMAIN` は、Pomerium Zeroコンソールから取得できる実際の値に置き換える必要があります。 #### 実行とアクセス すべての設定が完了したら、端末で `docker compose up -d` コマンドを実行して、定義されたサービスをバックグラウンドで起動します。その後、設定したURL、例えば `https://llm.your-domain.pomerium.app` にアクセスすると、PomeriumがIdP経由で認証プロセスを処理します。認証が成功すると、Pomeriumはユーザーのアイデンティティヘッダーを含めてOpen WebUIにルーティングし、安全なアクセスが実現します。 #### LLMのテスト Open WebUIにアクセスした後、好みのLLMモデルをロードして対話を試すことができます。PomeriumによってユーザーのアイデンティティがOpen WebUIに適切に渡されているため、追加のパスワード入力なしで、システムがユーザーのメールアドレスなどの情報を認識していることを確認できます。このセッション全体は、Pomeriumの堅牢な認証と認可のメカニズムによって完全に保護されています。 #### 次のステップ この基本的なセキュアなLLM環境のセットアップを基に、さらにシステムを強化し、拡張することが可能です。 * **ポリシーの洗練:** Pomeriumのポリシーをさらに詳細化し、特定のユーザーグループに基づくルールを追加したり、特定のAPIエンドポイントへのアクセスを制限したりすることができます。 * **異なるバックエンドの統合:** `OLLAMA_BASE_URL` や `OPENAI_API_KEY` といった環境変数を調整することで、Open WebUIで様々なLLMバックエンドを試すことが可能です。 * **セキュアな環境の拡張:** Pomeriumの背後にさらに多くのアプリケーションやサービスへのルートを追加することで、企業全体のセキュアなアクセス環境を拡張していくことができます。 このガイドは、セルフホスト型LLMウェブUIをPomeriumで安全に保護し、アイデンティティ認識アクセス制御と自動ユーザー認識を実現する方法を成功裏に示しています。
pomerium.compomerium.com
I made an open-source, self-hostable firewall for LLM APIs (OpenAI ...
#### Trylon Gatewayの概要：自社データ保護のためのLLM APIファイアウォール このプロジェクトは、LLM（大規模言語モデル）APIを利用する際に、機密性の高いユーザーデータや企業秘密がサードパーティのサービスに送信されることへの懸念から生まれました。その解決策として、オープンソースで自己ホスト可能なLLM API用のファイアウォール、「Trylon Gateway」が開発されました。これは、ユーザー自身がサーバー上で実行し、アプリケーションと実際のAIプロバイダー（例：OpenAI）の間に立つプロキシとして機能します。 #### 開発の背景とデータ制御の重要性 多くのユーザーが自身のデータを完全に管理したいと考えるように、開発者も自身のプロジェクトでLLM APIを使用する際、潜在的に機密性の高い情報を外部サービスへ送ることに強い不快感を抱いていました。この課題に対処するため、ネットワークからデータが外部に出る前に、そのデータを検査し、必要に応じて無害化する「キルスイッチ」のような存在が求められました。Trylon Gatewayは、このようなニーズに応える形で、データ漏洩を防ぎ、ユーザーが自身のデータをコントロールできる環境を提供します。 #### 主要機能とセキュアなデータ処理 Trylon Gatewayは、アプリケーションからLLM APIへのリクエストを中継する際に、データ検査とサニタイズ（無害化）を行います。これにより、不適切な表現、特定のキーワード、個人識別情報（PII）などの敏感なデータが意図せず外部に送信されることを防ぎます。すべてのルール設定は`policies.yaml`ファイルで行うことができ、ユーザー自身が完全にカスタマイズ可能です。 #### 導入と運用におけるメリット このファイアウォールはDockerでパッケージ化されており、簡単な`docker-compose up`コマンドで自身の環境にデプロイできます。データチェックに用いられるモデル（約1.5GB）は永続ボリュームに保存されるため、一度ダウンロードすれば再度のダウンロードは不要です。ユーザーは、自身のサーバー上でこのスタック全体を所有し、ルール、ログを含め、すべてのデータを完全に制御できるため、企業のセキュリティ要件を満たしながらLLMを利用する上で非常に有効なソリューションとなります。
reddit.comreddit.com
Security planning for LLM-based applications | Microsoft Learn
Implement strong access controls to limit unauthorized access to LLM model hosting platform, code repositories and training environments.
microsoft.commicrosoft.com
Top 10 security architecture patterns for LLM applications - Red Hat
1. Identify, authenticate and authorize all the principals · 2. Implement rate limiting · 3. Use open models · 4. Validate LLM output · 5. Use ...
redhat.comredhat.com
OWASP's LLM AI Security & Governance Checklist: 13 action items ...
The new checklist is organized into 13 areas of analysis. Here's what your security team needs to know about the most important points from each area.
reversinglabs.comreversinglabs.com
https://github.com/openai/gpt-oss にアクセスします。,ページ上部の「Forks」タブをクリックし、フォークの一覧ページに移動します。,フォークを「Stargazers」の数で並べ替え、コミュニティの関心が高いプロジェクトを特定します。,上位のフォークの中から、READMEの更新内容やコミット履歴を確認し、特に「security」「production」「hardening」「sandbox」といったキーワードに言及しているものや、オリジナルのリポジトリから大幅な変更が加えられているものを特定します。,特定したフォークのコードを調査し、OpenAIが本番利用を非推奨としているブラウザやPythonツールが、どのようにセキュアな実装に置き換えられているか、または強化されているかの具体的な手法を分析します。
<step>1</step> <url>about:blank</url> <title>Starting agent 597c...</title> <thoughts><thinking>ユーザ...
lhlunoaghomffbnrcfkx.supabase.colhlunoaghomffbnrcfkx.supabase.co

📖 レポートに利用されていない参考文献

検索結果: 75件追加のソース: 0件チャット: 0件
門外不出AIアバターとの音声対話システムを構築できた（CloseBox）
OpenAIがオープンソース公開したLMM（大規模言語モデル）「gpt-oss-120b」を、128GBのUnified Memoryを搭載したMacBook Pro（M4 Max）で動かしています。
yahoo.co.jpyahoo.co.jp
【第78回】Intel Arc B580で話題のgpt-oss-120bモデルを動かしてみた
確かにB580の進化は目覚ましく、A580から買い替える価値は充分にある。oneAPIであれば最新のllama.cppがビルドでき、gpt-oss-120bまで動くとが分かった。
impress.co.jpimpress.co.jp
OpenAIのオープンウェイトリーズニングモデル「gpt-oss-120b ... - IT
OpenAIは、強力なリーズニング、エージェントタスク、多様な開発者向けユースケースに対応するオープンウェイト言語モデルである「gpt-oss-120b」 ...
itmedia.co.jpitmedia.co.jp
gpt-oss-120b（OpenAI のオープンなモデル）を OpenAI公式 ... - Qiita
gpt-oss は、OpenAI が公開したオープンなモデルで、「gpt-oss-120b」と「gpt-oss-20b」の 2種類が公開されています。 公式の記事. 以下は gpt-oss が ...
qiita.comqiita.com
OpenAIが GPT-OSS をリリース！120B超大型オープンソース推論 ...
GPT-OSS は120Bパラメータという巨大規模でありながら、Apache 2.0ライセンスで完全に商用利用可能、さらにo4-miniレベルの推論能力を持ちながら単一GPU上 ...
scuti.jpscuti.jp
OpenAI gpt-oss-120b | Generative AI on Vertex AI | Google Cloud
OpenAI gpt-oss-120b は、Apache 2.0 ライセンスでリリースされた 120B のオープンウェイト言語モデルです。推論と関数呼び出しのユースケースに適し ...
google.comgoogle.com
gpt-ossモデルのサービングにおけるリクエスト処理性能評価
モデルサイズの影響: gpt-oss-120bはgpt-oss-20bに比べ、全体的にレスポンス時間が長く、RPSが低い傾向にありました。ただしその差は2倍以上にはなら ...
pepabo.compepabo.com
OpenAI gpt-oss 20b & 120b: Overview & Benchmarking Info
fireworks.aifireworks.ai
gpt-oss-120b Model by OpenAI | NVIDIA NIM
nvidia.comnvidia.com
gpt-oss-120b Arrival T-Shirt (unisex) - AI Store
artificial-intelligence.storeartificial-intelligence.store
1600 tokens/s - The FASTEST ACCESS to gpt-oss-120b!!!
youtube.comyoutube.com
gpt-oss-120b Arrival T-Shirt (unisex) - AI Store
artificial-intelligence.storeartificial-intelligence.store
GPT-OSS 120B & 20B: OpenAI's Open-Weight Reasoning Models ...
medium.commedium.com
OpenAI GPT-OSS 120B and 20B AI Models Overview - Geeky Gadgets
geeky-gadgets.comgeeky-gadgets.com
gpt-oss-120b Arrival T-Shirt (unisex) - AI Store
artificial-intelligence.storeartificial-intelligence.store
OpenAI launches open-weight models GPT OSS 120b & GOT OSS 20b ...
economictimes.comeconomictimes.com
GPT-OSS-120B Complete Guide: Zero-Cost AI with 96.6% Accuracy ...
cursor-ide.comcursor-ide.com
Things to Know About OpenAI GPT-OSS: Run it Locally on Your ...
Hardware Requirements and Recommendations: GPT-OSS-120B (116.8B params): Requires either one 80GB GPU (NVIDIA A100 80GB, H100 80GB, etc.) or multiple smaller GPUs in parallel . The model is designed to fit in 80 GB of memory when using the optimized 4-bit kernel.
medium.commedium.com
[PDF] gpt-oss-120b & gpt-oss-20b Model Card - OpenAI
The training run for gpt-oss-120b required 2.1 million H100-hours to complete, with gpt-oss-20b needing almost 10x fewer.
openai.comopenai.com
GPT-OSS 120B: Specifications and GPU VRAM Requirements
Recommended GPUs · 12x RTX 4090 (24GB). Total: 288GB VRAM · 4x H100 (80GB). Total: 320GB VRAM · 3x M3 Max (128GB). Total: 384GB VRAM ...
apxml.comapxml.com
OpenAI Returns to Open Source: A Complete Guide to gpt-oss-120b ...
Hardware Requirements: gpt-oss-120b needs a high-end GPU (~80–100 GB VRAM) and runs on a single 80 GB A100/H100-class GPU or multi-GPU setups.
analyticsvidhya.comanalyticsvidhya.com
Just Launched: gpt-oss-120b GenAI API on TIR Foundation Studio ...
instagram.cominstagram.com
GPT-OSS Complete Implementation Guide: Deploy OpenAI 120B Model ...
cursor-ide.comcursor-ide.com
gpt-oss-120B most intelligent model that fits on an H100 in native ...
reddit.comreddit.com
GPT-OSS by OpenAI: Precise Overview, Name: GPT-OSS, Developer: OpenAI, License: Apache 2.0 (permissive, allows commercial and personal use), Model Variants, 1. gpt-oss-120b, Parameters: 117 billion, ...
instagram.cominstagram.com
Aracor Taps GPT-OSS for Security-Focused Dealmakers
Aracor AI, an AI-native deal analysis platform for inhouse counsel and VCs, is leveraging OpenAI's new opensource LLM: GPT-OSS 120B.
artificiallawyer.comartificiallawyer.com
Overview of self-deployed models | Generative AI on Vertex AI
Self-deploy open models: Learn about open weight and open source models that you can deploy on your own infrastructure. Self-deployed partner models ...
google.comgoogle.com
Best Open-Source LLMs For Self-Hosting: A Complete Guide - AI
Explore the best open-source LLMs for self-hosting. This detailed guide covers top models to help you harness AI on your own servers.
aicompetence.orgaicompetence.org
Documentation - Jan.ai
Jan is an open-source AI ecosystem building towards superintelligence you can self-host. Today it's a desktop app that runs AI models ...
jan.aijan.ai
Exploring 12 Free Open-Source Web UIs for Hosting and Running LLMs ...
medevel.commedevel.com
Self-Hosted LLMs: A Practical Guide - DevConf.US 2024
youtube.comyoutube.com
Open-Source LLMs: Top Tools for Hosting and Running Locally
tenupsoft.comtenupsoft.com
How to Run a Local LLM: Complete Guide to Setup & Best Models ...
n8n.ion8n.io
Self-host Langfuse (Open Source LLM Observability) - Langfuse
langfuse.comlangfuse.com
Best practices for self-hosted services : r/selfhosted - Reddit
I want to make sure I'm not opening up any security vulnerabilities. What precautions do you recommend taking when exposing self-hosted services ...
reddit.comreddit.com
LLM Security: Top 10 Risks and 7 Security Best Practices - Exabeam
The LLM application provider should put in place careful security measures and test plugins to ensure they are secure. LLM users should exercise caution when ...
exabeam.comexabeam.com
Security and Privacy Considerations for LLM APIs - Rohan's Bytes
If you self-host an LLM API, you should do the same by configuring TLS certificates. Additionally, within your internal network, prefer secure ...
rohan-paul.comrohan-paul.com
Self-Hosted LLMs: A Developer's Guide to Local AI Deployment
Keep the operating system, software libraries, and LLM framework up to date with the latest security patches. Regularly monitor for vulnerabilities and apply ...
videosdk.livevideosdk.live
Keeping Self-Hosted LLM Costs Down: Best Practices and Tips
In this article, we provide practical strategies to help you manage and reduce the costs associated with self-hosting LLMs.
semaphore.iosemaphore.io
BYO LLM: Privacy Concerns and Other Challenges with Self Hosting
This article explores the residual privacy issues that persist with self hosted LLMs, the implications of server degradation, computing costs, ...
private-ai.comprivate-ai.com
The Practical Guide to Self-Hosting Compound LLM Systems | by Zilliz
In this post, we'll recap the key points of Chaoyu's talk and discuss key challenges, considerations, and practices for self-hosting your LLMs.
medium.commedium.com
Securing AI/LLMs in 2025: A Practical Guide To Securing & Deploying AI
substack.comsubstack.com
[PDF] Position: On-Premises LLM Deployment Demands a Middle Path
The primary objective of this position paper is to advocate for a balanced approach to on-premises LLM deployment, ensuring both data privacy and model security ...
arxiv.orgarxiv.org
Road to On-Premise LLM Adoption - Part 1: Main Challenges ... - Unit8
Using on-premise LLM architectures helps organizations meet these regulatory obligations more easily. By maintaining control over their data and ...
unit8.comunit8.com
LLM On-Premise : Deploy AI Locally with Full Control - Kairntech
Explore deploying LLMs on-premise: a comprehensive guide to setting up large language models locally for enhanced control and security.
kairntech.comkairntech.com
On-Prem LLM Systems: How to Build Your Own Chatbot? - Medium
This article will walk you through the steps of creating your own on-prem chatbot powered by LLMs, including tools, technical steps, and optimization ...
medium.commedium.com
The Rise of On-Prem LLMs: How are Large Language Models (LLM ...
Enhanced Security Measures: With an on-prem LLM, you can implement additional security measures that are specific to your organization. This ...
allganize.aiallganize.ai
On-Premise LLMOps Platform: A Guide for 2025 - overcast blog
Data Encryption: Encrypt data at rest and in transit using industry-standard protocols to prevent unauthorized access.
overcast.blogovercast.blog
Edgestar: On-Premise LLM Infrastructure for Secure Enterprise AI ...
Edgestar is an on-premise solution that integrates high-performance GPU hardware with a powerful AI management platform, enabling enterprises to ...
spingence.comspingence.com
Road to On-Premise LLM Adoption – Part 3: On-Premise GenAI ...
unit8.comunit8.com
The Ultimate Guide to Deploying Large Language Models Safely and ...
lakera.ailakera.ai
Running Large Language Models Privately - privateGPT and Beyond ...
weaviate.ioweaviate.io
How Enterprises are Deploying LLMs
deepchecks.comdeepchecks.com
Building a Fully Secure, Local LLM Chatbot – No Cloud. No ...
linkedin.comlinkedin.com
How Enterprises Can Get the Benefits of Accessing LLMs with ...
medium.commedium.com
Title: The Ultimate Guide to Enterprise LLM Deployment: Security ...
Production Checklist ✓ Before Deployment: Security assessment complete. Performance benchmarks established. Monitoring setup verified
medium.commedium.com
OWASP Top 10 LLM Vulnerabilities & Security Checklist
Discover the top 10 LLM vulnerabilities identified by OWASP, along with mitigation strategies and a security checklist to enhance your LLM ...
lasso.securitylasso.security
Essential Checklist for Deploying LLM Features to Production - Ghost
Learn essential steps for deploying LLM features to production, covering preparation, testing, monitoring, and security measures.
ghost.ioghost.io
LLM AI Cybersecurity & Governance Checklist
This checklist is made for security leads, tech execs, AI architects, and governance teams working with LLMs in real-world systems.
aigl.blogaigl.blog
LLM Security: Risks, Checklist & Best Practices
LLM security OWASP and governance checklist provide a detailed list that advises defense mechanisms in LLM deployment. With due focus on ...
wattlecorp.comwattlecorp.com
Navigating the Real-World Risks of LLM Deployment in the Enterprise
1. Combating Hallucinations with Factual Consistency Checks · 2. Securing the Supply Chain · 3. Hardening Model Servers · 4. Preventing Data ...
originshq.comoriginshq.com
Creating an LLM AI security checklist for rapid fieldwork use
Learn how security teams can help companies safely adopt LLM AIs by using a fieldwork checklist based on OWASP.
blogonsecurity.comblogonsecurity.com
OWASP LLM AI Cybersecurity & Governance Checklist
susos.cosusos.co
OWASP Releases Security Checklist Generative AI Deployment ...
infosecurity-magazine.cominfosecurity-magazine.com
Security Risks with RAG Architectures - IronCore Labs
Top 5 security risks with RAG · 1 Proliferation of private data · 2 Oversharing and access mismatches · 3 Simple data discovery · 4 LLM log leaks · 5 RAG poisoning.
ironcorelabs.comironcorelabs.com
What are security risks with RAG architecture in Enterprise AI?
RAG architecture often faces security issues like the proliferation of private data, LLM log leaks, RAG poisoning, oversharing and access mismatches.
linkedin.comlinkedin.com
Securing RAG: A Risk Assessment and Mitigation Framework - arXiv
This paper first reviews the vulnerabilities of RAG pipelines, and outlines the attack surface from data pre-processing and data storage ...
arxiv.orgarxiv.org
All About RAG: What It Is and How to Keep It Secure - Mend.io
How to protect RAG systems · 1. Firewalls · 2. Guardrails · 3. Fact-checking and hallucination prevention · 4. Shift-left security.
mend.iomend.io
Hardening the RAG chatbot architecture powered by Amazon Bedrock
In this post, we identify common security risks and anti-patterns that can arise when exposing a large language model (LLM) in an application.
amazon.comamazon.com
AI Defense 101: Protecting Your RAG-Based Systems from Threats
Architectural Considerations and Risk Factors. The overall architecture of the RAG system plays a crucial role in its security posture.
medium.commedium.com
Considerations around Privacy in RAG-Based Architectures
sarus.techsarus.tech
Capability 2. Providing secure access, usage, and implementation ...
amazon.comamazon.com
How Do You Secure RAG Applications? | Promptfoo
promptfoo.devpromptfoo.dev
RAG, Data Privacy, Attack Methods & Safe-Prompts | by Cobus ...
medium.commedium.com
Security Controls in RAG-based LLM Applications | by Hong | Medium
medium.commedium.com

📊 ドメイン統計

参照ドメイン数: 77引用済み: 28総文献数: 143
1
Favicon for https://openai.comopenai.com
引用: 3件/ 総数: 4件
引用率: 75.0%
2
Favicon for https://reddit.comreddit.com
引用: 2件/ 総数: 4件
引用率: 50.0%
3
Favicon for https://github.comgithub.com
引用: 2件/ 総数: 2件
引用率: 100.0%
4
Favicon for https://semaphore.iosemaphore.io
引用: 1件/ 総数: 5件
引用率: 20.0%
5
Favicon for https://spectralops.iospectralops.io
引用: 1件/ 総数: 4件
引用率: 25.0%
6
Favicon for https://plural.shplural.sh
引用: 1件/ 総数: 3件
引用率: 33.3%
7
Favicon for https://northflank.comnorthflank.com
引用: 1件/ 総数: 3件
引用率: 33.3%
8
Favicon for https://wiz.iowiz.io
引用: 1件/ 総数: 3件
引用率: 33.3%
9
Favicon for https://linkedin.comlinkedin.com
引用: 1件/ 総数: 3件
引用率: 33.3%
10
Favicon for https://microsoft.commicrosoft.com
引用: 1件/ 総数: 3件
引用率: 33.3%
11
Favicon for https://amazon.comamazon.com
引用: 1件/ 総数: 3件
引用率: 33.3%
12
Favicon for https://huggingface.cohuggingface.co
引用: 1件/ 総数: 2件
引用率: 50.0%
13
Favicon for https://epam.comepam.com
引用: 1件/ 総数: 2件
引用率: 50.0%
14
Favicon for https://lakera.ailakera.ai
引用: 1件/ 総数: 2件
引用率: 50.0%
15
Favicon for https://lasso.securitylasso.security
引用: 1件/ 総数: 2件
引用率: 50.0%
16
Favicon for https://zilliz.comzilliz.com
引用: 1件/ 総数: 2件
引用率: 50.0%
17
Favicon for https://signitysolutions.comsignitysolutions.com
引用: 1件/ 総数: 2件
引用率: 50.0%
18
Favicon for https://gcore.comgcore.com
引用: 1件/ 総数: 1件
引用率: 100.0%
19
Favicon for https://ori.coori.co
引用: 1件/ 総数: 1件
引用率: 100.0%
20
Favicon for https://pomerium.compomerium.com
引用: 1件/ 総数: 1件
引用率: 100.0%
21
Favicon for https://pondhouse-data.compondhouse-data.com
引用: 1件/ 総数: 1件
引用率: 100.0%
22
Favicon for https://truefoundry.comtruefoundry.com
引用: 1件/ 総数: 1件
引用率: 100.0%
23
Favicon for https://redhat.comredhat.com
引用: 1件/ 総数: 1件
引用率: 100.0%
24
Favicon for https://chitika.comchitika.com
引用: 1件/ 総数: 1件
引用率: 100.0%
25
Favicon for https://reversinglabs.comreversinglabs.com
引用: 1件/ 総数: 1件
引用率: 100.0%
26
Favicon for https://cloudsecurityalliance.orgcloudsecurityalliance.org
引用: 1件/ 総数: 1件
引用率: 100.0%
27
Favicon for https://bing.combing.com
引用: 1件/ 総数: 1件
引用率: 100.0%
28
Favicon for https://lhlunoaghomffbnrcfkx.supabase.colhlunoaghomffbnrcfkx.supabase.co
引用: 1件/ 総数: 1件
引用率: 100.0%
29
Favicon for https://medium.commedium.com
引用: 0件/ 総数: 14件
引用率: 0.0%
30
Favicon for https://cursor-ide.comcursor-ide.com
引用: 0件/ 総数: 7件
引用率: 0.0%
31
Favicon for https://blogonsecurity.comblogonsecurity.com
引用: 0件/ 総数: 4件
引用率: 0.0%
32
Favicon for https://nvidia.comnvidia.com
引用: 0件/ 総数: 3件
引用率: 0.0%
33
Favicon for https://artificial-intelligence.storeartificial-intelligence.store
引用: 0件/ 総数: 3件
引用率: 0.0%
34
Favicon for https://ironcorelabs.comironcorelabs.com
引用: 0件/ 総数: 3件
引用率: 0.0%
35
Favicon for https://google.comgoogle.com
引用: 0件/ 総数: 2件
引用率: 0.0%
36
Favicon for https://youtube.comyoutube.com
引用: 0件/ 総数: 2件
引用率: 0.0%
37
Favicon for https://instagram.cominstagram.com
引用: 0件/ 総数: 2件
引用率: 0.0%
38
Favicon for https://arxiv.orgarxiv.org
引用: 0件/ 総数: 2件
引用率: 0.0%
39
Favicon for https://unit8.comunit8.com
引用: 0件/ 総数: 2件
引用率: 0.0%
40
Favicon for https://wattlecorp.comwattlecorp.com
引用: 0件/ 総数: 2件
引用率: 0.0%
41
Favicon for https://yahoo.co.jpyahoo.co.jp
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
42
Favicon for https://impress.co.jpimpress.co.jp
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
43
Favicon for https://itmedia.co.jpitmedia.co.jp
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
44
Favicon for https://qiita.comqiita.com
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
45
Favicon for https://scuti.jpscuti.jp
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
46
Favicon for https://pepabo.compepabo.com
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
47
Favicon for https://fireworks.aifireworks.ai
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
48
Favicon for https://geeky-gadgets.comgeeky-gadgets.com
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
49
Favicon for https://economictimes.comeconomictimes.com
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
50
Favicon for https://apxml.comapxml.com
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
51
Favicon for https://analyticsvidhya.comanalyticsvidhya.com
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
52
Favicon for https://artificiallawyer.comartificiallawyer.com
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
53
Favicon for https://aicompetence.orgaicompetence.org
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
54
Favicon for https://jan.aijan.ai
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
55
Favicon for https://medevel.commedevel.com
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
56
Favicon for https://tenupsoft.comtenupsoft.com
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
57
Favicon for https://n8n.ion8n.io
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
58
Favicon for https://langfuse.comlangfuse.com
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
59
Favicon for https://exabeam.comexabeam.com
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
60
Favicon for https://rohan-paul.comrohan-paul.com
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
61
Favicon for https://videosdk.livevideosdk.live
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
62
Favicon for https://private-ai.comprivate-ai.com
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
63
Favicon for https://substack.comsubstack.com
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
64
Favicon for https://kairntech.comkairntech.com
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
65
Favicon for https://allganize.aiallganize.ai
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
66
Favicon for https://overcast.blogovercast.blog
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
67
Favicon for https://spingence.comspingence.com
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
68
Favicon for https://weaviate.ioweaviate.io
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
69
Favicon for https://deepchecks.comdeepchecks.com
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
70
Favicon for https://ghost.ioghost.io
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
71
Favicon for https://aigl.blogaigl.blog
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
72
Favicon for https://originshq.comoriginshq.com
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
73
Favicon for https://susos.cosusos.co
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
74
Favicon for https://infosecurity-magazine.cominfosecurity-magazine.com
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
75
Favicon for https://mend.iomend.io
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
76
Favicon for https://sarus.techsarus.tech
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
77
Favicon for https://promptfoo.devpromptfoo.dev
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%

このレポートが参考になりましたか？

あなたの仕事の調査業務をワンボタンでレポートにできます。

無料でリサーチ

新しいテーマを調査する

運営会社サービス概要メディア
  • 📜要約
  • 📊ビジュアライズ
  • 🖼関連する画像
  • 🔍詳細
    • 🏷GPT-oss-120bの技術概要と推論要件（MoE/80GB単機）
    • 🏷自社データ保護の必須要件（ゼロトラスト・RBAC・暗号化）
    • 🏷実装アーキテクチャの選択肢（オンプレ/VPC・vLLM+TLS・APIゲートウェイ）
    • 🏷RAG連携の設計と防御（権限制御・ベクトルDB・PII/ポイズニング対策）
    • 🏷本番運用のハードニング手順（ツール隔離・監査・OWASP/Microsoft/Red Hat準拠）
  • 🖍考察
  • 📚参考文献
    • 📖利用された参考文献
    • 📖未使用の参考文献
    • 📊ドメイン統計