データベース

自動化

発見

レポートの一覧に戻る

生成AI・AIエージェント活用統計2025：用途と人気ユースケース

🗓 Created on 8/9/2025

📜 要約

主題と目的

生成AI（Generative AI）およびその発展形であるAIエージェントの「用途」と「人気の使い方」を、公開調査データと事例を基に統計的に整理・分析し、実務導入に使える示唆（優先ユースケース、業種・企業規模差、リスクと対策、導入ロードマップ）を提供することを目的とします。対象は日本国内の調査・事例を中心に、導入率・用途別割合・主要効果指標・障壁（ノウハウ不足等）を明確に示し、組織が次に取るべき実務的アクションを提示します（出典は本文中に明示します）。

回答

要点サマリ（数値ハイライト）

企業導入率（調査により差異）
- 「既に活用している」企業：17.3%（帝国データバンク、用途トップは情報収集59.9%）
  tdb.co.jp
  。
- 別調査（JIPDEC/ITRまとめ）：業務での生成AI利用約35%（調査設計により幅あり）
  aismiley.co.jp
  。
市場予測：国内生成AI関連市場は2023年約1,188億円→2030年約1兆7,774億円（METI推計）
meti.go.jp
。
導入障壁トップ
- ノウハウ不足 54%
- 正確性確認負荷約50%
- 著作権・法的リスク約35% （複数調査の集約結果、業種差あり）
  impress.co.jp
  。

人気ユースケース（企業での上位5、代表的効果指標付き）

1位情報収集・要約・オフィス生産性（議事録・定例レポート）
- 代表効果：週あたり数時間の削減、Microsoft/Slack系の事例で個人あたり数時間〜週97分などの時間節約報告あり
  hp.com
  、Microsoft事例。
2位営業・提案支援（提案書作成・チェック、24時間リード応対）
- 代表効果：提案準備時間短縮、応対の取りこぼし減少（KDDI事例等）
  kddi.com
  。
3位ソフトウェア開発支援（コード補完・自動生成）
- 代表効果：GitHub Copilot事例で一部コード自動生成率・タスク短縮（例：時間短縮や生成割合の改善）
  hp.com
  。
4位カスタマーサービス（チャットボット、自動一次対応）
- 代表効果：初回応答時間の大幅短縮、問合せの自己解決率向上
  keiei-digital.com
  。
5位採用・人事（AI面接官・選考支援）
- 代表効果：手続き自動化、面接効率化（ただしバイアス・説明責任の配慮が必須）Keiei Digital。

業種・企業規模別の特徴（要点）

業種差：情報通信・金融・専門サービスは導入率が高く、卸売・小売や運輸は低め（例：情報通信約35%）
impress.co.jp
。
企業規模：大企業ほど導入済率が高い。理由は投資余力、データ整備、人材・ガバナンス体制の有無。
示唆：デジタル資産が豊富な業界ほど即効性が高く、現場系（製造・建設等）はデータ収集・現場統合工数が導入障壁となる。

導入に関する主要リスクと対策（簡潔チェックリスト）

リスク：ハルシネーション（誤情報）、プロンプトインジェクション、機密漏洩、法的リスク
初期対策（必須）
1. 最小権限のAPI/トークン設計、重要操作はHuman-in-the-loopで承認する。
2. RAG（Retrieval-Augmented Generation）で社内信頼できる情報源を優先して参照する。
3. 入出力ログの収集と定期監査、プロンプト防御の導入（OWASP/ Snykの示唆に準拠）OWASP、Snyk。

実務的ロードマップ（短期PoC→中期運用化→長期エージェント化）

優先順位（実行順）
1. 情報収集・要約に関するPoC（低リスク・即効性）
  tdb.co.jp
  。
2. 営業支援・カスタマー一次対応のPoC（RAGを併用）。
3. 開発支援の導入（コード生成はレビュールール必須）。
4. 成果を基に社内テンプレート・教育・ガバナンスを整備し横展開。
短期KPI例（測定可能に設定）
- 工数削減率（%）、応答時間短縮（分）、自己解決率（問い合わせ割合）、PoCのNPS/満足度。
フェーズ図（導入概念）

実務的アドバイス（優先アクション）

最初の30日：経営と現場の期待値・リスクをワークショップで整理しPoC対象1件を決める。
60日：PoC実施（KPI計測、RAG・人間チェックを組込む）、テンプレとチェックリストを作成。
3–6か月：成功事例を横展開、教育を実施。6か月以降にカスタムLLMやエージェントの拡張を検討する。
出典参考（コア）：帝国データバンク、経済産業省、JIPDEC/ITRまとめ、HP Japan、Keiei Digital、NTT等（本文中リンク参照）。

主要出典（抜粋）

帝国データバンク「生成AIの活用状況調査」
tdb.co.jp
経済産業省（市場予測等）
meti.go.jp
JIPDEC/ITRまとめ（AIsmiley）
aismiley.co.jp
HP Japan（ユースケース・効果事例）
hp.com
Keiei Digital（AIエージェント事例集）
keiei-digital.com
NTT（AIエージェント解説）
ntt.com

結果と結論

結果（要約）
- 現状、多くの企業は生成AIの「情報収集・要約」といった定型業務から導入を始め、営業支援・開発支援・CS・人事などの用途で効果を実証している。企業導入率は調査により幅があるが（約17–35%のレンジ）、導入効果を実感する企業は多い
  tdb.co.jp
  、
  aismiley.co.jp
  。
- 市場は今後急成長が見込まれ（METIの推計）、AIエージェント層で業務の自律化が進むことが経済価値を押し上げる見込みである
  meti.go.jp
  。
結論（実務的示唆）
- まずは低リスクで即効性のあるユースケース（情報収集・要約、オフィス生産性）でPoCを回し、数値KPIで効果を示すことが最短の導入成功策です。並行してガバナンス（最小権限・ログ・人の確認）と教育（プロンプト/テンプレ共有）を整備しないとPoC止まりとなるリスクが高いです。
- 中長期ではRAGや局所最適の内製モデル、AIエージェントによる自律的業務実行へと拡張するために、初期段階からデータ整備と権限設計を計画的に進めることを推奨します。
- 必要であれば、貴社の業種・従業員規模・現行業務（最も工数を消費している業務）を教えてください。優先的にPoC化すべき上位5業務候補、KPI設計、PoC設計書（チェックリスト付き）をカスタムで作成します。

コード実行

import React from 'react';

const App = () => {
  return (
    <div className="min-h-screen bg-gray-50 p-6">
      <div className="max-w-7xl mx-auto">
        {/* ヘッダー */}
        <div className="text-center mb-8">
          <h1 className="text-3xl font-bold text-gray-800 mb-4">
            生成AI・AIエージェントの用途と人気の使い方 統計分析
          </h1>
          <p className="text-gray-600">
            企業・個人の利用動向、具体的な活用事例、課題と改善策を包括的に分析
          </p>
        </div>

        {/* 利用率の概要 */}
        <div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-3 gap-6 mb-8">
          <div className="bg-white p-6 rounded-lg shadow-md">
            <h3 className="text-lg font-semibold text-blue-600 mb-2">個人利用率</h3>
            <div className="text-3xl font-bold text-gray-800">26.7%</div>
            <p className="text-sm text-gray-600 mt-2">
              2023年度の9.1%から約3倍増加
              <br />
              <span className="text-red-500">※中国81.2%、米国68.8%と比較して低水準</span>
            </p>
          </div>
          <div className="bg-white p-6 rounded-lg shadow-md">
            <h3 className="text-lg font-semibold text-green-600 mb-2">企業利用率</h3>
            <div className="text-3xl font-bold text-gray-800">17.3%</div>
            <p className="text-sm text-gray-600 mt-2">
              導入企業の約90%が効果を実感
              <br />
              <span className="text-orange-500">※未導入企業は51.4%</span>
            </p>
          </div>
          <div className="bg-white p-6 rounded-lg shadow-md">
            <h3 className="text-lg font-semibold text-purple-600 mb-2">従業員個人利用</h3>
            <div className="text-3xl font-bold text-gray-800">8.4%</div>
            <p className="text-sm text-gray-600 mt-2">
              ミドルオフィス部門で利用が進行
              <br />
              <span className="text-blue-500">※経営企画・マーケティング等</span>
            </p>
          </div>
        </div>

        {/* 企業規模別利用状況 */}
        <div className="bg-white p-6 rounded-lg shadow-md mb-8">
          <h2 className="text-xl font-bold text-gray-800 mb-4">企業規模別 生成AI導入状況</h2>
          <div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-2 gap-6">
            <div>
              <h3 className="text-lg font-semibold mb-3">従業員数別導入率</h3>
              <div className="space-y-3">
                <div className="flex justify-between items-center">
                  <span className="text-sm">1万人以上</span>
                  <div className="flex items-center">
                    <div className="w-32 bg-gray-200 rounded-full h-4 mr-3">
                      <div className="bg-blue-600 h-4 rounded-full" style={{width: '50%'}}></div>
                    </div>
                    <span className="text-sm font-semibold">50.0%</span>
                  </div>
                </div>
                <div className="flex justify-between items-center">
                  <span className="text-sm">1千人未満</span>
                  <div className="flex items-center">
                    <div className="w-32 bg-gray-200 rounded-full h-4 mr-3">
                      <div className="bg-blue-400 h-4 rounded-full" style={{width: '15.7%'}}></div>
                    </div>
                    <span className="text-sm font-semibold">15.7%</span>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
            <div>
              <h3 className="text-lg font-semibold mb-3">業種別利用率（上位・下位）</h3>
              <div className="space-y-2">
                <div className="flex justify-between">
                  <span className="text-sm">情報通信業</span>
                  <span className="text-sm font-semibold text-green-600">35.1%</span>
                </div>
                <div className="flex justify-between">
                  <span className="text-sm">金融業・保険業</span>
                  <span className="text-sm font-semibold text-green-600">29.0%</span>
                </div>
                <div className="flex justify-between">
                  <span className="text-sm">卸売業・小売業</span>
                  <span className="text-sm font-semibold text-red-600">13.4%</span>
                </div>
                <div className="flex justify-between">
                  <span className="text-sm">運輸業・郵便業</span>
                  <span className="text-sm font-semibold text-red-600">9.4%</span>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>

        {/* 生成AIの主要用途 */}
        <div className="bg-white p-6 rounded-lg shadow-md mb-8">
          <h2 className="text-xl font-bold text-gray-800 mb-4">生成AIの主要用途（企業利用）</h2>
          <div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-2 lg:grid-cols-3 gap-6">
            <div className="border-l-4 border-blue-500 pl-4">
              <h3 className="font-semibold text-blue-600 mb-2">情報収集・分析</h3>
              <div className="text-2xl font-bold text-blue-600 mb-2">59.9%</div>
              <ul className="text-sm text-gray-600 space-y-1">
                <li>• 市場調査・競合分析</li>
                <li>• 社内資料検索</li>
                <li>• データ分析・市場動向把握</li>
              </ul>
            </div>
            <div className="border-l-4 border-green-500 pl-4">
              <h3 className="font-semibold text-green-600 mb-2">業務効率化</h3>
              <div className="text-2xl font-bold text-green-600 mb-2">76.2%</div>
              <ul className="text-sm text-gray-600 space-y-1">
                <li>• 文章校正（人事業務）</li>
                <li>• メール作成・返信</li>
                <li>• 議事録作成・要約</li>
                <li>• プログラミング・Excel VBA</li>
              </ul>
            </div>
            <div className="border-l-4 border-purple-500 pl-4">
              <h3 className="font-semibold text-purple-600 mb-2">コンテンツ生成</h3>
              <div className="text-2xl font-bold text-purple-600 mb-2">推定40%</div>
              <ul className="text-sm text-gray-600 space-y-1">
                <li>• ブログ記事・SNS投稿</li>
                <li>• 商品説明文</li>
                <li>• プレゼンテーション資料</li>
                <li>• 音声・動画・画像生成</li>
              </ul>
            </div>
          </div>
        </div>

        {/* AIエージェントの人気活用事例 */}
        <div className="bg-white p-6 rounded-lg shadow-md mb-8">
          <h2 className="text-xl font-bold text-gray-800 mb-4">AIエージェントの人気活用事例</h2>
          <div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-2 gap-6">
            <div>
              <h3 className="text-lg font-semibold mb-3">定時型・条件型エージェント</h3>
              <div className="space-y-3">
                <div className="bg-blue-50 p-3 rounded">
                  <h4 className="font-semibold text-blue-700">Slack AI</h4>
                  <p className="text-sm text-gray-600">週97分の時間節約、総計110万時間削減</p>
                </div>
                <div className="bg-green-50 p-3 rounded">
                  <h4 className="font-semibold text-green-700">ChatGPT タスク機能</h4>
                  <p className="text-sm text-gray-600">最大10個のタスクを日時指定で自動実行</p>
                </div>
                <div className="bg-purple-50 p-3 rounded">
                  <h4 className="font-semibold text-purple-700">AutoGPT</h4>
                  <p className="text-sm text-gray-600">24時間無人での連続自動化を実現</p>
                </div>
              </div>
            </div>
            <div>
              <h3 className="text-lg font-semibold mb-3">統合型・操作型エージェント</h3>
              <div className="space-y-3">
                <div className="bg-orange-50 p-3 rounded">
                  <h4 className="font-semibold text-orange-700">Microsoft 365 Copilot</h4>
                  <p className="text-sm text-gray-600">週2.5〜5時間の業務時間短縮</p>
                </div>
                <div className="bg-red-50 p-3 rounded">
                  <h4 className="font-semibold text-red-700">GitHub Copilot</h4>
                  <p className="text-sm text-gray-600">コードの約61%をAIが生成</p>
                </div>
                <div className="bg-teal-50 p-3 rounded">
                  <h4 className="font-semibold text-teal-700">OpenAI Operator</h4>
                  <p className="text-sm text-gray-600">ブラウザ操作の完全自動化</p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>

        {/* 企業の成功事例 */}
        <div className="bg-white p-6 rounded-lg shadow-md mb-8">
          <h2 className="text-xl font-bold text-gray-800 mb-4">企業の具体的な成功事例</h2>
          <div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-2 lg:grid-cols-3 gap-4">
            <div className="bg-gradient-to-br from-blue-50 to-blue-100 p-4 rounded-lg">
              <h3 className="font-semibold text-blue-700 mb-2">KDDI「A-BOSS」</h3>
              <p className="text-sm text-gray-600">営業提案書のレビューと質向上、競合分析の自動化</p>
            </div>
            <div className="bg-gradient-to-br from-green-50 to-green-100 p-4 rounded-lg">
              <h3 className="font-semibold text-green-700 mb-2">日清食品HD</h3>
              <p className="text-sm text-gray-600">利用率70%達成、年間400時間の工数削減目標</p>
            </div>
            <div className="bg-gradient-to-br from-purple-50 to-purple-100 p-4 rounded-lg">
              <h3 className="font-semibold text-purple-700 mb-2">Panasonic Connect</h3>
              <p className="text-sm text-gray-600">社内AIアシスタント26万回利用</p>
            </div>
            <div className="bg-gradient-to-br from-orange-50 to-orange-100 p-4 rounded-lg">
              <h3 className="font-semibold text-orange-700 mb-2">七十七銀行</h3>
              <p className="text-sm text-gray-600">多様な銀行業務の効率化と生産性向上</p>
            </div>
            <div className="bg-gradient-to-br from-red-50 to-red-100 p-4 rounded-lg">
              <h3 className="font-semibold text-red-700 mb-2">Intercom Fin</h3>
              <p className="text-sm text-gray-600">初回回答時間を30分から数秒に短縮</p>
            </div>
            <div className="bg-gradient-to-br from-teal-50 to-teal-100 p-4 rounded-lg">
              <h3 className="font-semibold text-teal-700 mb-2">モルガン・スタンレー</h3>
              <p className="text-sm text-gray-600">金融アドバイザーの98%以上が利用</p>
            </div>
          </div>
        </div>

        {/* 利用上の課題 */}
        <div className="bg-white p-6 rounded-lg shadow-md mb-8">
          <h2 className="text-xl font-bold text-gray-800 mb-4">利用上の主要課題</h2>
          <div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-2 gap-6">
            <div>
              <h3 className="text-lg font-semibold mb-3 text-red-600">技術的課題</h3>
              <div className="space-y-3">
                <div className="flex justify-between items-center">
                  <span className="text-sm">活用ノウハウ・知識不足</span>
                  <span className="text-sm font-semibold text-red-600">54.0%</span>
                </div>
                <div className="flex justify-between items-center">
                  <span className="text-sm">正確性の確認困難</span>
                  <span className="text-sm font-semibold text-red-600">50.1%</span>
                </div>
                <div className="flex justify-between items-center">
                  <span className="text-sm">ハルシネーション（誤情報生成）</span>
                  <span className="text-sm font-semibold text-orange-600">高リスク</span>
                </div>
                <div className="flex justify-between items-center">
                  <span className="text-sm">プロンプト作成の難しさ</span>
                  <span className="text-sm font-semibold text-orange-600">学習コスト</span>
                </div>
              </div>
            </div>
            <div>
              <h3 className="text-lg font-semibold mb-3 text-purple-600">セキュリティ・運用課題</h3>
              <div className="space-y-3">
                <div className="flex justify-between items-center">
                  <span className="text-sm">著作権侵害リスク</span>
                  <span className="text-sm font-semibold text-purple-600">35.5%</span>
                </div>
                <div className="flex justify-between items-center">
                  <span className="text-sm">機密情報漏洩懸念</span>
                  <span className="text-sm font-semibold text-purple-600">28.1%</span>
                </div>
                <div className="flex justify-between items-center">
                  <span className="text-sm">プロンプトインジェクション攻撃</span>
                  <span className="text-sm font-semibold text-red-600">新脅威</span>
                </div>
                <div className="flex justify-between items-center">
                  <span className="text-sm">完全自動化の限界</span>
                  <span className="text-sm font-semibold text-orange-600">人間の判断必要</span>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>

        {/* 改善策と今後の展望 */}
        <div className="bg-white p-6 rounded-lg shadow-md mb-8">
          <h2 className="text-xl font-bold text-gray-800 mb-4">推奨される改善策</h2>
          <div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-3 gap-6">
            <div className="text-center">
              <div className="bg-blue-100 rounded-full w-16 h-16 flex items-center justify-center mx-auto mb-3">
                <span className="text-2xl font-bold text-blue-600">50.8%</span>
              </div>
              <h3 className="font-semibold text-blue-600 mb-2">社内事例共有</h3>
              <p className="text-sm text-gray-600">ユースケースの共有による知識蓄積</p>
            </div>
            <div className="text-center">
              <div className="bg-green-100 rounded-full w-16 h-16 flex items-center justify-center mx-auto mb-3">
                <span className="text-2xl font-bold text-green-600">43.8%</span>
              </div>
              <h3 className="font-semibold text-green-600 mb-2">プロンプト共有</h3>
              <p className="text-sm text-gray-600">テンプレート化による効率向上</p>
            </div>
            <div className="text-center">
              <div className="bg-purple-100 rounded-full w-16 h-16 flex items-center justify-center mx-auto mb-3">
                <span className="text-2xl font-bold text-purple-600">41.6%</span>
              </div>
              <h3 className="font-semibold text-purple-600 mb-2">社内教育・研修</h3>
              <p className="text-sm text-gray-600">体系的なスキル向上プログラム</p>
            </div>
          </div>
        </div>

        {/* 市場予測 */}
        <div className="bg-gradient-to-r from-blue-50 to-purple-50 p-6 rounded-lg shadow-md">
          <h2 className="text-xl font-bold text-gray-800 mb-4">市場成長予測</h2>
          <div className="grid grid-cols-1 md:grid-cols-2 gap-6">
            <div className="text-center">
              <h3 className="text-lg font-semibold text-blue-600 mb-2">世界市場規模</h3>
              <div className="text-3xl font-bold text-gray-800">1,200億ドル</div>
              <p className="text-sm text-gray-600">2027年予測</p>
            </div>
            <div className="text-center">
              <h3 className="text-lg font-semibold text-purple-600 mb-2">日本市場規模</h3>
              <div className="text-3xl font-bold text-gray-800">1兆7,774億円</div>
              <p className="text-sm text-gray-600">2030年予測（年平均47.2%成長）</p>
            </div>
          </div>
        </div>

        {/* データ出典 */}
        <div className="mt-8 text-center text-sm text-gray-500">
          <p className="mb-2">データ出典:</p>
          <div className="flex flex-wrap justify-center gap-4">
            <a href="https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/r06/html/nd151110.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700">総務省情報通信白書</a>
            <a href="https://www.tdb.co.jp/report/economic/2rwpbngj_lop/" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700">帝国データバンク調査</a>
            <a href="https://netshop.impress.co.jp/node/13150" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700">情報通信総合研究所</a>
            <a href="https://biz.kddi.com/content/column/smb/what-is-aiagent/" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700">KDDI事例</a>
            <a href="https://jp.ext.hp.com/techdevice/ai/ai_explained_10/" target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-500 underline hover:text-blue-700">HP技術解説</a>
          </div>
        </div>
      </div>
    </div>
  );
};

export default App;

このレポートが参考になりましたか？

あなたの仕事の調査業務をワンボタンでレポートにできます。

無料でリサーチ

🔍 詳細

🏷利用率と市場規模の最新動向（日本・海外比較）

利用率と市場規模の最新動向（日本・海外比較）

生成AIとその発展形であるAIエージェントは、短期間で「試用→業務導入→自律実行」へと進化フェーズを移しています。事実として、日本企業と海外企業の導入状況や市場予測には大きな差があり、用途面でも「情報収集や資料作成」といった定型化された業務が先行している点が確認できます。以下に主要な定量データと、それらが示す意味・示唆を整理します。

主要な事実（データ）

企業の導入率・実利用率
- 帝国データバンクの調査では、対象企業のうち17.3%がすでに生成AIを活用しており、導入後に約9割近くが一定の効果を実感していると報告されています。最も多い用途は「情報収集」で59.9%を占めます
  tdb.co.jp
  。
- JIPDEC／ITR の調査をまとめた報告では、企業の生成AI利用率は約35%との結果が示されています（業種・規模や調査対象により差異あり）
  aismiley.co.jp
  。
- PwCなどの調査を引用した分析では、2023年春の「利用経験10%」から同年秋に「利用経験73%」へと急伸した報告があり、短期間で急速に関心と実験が広がったことが示されています
  ohmae.ac.jp
  。
- 総務省の調査では、日米中英独など国別比較のためのアンケートを実施しており、国ごとに利用状況や導入方針に差があることが示唆されています（詳細は白書本文参照）
  soumu.go.jp
  。
市場規模の予測
- 公正取引委員会（経済産業省資料）によれば、国内の生成AI関連市場は2023年に約1,188億円、2030年には約1兆7,774億円に達すると推計され、年平均成長率が高水準（年平均約47.2％）で拡大する見込みとされています
  meti.go.jp
  。
推進体制・用途の傾向
- 企業側では「内製化」を進める動きが目立ち、半数以上が自社内での推進を選んでいる点が報告されています。また用途としては、情報収集・要約・議事録作成・カスタマー対応・コード生成等が多く、AIエージェントの登場により「自律的に業務を実行する」ユースケースへの期待が高まっています
  tdb.co.jp
  meti.go.jp
  。
業種・規模別の差
- 導入は大企業ほど進んでおり、従業員規模が大きい企業ほど「導入済み」率が高い傾向が見られます。業種別では、専門サービス、医療・製薬、IT・Web、金融などが高利用率で、建設や小売など現場主導の業種では導入遅れが目立ちます
  ohmae.ac.jp
  ohmae.ac.jp
  。

言い換えると・示唆されること（解釈）

短期的には「情報収集・要約・定型作業の自動化」が生成AI導入の入り口になっている、と考えられます。帝国データバンクの「情報収集59.9%」という数値は、それが企業にとって最も即効性のある価値であることを示しています
tdb.co.jp
。
一方で市場規模の急成長予測は、単なるツール導入に留まらないサービス層やエージェント層でのビジネス創出を意味します。つまり「汎用モデル＋業務特化アプリ＋エージェント」の三層構造が経済価値を大きく押し上げると示唆されています
meti.go.jp
。
日本は海外に比べ「導入速度」で遅れが指摘される場面があるものの、企業内での内製化志向や日本語特化の需要、現場適用（製造・物流など）に向けた専門化は競争優位の芽になり得ます
meti.go.jp
ohmae.ac.jp
。
AIエージェントは「生成AIの次の段階」と位置づけられ、単なる生成（出力）から自律的な業務遂行へと役割を広げます。これにより、導入効果は定型タスクの効率化だけでなく業務の再設計（プロセス変革）にまで及ぶと考えられます
keiei-digital.com
ntt.com
。

簡潔な数値サマリ（出典）

指標	数値（要旨）
国内企業「既に活用している」割合（帝国データバンク）	17.3%（用途トップ：情報収集59.9%） tdb.co.jp
企業調査の別報（JIPDEC/ITRまとめ）	生成AI利用は約35%（調査設計により差異あり） aismiley.co.jp
市場規模（国内）	2023年：1,188億円 → 2030年：1兆7,774億円（推計） meti.go.jp
2023年内の利用経験の急拡大（PwC引用）	2023春 10% → 2023秋 73%（利用経験の急増を示す） ohmae.ac.jp

実務的インプリケーション（ユーザー向けの実行アドバイス）

まずは「情報収集→要約→テンプレート化」の小さな勝ち筋を作ること。多くの企業がここから効果を実感しており、低コストで導入効果を得やすいです
tdb.co.jp
。
導入と同時にガバナンスを設計すること。データ保護・著作権・説明責任などリスク管理は市場拡大と同時に必須であると報告書は指摘しています
meti.go.jp
。
中長期的には「局所最適な内製モデル＋RAG等の検索拡張」や、AIエージェントを用いた業務自律化を視野に入れ、段階的に投資することが有効です。大企業は既に内製化を進める傾向があり、中小企業は外部パートナー活用で導入を加速すべきと考えられます
tdb.co.jp
meti.go.jp
。
業種別の優先順位をつけること。専門サービス、IT、医療・金融などは高価値ユースケースが多く、現場系（建設・小売など）は導入コストや運用体制の工夫が必要です
ohmae.ac.jp
。

まとめ（セクションの総括）

データは「導入は既に進んでいるが全体普及には差がある」こと、市場は劇的な成長が見込まれること、そして用途は情報収集から自律型エージェントへと移行しつつあることを示しています。言い換えると、短期的な生産性改善（情報収集・要約等）と中長期の業務再設計（AIエージェント導入）が並行して価値を生むフェーズにあると考えられます
tdb.co.jp
meti.go.jp
keiei-digital.com
。導入を検討する企業は、短期のPoCで早期価値を確かめつつ、ガバナンスと内製化戦略を並行して設計することが現実的かつ効果的だと示唆されています。

（参照）主要出典：

帝国データバンク「生成AIの活用状況調査」
tdb.co.jp
公正取引委員会／経済産業省「生成AIに関する実態調査報告書ver.1.0」
meti.go.jp
JIPDEC／ITR に関するまとめ記事（AIsmiley）
aismiley.co.jp
日本企業の利用推移に関する分析（大前研一研究所）
ohmae.ac.jp
総務省情報通信白書（生成AI利用に関する調査）
soumu.go.jp
AIエージェントの事例・解説記事（経営デジタル、NTT等）
keiei-digital.com
ntt.com

追加で、特定業界や自社規模に合わせた「導入ロードマップ（短期PoC→中期運用化→長期エージェント化）」を作成してよろしければ、実際の業務例に基づく推奨ステップを作成します。必要なら業種・従業員規模・既存データ資産などの情報を教えてください。

meti.go.jp

tdb.co.jp

soumu.go.jp

🏷業種・企業規模別の導入状況と成功要因

業種・企業規模別の導入状況と成功要因

概要：生成AIとAIエージェントの「人気用途」と「導入状況」は業種や企業規模で大きく偏りがあり、また導入の成否を分けるのはユースケースの具体化とガバナンス整備である、という点が調査群から一貫して読み取れます。以下に主要な事実を示し、その意味合いと実務に落とすための示唆を提示します。

事実（主要統計と事例）

企業全体で「業務で生成AIを使用している」割合は調査により差がありますが、JIPDEC/ITR調査では35.0%が業務で生成AIを使用していると報告されています（うち「会社で構築・契約した生成AI」15.9%、「各自で契約」19.1%）
aismiley.co.jp
。
業種別では情報通信が高率で、情報通信業の利用率は約35.1%、金融・保険は約29.0%、卸売・小売は13.4%、運輸・郵便業は9.4%と業種間で大きな差が見られます
impress.co.jp
。
企業規模では大企業ほど導入が進む傾向で、従業員数が1万人以上の企業での導入率が高い、という構造的偏りが確認されています（大企業ほど「全社導入」の割合が高い）
ohmae.ac.jp
。
実務で多い「用途」は、コンテンツ生成（記事や製品説明）、顧客サービス（チャットボット）、マーケティング（ユーザー行動分析・パーソナライズ）、製品開発のアイデア支援、業務プロセス最適化（RPA／分析による改善）などで、企業事例も多岐に渡ります（事例集）
n-v-l.co
。
一方で、導入における主要課題は「活用ノウハウ不足」（約54%）、「正確性確認の負荷」（約50%）、「著作権等のリスク」（約35%）などで、これらが普及を阻む要因になっていると報告されています
impress.co.jp
、
aismiley.co.jp
。
「検討段階」は高いが実利用は低いという傾向もあり（例：帝国データバンクの調査で「検討・活用を進めている」61.1%に対し「実業務で活用」9.1%との報告がある、という言及）
n-v-l.co
。

意味・考察（事実の組み合わせから見えること）

業種差の意味：情報通信や金融のように「デジタル資産やデータが豊富でデジタル業務が中心」の業界ほど生成AIのメリットをすぐに享受できるため導入が早いと考えられます。言い換えると、データ整備とデジタル化のレベルが導入速度を決める主因の一つです
impress.co.jp
。
企業規模差の意味：大企業は投資余力、専任のデータ／ガバナンス体制、PoC→全社展開のプロセスを持ちやすく、結果として導入が進んでいると示唆できます。一方、中小企業では人的資源・ノウハウ不足がボトルネックになっています
ohmae.ac.jp
。
実務導入のギャップ：多数の企業が「使ってみる段階」か「検討中」に留まるのは、（1）ユースケースの具体化不足、（2）データ品質・接続の課題、（3）セキュリティ・法務の不確実性、の三点が複合しているためと考えられます。特に個人が独自に契約して利用するケースはガバナンスが弱く、機密漏洩リスクが高いという問題も指摘されています
aismiley.co.jp
。

業種・企業規模別の要点（表）

項目	状況・数値	出典
情報通信業	利用率約35.1%（業界トップ）	impress.co.jp
金融・保険	利用率約29.0%	impress.co.jp
卸売・小売	利用率約13.4%（低位）	impress.co.jp
運輸・郵便	利用率約9.4%（最も低い）	impress.co.jp
全社利用率（調査例）	業務で使用：35.0%（JIPDEC/ITR）	aismiley.co.jp
検討 vs 実利用	検討・活用検討61.1%に対し実利用9.1%（別調査）	n-v-l.co

導入成功要因（実務的示唆）

ユースケースを先に定め、段階的にPoC→業務適用へ移す。成功事例では「特定業務でまず効果を出し、横展開した」ケースが多いです
n-v-l.co
。
データと接続設計（RAGやローカルLLMの活用）を早期に計画し、機密情報の扱いを定義すること。JIPDEC/ITR調査は機密漏洩とハルシネーションを主要懸念と示しています
aismiley.co.jp
。
ガバナンスと教育の整備（社内ガイドライン、プロンプトテンプレ、社内事例共有）は導入拡大の鍵。情報通信総研の調査でも「ノウハウ不足」「社内事例共有」が重要視されています
impress.co.jp
。
小〜中規模企業向けの実務策：クラウド型の業務特化AI（受注処理、FAQ自動化等）で短期効果を狙い、外部パートナーと段階的にRAG/カスタム辞書を構築することが現実的と考えられます
n-v-l.co
、
aismiley.co.jp
。

導入チェックリスト（短期優先）

最初の1〜2業務を明確化しKPI（時間削減、応答率等）を設定する。
データアクセスと保護ルールを定め、個人契約での無秩序利用を禁止する。根拠：企業内で構築したAI利用ガイドラインの有無がリスク低減に寄与するという報告
aismiley.co.jp
。
PoCで「正確性チェック」と「コスト試算」を同時検証する。
成果が出ればプロンプト・テンプレ・社内事例を整備し横展開する（教育をセットで）。

結びの洞察：業種や規模で差はあるものの、生成AI／AIエージェントは「定型業務の省力化」「顧客体験の改善」「アイデア創出」のいずれでも実効が出るポテンシャルを持ちます。重要なのは「どの業務で何をもって成功とするか」を先に定め、同時にデータ・ガバナンス・教育をセットで設計することだと考えられます

n-v-l.co

、

aismiley.co.jp

、

impress.co.jp

。

aismiley.co.jp

対話型AI -Conversational AI-

SalesforceのAI（Einstein）

対話型AI -Conversational AI-

SalesforceのAI（Einstein）

目的・課題からAIを探す導入目的・課題からAIを探す

対話型AI -Conversational AI-

SalesforceのAI（Einstein）

🏷企業での主な用途ランキングと効果指標

企業での主な用途ランキングと効果指標

ここでは、企業における生成AI／AIエージェントの「用途別の人気ランキング」と、各用途で報告されている代表的な効果指標を提示し、それらが示す意味と導入上の実務的示唆を解説します。データと事例は出典ごとに明示していますので、事実と考察を区別しながらお読みください。

主な用途ランキング（上位5）

タスク管理・オフィス生産性（要約・定期レポート・ツール連携）
- 代表的効果指標：Slack AIの未読・会話要約によるユーザー1人あたり週97分の時間節約、総計で年間約110万時間の削減報告
  hp.com
  , 1。Microsoft 365 Copilot導入事例では週2.5～5時間の業務短縮を示す利用者が多いと報告されています
  hp.com
  , 5。
- 意味・示唆：日常業務の「省力化」で即効性のある成果が得られるため、早期に価値を示しやすいと考えられます。言い換えると、まずはオフィス生産性系をPoC対象にするのが費用対効果の観点で妥当です。
営業・提案支援（提案書レビュー・情報収集・24時間対応）
- 代表的効果指標：KDDIの「A-BOSS」は提案書の抜け漏れチェックや業界情報集約で営業準備を支援する事例として紹介されています
  kddi.com
  。またエージェントによる24時間の顧客対応・アポイント管理で営業効率が向上した事例も報告されています
  keiei-digital.com
  。
- 意味・示唆：営業はナレッジ集約と定型処理の比重が高く、RAG（外部ナレッジ参照）と組み合わせることで高い即効性が期待できます。特にB2Bの提案品質向上に直結しやすいと考えられます。
ソフトウェア開発支援（コード補完・自動生成）
- 代表的効果指標：GitHub Copilotはコメントや関数名からのコード生成でJavaの事例では約61%のコードがAIにより生成された例があり、タスク完了時間を約55%短縮したという調査があります6, 22。
- 意味・示唆：開発フローの上流（設計）から下流（テスト補助・ドキュメント生成）まで適用範囲が広く、納期短縮やコスト削減に寄与すると考えられます。ただし品質管理（レビュー・テスト）は必須です。
カスタマーサービス（チャットボット／パーソナライズ対応）
- 代表的効果指標：IntercomがAnthropic等の技術を活用した事例では、初回応答時間が従来の最大30分から数秒に短縮された報告があり、レスポンスタイム改善が顧客体験向上に直結しています
  keiei-digital.com
  , 11。
- 意味・示唆：問い合わせ対応の自動化はコスト削減とCX（顧客体験）の両立が可能で、FAQや購買履歴に基づく個別対応を組み合わせると効果が大きいと考えられます。
採用・人事（AI面接官・選考自動化）
- 代表的効果指標：AI面接官が質問・評価シート・日程管理を自動化する事例が複数報告されており、採用プロセスの効率化に寄与しています19。
- 意味・示唆：バイアス管理や説明責任が求められるためガバナンス設計が導入成功の鍵となると考えられます。

代表的な大規模導入・市場動向指標

企業レベルの導入率：JIPDEC／ITRの調査では国内企業の生成AI利用は約35%との報告があり、導入は拡大しているものの業種・企業規模で差があることが示されています（情報通信や金融で高く、卸売・小売や運輸で低いなど）
aismiley.co.jp
,
ohmae.ac.jp
。
市場成長見通し：市場調査ではAIエージェント市場が2024–2030年にかけ9倍以上に拡大する見込みが示されており、投資と競争が加速すると考えられます
ntt.com
。
大企業での事例効果：モルガン・スタンレーはGPT-4ベースのエージェントを社内ナレッジと結合して金融アドバイザーの98％以上が使用するなど、高い業務定着を示す事例があります
hp.com
, 19。

注意点とリスク（事実）とその対策（実務的示唆）

情報セキュリティとガバナンス：重要情報を扱う際の漏洩リスクやプロンプトインジェクション攻撃のリスクが指摘されています。対策としてはアクセス権の最小化、人間による確認フロー（Human-in-the-loop）、入出力モニタリングが推奨されています
kddi.com
, 24, 25。
- 実務示唆：まずは低リスク領域でPoCを回し、段階的に権限・アクセスを拡大する「段階的導入」と監査ログの整備が有効と考えられます。
正確性（ハルシネーション）と業務適合性：AIが誤情報を生成する可能性があるため「検証フロー」と「最終判断は人間」が必須です
kddi.com
,
hblab.co.jp
。
- 実務示唆：重要なアウトプットには必ず裏取りルールを設けること、RAGで社内の確からしい情報源を優先させることで誤出力を低減できると考えられます
  hp.com
  。
組織的課題：PoC止まりや部門単位のサイロ化、スキル不足が多くの企業で課題となっている点が観察されています
x.com
,
aismiley.co.jp
。
- 実務示唆：全社ロードマップ、ガバナンス、リスキリングをセットで計画することが成功条件と考えられます（AI活用資料や事例集を参照し、業界別テンプレートを使うのが実務的です）8,
  ntt.com
  。

導入／評価のための実務的チェックリスト（短期アクション）

価値が出やすい領域を優先：オフィス生産性・営業支援・顧客対応の順にPoCを回すのが効率的です
hp.com
,
keiei-digital.com
。
セキュリティ設計：権限最小化、モニタリング、人の検証ルールを初期から組み込む
kddi.com
, 24。
成果指標を定義：時間削減（分／週）、応答時間短縮、納期短縮率、エラー削減率などをKPIに設定し、導入前後を比較する（SlackやCopilotの事例を参考）
hp.com
, 5。
ガバナンスとリスキリング：AIガバナンス設計（責任者、ルール、監査）と利用者教育を同時に実施する
aismiley.co.jp
,
hp.com
。

図：企業導入の短期〜中長期ロードマップ（概念図）

結論（洞察）

生成AI／AIエージェントは「即効性のある生産性改善」と「中長期の業務自動化」を同時に狙える技術であり、用途別に見るとオフィス系・営業支援・開発支援・CSが特に成果を出しやすいと考えられます（実際の事例・指標が複数報告されています）
hp.com
,
ntt.com
,
keiei-digital.com
。
一方で、セキュリティ、正確性、組織運用の課題を放置するとPoC止まりや運用失敗に繋がるため、段階的導入＋厳格なガバナンス設計が不可欠だと示唆しています
kddi.com
, 24, 25。
実務的には「まずは低〜中リスクのユースケースで定量KPIを設定→セキュリティ・RAG・人の確認を組み込みつつ段階的に権限を拡大」する戦略が最短で安定した効果を出すと考えられます
hp.com
,
aismiley.co.jp
。

必要であれば、このセクションの内容をもとに「業種別カスタムランキング」「PoC計画テンプレート」「KPIダッシュボード設計案」を作成します。どれを優先したいか教えてください。

調査のまとめ

ビジネスマンによる生成AIの活用方法と課題について

X（旧Twitter）の検索結果をもとに、ビジネスマンが生成AIをどのように活用しているか、またその際の課題について具体的にまとめました...

調査のまとめ

ビジネスマンによるChatGPTの使い方と課題についての回答

X（旧Twitter）の検索結果をもとに、ビジネスマンがChatGPTをどのように業務で活用しているか、またその際の課題につい...

調査のまとめ

ビジネスマンによる生成AIの活用方法と課題について

Xの検索結果をもとに、ビジネスマンが生成AIをどのように活用しているか、またその際の課題について具体的にまとめました。検索クエリ「AIエ...

調査のまとめ

AIエージェントは、与えられた目標を自律的に判断し、能動的に行動することで、ビジネスマンの多様な業務を効率化・自動化する次世代のAI技術です。[39](https://biz.kddi.com/con...

🏷AIエージェントの人気ユースケースと代表事例

AIエージェントの人気ユースケースと代表事例

AIエージェントは「与えられた目標を自律的に判断・分解し、外部ツールやAPIと連携して実行まで行う」点で、従来の生成AI（対話や生成に特化）と明確に異なります。企業導入は急速に進んでおり、「業務の自律化」と「人手不足の補完」を両立する技術として注目されています

ntt.com

、

kddi.com

。

以下では、現場で人気の高いユースケースを代表事例とともに示し、事実（出典）→意味・考察→実務上の示唆という流れで解説します。

主要ユースケース（実務での人気上位と代表事例）

営業支援（リード対応・アポイント設定・引継ぎ）
- 24時間での顧客応対やアポイント自動化により、初動の取りこぼしが減る事例が報告されています
  keiei-digital.com
  。言い換えると、営業の“初期接点”をAIに任せて人間は高付加価値業務に専念できる、という効果が期待できます。
会議（議事録作成・ネクストアクション生成）
- 仮想エージェントがリアルタイム議事録・タスク化を担い、会議の生産性を高める事例が増えています
  keiei-digital.com
  。つまり会議の「意思決定の実行力」が向上すると考えられます。
ソフトウェア開発（自動テスト・バグ修正・リポジトリ連携）
- エージェントがコード生成からテスト・修正を繰り返す例や、Notion/Jira/Slackと連携して進捗報告する運用が紹介されています
  keiei-digital.com
  。GitHub Copilotなどの「ペアプログラマAI」導入で生産性が大幅改善した調査もあります
  hp.com
  、22。
採用・面接（AI面接官・選考プロセス自動化）
- 面接の質問→評価シート生成、日程調整や通知まで自動化する事例が報告されています4。これは採用業務のスループット向上に直結します。
タスク管理・パーソナルアシスタント（スケジュール調整・定常業務自動化）
- ChatGPTタスク機能など、日時指定で定期タスクを委任するユースケースが増えています
  hp.com
  。定時型エージェントは「忘れがちな定例業務」を自動化し、従業員の時間を創出します。
カスタマーサービス（FAQ対応・パーソナライズ応対）
- 購買履歴を参照したパーソナライズ対応や、一次対応をAIが自己完結する事例が実運用されています（ある企業では約3割の問い合わせをAIが自己解決した報告）
  keiei-digital.com
  。
社内ITヘルプデスク（パスワードリセット・チーム割振り）
- 単純問い合わせの自動応答と適切チームへの振り分けでオペレーション負荷を低減する事例があります
  keiei-digital.com
  。
製造・物流（監視カメラ解析・安全違反検知・レポート作成）
- 映像解析と安全規程の突合で違反検知→改善提案まで行う事例が示され、現場の安全性・生産性向上に寄与しています
  keiei-digital.com
  。

（注）上記のユースケース群は複数メディアで共通して報告されており、それぞれの事例は業務特性に応じて得意／不得意が分かれる点に注意が必要です

ntt.com

、

hp.com

。

ツール分類と導入観点（意思決定のために押さえるべきポイント）

トリガー方式（定時型・条件型・指示型）とシステム統合方式（アプリ統合型・ブラウザ操作型・OS統合型）の2軸で選定するのが実務的です
hp.com
。例えば、定期レポートは定時型、侵害検知は条件型、日常の「やってほしいこと」は指示型が向きます。
選定時の重要ポイント：
- 導入コストとライセンスモデルの総費用
  hp.com
- 外部ツールや社内APIとの連携可否（RAGや内部DB参照の仕組み）
  hp.com
- 権限設計（自動実行できる範囲）とHuman-in-the-loopの導入
  hp.com
  、
  kddi.com

代表的事例として、KDDIの「A-BOSS」は提案書レビューや情報収集、出典明記による信頼性担保といった機能で営業支援を行っています

kddi.com

。これにより、営業現場での「使えるAI」設計が進んでいると考えられます。

リスクと回避策（現場でまず行うべき対策）

ハルシネーション（誤情報）とプロンプトインジェクション：実際の攻撃実験報告があり、外部コンテンツとユーザープロンプトを分離する等の対策が推奨されています
hp.com
、
hp.com
、24。
権限・API管理：バックエンドアクセスは最小権限のAPIトークン、重要操作には人間の最終確認を挟む設計を推奨します（Human-in-the-loop）
hp.com
。
モニタリング：LLMの入出力の定期監査やプロンプト防御の導入で早期異常検知が可能です
hp.com
、25。

専門家としての洞察と現場への応用示唆

採用効果の差は「タスクの可視化」と「トリガー設計」に依存します。つまり「何を」「いつ」「誰に代わって」実行させるかを明確にすれば、ROIは高まりやすいと考えられます
hp.com
。
言い換えると、AIエージェント導入は“技術選定”より先に“業務設計”を丁寧に行うことが成功の鍵です。PoCは小さく始め、KPI（時間削減率・解決率・顧客満足度など）で評価して拡張することが実務的です
hp.com
。
組織的な学びとしては、AIエージェントは使い続けるほど学習と最適化が進むため、導入直後の評価が低くても継続改善で実効性が高まることが多い、という点を留意してください
ntt.com
。

実務ステップ（推奨：すぐ使える5段階）

業務棚卸し：自動化可能な定型業務を洗い出す（想定KPIを設定）[2](https://jp.ext.hp.com/techdevice/ai/ai_explained_10/）
トリガー設計：定時・条件・指示のどれが適切かを決定する[2](https://jp.ext.hp.com/techdevice/ai/ai_explained_10/）
小規模PoC：1～2件の業務で導入し、運用フローと権限設計を検証する[2](https://jp.ext.hp.com/techdevice/ai/ai_explained_10/）
セキュリティ実装：最小権限のAPI管理・Human-in-the-loop・プロンプト防御を設定する[2](https://jp.ext.hp.com/techdevice/ai/ai_explained_10/）、[24](https://snyk.io/jp/blog/agent-hijacking/）
拡張と継続改善：KPIに基づき拡張しつつログ・出力の定期監査を行う[2](https://jp.ext.hp.com/techdevice/ai/ai_explained_10/）

参考イメージ（ツール分類イメージ）

結論（ユーザーへの短い提言）

AIエージェントは、営業、会議、開発、採用、カスタマーサービス、現場支援といった幅広い用途で既に実績を出しており、適切な業務設計とセキュリティ設計を前提に小さなPoCから始めるのが最も成功確率が高いアプローチです

keiei-digital.com

、

hp.com

、

kddi.com

。まずは「自社の業務で最も時間を食っている定型タスク」を1つ選び、トリガー方式と権限範囲を定めてPoCを回すことを推奨します。

出典（本文で参照した主要資料）

NTTドコモビジネス「注目が集まる『AIエージェント』とは？」
ntt.com
KDDI（biz.kddi）「AIエージェントとは？生成AIからの進化点…」
kddi.com
HP Japan（TechDevice）「AIエージェントツール13選｜6つのタイプ別に徹底比較」
hp.com
Keiei Digital「【2025年最新】AIエージェント事例10選」
keiei-digital.com
HBLab「AIエージェントとは？仕組みや特徴、8つの活用事例」
hblab.co.jp
Snyk（プロンプトハイジャック事例）24
OWASP「Top 10 for LLMs」25

必要であれば、貴社業務に合わせた「最初にPoCすべき業務候補の上位5つ」を、実データ（工数・問い合わせ数など）をもとに設計して提示します。どの領域を優先したいか教えてください。

ntt.com

hblab.co.jp

hp.com

小澤健祐

AIエージェントとは？

Slack AI が登場 | Slack、Slack、エージェント時代に向けたイノベーションを Dreamforce で発表 | Slack

高まる期待のなか、業務への AI 活用はまだ始まったばかり―― Workforce Index 調査 | Slack

GitHub Copilot now has a better AI model and new capabilities - The GitHub Blog

AI ペアプログラマー | Microsoft Learn

Driving AI Transformation with GitHub Copilot: DANA and Microsoft’s Collaborative Efforts in AI-Enhanced Financial Inclusion – Indonesia News Center

Microsoft 365 Copilot Chat の概要

Microsfoft “Click to Do”

Microsoft Copilot Pro

keiei-digital.com

kddi.com

🏷導入課題と打ち手（ノウハウ不足54%・教育・テンプレ共有）

導入課題と打ち手（ノウハウ不足54%・教育・テンプレ共有）

生成AI／AIエージェントの導入で最も頻繁に挙がるボトルネックは「活用ノウハウや知識不足（54.0%）」であり、これが進展を阻む中心要因になっていると報告されていますhttps://netshop.impress.co.jp/node/13150/。言い換えると、多くの企業は技術のポテンシャルを認識しつつも、実務に落とし込む具体的手順や評価基準を持てていない、と考えられますhttps://netshop.impress.co.jp/node/13150/。

事実の整理と示唆

個人利用・企業導入の状況：日本の個人における生成AI利用率は26.7%へ急伸したものの、国際的水準と比べると低く留まっており、企業でも導入は業種・規模で差が大きいことが示されています（政府白書・各報道）https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/r06/html/nd151110.html/、
yomiuri.co.jp
。
一方で企業側の期待と実績：PwC調査等では短期間での導入拡大が観察され、導入企業の多くが効果を実感している例もあります（短期で利用経験が大幅増加）
ohmae.ac.jp
、帝国データバンクでも導入企業の約9割が効果を感じているとの報告があります
tdb.co.jp
。
課題の多層性：ノウハウ不足のほかに「正確性の確認負荷（50.1%）」「著作権・法的リスク（35.5%）」「機密情報漏洩懸念（28.1%）」といった技術・法務・セキュリティ上の懸念も高頻度で指摘されていますhttps://netshop.impress.co.jp/node/13150/。これは単に教育を施せば解決する問題に留まらず、運用設計やガバナンス整備、技術的対策の同時並行が必要であることを示唆しています
aismiley.co.jp
。

なぜノウハウ不足がボトルネックになるのか（考察）

技術進化の速さと業務の多様性がミスマッチを生むため、汎用的な知見だけでは業務適用に至らないと考えられます。例えば、ミドルオフィス系の企画・マーケティング領域では導入が進みやすい一方、法務やコールセンターなど専門性の高い現場では「専門用語や個社データに即した精度」が課題になりやすく、結果として不満が出やすいと報告されていますhttps://netshop.impress.co.jp/node/13150/。
また、企業規模で導入差が出ている点（大企業ほど導入率高い）から、組織内のリソース（人材／データ／ガバナンス）不足がノウハウ欠如を増幅していると考えられます
ohmae.ac.jp
。

効果的な打ち手（実務的で優先度の高い施策）以下は調査結果の指摘と実務知見を結びつけた、企業が短中期で取るべき優先対応です。

社内事例／ユースケースの体系的収集と共有（優先度：高）
- 根拠：企業側が「社内事例共有」を最重要改善点として挙げている（50.8%）https://netshop.impress.co.jp/node/13150/。
- 実施案：部門別ベンチマーク（導入目的・効果・実運用のリスクと対処）をテンプレ化してナレッジベース化。成功・失敗事例を短い「導入プレイブック」にまとめる。
プロンプト／テンプレートの整備と横展開（優先度：高）
- 根拠：テンプレ共有を求める声が43.8%存在するhttps://netshop.impress.co.jp/node/13150/。
- 実施案：業務カテゴリ（顧客対応、企画、報告書作成、法務チェック等）ごとに検証済みプロンプト集と出力チェックリストを作成し、社内ポータルで常時参照可能にする。
役割別・階層別の教育プログラム（職務に紐づく演習中心）（優先度：高）
- 根拠：社内教育の実施が改善策で重視されている（41.6%）https://netshop.impress.co.jp/node/13150/。
- 実施案：経営層向けはリスクとROI、実務者向けは「プロンプト実演＋検証演習」、管理者向けはガバナンスと運用ルール作成ワークショップを実施。成功例として社内アシスタントが高頻度利用され労働時間削減につながった事例がある（例：社内アシスタントの多用・利用実績）
  neural-opt.com
  、https://n-v-l.co/blog/four-examples-of-corporate-use-generative-ai/。
小規模PoCの短期反復で「ハンズオン」経験を積む（優先度：中〜高）
- 実施案：1〜3か月で終わるPoCを複数同時並行で回し、数値（工数削減率、品質スコア、誤答率）をKPI化する。実証済みPoCは社内事例として横展開する。
精度検証／人間の監査ラインを必須化（RAGや人間による最終チェック）
- 根拠：正確性の確認負荷が50.1%であり、誤用リスクを低減するための検証プロセスが必須と考えられますhttps://netshop.impress.co.jp/node/13150/。
- 実施案：RAG（検索拡張生成）や参照明示、出力検証フローを組み込み、人間が承認しないと外部発信しない運用とする。
データガバナンスとセキュリティルールの明確化（法務・情報管理と共同で）
- 根拠：機密情報漏洩やデータ越境、ランサムウェア等のセキュリティ課題が企業側の重要テーマになっている
  aismiley.co.jp
  。
- 実施案：機密データを外部APIへ渡さない方針、ログとアクセス管理、責任者（プライバシーガバナンス担当）の指名を行うことが急務です
  aismiley.co.jp
  。

実行への具体的ステップ（短期〜中期のロードマップ）

まず30日：経営と現場の「期待値と懸念」を整理するワークショップを実施し導入目的を明文化（ROI仮設含む）
ohmae.ac.jp
。
60日：業務別テンプレート／チェックリストと短期PoCを2〜3本ローンチ（RAGと人間監査を同時に導入）。
3–6か月：PoC結果を評価し、成功ケースを社内事例集として展開。教育プログラムをロールアウトして「使える人」を増やす。
6–12か月：社内専用エージェントやカスタムLLM、オンプレ／セキュアAPIの導入を検討し、スケール運用へ移行する（導入効果の定量化とガバナンス強化を継続）。

短い成功指標（KPI）例

部門別利用率（3か月で利用者割合を10→30%へ）
業務工数削減率（PoCでの平均工数削減％、目標20–30%）— 実例では30%改善報告の事例あり
panasonic.com
。
出力誤り発生件数（人間チェックでの訂正件数低減）
セキュリティインシデント数（ゼロを目指す）

簡潔な概念図（課題→打ち手）

参考／補助資料（図や証拠）

（政策報告や市場予測、企業事例のソースは上記を含む各種調査に基づいています。ファクトの出所は本文中の各所にリンクしています。）

結論（セクションとしての要約とユーザーへの実践的示唆）

ノウハウ不足（54%）は単なるスキル不足ではなく、組織的な「ナレッジの欠如」「運用設計の不足」「検証プロセスの未整備」が複合した問題だと考えられますhttps://netshop.impress.co.jp/node/13150/。
対策としては、事例とテンプレートの整備、役割別の教育、短期PoCでの実証、そして同時に進めるガバナンス整備が最も効果的です。これらを短期で回して「成功体験」を作り、社内横展開することが導入加速の鍵と示唆されますhttps://netshop.impress.co.jp/node/13150/、
aismiley.co.jp
。

必要なら、御社の業種・部門構成に合わせた「テンプレート例」「教育カリキュラム案」「PoC設計書（チェックリスト付き）」を個別に作成します。どの部門から優先的に始めたいか教えてください。

調査のまとめ

生成AIおよびAIエージェントの利用動向について、各種調査結果を基に統計的にまとめました。

日本における生成AIの利用状況

日本の個人における生成AIの利用率は、2025年の情報通信白書...

🖍 考察

ユーザーは「生成AIを使う際の用途やAIエージェントの人気の使い方をしらべて統計的にまとめてください。」という調査を依頼し、その結果を受け取った。私は調査結果をもとに、以下の構成で考察を作成する必要がある：

1. 調査の本質 2. 分析と発見事項 3. より深い分析と解釈 4. 戦略的示唆 5. 今後の調査

調査結果から以下の主要な情報を読み取れる： - 企業の導入率は17.3%（帝国データバンク）から35%（JIPDEC/ITR）と調査により差があるが、効果を実感する企業が多い - 市場規模は2023年約1,188億円から2030年約1兆7,774億円への急成長予測 - 用途は情報収集（59.9%）が最多、その他営業支援、開発支援、カスタマーサービスなど - 業種差が大きい（情報通信35.1%、運輸9.4%など） - 企業規模差も大きい（大企業ほど高い導入率） - 主要課題は「ノウハウ不足」（54%）、「正確性確認負荷」（50.1%）、「著作権リスク」（35.5%）など

これらの情報をもとに、ユーザーの真のニーズを見極めながら深い洞察と実践的示唆を提供する考察を作成する。

調査の本質

生成AIとAIエージェントの利用状況を統計的に把握したいという依頼の背後には、企業や個人が技術の急速な普及に適応するために「どこから手をつけるべきか」「どの用途が実際に成果を出しているのか」を知りたいという真のニーズが存在します。

この調査が提供すべき価値は、単なるデータの羅列ではなく、導入意思決定の判断材料となることです。特に重要なのは、現在の導入状況が示す「成功パターン」と「失敗要因」を明確にし、組織規模や業種特性に応じた実践的な道筋を示すことです。調査結果からは、生成AI導入が「実験段階」から「業務定着段階」へと移行する転換期にあることが読み取れ、この転換を成功させるための戦略的洞察こそが求められています。

分析と発見事項

導入率の二面性と真の普及状況

調査データから浮かび上がるのは、導入率の調査手法による大きな差異です。帝国データバンクの17.3%という数値は「実業務での活用」に焦点を当てており、JIPDEC/ITRの35%は「業務での使用」という広義な定義を採用しています

tdb.co.jp

aismiley.co.jp

。

この差は重要な示唆を含んでいます。多くの企業が生成AIを「使ってはいる」が、本格的な「業務組み込み」には至っていないという実態を表しています。実際、PwC調査では2023年内に利用経験が10%から73%へ急増したものの、継続的な業務活用となると大幅に下がることが示されています

ohmae.ac.jp

。

用途の収束パターンと成熟度階層

用途分析では明確な階層構造が見えてきます：

成熟度レベル	主要用途	導入率の特徴
初級（定着済み）	情報収集（59.9%）、要約作業	低リスク・即効性重視
中級（拡大中）	営業支援、議事録作成、カスタマーサービス	ROI測定可能・業務改善効果明確
上級（試行段階）	AIエージェントによる自律業務実行、複合タスク処理	高ROI期待・リスク管理必須

この階層は企業の学習曲線を反映しており、「情報収集→業務支援→自律化」という自然な進化パスが存在することを示しています

tdb.co.jp

。

業種・規模格差の構造的要因

業種別導入率の差（情報通信35.1% vs 運輸9.4%）は単なる技術格差ではなく、業務のデジタル化度合いとデータ資産の蓄積状況に起因する構造的なものです

impress.co.jp

。

情報通信や金融業界が高い導入率を示すのは、既存業務がテキストベースで標準化されており、生成AIの得意分野と親和性が高いためです。一方、現場作業が中心の建設や運輸業では、物理的な作業プロセスとの統合が必要となり、導入ハードルが高くなっています。

より深い分析と解釈

なぜ「実験」から「定着」への移行で躓くのか？

調査データが示す最も興味深い現象は、多数の企業が「検討・活用を進めている」（61.1%）にも関わらず、「実業務で活用」している企業が9.1%に留まるという大きなギャップです

n-v-l.co

。

この背景を3段階で掘り下げると：

第1段階：技術的興味 - 多くの企業がChatGPTなどのツールを試用し、その可能性を認識
第2段階：業務適用の壁 - 実際の業務に組み込もうとすると、精度、セキュリティ、運用管理の課題に直面
第3段階：組織的抵抗 - 既存の業務フローとの摩擦、スキル不足、ガバナンス不備により導入が停滞

この現象は、生成AIが「個人向けツール」から「企業システム」への転換期にある証拠であり、単なる技術導入ではなく組織変革として捉える必要があることを示しています。

市場成長予測の真の意味：エコシステムの形成

年平均成長率47.2%という市場拡大予測は、単なる既存ツールの普及ではなく、三層構造のエコシステム形成を示唆しています

meti.go.jp

：

この構造は、企業が段階的に価値の階段を上がっていく道筋を示しており、現在多くの企業が「基盤モデル層での実験」から「アプリケーション層での業務組み込み」への移行期にあることを表しています。

日本企業特有の「内製化志向」という競争優位の芽

調査結果で注目すべきは、企業の半数以上が「内製化」を選択している点です

tdb.co.jp

。これは一見、導入速度を遅らせる要因に見えますが、実は長期的な競争優位の構築につながる可能性があります。

内製化により、企業固有のデータ、業務知識、品質基準を深く組み込んだAIシステムの構築が可能となり、結果として「汎用AI」では実現できない高度な業務適用が実現できます。これは海外企業との差別化要因となり得る重要な戦略的選択と解釈できます。

戦略的示唆

短期戦略：「実証→定着」の確実な実行

現在の市場状況を踏まえると、企業は以下の段階的アプローチを採用すべきです：

第1段階（3-6ヶ月）：低リスク高価値領域での実証

情報収集・要約業務から開始し、定量的な効果測定を実施
成功指標：週あたり時間削減時間、品質スコア改善率
SlackのAI機能では週97分の時間節約実績があり、これを基準値として設定
hp.com

第2段階（6-12ヶ月）：業務クリティカル領域への拡張

営業支援、カスタマーサービス等、ROI測定しやすい領域に展開
セキュリティ・ガバナンス体制の本格整備
人間による検証フロー（Human-in-the-loop）の制度化

第3段階（12-24ヶ月）：AIエージェント導入と業務自動化

自律的なタスク実行能力を持つエージェントの段階的導入
既存システムとの深い統合とワークフロー最適化

中長期戦略：内製化による差別化と競争優位の確立

日本企業の内製化志向を活かし、以下の戦略的投資を推奨します：

専門知識とAIの融合：業界特有の専門性とAI技術を組み合わせた独自ソリューションの開発
データ資産の戦略的活用：長年蓄積された業務データをRAG等で活用し、他社には真似できない精度を実現
現場適用型AIの開発：製造・物流・建設等の現場業務に特化したAIエージェントの開発

業種別優先戦略

業種	推奨アプローチ	重点領域
情報通信・金融	先行投資でエージェント層まで積極展開	顧客サービス自動化、リスク分析
製造業	現場安全・品質管理での特化型AI開発	異常検知、予防保全
小売・サービス	顧客体験向上とオペレーション効率化	パーソナライズ、在庫最適化
建設・運輸	パートナー企業との共同開発で導入コスト削減	設計支援、配送最適化

今後の調査

今回の調査結果を踏まえ、より具体的な導入戦略策定のために以下の追加調査を提案します：

短期調査項目（1-3ヶ月以内）

業種別の成功事例詳細分析：具体的なROI数値、導入プロセス、失敗要因の詳細把握
セキュリティ・ガバナンス体制の業界ベストプラクティス調査
中小企業向けの低コスト導入モデルの実態調査
AIエージェントツールの機能比較と選定基準の整理

中期調査項目（3-6ヶ月以内）

内製化vs外部委託の費用対効果比較分析
業務プロセス再設計がもたらす組織変革事例の調査
人材育成・リスキリングプログラムの効果測定手法の確立
法的リスク・コンプライアンス対応の実務運用事例収集

長期調査項目（6-12ヶ月以内）

AIエージェントによる業務自動化がもたらす雇用・組織構造への影響分析
次世代AI技術（マルチモーダル、推論特化AI等）の業務適用可能性調査
国際競争力向上のための日本企業独自のAI活用戦略の策定
AI活用による新しいビジネスモデル創出事例の体系的分析

これらの調査により、生成AI・AIエージェント導入を単なる技術導入から、持続的競争優位を生む戦略的投資へと昇華させる具体的道筋を明確化できると考えられます。

このレポートが参考になりましたか？

あなたの仕事の調査業務をワンボタンでレポートにできます。

無料でリサーチ

📖 レポートに利用された参考文献

検索結果: 13件追加のソース: 0件チャット: 5件

209件の参考文献から18件の情報を精査し、約90,000語の情報を整理しました。あなたは約8時間の調査時間を削減したことになります🎉

調査された文献

209件

精査された情報

18件

整理された情報量

約90,000語

削減された時間

約8時間

🏷 利用率と市場規模の最新動向（日本・海外比較）

[PDF] 生成AIに関する実態調査報告書 - 経済産業省

生成AIの開発においては、データの需要は、使用する場面や用途によっ. て異なり、量だけではなく質が重要視されることもある。汎用型・・・大量のデータ ...

meti.go.jp

生成AIの活用状況調査｜株式会社帝国データバンク[TDB]

『生成AI活用』企業は17.3％、うち9割近くの企業が一定の効果を実感 · 活用用途は「情報収集」が59.9％でトップ · 生成AIの推進体制、企業の半数超で内製化、 ...

tdb.co.jp

総務省｜令和6年版情報通信白書｜企業向けアンケート

生成AI活用による効果・影響について尋ねたところ、約75％が“業務効率化や人員不足の解消につながると思う”（「そう思う」と「どちらかというとそう思う」の合計）と回答し ...

soumu.go.jp

[PDF] デジタルテクノロジーの浸透 - 総務省

総務省は、日本、米国、中国、ドイツ、英国の国民を対象に、生成. AIを含む“デジタルテクノロジー”の利用状況等のアンケート調査を実施した。これによると、生成AIを“使っ ...

soumu.go.jp

🏷 業種・企業規模別の導入状況と成功要因

企業の生成AI利用は35％の結果に。企業IT利活用動向調査2024」の結果を発表

「企業の生成AI利用は35％の結果に。企業IT利活用動向調査2024」の結果について、AIsmileyが発表した内容を以下に要約します。 #### 調査概要一般財団法人日本情報経済社会推進協会（JIPDEC）と株式会社アイ・ティ・アール（ITR）は、国内企業983社のIT戦略策定・情報セキュリティ施策の従事者を対象に「企業IT利活用動向調査2024」を実施しました。この調査は、生成AIの使用状況、懸念点、デジタルトランスフォーメーション（DX）、セキュリティ、プライバシーに関する現状を把握することを目的としています。 #### 業務における生成AIの使用状況調査結果によると、業務で生成AIを使用している企業は全体の35.0%に達しています。このうち、「会社で構築・契約した生成AIを使用している」企業は15.9%、「各自で契約・登録した生成AIを使用している」企業は19.1%でした。現状では従業員個人が登録した生成AIの利用がやや多いものの、「会社が生成AIの導入を進めている」と回答した企業が34.5%を占めており、今後企業の生成AI導入がさらに拡大すると見込まれています。 #### 生成AI使用における主な懸念点生成AIの利用が進む一方で、企業は機密情報の漏洩とハルシネーション（AIが事実に基づかない情報を生成すること）を大きな懸念点として挙げています。特に、会社が導入した生成AIを使用している企業では68.6%が利用規定やガイドラインを策定しているのに対し、従業員が個人で契約・登録した生成AIを使用している企業ではわずか9.0%しか策定していないという、明確な差が見られました。このことは、個人利用におけるセキュリティリスクが顕在化している現状を示しています。 #### DXの取り組みと成果の現状 DXへの取り組みに関しては、842社が回答しました。「業務のデジタル化・自動化」という「内向きのDX」に取り組む企業の半数が既に成果を実感していますが、ビジネス成長を目指す「外向きのDX」では、まだ成果を出している企業が少ない状況です。また、DXを推進する上での最大の課題として、「情報セキュリティ対策」が最も多く挙げられました。 #### サイバー攻撃とデータ保護に関する動向企業に対するサイバー攻撃の中でも、特にランサムウェアの脅威が高まっており、調査対象企業のうち47.1%がランサムウェアへの感染経験があると回答しています。このリスクに対し、多くの企業が外部向けだけでなく内部向けのセキュリティ対策にも投資を強化しています。さらに、海外企業とのデータ越境移転を行っている企業は64.4%を占め、そのうち25.0%が今後越境移転の頻度が増加すると見込んでいます。しかし、「相手国と自国のデータ保護基準が一致せず調整が複雑になる」という課題を48.8%の企業が抱えており、複雑化・厳格化するデータ保護規制への理解と対応が非常に重要視されています。 #### プライバシーガバナンスへの取り組み企業経営における重要事項として、「プライバシーガバナンス」の構築が進んでいます。これは、組織全体でプライバシー問題に取り組み、企業価値向上につなげるものです。調査では、983社全てがプライバシーガバナンスに関する質問に回答し、「組織全体のプライバシー保護に関する責任者を任命」が37.5%と最も多く、次いで「プライバシーガバナンスについての組織の姿勢を明文化」が34.3%と続きました。 #### 総括今回の調査結果は、企業における生成AIの導入と活用が急速に進んでいる現状を明確に示しています。同時に、情報漏洩やセキュリティリスクへの適切な対処、サイバーセキュリティ対策の強化、プライバシーデータの保護、そして専門組織や運用ルールの構築が、今後の生成AI活用における不可欠な要素であることが浮き彫りになりました。このコンテキストからは、AIエージェントの具体的な用途や人気のある使い方に関する統計的な情報は得られませんでしたが、生成AIの導入における企業の意識と課題が詳細に示されています。参考資料: * AIsmileyニュース [https://aismiley.co.jp/ai_news/it-utilization-trend-survey2024/](https://aismiley.co.jp/ai_news/it-utilization-trend-survey2024/)

aismiley.co.jp

企業の生成AI活用、「卸売業、小売業」は13.4%、「情報通信業」は35.1 ...

情報通信総合研究所が公表した調査結果から、企業の生成AI導入状況とその活用に関する詳細が明らかになりました。この調査は、企業規模や業種による生成AIの導入・利用率の違い、直面している課題、そして今後の改善点と展望を示しています。 #### 調査の概要と企業の生成AI導入状況この調査は、情報通信総合研究所が企業の生成AI導入状況や活用に関して実施したものです。生成AIの導入は特に大企業を中心に進んでおり、従業員数が1000人以上の企業では、「全社で導入している」と回答した割合が他の企業と比較して倍以上の差があることが判明しました。企業規模が大きいほど、活用率も高い傾向にあります。 #### 業種別の生成AI利用状況業種によって生成AIの導入・利用率には大きな差が見られます。最も利用率が高かったのは「情報通信業」で35.1%でした。次いで「金融業，保険業」が29.0%と高い割合を示しています。一方で、「卸売業，小売業」は13.4%にとどまり、「運輸業,郵便業」では9.4%と最も低い水準でした。このデータは、特定の業種で生成AIの活用が先行している現状を示唆しています。 #### 生成AI利用における課題と改善点企業が生成AIを利用する中で感じている課題として、最も多く挙げられたのは「活用ノウハウや知識不足」で54.0%でした。これに続き、「正確性が確認できない、または確認に時間を要する」（50.1%）、「著作権侵害などのリスク」（35.5%）が重要な課題として認識されています。利用をさらに進める上での改善点としては、「社内事例/ユースケースの共有」（50.8%）が最も重要視されており、「プロンプト/テンプレートの共有」（43.8%）や「社内教育/研修の実施」（41.6%）も改善策として挙げられています。これらの点は、生成AIの導入効果を最大化するために、組織的な知識共有と教育が不可欠であることを示唆しています。 #### 従業員の生成AI利用状況と満足度従業員が個人として業務で生成AIを利用している割合は8.4%でした。部署別に見ると、経営企画、商品・サービス企画・開発、広報、マーケティングなどの「ミドルオフィス」での利用が特に進んでいます。従業員の生成AI利用に対する満足度は全体的に高いものの、個社特有の情報や専門用語を多く扱うと想定される「コールセンター」や「法務・知財」部門の従業員からは「やや不満」と感じる割合が多く見られました。これは、汎用的な生成AIの限界を示唆している可能性があります。 #### AIエージェントの活用事例と今後の展望 ECマーケットプレイス「eBay」では、AIエージェントが出品者と消費者の双方に提供されており、劇的な効果を上げている事例が紹介されています。これは、特定の業務領域に特化したAIエージェントが持つ可能性を示しています。情報通信総合研究所は、企業の生成AI導入にはまだ大きな普及拡大の余地があると指摘しています。今後は、生成AIの活用が既存ビジネスの強化に留まらず、新商品・サービスの創出といったビジネスの中核へと進んでいくと予測しています。また、汎用型の生成AIではなく、業務や事業領域に合わせてカスタマイズされた専門的な生成AIの重要性が増すと総括しています。この要約は、「ネットショップ担当者フォーラム」にて公開された「企業の生成AI活用、「卸売業、小売業」は13.4%、「情報通信業」は35.1%」というタイトルの記事に基づいています。

impress.co.jp

データから読み解く】日本企業の生成AI活用状況｜オンラインMBAなら ...

#### 【データから読み解く】日本企業の生成AI活用状況｜オンラインMBAなら ...:null この要約では、2022年11月のChatGPT公開以降、急速に進化を続ける生成AIが日本企業にどのように浸透し、活用されているかについて、様々な調査データを基に分析しています。企業経営の観点から、生産性向上への期待が高まる生成AIの導入状況や利用実態が詳細に解説されています。 #### 日本企業の生成AI利用経験の急速な伸び PwCコンサルティングの調査によると、日本企業の生成AI利用経験はわずか1年で飛躍的に増加しています。2023年春には10%だった利用経験率が、2023年秋には73%へと急伸しました。また、実際に「業務/事業で活用している」と回答した企業も、2023年春の4%から秋には18%にまで増加しており、単なる利用経験だけでなく、実務への導入が進んでいることがうかがえます。 #### 国際比較における日本の生成AI導入状況しかし、日本の生成AI導入状況を国際的に見ると、米国や豪州と比較して遅れが目立ちます。日本企業では「導入済み」が18%に留まる一方で、「未導入」が51.4%と半数以上を占めています。これに対し、豪州企業は「導入済み」が66.2%、米国企業は73.5%と高い導入率を示しており、日本はこれら先進国に比べて大きく水をあけられている現状が明らかになっています。 #### 企業規模・業種・役職別の生成AI活用状況日本企業内でも、生成AIの導入・活用状況には明確な偏りが見られます。 - **企業規模別**: 企業規模が大きいほど生成AIの導入率が高い傾向にあります。 - 「1万人以上」の企業では50.0%が導入済みであるのに対し、「1千～1万人」では21.3%、「1千人未満」では15.7%に留まっています。中小規模の企業における導入の遅れが顕著です。 - **業種別**: 業種によって活用度合いに大きな差があります。 - 最も活用度が高いのは「専門サービス」で80%、「医療・製薬」（76.9%）、「IT/Webサービス」（76.8%）などが続きます。 - 一方、「建設」（47.1%）、「卸・小売」（63.0%）、「サービス」（63.0%）といった現業系のビジネスでは活用度が低い傾向にあります。 - **役職別**: 世界的に見ても、役職が高いほど生成AIの活用度が高いことが示されていますが、日本企業ではその活用度合いが世界平均よりも低いことが指摘されています。 - 世界の「経営層」の80%が活用しているのに対し、日本企業の「経営層」は36%です。 - 同様に、「管理職」では世界46%に対し日本19%、「現場従業員」では世界20%に対し日本13%となっており、特に現場レベルでの導入の遅れが課題として挙げられています。 #### まとめと今後の展望日本企業における生成AIの導入と活用は着実に広がりを見せていますが、国際的な視点で見ると、まだ多くの課題が残されていると言えるでしょう。特に、中小規模の企業、現場従業員、そして建設、卸・小売、サービスといった人手不足に悩む現業系の業種での導入が遅れていることが明らかになりました。生成AIは、適切に活用すれば生産性を大幅に向上させる可能性を秘めています。これらの遅れている分野に生成AIをうまく導入することができれば、日本全体の生産性向上や人手不足の改善に大きく貢献すると期待されています。まずは、実際に生成AIを使ってみることから始め、その活用を広げていくことが重要であると結論付けられています。

ohmae.ac.jp

【最新】企業の生成AIの導入・活用事例45選 - NOVEL株式会社

生成AIは大量の業務データを解析し、業務効率化のための提案を行えます。企業は業務の無駄を排除し、生産性を向上させることができます。【プロダクトの ...

n-v-l.co

🏷 企業での主な用途ランキングと効果指標

調査のまとめ

#### ビジネスマンによるChatGPTの使い方と課題についての回答 X（旧Twitter）の検索結果をもとに、ビジネスマンがChatGPTをどのように業務で活用しているか、またその際の課題につい...

調査のまとめ

#### ビジネスマンによる生成AIの活用方法と課題について Xの検索結果をもとに、ビジネスマンが生成AIをどのように活用しているか、またその際の課題について具体的にまとめました。検索クエリ「AIエ...

調査のまとめ

#### ビジネスマンによる生成AIの活用方法と課題について X（旧Twitter）の検索結果をもとに、ビジネスマンが生成AIをどのように活用しているか、またその際の課題について具体的にまとめました...

調査のまとめ

🏷 AIエージェントの人気ユースケースと代表事例

注目が集まる「AIエージェント」とは？進化を続けるAIのビジネス ...

AIエージェントとは、自律的に判断・行動し、与えられた目標を達成する人工知能システムのことであり、生成AIや自然言語処理技術の発展により、これまで ...

ntt.com

AIエージェントとは？仕組みや特徴、8つの活用事例を紹介

AIエージェントは、人工知能を活用して自律的にタスクを処理するシステムです。その仕組みは、機械学習や自然言語処理（NLP）、強化学習などの技術を組み ...

hblab.co.jp

AIエージェントツール13選｜6つのタイプ別に徹底比較＆導入成功 ...

AIエージェントの基本から活用事例、導入ポイントを徹底解説。ビジネスにおけるAIエージェントの可能性を探ります。

hp.com

AIエージェントとは？生成AIからの進化点や導入事例、注意点など解説

ビジネスを推進する新たなAIの活用法「AIエージェント」に関する記事です。AIエージェントの仕組みと、KDDIの実践事例をもとに、業務効率化・コスト削減のポイント、 ...

kddi.com

【2025年最新】AIエージェント事例10選｜業務への活用シーンを ...

2025年最新版のAIエージェント活用事例10選を一挙紹介！業務効率化やコスト削減など、成果を最大化する具体例をわかりやすく解説します。

keiei-digital.com

🏷 導入課題と打ち手（ノウハウ不足54%・教育・テンプレ共有）

調査のまとめ

生成AIおよびAIエージェントの利用動向について、各種調査結果を基に統計的にまとめました。 #### 日本における生成AIの利用状況日本の個人における生成AIの利用率は、2025年の情報通信白書...

📖 レポートに利用されていない参考文献

検索結果: 85件追加のソース: 75件チャット: 0件

生成AIに関する実態調査 2025春 5カ国比較 - PwC

本調査では日本における生成AIの導入とその効果の実態を明らかにするとともに、米国・英国・ドイツ・中国との比較を通じて、日本企業の構造的な課題を ...

pwc.com

(令和7年6月6日)生成AIに関する実態調査報告書ver.1.0について

前回ペーパーにおいて情報・意見を募集した結果、寄せられた情報・意見の数は712件に上り、そのうち個人事業者や一般消費者等からの意見が大部分を占めて ...

jftc.go.jp

生成AIの利用実態調査レポート - お役立ち資料ダウンロード- DXコラム

262社310名による最新生成AI活用実態調査の全容を公開！本資料では、最新の生成AI活用実態調査（2024年11月28日・12月9日実施）の詳細分析結果をご提供します。

exawizards.com

生成AIに関する調査レポート｜人事業務への生成AI活用状況

生成AIの利用場面については、「文章校正」が32人（76.2％）と最も多く、次に「従業員への案内や通知メールの作成」22人（52.4％）、「プログラミングやExcelVBA ...

works-hi.co.jp

ビジネスシーンにおける生成AI利用実態調査2024 - Cotra

本調査の事前調査では、約2.5万人を対象に「生成AIを利用したことがあるか」の調査を行いました。その結果約23％の人が、利用経験があると回答しました。

transcosmos-cotra.jp

金融機関における生成AIの利用状況とリスク管理 - 日本銀行

今回のアンケート結果では、現状、約3割の先が生成AIを既に利用しているほか、試行中を含めると約6割、試行・利用を検討している先を含めると約8割となっ ...

boj.or.jp

【2024年】企業・政府の生成AI調査レポート5選｜要点も紹介 - AI総研

そんな中、多くの企業や政府が生成AIに関する示唆に富む調査レポートを公開しており、生成AIのビジネス活用を検討する上で有益な情報を提供しています。

metaversesouken.com

2024年度生成AIサービス利用動向に関する調査 - ICT総研

生成AIサービスユーザーに占める利用率はChatGPT 18.3％、Copilot 8.9％、Gemini 5.4％ ... ICT総研が2024年6月に実施したアンケート調査では、4,290人の ...

ictr.co.jp

生成AIの活用用途は「データ分析・戦略立案」と約7割が回答｜IT業界の ...

prtimes.jp

ChatGPT・生成AIの活用に関する調査レポート】84%の個人ユーザーがChat ...

prtimes.jp

調査レポート生成AIエージェント「ベビリサ」無償デモサイトを公開 ...

mri.co.jp

アンケート調査にみる「生成AI」のビジネス利用の実態と意向 ...

nri.com

個人利用における生成AI利用実態調査2024】-生成AIを利用している人の ...

transcosmos-cotra.jp

ビジネスシーンにおける生成AI利用実態調査2023】 -生成AIの利用で情報 ...

transcosmos-cotra.jp

生成AIに関する実態調査2023 ー加速する生成AIブームとビジネスシーン ...

pwc.com

生成AI利活用について国内外で総務省が調査。日本での利用率は9％と ...

aismiley.co.jp

生成AIに関する調査（2023年）利用実態・意識編 | リサーチ・市場調査 ...

cross-m.co.jp

【業種別】生成AIの活用事例10選！導入時のポイントや注意点も解説

例えば、Microsoftの『Azure OpenAI Service』のように、専用の閉域環境を構築できるサービスを導入することで、データを外部に漏らさないシステムを構築できます。これ ...

intec.co.jp

生成AIを導入した企業6社の事例と活用例 - IZANAI Powered by OpenAI

1.日本コカ・コーラ｜「話すコカ・コーラゼロ」で顧客体験を強化 · 2.江崎グリコ株式会社｜AIチャットボットで社内業務を効率化 · 3.株式会社御素麺屋｜来客 ...

cloudcircus.jp

生成AIを導入した企業の活用事例10選！活用シーンも紹介 - CELF

生成AIでは、マーケティング業務にも活用できます。膨大なデータを分析して市場動向を把握できるため、戦略の立案や新規アイデアの創出が可能です。また ...

celf.biz

生成aiの事例でわかる業種別の導入効果と活用ポイントまとめ

特にAIを活用した文章生成やデータ分析、デザイン領域では業務効率化とクリエイティブ業務の改革が進行。企業や自治体では導入によりコスト削減やサービス ...

assist-all.co.jp

製造業における生成AI活用事例10選！生産性・品質向上など効果別

短期で導入・効果が出た事例 · 東京エレクトロンが労災防止AIで安全性向上を実現した事例 · パナソニックコネクトが社内AIアシスタントで26万回利用を達成 ...

neural-opt.com

【2025年最新】生成AI活用で業務効率30%アップ！未来志向企業の ...

AIアシスタントの導入により、業務効率が30％向上し、コスト削減にも成功しました。具体的には、日常的なタスクの自動化によって従業員の作業時間が大幅に ...

panasonic.com

AI導入事例7選｜医療や小売など業界別にわかる活用方法とメリット

AIの導入は業務効率化や人手不足解消など多くの課題解決に有効です。本記事では、銀行・医療・小売・農業など業界別に幅広く7つのAI活用事例を紹介し、具体的な成果や ...

eques.co.jp

企業の生成AI活用事例を紹介！メリットや課題、効果的に使うための ...

企業が生成AIツールを活用するメリット · 業務が効率化され、生産性が向上する · コストを削減できる · 新しい製品・技術の研究・開発スピードを加速できる.

office-expo.jp

企業の生成AI導入を成功に導く。成功事例から ... - Graffer AI Solution

生成AIの導入で成果が出ていない企業の理由 · 1. プロジェクトの目的や範囲の設定が曖昧 · 2. 社内での成功事例がない · 3. 社員の理解不足 · 4. 研修・ ...

graffer-aistudio.jp

生成AIを企業に導入する活用事例28選】導入方法、その効果や目的、導入 ...

ai-souken.com

生成AIは企業でどのように活用されているのか連載生成AIと企業：実装 ...

diamond.jp

ChatGPT」など生成AIを活用・検討している企業は6割超。回答者から ...

impress.co.jp

企業の生成AI活用状況まとめ。国内の現状は？ - SELF （セルフ）株式 ...

self.systems

生成AIを業務に導入している従業員数100名以上1,000名未満の中小企業の ...

prtimes.jp

企業の生成AI活用の成否を分ける5つのポイント【事例18選】 - AI総研 ...

metaversesouken.com

総務省｜令和6年版情報通信白書｜生成AIによる経済効果

ボストンコンサルティンググループの分析によると、生成AIの市場規模について、2027年に1,200億ドル規模になると予想されている。

soumu.go.jp

生成AI「個人利用」26.7%に上昇それでも米中との差は歴然【総務 ...

総務省は2025年7月8日、「情報通信白書令和7年版」を公表し、国内における生成AIの個人利用率が26.7%にとどまっているとの調査結果を示した。

ledge.ai

日本企業の生成AI活用方針42.7%？総務省調査でわかった現場のリアル

総務省の国際比較調査によると、生成AIの活用方針を定めている日本企業は42.7%にとどまっています。この数字は「積極的に活用する方針である」と「活用 ...

japan-ai.co.jp

第5章デジタルテクノロジーの浸透 - 総務省

これによると、生成AIを“使っている”（「過去使ったことがある」も含む）と回答した割合は日本で9.1％であり、他国と比べて低かった（図表Ⅰ-5-1-1）。

soumu.go.jp

生成AIの個人利用は日本26%、米国・中国に後れ情報通信白書

総務省は8日公表した2025年の情報通信白書で、生成AI（人工知能）を使う個人が26.7%にとどまるとの調査結果をまとめた。前回調査からは約3倍に増えた ...

nikkei.com

日本企業の生成AI利用率26.7%が示す構造的問題とは - note

総務省の最新データが衝撃的な現実をつけつけました。日本企業の生成AI利用率は、わずか26.7%。中国81.2%、アメリカ68.8%、ドイツ59.2%と比べる ...

note.com

個人の生成AI利用が最低の26・7％、中米独は5割以上 ...

日本の個人の生成AI利用率は、23年度（9・1％）の3倍に増えたが、中国（81・2％）、米国（68・8％）、ドイツ（59・2％）に大きく水をあけられた。企業での活用について ...

yomiuri.co.jp

総務省 2024年版「情報通信白書」より、生成AI利活用の現状と潜在的な ...

ledge.ai

生成AIの個人利用、日本は9%どまり中国・米国と大差 - 日本経済新聞

nikkei.com

総務省｜令和6年版情報通信白書｜市場概況

soumu.go.jp

総務省｜令和5年版情報通信白書｜生成AIを巡る動向

soumu.go.jp

AIエージェントとは？仕組みから活用例まで完全解説【2025年最新】

AIエージェントは、人間が一つひとつ指示を出さなくても、目的を達成するために必要なタスクを自ら考えて実行できるよう設計されたシステムです。データや ...

usknet.com

AIエージェントとは？次世代技術の活用と未来展望をわかりやすく解説

AIエージェントの仕組みを大まかに説明すると、「タスクの作成・管理」、「推論」、「行動」の3ステップを繰り返して目標を達成します。ステップの流れは ...

dir.co.jp

AIエージェントとは？生成AIとの違いや特徴を分かりやすく解説

AIエージェントとは、ユーザーに代わって目標達成のために最適な手段を、自律的に選択してタスクを遂行するAIの技術です。この技術は、ユーザーの介入を ...

softbank.jp

AIエージェントのしくみと技術：RAGベースとワークフローベース

例えば、自治体や企業などの組織の情報についての質問に答えるボットのような、特定の目的に沿ってユーザと会話を行うAIも「AIエージェント」と呼ばれて ...

gihyo.jp

AIエージェントとは？仕組みや必要性、実用例について解説

AIエージェントとは、自律的に特定のタスクを実行するために設計されたソフトウェアのことです。人間のように与えられた目標を達成するため、自ら考えて ...

proactive.jp

AIエージェントとは？生成AIとの違いや特徴、活用例をご紹介｜リコー

AIエージェントとは生成AIを活用し文章作成・分析を高速化して人の創造業務を支援する存在です。導入には目的明確化とデータ整備、スモールスタート、運用ルール策定 ...

ricoh.com

AIエージェントはなぜ今注目されているのか。発展の背景と基礎を ...

AIエージェントが現在注目を集めている背景には、LLMの推論能力向上、マルチモーダル化、ツール利用の高度化という三つの技術的要因が挙げられます。 LLM ...

laboro.ai

AIエージェントとは？仕組み・メリット・活用例をわかりやすく解説 ...

AIエージェントとは、人間の指示や状況に応じて自律的に判断・行動できる次世代の人工知能システムです。近年、生成AIの進化とともに、業務効率化や ...

hammock.jp

AIエージェントとは？仕組み・活用例・最新技術まで徹底解説｜SIGNATE総研

signate.jp

AIエージェントとは？特徴や生成AIとの違い、種類や活用シーンを紹介

aismiley.co.jp

AIエージェント（AI Agent）とは？：AI・機械学習の用語辞典 - ＠IT

itmedia.co.jp

AIエージェントとは｜マニアックなプロンプトエンジニアリングは ...

ledge.ai

完全版】AIエージェントとは？仕組み、メリット、活用事例、種類 ...

relipasoft.com

AIエージェントとは？仕組み・活用事例・導入メリットを徹底解説 | お ...

sales-marker.jp

AIエージェント(AI agent)とは？その仕組みや作り方、活用事例を解説 ...

ai-souken.com

AIエージェントとは何か？ | DOORS DX

brainpad.co.jp

AIエージェントツール16選。どんなタイプが登場しているか？

業務の効率化やコスト削減のため、AI活用による自動化を検討している方へ。AIエージェントツールの特徴や選び方、比較のポイントとともにおすすめの ...

aspicjapan.org

おすすめのAIエージェント13製品を比較！種類や比較ポイントも解説

おすすめのAIエージェント13製品を比較！種類や比較ポイントも解説 · 2.1 Genspark Autopilot Agent · 2.2 JAPAN AI AGENT · 2.3 AutoGPT · 2.4 CrewAI · 2.5 ...

tdse.jp

【2025年最新】おすすめAIエージェントツール8選を徹底比較

AIエージェントツール最新8選を徹底比較！2025年の選び方や活用シーンをわかりやすく解説。初心者でもすぐ導入できる注目サービスが満載。

keiei-digital.com

AIエージェントのおすすめツール一覧を徹底比較！【2025年最新】

完全自律型AI開発エージェントの代表格。2025年4月にリリースされたDevin 2.0では、月額$500から$20への劇的な価格削減を実現し、業界に衝撃 ...

ai-souken.com

AIエージェントサービスの比較と企業一覧 - AIsmiley

... 自律型AIエージェントソリューションです。顧客データのあるCRM上につくることで、顧客一人ひとりにパーソナライズされた対応を可能にし、業務効率化 ...

aismiley.co.jp

主要AIエージェント製品の比較レポート｜水滴な日々 - note

本レポートでは、代表的な企業10社（OpenAI、Google、Meta、Microsoft、Amazon、ServiceNow、Braze、Salesforce、SAP、Zendesk）のAIエージェント製品 ...

note.com

AIエージェントのおすすめ9選｜製品ごとの特徴や選び方を解説

自ら判断しながらタスクを遂行できるAIエージェントのおすすめ製品を9つ紹介します。それぞれの特徴や強みを押さえ、自社に合った製品を見極めま ...

hubspot.jp

【2025年版】AIエージェントの比較ポイントとおすすめツールを ...

AIエージェントの選び方やメリット、活用シーンをわかりやすく解説。導入前に確認すべき3つのポイントを押さえつつ、おすすめのサービスと実際の導入 ...

it-trend.jp

AIエージェントサービスおすすめ比較17選！料金やメリット ...

対話型AIエージェントサービスおすすめ比較5選 · Zendesk - 株式会社Zendesk · KARAKURI chatbot - カラクリ株式会社 · 対話状況適応型AIアバター/チャット ...

boxil.jp

2025年最新版】AIエージェントサービスおすすめ15選を比較！選び方も ...

liskul.com

自律型AIエージェント vs. ワークフロー型AIエージェント | インディ ...

indepa.net

自律型AIエージェントとは？その仕組みや自動化との違い、活用事例を ...

ai-souken.com

AIエージェント構築支援サービス｜自律型AIの導入・構築から運用・組織 ...

gomana.ai

2024年12月版】種類別のAIエージェントカオスマップを公開！｜SHIFT AI ...

shift-ai.co.jp

日本企業のための最も実用的なAIエージェントへ』JAPAN AI株式会社 ...

japan-ai.co.jp

AIエージェント導入事例10選！活用法と導入メリットを解説！

AIエージェント導入企業の成功事例10選 · KDDI株式会社 · ソフトバンク株式会社 · 富士通株式会社 · 株式会社日立製作所 · 株式会社サイバーエージェント ...

shift-ai.co.jp

AIエージェントの活用事例や企業の成功事例を解説！ - Jooto

AI化がさらに進む2025年以降、企業で注目されていAIエージェントの活用事例や業務別事例と企業の成功事例も解説します！

jooto.com

AIエージェントとは？今すぐ導入すべき理由を解説

AIエージェントによるタスク自動化の事例自然言語処理技術を組み合わせることで、録音した音声から自動的にテキスト化を行い、決定事項や未解決のタスク ...

persol-bd.co.jp

大注目「AIエージェント」事例3選、日本の金融機関でも大成功した ...

本記事の後半では、AIエージェントの具体的な導入成果を示すため、IBMが手掛けた3つの先進事例を紹介する。最初に取り上げるのは、いち早く生成AI活用を ...

sbbit.jp

AIエージェントで劇的変化！日本企業のDX成功事例を徹底解説

日本企業におけるAIエージェント導入事例. 日本企業では、さまざまな業種・業態でAIエージェントを活用し、業務改善と効率化を図っています。その中で ...

bdlab.or.jp

AIエージェントの最前線！活用事例を紹介 - AI Performer

AIエージェントの導入により、業務効率化や生産性向上を実現している企業の具体的な事例を紹介します。 1. 博報堂テクノロジーズの「ブレストAI」. 博報堂 ...

aiperformer.jp

業界別AIエージェントのビジネスでの応用事例

最新のAIエージェント事例と活用ガイドでは、現代のビジネスシーンにおいてAIエージェントがどのように活用されているかを具体的に解説します。まず、AI ...

datafluct.com

AIエージェントの事例5選、ウォルマート、NEC、NTTデータの“面白い活用 ...

sbbit.jp

AI エージェントで実現する業務効率化とイノベーション: 日本の最新 ...

microsoft.com

トヨタや明治安田もAIエージェントで成果、成功事例から探る導入の勘所 ...

nikkei.com

ウェビナー解説記事】AIエージェントをプロダクトにどう組み込んでいく ...

algomatic.jp

https://x.com/fukku_ai_BD/status/1886529219842498871

x.com

https://x.com/fukku_ai_BD/status/1920616256623030292

x.com

https://x.com/DeadFinanceCXO/status/1889142588734837023

x.com

https://x.com/happyyoshigi/status/1892318341911437656

x.com

https://x.com/ctgptlb/status/1780586607835566218

x.com

https://x.com/usutaku_channel/status/1855178846691336227

x.com

https://x.com/ai_Prompt_1144/status/1701767232592982036

x.com

https://x.com/Yuito_Kuroyama/status/1930927931410489561

x.com

https://x.com/hashimoto_no14/status/1718576423768862897

x.com

https://x.com/MacopeninSUTABA/status/1728554152564040044

x.com

https://x.com/masahirochaen/status/1722093794458583082

x.com

https://x.com/Aoi_genai/status/1910539418043375966

x.com

https://x.com/fukku_ai_BD/status/1855814004578603433

x.com

https://x.com/MacopeninSUTABA/status/1771673781506801708

x.com

https://x.com/MacopeninSUTABA/status/1757601053070295103

x.com

https://x.com/MacopeninSUTABA/status/1783270193780691137

x.com

https://x.com/MacopeninSUTABA/status/1798917295768842621

x.com

https://x.com/kensuu/status/1846681009557066043

x.com

https://x.com/SuguruKun_ai/status/1791667191835934745

x.com

https://x.com/usutaku_channel/status/1732019344996229363

x.com

https://t.co/JewD6kI3Sr

t.co

https://t.co/hP0WSjdBr7

t.co

https://t.co/1xepq7bDRZ

t.co

https://t.co/off5j525wP

t.co

https://t.co/ZowrFBtqvf

t.co

https://t.co/hUrJQGD6Q6

t.co

https://t.co/OnogZSLYUK

t.co

https://t.co/uHwTAlAhpS

t.co

https://t.co/vZi2e61Lio

t.co

https://x.com/MacopeninSUTABA/status/1797067754178314306

x.com

https://x.com/MacopeninSUTABA/status/1801027450497118373

x.com

https://x.com/kiyo_innovatia/status/1760904999708868649

x.com

https://x.com/0x__tom/status/1764495388587794790

x.com

https://x.com/MacopeninSUTABA/status/1800362820980355556

x.com

https://x.com/0x__tom/status/1836262648280723564

x.com

https://x.com/0x__tom/status/1833368231270142421

x.com

https://x.com/mugu_KagawaAI/status/1940782908790481251

x.com

https://x.com/MacopeninSUTABA/status/1779001147019424115

x.com

https://x.com/MacopeninSUTABA/status/1944190945702162526

x.com

https://x.com/shin_sasaki19/status/1916775566285636030

x.com

https://x.com/MacopeninSUTABA/status/1806496247488127337

x.com

https://x.com/MacopeninSUTABA/status/1920048666527850664

x.com

https://x.com/MacopeninSUTABA/status/1885874026171732392

x.com

https://x.com/MacopeninSUTABA/status/1788708033801199849

x.com

https://x.com/SuguruKun_ai/status/1872577834109280477

x.com

https://x.com/MacopeninSUTABA/status/1838027651094900917

x.com

https://x.com/SuguruKun_ai/status/1851979063537340866

x.com

https://x.com/SuguruKun_ai/status/1892922454382932352

x.com

https://x.com/darkmatterjp/status/1810425035867484462

x.com

https://x.com/須崎玲/status/1821889131234566144

x.com

https://x.com/ルナ/status/1821914906134568960

x.com

https://x.com/Tom/status/1835923066258046976

x.com

https://x.com/アルサーガ熊本/status/1821064907152891904

x.com

https://x.com/和田崇/status/1821761639024566272

x.com

https://x.com/mugu/status/1821914838132899840

x.com

https://x.com/すぐる/status/1760280562465624064

x.com

https://x.com/本間宏紀/status/1821800001084567552

x.com

https://x.com/su8/status/1821971800704569344

x.com

https://x.com/fladdict/status/1866676691294400837

x.com

https://x.com/MacopeninSUTABA/status/1804500777127547165

x.com

https://x.com/M_imai_CEREBRIX/status/1784795764256096403

x.com

https://x.com/MacopeninSUTABA/status/1878440621750300854

x.com

https://x.com/MacopeninSUTABA/status/1898539986263367907

x.com

https://x.com/ai_agent_dev/status/1946461831532552416

x.com

https://t.co/625iLM7j72

t.co

https://t.co/MBlBhYugEZ

t.co

https://t.co/4aighaL8nn

t.co

https://t.co/YmOEMtvdp1

t.co

https://t.co/MYcoCAKeXC

t.co

https://t.co/F3tLNkg38d

t.co

https://t.co/lEvimAWoDP

t.co

https://t.co/f1zzlwIgqI

t.co

https://t.co/d4p0U55KJi

t.co

https://t.co/NeYS9GhtdH

t.co

https://t.co/298ggNhq2E

t.co

📊 ドメイン統計

参照ドメイン数: 73引用済み: 12総文献数: 209

soumu.go.jp

引用: 2件/ 総数: 9件

引用率: 22.2%

aismiley.co.jp

引用: 1件/ 総数: 7件

引用率: 14.3%

hblab.co.jp

引用: 1件/ 総数: 3件

引用率: 33.3%

keiei-digital.com

引用: 1件/ 総数: 3件

引用率: 33.3%

impress.co.jp

引用: 1件/ 総数: 2件

引用率: 50.0%

ntt.com

引用: 1件/ 総数: 2件

引用率: 50.0%

hp.com

引用: 1件/ 総数: 2件

引用率: 50.0%

kddi.com

引用: 1件/ 総数: 2件

引用率: 50.0%

meti.go.jp

引用: 1件/ 総数: 1件

引用率: 100.0%

tdb.co.jp

引用: 1件/ 総数: 1件

引用率: 100.0%

ohmae.ac.jp

引用: 1件/ 総数: 1件

引用率: 100.0%

n-v-l.co

引用: 1件/ 総数: 1件

引用率: 100.0%

x.com

引用: 0件/ 総数: 69件

引用率: 0.0%

t.co

引用: 0件/ 総数: 20件

引用率: 0.0%

ai-souken.com

引用: 0件/ 総数: 5件

引用率: 0.0%

ledge.ai

引用: 0件/ 総数: 5件

引用率: 0.0%

transcosmos-cotra.jp

引用: 0件/ 総数: 3件

引用率: 0.0%

prtimes.jp

引用: 0件/ 総数: 3件

引用率: 0.0%

nikkei.com

引用: 0件/ 総数: 3件

引用率: 0.0%

proactive.jp

引用: 0件/ 総数: 3件

引用率: 0.0%

relipasoft.com

引用: 0件/ 総数: 3件

引用率: 0.0%

shift-ai.co.jp

引用: 0件/ 総数: 3件

引用率: 0.0%

pwc.com

引用: 0件/ 総数: 2件

引用率: 0.0%

works-hi.co.jp

引用: 0件/ 総数: 2件

引用率: 0.0%

metaversesouken.com

引用: 0件/ 総数: 2件

引用率: 0.0%

japan-ai.co.jp

引用: 0件/ 総数: 2件

引用率: 0.0%

note.com

引用: 0件/ 総数: 2件

引用率: 0.0%

sales-marker.jp

引用: 0件/ 総数: 2件

引用率: 0.0%

sbbit.jp

引用: 0件/ 総数: 2件

引用率: 0.0%

jftc.go.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

exawizards.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

boj.or.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

ictr.co.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

mri.co.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

nri.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

cross-m.co.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

intec.co.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

cloudcircus.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

celf.biz

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

assist-all.co.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

neural-opt.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

panasonic.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

eques.co.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

office-expo.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

graffer-aistudio.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

diamond.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

self.systems

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

yomiuri.co.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

usknet.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

dir.co.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

softbank.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

gihyo.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

ricoh.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

laboro.ai

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

hammock.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

signate.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

itmedia.co.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

brainpad.co.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

aspicjapan.org

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

tdse.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

hubspot.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

it-trend.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

boxil.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

liskul.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

indepa.net

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

gomana.ai

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

jooto.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

persol-bd.co.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

bdlab.or.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

aiperformer.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

datafluct.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

microsoft.com

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

algomatic.jp

引用: 0件/ 総数: 1件

引用率: 0.0%

このレポートが参考になりましたか？

あなたの仕事の調査業務をワンボタンでレポートにできます。

無料でリサーチ

新しいテーマを調査する

運営会社サービス概要メディア

サインイン

生成AI・AIエージェント活用統計2025：用途と人気ユースケース

📜 要約

主題と目的

回答

結果と結論

コード実行

🖼 関連する画像

このレポートが参考になりましたか？

🔍 詳細

🏷利用率と市場規模の最新動向（日本・海外比較）

利用率と市場規模の最新動向（日本・海外比較）

🏷業種・企業規模別の導入状況と成功要因

業種・企業規模別の導入状況と成功要因

🏷企業での主な用途ランキングと効果指標

企業での主な用途ランキングと効果指標

調査のまとめ

↪️ 回答のワークフロー:

ビジネスマンによる生成AIの活用方法と課題について

調査のまとめ

↪️ 回答のワークフロー:

ビジネスマンによるChatGPTの使い方と課題についての回答

調査のまとめ

↪️ 回答のワークフロー:

ビジネスマンによる生成AIの活用方法と課題について

調査のまとめ

↪️ 回答のワークフロー:

🏷AIエージェントの人気ユースケースと代表事例

AIエージェントの人気ユースケースと代表事例

主要ユースケース（実務での人気上位と代表事例）

ツール分類と導入観点（意思決定のために押さえるべきポイント）

リスクと回避策（現場でまず行うべき対策）

専門家としての洞察と現場への応用示唆

実務ステップ（推奨：すぐ使える5段階）

参考イメージ（ツール分類イメージ）

結論（ユーザーへの短い提言）

🏷導入課題と打ち手（ノウハウ不足54%・教育・テンプレ共有）

導入課題と打ち手（ノウハウ不足54%・教育・テンプレ共有）

調査のまとめ

↪️ 回答のワークフロー:

日本における生成AIの利用状況

🖍 考察

調査の本質

分析と発見事項

導入率の二面性と真の普及状況

用途の収束パターンと成熟度階層

業種・規模格差の構造的要因

より深い分析と解釈

なぜ「実験」から「定着」への移行で躓くのか？

市場成長予測の真の意味：エコシステムの形成

日本企業特有の「内製化志向」という競争優位の芽

戦略的示唆

短期戦略：「実証→定着」の確実な実行

中長期戦略：内製化による差別化と競争優位の確立

業種別優先戦略

今後の調査

このレポートが参考になりましたか？

📖 レポートに利用された参考文献

🏷 利用率と市場規模の最新動向（日本・海外比較）

🏷 業種・企業規模別の導入状況と成功要因

🏷 企業での主な用途ランキングと効果指標

🏷 AIエージェントの人気ユースケースと代表事例

🏷 導入課題と打ち手（ノウハウ不足54%・教育・テンプレ共有）

📖 レポートに利用されていない参考文献

📊 ドメイン統計

このレポートが参考になりましたか？