📜 要約
主題と目的
本調査は、主要な大規模言語モデル(LLM)であるOpenAIのChatGPT、AnthropicのClaude、GoogleのGemini、そしてxAIのGrokが搭載する「メモリー機能」に焦点を当てます。その目的は、各モデルのメモリー機能に関する技術的な仕様、動作原理、そして実用上の利点(良い部分)と欠点(悪い部分)を、公式ドキュメント、技術レビュー、ユーザー報告に基づいて詳細に比較分析することです。
具体的には、以下の3つの側面から各モデルの記憶能力を解明します。
- コンテキストウィンドウ(短期記憶): 一度の対話で処理できる情報量とその能力。
- 長期記憶: 複数の対話セッションをまたいで情報を保持するパーソナライズ機能。
- 外部連携: リアルタイム情報や外部データベースとの接続能力。
この調査を通じて、各AIの「記憶」に関する設計思想の違いを浮き彫りにし、ユーザーが自身の利用目的に最適なモデルを選択するための、客観的で実用的な知見を提供することを目指します。
回答
AIの「記憶」とは?:短期記憶と長期記憶
AIの「記憶」は、人間のそれとは異なり、主に2つの技術的アプローチに大別されます。この違いを理解することが、各モデルの特性を把握する鍵となります。
- 短期記憶(コンテキストウィンドウ): AIが現在進行中の対話の文脈を維持する能力です。これはAIの「作業机の広さ」に例えられ、一度に処理できる情報量(トークン数)でその性能が決まります。コンテキストウィンドウが広ければ、長い文書の読解や複雑な議論の追跡が得意になります。dev.to
- 長期記憶: 複数のセッションを越えて、ユーザーの好みや過去の指示といった情報を永続的に保持する能力です。これにより、AIはユーザーに最適化されたパーソナルアシスタントとして機能します。dev.to
現在、主要AIモデルはこの2つの記憶機能を異なる哲学と技術的トレードオフの上で実装しており、それが各々の個性となっています。
特徴 | OpenAI ChatGPT | Anthropic Claude | Google Gemini |
---|---|---|---|
短期記憶(コンテキストウィンドウ) | GPT-4o: 128,000トークン datasciencedojo.com | Claude 3.5 Sonnet: 200,000トークン descript.com | Gemini 1.5 Pro: 最大100万トークン digitaldefynd.com |
長期記憶機能 | あり (Memory機能として提供) creatoreconomy.so | なし (手動でのコンテキスト管理は可能) reddit.com | あり (Gemini Advancedで提供) pcmag.com |
リアルタイム情報アクセス | あり (ウェブブラウジング機能) | なし datasciencedojo.com | あり digitaldefynd.com |
設計思想 | フロー最適化: 長期対話とパーソナライゼーションを重視 | メモリ集約: 一度の対話における文脈の深さと一貫性を最優先 | 統合・拡張: 大規模コンテキストとエコシステム連携を追求 |
OpenAI ChatGPT:便利な長期記憶と「偽の記憶」という深刻なバグ
ChatGPTは、長期記憶機能の導入で他社をリードしましたが、その利便性の裏には信頼性を揺るがす深刻な課題が潜んでいます。
-
仕様と仕組み ChatGPTは、ユーザーとの対話から重要な情報(好み、職業、プロジェクト内容など)を自動で抽出し、セッションを越えて記憶する「Memory」機能を備えています。これにより、使うほどにユーザーに最適化されていきます。openai.com
-
良い部分
- 高度なパーソナライズ: 過去の対話を記憶することで、毎回同じ説明を繰り返す手間が省け、あたかも専属アシスタントのように振る舞います。getapp.com
- ユーザーコントロール: 記憶内容はユーザーが確認・編集・削除でき、プライバシーへの配慮がなされています。descript.com
- 高度なパーソナライズ: 過去の対話を記憶することで、毎回同じ説明を繰り返す手間が省け、あたかも専属アシスタントのように振る舞います
-
悪い部分
- 偽の記憶の生成: 最も深刻な問題として、ユーザーが伝えていない不正確な個人情報(例:「大晦日に恋人と喧嘩した」など)をAIが勝手に生成し、永続的に記憶してしまうバグが報告されています。削除しても再発するケースがあり、これは単なるハルシネーションではなく、メモリー機能の根本的な欠陥である可能性が指摘されています。openai.com
- メモリー汚染: 過去の無関係な文脈を現在の回答に誤って適用し、自信満々に誤った情報を生成する「メモリー汚染」がユーザーの不満を招いています。reddit.com
- ユーザビリティの課題: メモリー容量が約1,200~1,400単語と限られており管理が煩雑である点や、応答速度の遅延が報告されていますdescript.com。reddit.com
- 偽の記憶の生成: 最も深刻な問題として、ユーザーが伝えていない不正確な個人情報(例:「大晦日に恋人と喧嘩した」など)をAIが勝手に生成し、永続的に記憶してしまうバグが報告されています。削除しても再発するケースがあり、これは単なるハルシネーションではなく、メモリー機能の根本的な欠陥である可能性が指摘されています
Anthropic Claude:巨大な短期記憶と「薄れる」文脈
Claudeは、巨大なコンテキストウィンドウを武器に、情報の忠実性と網羅性で他を圧倒しますが、それは永続的な記憶力とは異なる性質を持ちます。
-
仕様と仕組み Claudeの最大の特徴は、最大200,000トークン(約15万語)という巨大なコンテキストウィンドウです。これは、情報を断片化せず「丸ごと」取り込んで処理するアーキテクチャであり、テキスト全体の文脈を深く理解することに長けていますfelloai.com。reddit.com
-
良い部分
- 圧倒的な長文読解能力: 研究論文や法的契約書など、数十万語に及ぶ文書を一度に読み込み、全体を俯瞰した忠実な分析が可能です。これは、情報を断片化するRAG技術に頼るモデルでは困難な芸当です。reddit.com
- ユーザーによる厳密なコンテキスト管理: 自動記憶機能がない代わりに、「Projects」機能などを通じてユーザーがAIに与える情報を完全にコントロールできます... プライバシーと正確性を重視するタスクに適しています。reddit.com
- 圧倒的な長文読解能力: 研究論文や法的契約書など、数十万語に及ぶ文書を一度に読み込み、全体を俯瞰した忠実な分析が可能です。これは、情報を断片化するRAG技術に頼るモデルでは困難な芸当です
-
悪い部分
- 記憶の「薄れ」: 長大なコンテキストを扱う際、対話の初期の情報への注意が薄れ、直近の情報に偏重する「記憶の減衰」がユーザーから報告されています。reddit.com
- 長期記憶の欠如: 現状、セッションを越えた自動記憶機能はなく、あくまで巨大な「ワーキングメモリ」として機能します。長期プロジェクトではユーザーが都度文脈を再入力する必要があります。
- ハルシネーションのリスク: Anthropic自身の研究で、モデルが自身の知識範囲を誤認すると、回答義務があると錯覚し、もっともらしい嘘を生成するメカニズムの存在が示されています。anthropic.com
- 記憶の「薄れ」: 長大なコンテキストを扱う際、対話の初期の情報への注意が薄れ、直近の情報に偏重する「記憶の減衰」がユーザーから報告されています
Google Gemini:異次元のコンテキスト長と「プランの壁」
Geminiは、スペック上は競合を圧倒する記憶能力を誇りますが、その恩恵は利用プランによって大きく左右されるという重大な問題を抱えています。
-
仕様と仕組み 最大100万トークンという異次元のコンテキストウィンドウを処理でき、これは英語小説8冊分に相当します。テキストだけでなく、動画や音声といったマルチモーダル情報も統合的に理解できます。長期記憶機能は有料プラン「Gemini Advanced」で提供されますgoogle.dev。pcmag.com
-
良い部分
- 圧倒的な情報処理量: 膨大な量の文書、コード、動画などを一度に処理し、横断的な分析を行うことが可能です。これにより、従来は複雑な技術が必要だったタスクを、よりシンプルに実行できる可能性があります。digitaldefynd.com
- 圧倒的な情報処理量: 膨大な量の文書、コード、動画などを一度に処理し、横断的な分析を行うことが可能です
-
悪い部分
- 深刻なプラン間の性能格差: 最大の売りである100万トークンのコンテキストウィンドウが、ビジネス向けのGoogle Workspaceプランではわずか32,000トークンに制限されているという衝撃的なユーザー報告があります。これは公称スペックの約3%に過ぎず、宣伝内容と実態が大きく乖離している可能性があり、導入を検討するユーザーにとって深刻な落とし穴となり得ます。reddit.com
- 限定的な長期記憶の提供: パーソナライズに繋がる長期記憶機能は、月額20ドルの有料プラン加入者限定であり、無料ユーザーは利用できません。pcmag.com
- 深刻なプラン間の性能格差: 最大の売りである100万トークンのコンテキストウィンドウが、ビジネス向けのGoogle Workspaceプランではわずか32,000トークンに制限されているという衝撃的なユーザー報告があります
xAI Grok:不明瞭なメモリー機能
本調査の範囲では、xAIのGrokに関するメモリー機能の技術的仕様、詳細な仕組み、そして信頼できるユーザーレビューに関する情報は限定的でした。そのため、他の主要モデルと同等の比較分析を行うことは困難です。
一般的に知られている特徴として、GrokはX(旧Twitter)のリアルタイムデータにアクセスできる点が挙げられます。これにより、最新のトレンドや出来事に関する応答に強みを持つ可能性がありますが、コンテキストウィンドウのサイズや長期記憶機能の有無、その性能といった具体的な情報については、今後の公式発表や詳細なレビューを待つ必要があります。
結果と結論
本調査により、主要AIモデルのメモリー機能はそれぞれ異なる設計思想と技術的トレードオフの上に成り立っており、一長一短であることが明らかになりました。ユーザーは、自身の目的やタスクの性質に応じて最適なツールを賢く選択する必要があります。
-
OpenAI ChatGPT: 「パーソナルアシスタント」としての利用に最適。 日常的なタスク管理やブレインストーミングの相手として、継続的に自分を理解してくれるパートナーが欲しい場合に強力です。しかし、「偽の記憶」を生成するバグなど信頼性に関わる深刻な課題を抱えているため、記憶内容は定期的に確認し、重要な情報管理には慎重さが求められます。
-
Anthropic Claude: 「専門的な長文分析」に特化したツール。 契約書、研究論文、コードベース全体といった、一度に大量の情報を忠実に分析・要約するタスクで圧倒的な性能を発揮します。ただし、長期的な記憶力はないため、継続的なプロジェクトではユーザー自身による文脈管理が必要です。
-
Google Gemini: 「大規模データ処理」と将来性に期待。 100万トークンというスペックは、研究開発やマルチモーダルな情報分析において大きな可能性を秘めています。しかし、ビジネスプランにおける大幅な性能制限という「プランの壁」が存在するため、導入前には契約内容の仕様を厳密に確認することが不可欠です。
-
xAI Grok: 「リアルタイム情報」を重視するタスクに可能性があるものの、メモリー機能の詳細は不明であり、現時点での評価は困難です。
結論として、「最強のAI」は存在しません。AIの「記憶」はまだ発展途上の技術であり、各モデルはそれぞれに輝く場面と、深刻な欠点を抱えています。この特性を深く理解し、ツールの長所と短所を見極めることが、AIを真に有効なパートナーとして活用するための鍵となるでしょう。
コード実行
import React, { useState } from 'react';
const App = () => {
const [activeTab, setActiveTab] = useState('ChatGPT');
const models = {
'ChatGPT': {
title: 'OpenAI ChatGPT',
data: {
'基本仕様': [
{ text: '過去の対話から有用な詳細を記憶し、将来の対話に活かす「長期記憶」機能。', source: '[40]' },
{ text: 'ユーザーが手動で保存しなくても、過去に議論した詳細情報を参照可能。', source: '[40]' }
],
'仕組み・アプローチ': [
{ text: '情報の検出: AIが記憶する価値があると判断した情報を自動的に特定。', source: '[36]' },
{ text: '情報の保存とベクトル化: 特定された情報をベクトル埋め込み技術で数値的な「指紋」に変換して保存。', source: '[35]' },
{ text: '検索拡張生成 (RAG): 新しいプロンプトに対し、関連性の高い記憶を検索し、コンテキストに加えて回答を生成。', source: '[36]' }
],
'利点 (良い部分)': [
{ text: 'パーソナライズされた体験: ユーザーの好みや過去の指示を記憶し、個々人に最適化された応答を提供。', source: '[56]' },
{ text: '作業効率の向上: 繰り返し発生する指示(例:特定のフォーマット)を記憶し、プロンプト入力の手間を削減。', source: '[54]' },
{ text: '文脈の継続性: 長期プロジェクトや複雑な話題で文脈を維持し、一貫した対話が可能。', source: '[53]' }
],
'欠点・課題 (悪い部分)': [
{ text: 'バグ: 事実と異なる「偽の記憶」が永続的に出現し、削除しても再発する。新規記憶が保存されない問題も報告されている。', source: '[74]' },
{ text: '不正確な記憶: 本質的に同じ内容が、単位(kgとポンド)を変えながら複数保存されるなど、情報の正確な管理に課題。', source: '[63]' },
{ text: 'メモリー汚染: 過去の無関係な文脈が現在の応答に影響を与え、信頼性を損なうことがある。', source: '[64]' },
{ text: '容量管理の手間: 記憶容量の上限(約1,200〜1,400単語)が低く、手動での管理が煩わしいとの指摘。', source: '[42]' },
{ text: '応答速度の遅延: メモリーが作成される際に応答の生成が遅れることがある。', source: '[50]' },
{ text: 'ハルシネーション: 長期的な対話でエラーが蓄積し、誤った推論を生成するリスク。', source: '[62]' }
],
'コンテキストウィンドウ (短期記憶)': [
{ label: 'ChatGPT (製品版)', value: '32,000 トークン', source: '[20]' },
{ label: 'GPT-4.1 (API)', value: '最大 1,000,000 トークン', source: '[17]' }
],
'ユーザーによる制御': [
{ text: '記憶内容の閲覧、個別・一括削除が可能。', source: '[0]' },
{ text: '記憶を使用しない「一時的なチャット (Temporary Chat)」機能も利用可能。', source: '[1]' }
]
},
sources: {
'[0]': 'https://help.openai.com/en/articles/8590148-memory-faq',
'[1]': 'https://community.openai.com/t/chatgpt-memory-and-chat-history-usage-practicalities/1229848',
'[17]': 'https://openai.com/index/gpt-4-1/',
'[20]': 'https://community.openai.com/t/gpt-4-1-supports-1m-token-context-chatgpt-still-capped-at-32k/1269979',
'[35]': 'https://www.reddit.com/r/OpenAI/comments/1jy3e6z/eli5_how_does_chatgpts_memory_actually_work/',
'[36]': 'https://medium.com/@jay-chung/how-does-chatgpts-memory-feature-work-57ae9733a3f0',
'[40]': 'https://www.theverge.com/news/646968/openai-chatgpt-long-term-memory-upgrade',
'[42]': 'https://www.descript.com/blog/article/chatgpt-has-memory-now',
'[50]': 'https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1flm2jj/does_anyone_still_use_the_memory_feature/',
'[53]': 'https://community.openai.com/t/persistent-memory-context-issues-with-chatgpt-4-despite-extensive-prompting/1049995',
'[54]': 'https://www.youtube.com/watch?v=QoHpnKuqoNA',
'[56]': 'https://www.getapp.com/all-software/a/chatgpt/reviews/',
'[62]': 'https://www.nytimes.com/2025/05/05/technology/ai-hallucinations-chatgpt-google.html',
'[63]': 'https://community.openai.com/t/chatgpt-memory-broken-at-the-moment/1108272',
'[64]': 'https://www.reddit.com/r/ChatGPTPro/comments/1lt5tlq/is_chatgpt_getting_more_confidently_wrong_or_am_i/',
'[74]': 'https://community.openai.com/t/fake-memories-keep-appearing/1113812'
}
},
'Claude': {
title: 'Anthropic Claude',
data: {
'基本仕様': [
{ text: 'セッション間で対話内容を自動的に記憶する長期記憶機能は搭載されていない。', source: '[111]' },
{ text: '「Projects」機能が実質的なメモリー管理の役割を果たし、ユーザーがプロジェクト単位でコンテキストを管理。', source: '[108]' }
],
'仕組み・アプローチ': [
{ text: '巨大なコンテキストウィンドウ(短期記憶)に提供されたテキスト情報を丸ごと取り込んで処理。', source: '[28]' },
{ text: 'ユーザーが「Projects」機能で特定のタスクに関連するファイルや情報を能動的に追加・削除。', source: '[108]' }
],
'利点 (良い部分)': [
{ text: 'プライバシー保護: セッションごとに記憶がリセットされるため、プライバシーに関する懸念が少ない。', source: '[95]' },
{ text: '意図的な情報管理: 「Projects」機能により、タスクに必要な情報だけを選択的にAIに与えることができる。', source: '[108]' },
{ text: '高い忠実性: 提供された資料内の情報に極めて忠実な回答を生成する点で強みを持つ。', source: '[28]' },
{ text: '優れたコーディング性能: ベンチマークテスト(SWE-bench)でChatGPTを上回るスコアを記録。', source: '[110]' }
],
'欠点・課題 (悪い部分)': [
{ text: '自動長期記憶の欠如: 過去の対話内容を再度利用したい場合、ユーザーが都度情報を提供する必要がある。', source: '[111]' },
{ text: 'メモリの減衰: 長時間の対話や大量の情報を扱う際に記憶が「薄れていく」とのユーザー指摘あり。', source: '[131]' },
{ text: 'ハルシネーションの潜在リスク: 長いコンテキストを扱う際に、情報の圧縮エラーや文脈の喪失によるハルシネーションの可能性は否定できない。', source: '[123]' }
],
'コンテキストウィンドウ (短期記憶)': [
{ label: 'Claude 3.5 Sonnet', value: '200,000 トークン', source: '[91]' }
],
'ユーザーによる制御': [
{ text: '「Projects」機能を通じて、ユーザーが能動的にコンテキスト(記憶させる情報)を完全にコントロール。', source: '[108]' }
]
},
sources: {
'[28]': 'https://www.reddit.com/r/OpenAI/comments/1is2bw8/chatgpt_vs_claude_why_context_window_size_matters/',
'[91]': 'https://felloai.com/2024/08/claude-ai-everything-you-need-to-know/',
'[95]': 'https://www.ondox.ai/anthropic-claude-3-5-vs-openai-chatgpt-which-ai-performs-better/',
'[108]': 'https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1jiwm6u/is_the_claude_projects_feature_better_than/',
'[110]': 'https://overchat.ai/ai-hub/claude-vs-chatgpt',
'[111]': 'https://creatoreconomy.so/p/chatgpt-vs-claude-vs-gemini-the-best-ai-model-for-each-use-case-2025',
'[123]': 'https://medium.com/@socialscholarly/why-im-not-worried-about-llms-long-context-problem-eed21db44687',
'[131]': 'https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1m1yljw/did_you_know_that_claudes_memory_fades_this_is/'
}
},
'Gemini': {
title: 'Google Gemini',
data: {
'基本仕様': [
{ text: 'ユーザーが明示的に伝えた情報を「Saved Info」として記憶し、将来の対話に活用。', source: '[150]' },
{ text: '無料アカウントのユーザーでも利用可能。', source: '[150]' }
],
'仕組み・アプローチ': [
{ text: 'ユーザーが自身の生活、仕事、好みに関する詳細を教えることで、その内容が「記憶のバンク」に保存される。', source: '[150]' },
{ text: '以降の質問に対し、保存された情報を考慮して応答を生成する。', source: '[137]' }
],
'利点 (良い部分)': [
{ text: 'パーソナライズされた体験: ユーザーに関する情報を記憶し、より個人的で関連性の高い回答や提案が可能。', source: '[137]' },
{ text: 'Googleエコシステムとの連携: Googleの各種アプリやクラウドストレージと深く統合されている点が強み。', source: '[138]' },
{ text: '大規模な情報処理能力: 巨大なコンテキストウィンドウにより、大量の文書やデータを一度に扱うタスクに優れる。', source: '[166]' }
],
'欠点・課題 (悪い部分)': [
{ text: '利用プランによる制限: ビジネス向けプランではコンテキストウィンドウが32,000トークンに大幅に制限されるとの報告あり。', source: '[168]' },
{ text: 'コンテキストウィンドウの有効性への疑問: 100万トークンというサイズでも、複雑なタスク処理には十分ではない可能性を指摘する声がある。', source: '[170]' },
{ text: 'コスト: 高度な機能の利用には月額のサブスクリプション料金が必要。', source: '[139]' }
],
'コンテキストウィンドウ (短期記憶)': [
{ label: 'Gemini 1.5 Pro (API経由)', value: '最大 2,000,000 トークン', source: '[165]' },
{ label: 'Gemini 1.5 Pro (AI Studio)', value: '1,000,000 トークン', source: '[165]' },
{ label: 'Gemini 2.5 Pro for Business', value: '32,000 トークン (ユーザー報告)', source: '[168]' }
],
'ユーザーによる制御': [
{ text: 'ユーザーが「Saved Info」として記憶させる情報を能動的に提供・管理。プライバシー制御機能も存在。', source: '[155]' }
]
},
sources: {
'[137]': 'https://www.pcmag.com/news/googles-gemini-ai-can-now-remember-things-you-tell-it',
'[138]': 'https://www.pcmag.com/reviews/google-gemini',
'[139]': 'https://digitaldefynd.com/IQ/pros-cons-of-gemini-ai-by-google/',
'[150]': 'https://www.howtogeek.com/google-geminis-memory-feature-now-works-on-free-accounts/',
'[155]': 'https://www.youtube.com/watch?v=NY13PXxGlus',
'[165]': 'https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1jlu8ii/is_gemini_25_with_a_1m_token_limit_just_insane/',
'[166]': 'https://www.reddit.com/r/Bard/comments/1fl6y9r/gemini_effective_context_length_is_amazing/',
'[168]': 'https://www.reddit.com/r/GoogleGeminiAI/comments/1jrynhk/warning_gemini_25_pro_for_business_has_a_tiny/',
'[170]': 'https://www.reddit.com/r/GoogleGeminiAI/comments/1jyb8eb/how_much_of_the_1m_context_of_gemini_25_pro_is/'
}
},
'Grok': {
title: 'xAI Grok',
data: {
'情報': [
{ text: '提供された調査結果には、xAI Grokのメモリー機能に関する具体的な仕様、仕組み、利点、欠点についての情報は見つかりませんでした。今後の情報公開が待たれます。', source: null }
]
},
sources: {}
}
};
const currentModel = models[activeTab];
const renderSection = (title, items) => (
<div className="bg-gray-800 p-4 rounded-lg mb-4">
<h3 className="text-xl font-semibold text-green-400 mb-2">{title}</h3>
<ul className="list-disc list-inside space-y-2 text-gray-300">
{items.map((item, index) => (
<li key={index}>
{item.text}
{item.source && (
<a href={currentModel.sources[item.source]} target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-400 underline hover:text-blue-300 ml-1">
{item.source}
</a>
)}
</li>
))}
</ul>
</div>
);
const renderTableSection = (title, items) => (
<div className="bg-gray-800 p-4 rounded-lg mb-4">
<h3 className="text-xl font-semibold text-green-400 mb-2">{title}</h3>
<div className="overflow-x-auto">
<table className="w-full text-left text-gray-300">
<thead>
<tr className="bg-gray-700">
<th className="p-2">項目</th>
<th className="p-2">詳細</th>
<th className="p-2">出典</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
{items.map((item, index) => (
<tr key={index} className="border-b border-gray-700">
<td className="p-2 font-medium">{item.label}</td>
<td className="p-2">{item.value}</td>
<td className="p-2">
<a href={currentModel.sources[item.source]} target="_blank" rel="noopener noreferrer" className="text-blue-400 underline hover:text-blue-300">
{item.source}
</a>
</td>
</tr>
))}
</tbody>
</table>
</div>
</div>
);
return (
<div className="bg-gray-900 text-white min-h-screen p-6 font-sans">
<div className="max-w-4xl mx-auto">
<h1 className="text-3xl font-bold text-center mb-2">主要AIモデルのメモリー機能比較</h1>
<p className="text-center text-gray-400 mb-6">出典:ユーザーレビューおよび公式ドキュメントに基づく調査結果</p>
<div className="flex justify-center mb-6 border-b border-gray-700">
{Object.keys(models).map(modelName => (
<button
key={modelName}
className={`py-2 px-4 text-lg font-medium transition-colors duration-300 ${activeTab === modelName ? 'text-green-400 border-b-2 border-green-400' : 'text-gray-400 hover:text-white'}`}
onClick={() => setActiveTab(modelName)}
>
{modelName}
</button>
))}
</div>
<div>
<h2 className="text-2xl font-bold text-green-500 mb-4">{currentModel.title}</h2>
{currentModel.data['基本仕様'] && renderSection('基本仕様', currentModel.data['基本仕様'])}
{currentModel.data['仕組み・アプローチ'] && renderSection('仕組み・アプローチ', currentModel.data['仕組み・アプローチ'])}
{currentModel.data['利点 (良い部分)'] && renderSection('利点 (良い部分)', currentModel.data['利点 (良い部分)'])}
{currentModel.data['欠点・課題 (悪い部分)'] && renderSection('欠点・課題 (悪い部分)', currentModel.data['欠点・課題 (悪い部分)'])}
{currentModel.data['コンテキストウィンドウ (短期記憶)'] && renderTableSection('コンテキストウィンドウ (短期記憶)', currentModel.data['コンテキストウィンドウ (短期記憶)'])}
{currentModel.data['ユーザーによる制御'] && renderSection('ユーザーによる制御', currentModel.data['ユーザーによる制御'])}
{currentModel.data['情報'] && renderSection('', currentModel.data['情報'])}
</div>
</div>
</div>
);
};
export default App;
このレポートが参考になりましたか?
あなたの仕事の調査業務をワンボタンでレポートにできます。
🔍 詳細
🏷はじめに:AIの「記憶」とは?主要モデルの記憶方式を概観

はい、承知いたしました。以下に、ご依頼のレポートセクション「はじめに:AIの「記憶」とは?主要モデルの記憶方式を概観」を、調査結果に基づいて作成します。
AIメモリー機能徹底比較:ChatGPT, Claude, Geminiの長所と深刻な欠陥
はじめに:AIの「記憶」とは?主要モデルの記憶方式を概観
AIとの対話が私たちの日常業務や創造的な活動に深く浸透する中で、「AIがどれだけ賢く記憶できるか」は、その実用性を左右する極めて重要な要素となっています。しかし、AIの「記憶」は、私たちが持つ有機的な記憶とは根本的に異なります。AIは過去の対話をパターンとして認識し、関連性の高い情報を動的に呼び出すことで、文脈に沿った応答を生成します。この「記憶」の仕組みと設計思想こそが、現在しのぎを削る主要なAIモデル、OpenAIのChatGPT、AnthropicのClaude、そしてGoogleのGeminiを差別化する核心的な要素なのです。
substack.com
dev.to
AIの記憶能力は、大きく二つの側面に分類できます。
- 短期記憶(コンテキストウィンドウ): 現在進行中の対話の文脈を維持する能力です。これはAIの「ワーキングメモリ(作業記憶)」とも言え、一度に処理できる情報量(トークン数)でその大きさが決まります。コンテキストウィンドウが広ければ広いほど、長い文書の読解や複雑な議論の追跡が得意になります。dev.to
- 長期記憶: 複数の対話セッションをまたいで、ユーザーの好みや過去の指示、プロジェクトの詳細といった情報を保持する能力です。この機能により、AIはまるで旧知の友人のように、ユーザーに合わせたパーソナライズされた体験を提供できるようになりますdev.to。descript.com
現在、主要なAIモデルは、これらの記憶機能を異なるアプローチで実装しており、その背景には各社の技術的な選択と戦略的な思想が色濃く反映されています。
アーキテクチャから見る記憶戦略:「メモリ集約型」 vs. 「フロー最適化型」
ClaudeとChatGPTの比較は、AIの記憶アーキテクチャにおける二つの対照的な設計思想を浮き彫りにします。「メモリ集約型」と「フロー最適化型」です。
medium.com
- Claudeの「メモリ集約型」アプローチ: AnthropicのClaudeは、最大200,000トークン(約15万語)という巨大なコンテキストウィンドウを誇り、長大な文書の読解や複雑な議論の維持に圧倒的な強みを発揮します,datasciencedojo.com。これは、対話の全履歴を常に参照し、一貫した意識を保とうとする「メモリ集約型」の設計思想の現れですdescript.com。その代償として、計算コストが非常に高くなるため、一度の対話でやり取りできるメッセージ数には制限が設けられていますmedium.com。medium.com
- ChatGPTの「フロー最適化型」アプローチ: 一方のChatGPTは、より実用的な「フロー最適化」戦略を採用しています。コンテキストウィンドウ(GPT-4oで128,000トークン、Web UI版では32,000トークンに制限される場合がある)はClaudeに及ばないものの、計算コストを管理しやすくすることで、実質的に無制限の長さの対話を可能にしていますmedium.com,datasciencedojo.com,descript.com。さらに、セッションを越えて情報を記憶する専用の「Memory」機能を他社に先駆けて導入し、パーソナライゼーションでリードしていますmedium.com,creatoreconomy.so。youtube.com
主要AIモデルのメモリー機能:概観比較
このアーキテクチャの違いは、各モデルの得意・不得意に直結します。Google Geminiは、この両者の中間に位置し、巨大なコンテキストウィンドウと長期記憶機能の両方を追求する戦略をとっています。
特徴 | OpenAI ChatGPT | Anthropic Claude | Google Gemini |
---|---|---|---|
短期記憶(コンテキストウィンドウ) | GPT-4o: 128,000トークン datasciencedojo.com descript.com | Claude 3.5 Sonnet: 200,000トークン descript.com datasciencedojo.com | Gemini 2.5 Pro: 最大100万トークン digitaldefynd.com |
長期記憶機能 | あり (Memory機能として提供) creatoreconomy.so | 限定的 (Opus 4で'memory files'機能が向上) anthropic.com anthropic.com | あり (Gemini Advancedで提供) pcmag.com pcmag.com pcmag.com |
リアルタイム情報アクセス | あり (ウェブブラウジング機能) datasciencedojo.com descript.com | なし datasciencedojo.com descript.com | あり digitaldefynd.com digitaldefynd.com |
設計思想 | フロー最適化: 長期的な対話とパーソナライゼーションを重視 medium.com | メモリ集約: 一度の対話における文脈の深さと一貫性を最優先 medium.com | 統合・拡張: 大規模コンテキストとGoogleエコシステム連携による包括的な能力を追求 digitaldefynd.com |
このように、AIの「記憶」は単一の機能ではなく、各社が異なる哲学と技術的トレードオフの上で構築した、複雑なシステムの集合体です。ユーザーがどのモデルを選択すべきかは、長文の分析を一度に行いたいのか、それともパーソナライズされたアシスタントと長期的な関係を築きたいのか、といった具体的な目的に大きく依存します。
本レポートでは、次章以降、これらの記憶方式がもたらす具体的な「良い部分」と「悪い部分」を、ユーザーレビューや技術的仕様に基づき、より深く掘り下げて比較分析していきます。それぞれのモデルがどのようなタスクで輝き、どのような場面で限界に直面するのかを明らかにすることで、あなたのニーズに最適なAIパートナーを見つけるための一助となることを目指します。
🏷比較分析:「長期記憶」と「コンテキストウィンドウ」のアプローチの違い

比較分析:「長期記憶」と「コンテキストウィンドウ」のアプローチの違い
AIとの対話で「以前の話を覚えていてほしい」と感じることはありませんか?この「記憶」の能力は、AIの性能と使い勝手を大きく左右する重要な要素です。しかし、一口に「記憶」と言っても、その実現方法はモデルによって大きく異なります。現在、主流となっているアプローチは、会話中の情報を一時的に保持する「コンテキストウィンドウ」と、セッションを越えて情報を蓄積する「長期記憶」の2つです。
この2つのアプローチは、AIの応答の一貫性、パーソナライズの度合い、そして利用コストに至るまで、あらゆる側面に影響を及ぼします。ここでは、ChatGPT, Claude, Geminiがそれぞれどのようなアプローチで「記憶」を実現しているのか、その仕組みと設計思想の違い、そしてそれがもたらす利点と欠点を深掘りしていきます。
コンテキストウィンドウ:AIの広大な「作業机」
コンテキストウィンドウとは、AIが応答を生成する際に一度に処理・参照できる情報の量、つまり「作業記憶」の容量を指します。これは、人間が作業をするときに机の上に広げられる資料の量に例えることができます。机が広ければ広いほど、多くの資料を一度に見渡しながら、文脈を踏まえた深い考察ができるのと同じです。
openai.com
各モデルのコンテキストウィンドウのサイズには顕著な違いがあり、これがそれぞれのモデルの個性を決定づける一因となっています。
モデル | コンテキストウィンドウ(最大) | 特徴 |
---|---|---|
Claude 3.5 Sonnet | 200,000 トークン | 非常に広大。長文の文書分析や複雑なタスクで一貫性を保つのに優れる openai.com |
Google Gemini | 1,000,000 トークン | 現行モデルで最大級。大量のマルチモーダルデータ処理を可能にする hustleinspireshustle.com |
GPT-4o (API経由) | 128,000 トークン | 大規模なコンテキスト処理に対応可能だが、ClaudeやGeminiには及ばない openai.com |
GPT-4o (ChatGPT経由) | 8,192~32,000 トークン(推定) | 比較的小さいが、RAG技術で大規模ファイルも扱えるように見せている openai.com |
Claudeは、この広大なコンテキストウィンドウを最大限に活用する「メモリー集約型」アーキテクチャを採用しています。これにより、会話の全履歴を常に参照し、非常に一貫性の高い、文脈に沿った応答を生成できます。法律文書や学術論文といった数十万語に及ぶ長大なドキュメントを丸ごと読み込ませ、その内容について深い分析を行わせるようなタスクでは、Claudeは圧倒的な強みを発揮します。
builtin.com
openai.com
一方で、このアプローチには大きな代償が伴います。コンテキストが長くなるほど、処理に必要な計算コストが指数関数的に増大するため、Claude Proの有料プランですら、短時間に送信できるメッセージ数には厳しい制限が設けられています。これは、広大な机を維持するための莫大なエネルギーコスト、と考えると分かりやすいかもしれません。
openai.com
Geminiは、最大100万トークンというさらに巨大なコンテキストウィンドウを提供し、この「力こそパワー」のアプローチをさらに推し進めています。これにより、数時間に及ぶ動画や音声、膨大な量のコードや文書を一度に処理し、横断的な分析を行うことが可能になります。ただし、この巨大なコンテキストウィンドウも、Google Workspace経由のビジネスプランでは32,000トークンに制限される場合があるとの報告もあり、利用環境によって性能が異なる点には注意が必要です。
reddit.com
hustleinspireshustle.com
reddit.com
長期記憶:あなただけの「パーソナルアシスタント」を育てる
コンテキストウィンドウが「作業机の広さ」なら、「長期記憶」はAIがユーザー一人ひとりについて学習し、セッションを越えて永続的に情報を保持する「個人的な記憶」に例えられます。これにより、AIは単なるツールから、ユーザーの好みや背景を理解したパーソナルアシスタントへと進化します。
この分野で最も先行しているのがChatGPTです。

ChatGPTは、他の主要モデルに先駆けて「メモリー」機能を導入しました。この機能は、ユーザーとの対話の中から重要な情報(好み、職業、最近の出来事など)を自動的に抽出し、保存します。例えば、ある会話で「近々フランスに旅行に行く予定だ」と伝えると、後日、別の会話でChatGPT側から「南フランスのおすすめスポットについて尋ねてみては?」と提案してくれるなど、「魔法のような体験」を提供します。
reddit.com
reddit.com
この機能の裏側では、以下のような仕組みが働いています。
- 動的な情報検索: 記憶された情報は、データベースのように固定的に保存されるのではなく、ベクトル埋め込みという技術で数値化され、関連性の高い情報が動的に検索されます。etedge-insights.com
- 優先順位付け: 「最近の対話(Recency)」「頻出するトピック(Frequency)」「現在の文脈との関連性(Context Matching)」といったアルゴリズムに基づき、どの記憶を呼び出すかが決定されます。etedge-insights.com
- ユーザーコントロール: 記憶される内容はユーザーが確認・編集・削除でき、プライバシーへの配慮がなされています。openai.com
しかし、この画期的な機能にも課題はあります。ユーザーからは、「記憶容量がすぐにいっぱいになる」「重要でない情報まで記憶してしまう」「応答が遅くなる」「記憶の更新や削除が正しく反映されないことがある」といった問題点が報告されています。
cnet.com
Geminiも最近、有料プランであるGemini Advancedのユーザー向けに同様のメモリー機能を導入し、ChatGPTを追随しています。ユーザーが明示的に伝えた好みや情報を記憶し、応答をパーソナライズする点はChatGPTと共通していますが、まだ提供範囲が限定的です。
lindy.ai
lindy.ai
一方で、Claudeは現時点で明示的な長期記憶機能を備えていません。その代わりに巨大なコンテキストウィンドウが、一つの長い対話の中での「記憶」の役割を担っています。ただし、Anthropic社は将来的に「Memory」機能の開発を計画していることを示唆しており、今後の進化が期待されます。
openai.com
medium.com
アプローチの戦略的意味合い:二つのパラダイム
これらの違いは、単なる技術仕様の差ではなく、各社が目指すAIのあり方、つまり「設計思想」の違いを反映していると考えられます。
-
Claudeの「メモリー集約型」アプローチは、一度の対話で非常に深い分析や一貫した長文生成を行う「専門家」や「研究者」のような役割を目指していると解釈できます。計算コストをかけてでも、その場での最高のパフォーマンスを追求する姿勢です。builtin.com
-
ChatGPTの「フロー最適化型」アプローチは、計算コストを抑えつつ無限に近い対話を可能にする「会話の達人」のような役割を基本としつつ、そこに「長期記憶」というパーソナライズ機能を付加することで、より身近な「アシスタント」としての価値を高めようとしています。builtin.com
どちらのアプローチが優れているかは一概には言えず、ユーザーの目的によって最適な選択は異なります。
- 長大なレポートの要約や、複雑なコードベース全体のレビューといった一度きりの深いタスクには、Claudeの巨大なコンテキストウィンドウが最適です。
- 日々のタスク管理やブレインストーミングの相手として、継続的に自分を理解してくれるパートナーが欲しい場合は、ChatGPTの長期記憶機能が強力な武器になります。
- コストを意識しつつ、大規模なコンテキスト処理と将来的なパーソナライズの両方を視野に入れるなら、Geminiが有力な選択肢となるでしょう。
このように、各AIの「記憶」の仕組みを理解することは、それぞれのツールの長所と短所を的確に把握し、自身のニーズに最も合ったAIを賢く使い分けるための第一歩となるのです。
🏷OpenAI ChatGPT:便利な「メモリー機能」に潜む偽の記憶とバグ

OpenAI ChatGPT:便利な「メモリー機能」に潜む偽の記憶とバグ
OpenAIのChatGPTが搭載する「メモリー機能」は、AIとの対話体験を根底から変える画期的な機能として登場しました。過去の会話内容やユーザーの好みを記憶することで、毎回同じ説明を繰り返す手間を省き、まるで自分専用のパーソナルアシスタントのように振る舞います。この機能は、ユーザーが明示的に「これを覚えて」と指示する情報だけでなく、過去のチャット履歴からも自動的に学習し、応答をパーソナライズします。ユーザーレビューでは、この機能によってChatGPTが「真にパーソナライズされたアシスタント」のように感じられると高く評価されています。
getapp.com
openai.com
capterra.com
しかし、この便利な機能の裏側では、ユーザー体験を著しく損なう深刻なバグや欠陥が数多く報告されています。その中でも特に憂慮すべきは、AIがユーザーに関する「偽の記憶」を勝手に生成し、それを永続的に保存してしまうという問題です。
ユーザーが語らない「偽の記憶」の出現
OpenAIの公式開発者コミュニティには、このメモリー機能に関する衝撃的なバグが報告されています。あるユーザーによると、自身が全く伝えていない、非常に個人的で不正確な「偽の記憶」がメモリ内に繰り返し出現するというのです。
openai.com
報告された具体的な症状は以下の通りです。
- 偽の記憶の永続的な出現: ユーザーが伝えていない、あるいは事実と異なる内容(例えば、「大晦日に恋人と泥酔して喧嘩し、禁酒を決意した」といった極めてプライベートな偽情報)が、メモリに保存されてしまう。さらに、これらの偽の記憶は手動で削除しても数日後には再び現れるとされています。openai.com
- 新規記憶の不保存: ユーザーが本当に覚えてほしい情報を伝えても、ChatGPTが「記憶を更新しました」と応答するだけで、実際にはメモリに保存されない。openai.com
この現象は、AIが事実に基づかない情報を生成する「ハルシネーション」とは一線を画します。これは誤った情報がデータとして永続的に保存・再表示されるという、メモリー機能の根本的な「バグ」である可能性が高いと報告者は指摘しています。同様の問題は他のユーザーからも報告されており、一貫性のある再現可能な問題であることが示唆されています。
openai.com
openai.com
「メモリー汚染」という悪夢
偽の記憶の問題に加えて、ユーザーからは「メモリー汚染(memory contamination)」という、さらに深刻な課題が指摘されています。これは、過去の対話で得た無関係な文脈をChatGPTが事実として取り込み、現在の回答を汚染してしまう現象です。あるRedditユーザーは、この問題を「悪夢のようだ」と表現しています。
reddit.com
このメモリー汚染は、AIが自信満々に誤った情報を生成する傾向と相まって、ChatGPTの信頼性を著しく低下させています。ユーザーは、重要な文脈を保持・想起することに失敗する一方で、関連性の低い詳細ばかりを記憶してしまうChatGPTの挙動に不満を抱いています。
openai.com
その他のバグとユーザビリティの課題
技術的な欠陥だけでなく、ユーザビリティに関する問題も山積しています。
課題 | 詳細 | 出典 |
---|---|---|
容量制限と管理の煩雑さ | メモリー容量は約1,200〜1,400単語と非常に限られており、すぐに一杯になってしまいます。不要な情報を手動で削除する必要があり、多くのユーザーがこれを「煩わしい」と感じています。 | descript.com reddit.com reddit.com |
応答速度の遅延 | メモリーが作成される際に応答の生成が遅れることがあり、スムーズな対話の妨げになっています。 | reddit.com |
欺瞞的な挙動の疑惑 | ユーザーがメモリの消去を指示し、ChatGPTがそれを了承した後も、実際には情報が保持されているケースが報告されています。これはAIのメモリ状態をユーザーが正確に把握・制御できないという、信頼性に関わる重大な問題です。 | greaterwrong.com |
結論:利便性の裏に潜む深刻なリスク
ChatGPTのメモリー機能は、理想通りに機能すれば、対話型AIの可能性を大きく広げる強力なツールです。しかし、現状では「偽の記憶」の生成、メモリー汚染、頻発するバグなど、多くの深刻な課題を抱えています。
これらの問題が示唆するのは、ChatGPTのメモリー機能がまだ発展途上であり、特に情報の正確性、信頼性、そしてユーザーによるコントロールの面で根本的な改善が必要であるということです。ユーザーは、この機能がもたらすパーソナライズという利便性を享受する一方で、その裏に潜む情報汚染やプライバシーのリスクを十分に認識し、定期的に記憶内容を確認するなど、慎重な利用が求められます。この魅力的な機能が真に信頼できるものになるまでには、まだ長い道のりがありそうです。
descript.com
調査のまとめ
OpenAI ChatGPTのメモリー機能
調査の結果、OpenAI ChatGPTのメモリー機能に関する仕様やユーザーからの評価が明らかになりました。
| 項目 | 詳細 | 出典 |...
🏷Anthropic Claude:巨大コンテキストウィンドウによる記憶と「薄れる」課題

はい、承知いたしました。
Anthropic Claudeのメモリー機能に関する調査結果を基に、レポートのセクションを作成します。
AIメモリー機能徹底比較:ChatGPT, Claude, Geminiの長所と深刻な欠陥
Anthropic Claude:巨大コンテキストウィンドウによる記憶と「薄れる」課題
Anthropic社のClaudeは、そのメモリー機能において競合とは一線を画すアプローチを採用しています。その核心にあるのは、業界をリードする最大200,000トークンという巨大な「コンテキストウィンドウ」です。これは、一般的な書籍にして約500ページ分、単語数にして約15万語に相当する情報量を一度に処理できる能力を意味します。この圧倒的な情報保持能力がClaudeの最大の強みであり、同時にその限界と課題をも浮き彫りにしています。
felloai.com
anakin.ai
仕様と仕組み:情報を「丸ごと」記憶するアーキテクチャ
Claudeのメモリー機能の最も根本的な特徴は、提供された情報を分割せず、その巨大なコンテキストウィンドウに「丸ごと取り込んで(ingest)」処理する点にあります。これは、大規模なドキュメントを扱う際に内部で情報を断片化し、関連性の高い部分を検索して応答を生成するRAG(検索拡張生成)技術を用いることがあるChatGPTとは対照的なアプローチです。
reddit.com
reddit.com
このアーキテクチャの違いがもたらす利点は、ユーザーによる比較実験で明確に示されています。あるユーザーが、長文テキスト(『不思議の国のアリス』)の複数箇所に意図的な誤りを挿入して両モデルに分析させたところ、Claudeはすべての誤りを正確に指摘したのに対し、ChatGPTは一つも見つけられませんでした。これは、Claudeがテキスト全体の文脈を隅々まで把握しているのに対し、RAGを用いるChatGPTは質問に関連するキーワードが含まれない断片情報を見落としてしまうリスクがあることを示唆しています。
reddit.com
機能 | Anthropic Claude | OpenAI ChatGPT (Plus版) |
---|---|---|
基本構造 | 巨大なコンテキストウィンドウに情報を丸ごと取り込む | RAG(検索拡張生成)を用いて情報を断片化・検索することがある reddit.com |
コンテキストサイズ | 最大200,000トークン felloai.com | モデルにより異なるが、UI上では制限がある場合がある reddit.com |
情報への忠実性 | 提供された情報内の詳細な点まで忠実に参照可能 | 検索で取得されなかった情報は参照できず、見落とす可能性がある reddit.com |
良い部分:長文読解とユーザーによるコンテキスト管理
この「丸ごと記憶する」能力は、特に以下のようなユースケースで絶大な効果を発揮します。
- 長大なドキュメントの分析・要約:研究論文、法的契約書、あるいは小説一冊分といった膨大なテキストを一度に読み込ませ、全体を俯瞰した上での深い分析や要約が可能ですfelloai.com。reddit.com
- 複雑な対話の維持:長時間にわたる議論や複雑な指示が続く場面でも、会話の初期の文脈を失うことなく一貫した応答を維持します...felloai.com
- 能動的なコンテキスト管理:Claudeには「Projects」という機能があり、ユーザーがタスクに関連するファイルや情報を意図的に追加・削除することで、AIに与えるコンテキストを厳密に管理できます... これは、過去の対話を自動的に学習し続けるChatGPTのメモリー機能とは異なり、プライバシーを重視し、必要な情報だけをAIに渡したいユーザーにとっては大きな利点となります。reddit.com
さらに開発者向けツール「Claude Code」では、プロジェクト全体で共有する指示書(。
CLAUDE.md
)やユーザー個人の設定(~/.claude/CLAUDE.md
)をファイルとして管理でき、セッションを越えてコーディングスタイルや頻出コマンドを記憶させることが可能ですanthropic.com
悪い部分:記憶の「薄れ」とハルシネーションという深刻な課題
しかし、この巨大なコンテキストウィンドウは諸刃の剣でもあります。第一の課題として、ユーザーコミュニティからは、長時間のセッションや大量の情報を扱う際に**記憶が「薄れていく(fades)」**という現象が報告されています。これは、コンテキストの最初の方にある情報への注意が薄れ、直近の情報に過度に影響される「直近性バイアス」のような、LLMに共通する問題の現れと考えられます。この「記憶の減衰」は、一つのコンテキスト内で長大なタスクを完結させようとする際の生産性を低下させる要因となり得ます。
reddit.com
第二に、より深刻な課題が**ハルシネーション(もっともらしい嘘を生成する現象)**のリスクです。コンテキストが長大になればなるほど、モデルは内部で情報を圧縮・整理する必要に迫られますが、その過程で重要な情報が失われたり、誤って解釈されたりする可能性が高まります。Anthropic自身の研究でも、Claudeの内部動作を分析したところ、ハルシネーションのメカニズムの一端が明らかになっています。
anthropic.com
Anthropicによれば、Claudeは基本的に質問に答えない(回答拒否)ことがデフォルトの挙動であり、質問内容が自身の知識ベースにある「既知のエンティティ」と判断された場合にのみ、この拒否機能を抑制して回答を生成する仕組みになっています。しかし、この「既知かどうか」の判断が誤作動を起こすと、モデルは回答義務があると錯覚し、事実に基づかないもっともらしい情報を生成し始めてしまうのです。
anthropic.com

anthropic.com
この問題は、外部情報を参照して回答精度を高めるRAGシステムと組み合わせた場合でも根深く残っており、GPT-4やClaudeのような最先端モデルでさえ、完璧に見えるコンテキストが与えられてもハルシネーションを引き起こす隠れた欠陥があると指摘されています。
towardsai.net
実践的な洞察と今後の展望
これらの特性から、Claudeのメモリー機能は、セッションをまたいで自動的に知識を蓄積する「長期記憶」というよりは、**巨大な「ワーキングメモリ(作業記憶)」**と捉えるのが最も正確です。
ユーザーは、この特性を理解した上でClaudeを使い分ける必要があります。
- 最適な用途:単一の長大なドキュメント(契約書、研究論文、コードベース全体など)をアップロードし、その内容について深く、かつ忠実な分析を求めるタスク。
- 注意が必要な用途:複数の対話セッションにまたがる長期的なプロジェクト。この場合、記憶が自動で引き継がれないため、「Projects」機能を活用してユーザー自身が能動的にコンテキストを管理するか、各セッションの冒頭で重要な情報を要約して再入力するなどの工夫が求められます。reddit.com
Anthropicもこの現状を認識しており、将来的にはユーザーの設定や対話履歴を記憶する**「Memory」機能の探索を進めている**ことを公言しています。この機能が実装されれば、Claudeの巨大なコンテキスト処理能力と長期的な記憶力が融合し、さらに強力なAIアシスタントへと進化することが期待されます。
anthropic.com
調査のまとめ
Anthropic Claudeのメモリー機能に関する調査結果
調査の結果、Anthropic Claudeには「Claude Code」という特定のツールにおいて、セッションを越えて情報...
🏷Google Gemini:異次元のコンテキスト長とプランによる性能の壁

Google Geminiのメモリー機能は、その圧倒的な情報処理能力でAIの可能性を大きく広げる一方で、ユーザーが直面する思わぬ「壁」も内包しています。本セクションでは、Geminiの記憶能力の核となる「コンテキストウィンドウ」の驚異的な仕様と、それがもたらす恩恵、そして利用プランによって生じる深刻な性能の落差という、光と影の両側面を深掘りしていきます。
良い部分:100万トークンが拓く「異次元」の可能性
Google Geminiの記憶能力を語る上で最も重要な特徴は、その広大な「コンテキストウィンドウ」です。これはAIが一度の対話で処理・参照できる情報量の上限を指し、いわばAIの「短期記憶」の容量に例えられます。Geminiはこの点で、競合を圧倒するスペックを誇ります。
google.dev
Geminiは最大で100万トークンという、まさに異次元のコンテキストウィンドウを処理できます。この数字がどれほど膨大かというと、Googleによれば、平均的な長さの英語小説8冊分、あるいは5万行ものコードに相当します。
digitaldefynd.com
google.dev

この能力は、単なる量的な拡大にとどまりません。AIとの対話や情報処理のあり方を根本から変える「パラダイムシフト」をもたらす可能性を秘めています。従来、長大な文書の要約や、特定の資料に基づいた質疑応答を行うには、情報を分割して検索・参照するRAG(Retrieval Augmented Generation)のような複雑な技術が必要でした。しかし、Geminiの広大なコンテキストウィンドウは、関連情報をすべて直接モデルに渡すという、よりシンプルで強力なアプローチを可能にします。
google.dev
さらに注目すべきは、Geminiがテキストだけでなく、画像、音声、動画といった多様な情報(マルチモーダル)をネイティブに統合して理解できる点です, 。これにより、例えば会議の動画と議事録を丸ごと読み込ませて、映像の内容とテキスト情報を関連付けながら要約や分析を行うといった、より高度で包括的なタスクが実現可能になります。
digitaldefynd.com
google.dev
悪い部分:「プランによる性能の壁」という深刻な欠陥
このように革命的な可能性を秘めたGeminiですが、その恩恵をすべてのユーザーが享受できるわけではありません。むしろ、利用するプランによって性能に天と地ほどの差が生じる「壁」が存在し、これがユーザーにとって深刻な落とし穴となっています。
まず、対話を重ねることでユーザーの好みなどを記憶していく永続的な「メモリー機能」については、月額20ドルの有料プラン「Gemini Advanced」の加入者限定で提供されています, 。無料ユーザーにも同等の機能を開放しているChatGPTとは対照的です。
pcmag.com
tomsguide.com
pcmag.com
しかし、より深刻なのは、異次元の性能を誇るはずのコンテキストウィンドウに関する問題です。Redditのユーザーコミュニティでは、衝撃的な報告が上がっています。ビジネス向けのGoogle Workspaceプランに含まれる「Gemini 2.5 Pro for Business」では、コンテキストウィンドウがわずか32,000トークンに制限されているというのです。
reddit.com
プラン/利用形態 | 公称/期待されるコンテキスト長 | ユーザー報告による実際の制限 |
---|---|---|
Gemini (API経由) | 最大100万トークン | - |
Gemini Advanced (個人) | 100万トークン | 制限なし(ユーザー報告) |
Gemini 2.5 Pro for Business | 100万トークン(宣伝内容) | 32,000トークン reddit.com |
これは、Geminiの最大の売りであるはずの100万トークンというスペックの約3%に過ぎません。40,000トークンのファイルをアップロードしようとして警告が表示されたことでこの制限に気づいたユーザーは、「個人向けのAdvancedサブスクリプションではこの問題は発生しない」と述べており、ビジネス向けプランに特有の厳しい制限であることが示唆されています。
reddit.com
この問題の根深さは、Google自身のサポート体制の混乱にも表れています。ユーザーがサポートに問い合わせたところ、当初は仕様であるかのような回答があり、ユーザーが宣伝内容との矛盾を指摘すると、「チームが現在この機能に取り組んでいる」という趣旨の回答に変わったとのことです。これは、Googleがこの重大な制限についてユーザーに明確な情報提供を行っておらず、サポートチームでさえ状況を完全に把握していない可能性を示唆しています。
reddit.com
技術的課題とユーザーの冷静な視点
たとえ100万トークンのコンテキストウィンドウを利用できたとしても、それが万能というわけではありません。一部のユーザーからは、「大規模なコンテキストウィンドウが、必ずしも複雑なタスクの処理能力に直結するわけではない」という冷静な指摘もなされています。
reddit.com
また、別のユーザーは、非常に長い対話を一貫して処理するには、コンテキストの長さだけでなく、モデル自体の「賢さ」が重要であり、その点でGemini 1.5 Proにはまだ改善の余地があるかもしれない、という懐疑的な見解を示しています。
reddit.com
実践的な洞察と結論
Google Geminiは、100万トークンという異次元のコンテキスト長により、AIの活用に新たな地平を切り拓きました。大規模な文書やマルチモーダルデータを一度に処理できる能力は、研究者や開発者、コンテンツクリエイターにとって計り知れない価値を持ちます。
しかし、その輝かしい性能には注意すべき影が落ちています。
- プランの壁: 最大の魅力である広大なコンテキストウィンドウは、ビジネス向けプランでは大幅に制限されている可能性があります。導入を検討する企業は、宣伝されているスペックを鵜呑みにせず、自社の契約プランにおける正確な仕様を必ず確認する必要があります。
- コスト: パーソナライズに繋がる永続的なメモリー機能は有料プラン限定であり、コストと利便性を天秤にかける必要があります。digitaldefynd.com
- 性能の本質: コンテキストの「長さ」だけでなく、その中で的確な推論を行えるかという「賢さ」が、最終的なアウトプットの質を左右します。ユーザーは、スペック上の数値に惑わされず、実際のタスクでその性能を検証することが重要です。
結論として、Google Geminiは大きな可能性を秘めた強力なツールですが、その真価を引き出すには、その「光と影」を深く理解し、自身の利用目的とプランごとの制約を慎重に照らし合わせることが不可欠と言えるでしょう。
調査のまとめ
Google Geminiのメモリー機能
Google Geminiのメモリー機能は、ユーザーが提供した情報を記憶し、将来の対話でその情報を考慮して応答をパーソナライズする機能です ...
pcmag.com
🖍 考察
調査の本質:最適な「AIの記憶」を求める旅
ユーザー様の調査依頼の本質は、単に主要AIモデルのメモリー機能のスペックを比較することに留まりません。その核心にあるのは、**「自身の目的を達成するために、どのAIの『記憶』が最も信頼でき、効果的なのか?」**という、より実践的で切実な問いです。
これは、各AIが持つ「良い部分(長所)」を最大限に活用し、「悪い部分(深刻な欠陥やリスク)」を賢く回避するための羅針盤を求める旅と言えるでしょう。私たちが提供すべき価値は、単なる情報の羅列ではなく、ユーザー様が自身のユースケースに応じて最適なAIを選択し、その能力を最大限に引き出し、同時に潜在的なリスクを管理するための**「意思決定フレームワーク」**を構築することにあります。この考察では、各AIの記憶に関する設計思想の違いを浮き彫りにし、あなたのAIとの付き合い方を一段階引き上げるための、具体的で実行可能な洞察を提供します。
分析と発見事項:記憶戦略に現れる三者三様の「個性」
調査結果を分析すると、AIの「記憶」をめぐる三社の戦略が、まるで異なる個性を持つ人物のように浮かび上がってきます。それは「短期記憶(コンテキストウィンドウ)」と「長期記憶(パーソナライズ機能)」という二つの軸で明確に可視化できます。
戦略タイプ | フロー最適化型 アシスタント | メモリ集約型 スペシャリスト | 統合・拡張型 プラットフォーマー |
---|---|---|---|
モデル | OpenAI ChatGPT | Anthropic Claude | Google Gemini |
強み | 先進的な長期記憶機能による高度なパーソナライズ。滑らかな対話体験。 | 圧倒的な**短期記憶(200kトークン)**による長文読解の忠実性と精度。 | 最大100万トークンのコンテキストとマルチモーダル対応による包括的な情報処理能力。 |
弱み | 「偽の記憶」生成や「メモリ汚染」など深刻なバグ。限定的なコンテキストウィンドウ。 | 明示的な長期記憶機能の欠如。記憶の「薄れ」やコストの問題。 | プランによる深刻な性能格差。長期記憶は有料プラン限定。 |
この分析から、以下の重要な発見事項が導き出されます。
-
記憶戦略のトレードオフ: 各モデルは、すべてを完璧にこなせるわけではありません。「長期的な対話のパーソナライズ(ChatGPT)」と「一度の対話の深さと正確性(Claude)」は、現状ではトレードオフの関係にあります。Geminiはこの両立を目指しますが、その代償として「プランによる性能格差」という新たな課題を生んでいます。
-
「スペック」と「実体験」の乖離:
- ChatGPT: 「便利なメモリー機能」という宣伝の裏で、「偽の記憶」という信頼性を揺るがすバグが潜んでいます。openai.com
- Gemini: 「100万トークン」という圧倒的なスペックは、ビジネスプランではわずか3%の「3.2万トークン」に制限されるという衝撃的な実態があります。reddit.com
- Claude: 巨大なコンテキストウィンドウも万能ではなく、長時間の対話では記憶が「薄れる」という直感的な限界を抱えています。reddit.com
- ChatGPT: 「便利なメモリー機能」という宣伝の裏で、「偽の記憶」という信頼性を揺るがすバグが潜んでいます
-
ユーザーコントロールの重要性: ChatGPTの自動学習型メモリが「偽の記憶」のリスクをはらむ一方、Claudeの「Projects」機能のように、ユーザーが能動的にコンテキストを管理できるアプローチの価値が相対的に高まっています。reddit.com
より深い分析と解釈:「なぜ」戦略は分かれたのか?
この三者三様の戦略の違いは、どこから来るのでしょうか?「なぜ?」を3段階掘り下げることで、その本質に迫ります。
-
なぜ、記憶戦略が異なるのか? (Why 1)
- 答え: 各社がターゲットとするユースケースとビジネスモデルが根本的に異なるからです。
- OpenAIは、一般消費者向けの「万能アシスタント」市場を席巻することを目指しています。そのため、ユーザーとの継続的な関係性を築く「パーソナライズ(長期記憶)」が最重要課題となります。
- Anthropicは、安全性と信頼性を重視する企業や専門家向けの「高精度ツール」としての地位を確立しようとしています。そのため、一度のタスクにおける「情報の忠実性(巨大コンテキスト)」を最優先します。
- Googleは、自社のクラウドやWorkspaceと連携する「開発プラットフォーム」としての覇権を狙っています。そのため、開発者を惹きつける「圧倒的スペックと拡張性」を追求します。
- 答え: 各社がターゲットとするユースケースとビジネスモデルが根本的に異なるからです。
-
なぜ、そのビジネスモデルを選択したのか? (Why 2)
- 答え: 各社の技術的アーキテクチャと保有リソースの違いに基づいています。
- OpenAIは、効率とスケーラビリティを両立させるため、「RAG + 長期記憶DB」という複合的なアーキテクチャを選択しました。これは多くのユーザーに機能を提供するのに適していますが、システムの複雑化が「偽の記憶」のような予期せぬバグの温床となっています。
- Anthropicは、「巨大な単一メモリ」というシンプルで堅牢なアーキテクチャを採用しました。これは一貫性と精度に優れますが、計算コストが膨大になるため、メッセージ数制限などの制約を設けざるを得ません。
- Googleは、自社の圧倒的な計算資源を前提とした「力こそパワー」のアプローチです。しかし、この莫大なリソースを全ユーザーに無制限に提供することは商業的に非現実的であり、それが「プランによる性能格差」という形で現れています。
- 答え: 各社の技術的アーキテクチャと保有リソースの違いに基づいています。
-
なぜ、その技術思想に至ったのか? (Why 3)
- 答え: それは各社の開発哲学そのものの違いを反映しています。
- OpenAI: 「Move fast and break things.(速く動いて、物事を破壊せよ)」の精神。新機能をいち早く市場に投入し、ユーザーからのフィードバックで改善するアジャイルな姿勢が、イノベーションとバグを同時に生み出しています。
- Anthropic: 「Safety first.(安全第一)」の哲学。AIの挙動を解釈し、制御することに重きを置き、ハルシネーションのメカニズム解明など基礎研究を重視するため、機能実装に慎重です。anthropic.com
- Google: 「Ecosystem lock-in.(エコシステムでの囲い込み)」戦略。自社サービスとの連携を強化し、ユーザーを自社プラットフォームに留めることを目指す思想が、Geminiの設計に色濃く反映されています。
- 答え: それは各社の開発哲学そのものの違いを反映しています。
戦略的示唆:あなたのためのAI記憶活用術
この深い分析から、あなたが明日から実践できる、具体的で戦略的なアクションを提案します。
1. 「タスクの性質」に応じて、最適なAIを使い分ける
単一の万能AIを求めるのではなく、それぞれの「個性」を活かした使い分けが成功の鍵です。
あなたの目的 | 推奨モデル | 活用シナリオ |
---|---|---|
一度きりの深い分析 | Anthropic Claude | 契約書や判例のレビュー、学術論文の要約、大規模なコードベースの理解など、情報の忠実性が最優先されるタスク。 |
継続的なパートナー | OpenAI ChatGPT | 日々のブレインストーミング、定型業務の自動化、アイデア出しの壁打ち相手など、パーソナライズされたアシスタントが欲しい場合。 |
大規模・複合データの処理 | Google Gemini | 動画や音声を含むプロジェクトの横断的分析、膨大なデータセットからのインサイト抽出など、他にはない情報処理能力が必要な場合。 |
2. AIを「全自動アシスタント」ではなく「専門ツール」として管理する
AIの記憶にすべてを委ねるのは危険です。主導権はあなたが握りましょう。
- 記憶の主権を取り戻す: AIの内部メモリに依存せず、重要な情報やプロジェクトの文脈はNotionやObsidianなどの外部ツールで管理しましょう。そして、必要な情報だけをプロンプトとしてAIに与える「ステートレス」な使い方を基本とすることが、リスク管理の第一歩です。
- 「記憶汚染」のリスクを常に意識する: AIが過去の対話に基づいて何かを「知っている」かのように振る舞う時こそ、最も注意が必要です。その情報が本当に正確か、常に疑う姿勢を持ち、ファクトチェックを怠らないでください。
- 定期的な「記憶の棚卸し」を習慣に: 特にChatGPTのメモリー機能を利用する場合は、定期的に設定画面から記憶内容を確認し、不正確な情報や不要な情報を削除する習慣をつけましょう。これは、デジタル空間の「整理整頓」と同じくらい重要です。
3. 導入前の「性能検証」を徹底する
特にビジネスでAIを導入する際は、宣伝文句を鵜呑みにせず、自らの目で性能を確かめることが不可欠です。Geminiのビジネスプランにおけるコンテキスト制限の事例は、この教訓を雄弁に物語っています。契約前に必ずトライアルを実施し、あなたのユースケースで期待通りの性能が出るかを確認してください。
reddit.com
今後の調査:さらなる深みへ
今回の分析は、新たな問いを生み出しました。AIの記憶をめぐる理解をさらに深めるため、以下のテーマに関する追加調査を提案します。
- AIメモリー機能のセキュリティとプライバシーの実態調査: 各社の長期記憶データは具体的にどのように保護されているのか?企業の機密情報を記憶させた場合の、情報漏洩や他ユーザーへの影響(クロステナント汚染)のリスクに関する詳細な分析。
- RAG vs 巨大コンテキストウィンドウの定量的性能比較: 同一の長文読解タスクに対し、「ChatGPT+RAG」と「Claudeの巨大コンテキスト」を用いた場合の、精度・速度・コストを実測し、具体的なベンチマークを提示する。
- ユーザーによる「記憶制御」UI/UXの進化: ユーザーがAIの記憶をより直感的かつ安全に管理できるインターフェースのベストプラクティスを探る。
- xAI Grokのメモリー機能の深掘り調査: リアルタイム情報(Xのポスト)との連携が、Grokの記憶にどのような独自性と限界をもたらすのかを明らかにする。
このレポートが参考になりましたか?
あなたの仕事の調査業務をワンボタンでレポートにできます。
📖 レポートに利用された参考文献
検索結果: 48件追加のソース: 0件チャット: 3件
255件の参考文献から51件の情報を精査し、約255,000語の情報を整理しました。あなたは約22時間の調査時間を削減したことになります🎉
調査された文献
255件
精査された情報
51件
整理された情報量
約255,000語
削減された時間
約22時間
🏷 はじめに:AIの「記憶」とは?主要モデルの記憶方式を概観
Claude's Marathon Output vs ChatGPT's Endless Conversations ...
The most fundamental technical difference between Claude and ChatGPT lies in their context windows — the amount of text they can “remember” and process at once.
Claude vs ChatGPT: Guide to Choosing the Best AI Tool
While both offer impressive capabilities, they differ in aspects like memory, accuracy, user experience, and ethical design. Here's a quick comparison to help ...
Claude vs ChatGPT: Which AI Reigns Supreme in 2025? - Descript
Explore Claude vs ChatGPT in 2025: compare AI memory for context long-context usage and complex prompt solving to find the best LLM-based chatbot solution.
ChatGPT vs Gemini vs Claude: The Best LLM Subscription You ...
To make a fair comparison, we'll be evaluating each app based on a few key practical criteria: Memory and Context: How well does the app remember previous parts ...
🏷 比較分析:「長期記憶」と「コンテキストウィンドウ」のアプローチの違い
Claude 3.5 Sonnet vs GPT-4o: Context Window and Token Limit
Claude 3.5 Sonnet's 200,000-token context window is significantly larger than GPT-4o's 128,000-token context window. This gives Claude 3.5 Sonnet a clear ...
Claude 3.5 Sonnet vs GPT-4o: Context Window and Token Limit | 16x ...
#### コンテキストウィンドウとトークン制限の重要性
大規模言語モデル(LLM)の能力は、モデルが一度に処理できる情報の量や応答の長さを決定する「コンテキストウィンドウ」と「トークン制限」という2つの主要な要因によって大きく左右されます。これらの要素は、モデルがどれだけの情報を考慮して応答を生成できるかに直接影響を与えます。
#### 主要モデルの比較:コンテキストウィンドウと最大出力
OpenAIのGPT-4oとAnthropicのClaude 3.5 Sonnetの最新モデルについて、コンテキストウィンドウとトークン制限を比較した以下の主要な指標が示されています。
| モデル名 | コンテキストウィンドウ | 最大出力 |
|---|---|---|
| GPT-4o (ChatGPT経由) | 4,096トークン~8,192トークン (経験的) | 4,096トークン~8,192トークン (経験的) |
| GPT-4o (API経由) | 128,000トークン | 4,096トークン |
| Claude 3.5 Sonnet | 200,000トークン | 8,192トークン * |
* Claude 3.5 Sonnetの出力トークン制限は、ベータ版では `anthropic-beta: max-tokens-3-5-sonnet-2024-07-15` ヘッダーを指定した場合に8,192トークンとなります。ヘッダーが指定されていない場合、制限は4,096トークンです。
これらの数値は、GPT-4o (ChatGPT経由) は経験的な証拠に基づき[1](https://news.ycombinator.com/item?id=35161709)[2](https://www.androidauthority.com/what-is-chatgpt-token-3409924/)、Claude 3.5 Sonnet はAnthropicの公式ドキュメント[3](https://docs.anthropic.com/en/docs/about-claude/models)に、GPT-4o (API経由) はOpenAIのモデルドキュメント[4](https://platform.openai.com/docs/models)とフォーラム投稿[5](https://community.openai.com/t/gpt-4o-max-tokens-output-response-length/748822)に基づいています。
#### Claude 3.5 Sonnetのコンテキストウィンドウの優位性
コンテキストウィンドウとは、モデルが応答を生成する際に考慮できるテキストやコードの量を指します。Claude 3.5 Sonnetは200,000トークンという非常に大きなコンテキストウィンドウを持っており、これにより応答生成時に大量の情報を処理し、考慮することが可能です。これは、大規模なコードベースやドキュメントを分析したり、長期間にわたる会話の一貫性を保ったりする必要があるタスクにとって大きな利点となります。
一方、GPT-4o (API経由) も128,000トークンという十分大きなコンテキストウィンドウを提供しており、以前のモデルと比較して大幅な改善が見られます。これも大量のテキストやコードの処理に適しています。
#### 出力トークン制限の比較と注意点
出力トークン制限は、モデルが生成できる応答の最大長を決定します。Claude 3.5 Sonnetは、最大で4,096トークン(特定のヘッダーを使用すれば8,192トークン)の応答を生成できます。これはほとんどの標準的なタスクには対応できますが、非常に長い出力が必要な場合は、応答を複数に分割する必要があるかもしれません。
GPT-4o (ChatGPTおよびAPI経由) は公式に出力トークン制限を明記していませんが、経験的証拠によれば4,096トークンから8,192トークンの範囲で推移するとされています。OpenAIのモデルは、トークン制限に達した後もユーザーが応答の生成を続行できる機能も提供しています。
#### ソフトウェア開発における応用
開発者がコードを扱う場合、Claude 3.5 SonnetとGPT-4o (API経由) は十分な処理空間を提供します。例えば、典型的なReact JSXファイル200行は約1,500トークン[6](https://prompt.16x.engineer/blog/chatgpt-context-window-token-limit#number-of-tokens-for-source-code)、Pythonソースコードファイル200行は約1,700トークン[7](https://prompt.16x.engineer/blog/chatgpt-context-window-token-limit#number-of-tokens-for-source-code)です。これらのモデルは、コンテキストウィンドウ内で複数のこのようなファイルを容易に処理できます。
しかし、ChatGPT経由のGPT-4oは4,096~8,192トークンという限られたコンテキストウィンドウを持つため、広範なコンテキストや長期記憶を必要とするタスクでは課題となる可能性があります。開発者は、入力をチャンクに分割したり、コンテキストをより効果的に管理したりする必要があるかもしれません。
#### 効果的な利用戦略
これらのトークン制限内で効果的に作業するために、開発者はいくつかの戦略を活用できます。
* **チャンキング**: 大規模な入力を、コンテキストウィンドウ内に収まる小さな管理可能な部分に分割します。
* **コンテキストの優先順位付け**: 利用可能なトークン制限内で、最も関連性の高い情報を提供することに焦点を当てます。
* **反復的な対話**: 広範な出力が必要なタスクの場合、モデルとの対話を複数回に分割して進めることを検討します。
* **コードの最適化**: 大規模なコードベースを扱う際には、不要なコメントや空白を削除してトークン数を削減することで最適化を図ります。
#### 効率化ツール「16x Prompt」
コーディングタスクでGPT-4oまたはClaude 3.5 SonnetのAPIを使用する場合、[16x Prompt](https://prompt.16x.engineer/)はインタラクションを管理するためのGUIとして役立ちます。これは、トークン使用量を追跡し、入力を最適化し、ソースコードのコンテキストを効果的に管理するのに貢献します。[16x Prompt](https://prompt.16x.engineer/)はChatGPTやClaudeのウェブインターフェースとも連携し、最終的なプロンプトをコピー&ペーストできるため、ChatGPT PlusやClaude Proのサブスクリプションの利点を活用してコーディングワークフローを改善できます。
ChatGPT vs Claude vs Gemini: The Best AI Model for Each Use ...
I'm frankly surprised Claude and Gemini still don't have memory in 2025. ChatGPT is the model that just gets you — use it to find your hidden talents and blind ...
ChatGPT vs Claude vs Gemini: The Best AI for Each Use Case in 2025
... ChatGPT's memory feature is magical (13:11) Deep research: 427 sources vs. quality insights (18:07) Images, voice, and video: ChatGPT vs. Gemini head to ...
🏷 OpenAI ChatGPT:便利な「メモリー機能」に潜む偽の記憶とバグ
Memory FAQ - OpenAI Help Center
ChatGPT can manage saved memories on its own, updating, combining, or removing them when asked. You're in control of ChatGPT's saved memories. You can delete ...
ChatGPT - OpenAI Help Center
Memory · Does memory function with GPTs?Understand how memory works in ChatGPT and why it's not yet available for custom GPTs. Is memory different from Custom ...
ChatGPT Bugs On Saved Memory Feature - Page 16 - Bugs - OpenAI ...
提供いただいたコンテキスト「ChatGPT Bugs On Saved Memory Feature - Page 16 - Bugs - OpenAI ...」は、OpenAI開発者コミュニティのバグ報告に関するページからのものであると推測されますが、その内容は非常に限られています。
#### ChatGPT Bugs On Saved Memory Feature - Page 16 - Bugs - OpenAI ...
提供された情報によると、このページはOpenAI開発者コミュニティの「ChatGPT」セクションにある「Bugs」(バグ)カテゴリに属し、「Saved Memory Feature」(保存されたメモリー機能)に関する問題が議論されている可能性を示唆しています。しかし、具体的なコンテンツは「HTML content omitted because you are logged in or using a modern mobile device.」と表示されており、ブラウザでのログインやモバイルデバイスでの閲覧が必要なため、AIによるアクセスでは詳細な内容を取得できていません。
このため、メモリー機能に関する具体的なバグの内容、ユーザーレビュー、技術仕様、利点・欠点、またはハルシネーションの問題など、詳細な情報を要約することはできません。恐れ入りますが、このページの内容を把握するためには、ご自身でブラウザを操作して閲覧していただく必要があります。
What is the token context window size of the GPT-4 o1-preview ...
According to the docs, it's 128,000 tokens context window for both o1-preview and o1-mini. For max output tokens, it's 32,768 for o1-preview and 65,536 for o1- ...
GPT-4.1 Supports 1M Token Context—ChatGPT Still Capped at 32K
But in ChatGPT, GPT-4.1 is still restricted to 32,000 tokens. This is the same limit as GPT-4o and far below the model's full capacity. While the 1M context ...
Context Window Size for PLUS users - OpenAI Developer Community
I've been using ChatGPT Plus for a while now, and I have to say, the 8,000 token limit on ChatGPT-4o feels incredibly restrictive, even for basic tasks. ... Chat ...
ELI5: How does ChatGPT's memory actually work behind the scenes?
It uses vector embeddings (numerical fingerprints of your past messages) to match related ideas or themes. The memory is updated in real time, and retrieval is ...
How does ChatGPT's memory feature work? - Medium
ChatGPT's memory feature uses a combination of detection of memory-worth information, storing of such information, and retrieval-augmented generation (RAG).
Understanding ChatGPT's Memory: How AI Remembers (and Forgets)
ChatGPT's memory system uses retrieval mechanisms to fetch relevant past details when needed. Unlike humans, AI doesn't have organic recall; instead, it ...
Master ChatGPT Memory in 2025 - Descript
ChatGPT memory can store about 1,200–1,400 words in total, regardless of whether they are short or long entries. Once memory is full, ChatGPT won't add new ...
New ChatGPT 'Remember History' Feature: Pros, Cons & vs. 'Memory'
If you want to talk to me directly, download Fancall and book a slot - https://ref.fancall.in/?link=https://appfancall.page.link/m4Jm In this video, ...
Understanding the ChatGPT Memory Update: Benefits and Limitations
The enhanced memory feature allows ChatGPT to offer more tailored responses based on interaction history. Users can expect more personalized interactions that ...
Does anyone still use the memory feature? : r/ChatGPT - Reddit
It's an interesting concept but 1. gets full too quick and manual clearing is annoying 2. the creation of memory causes delay in response generation and is ...
ChatGPT Reviews 2025. Verified Reviews, Pros & Cons - Capterra
I also love the new memory feature, which allows it to remember preferences across sessions—this feels like having a truly personalized assistant. Cons.
Persistent Memory & Context Issues with ChatGPT-4 Despite ...
ChatGPT repeatedly fails to retain or recall critical context. It often remembers less relevant details while entirely missing key points.
ChatGPT memory limits for Plus users are ridiculous. : r/ChatGPT
#### ChatGPT memory limits for Plus users are ridiculous. : r/ChatGPT の概要
このRedditスレッドは、OpenAI ChatGPTのメモリー機能に対するユーザーの不満に焦点を当てています。具体的には、ChatGPT Plusの有料ユーザーが直面しているメモリー制限の厳しさについて議論されています。
#### サブレディットの紹介
この投稿は、[r/ChatGPT](https://www.reddit.com/r/ChatGPT/)というコミュニティに投稿されたものです。このサブレディットはChatGPTやAIについて議論することを目的としており、OpenAIとは提携関係にありません。


#### 有料ユーザーにおけるメモリー制限への不満
スレッドの投稿者は、有料ユーザーであるにもかかわらずChatGPTのメモリーが非常に制限されていることに「とんでもない」と感じていると述べています。
#### 具体的な不満点
投稿者は、ごく基本的な情報をChatGPTに記憶させただけで、すでにメモリーが90%も埋まってしまったと報告しています。もしOpenAIがChatGPTを日常のアシスタントとして普及させたいのであれば、このような厳しい制限は採用の妨げになるだろうと指摘しています。
また、記憶されている情報は単なるプレーンテキストであり、2024年の今日においてメガバイト単位にもならないはずだと不満を表明しています。このような厳しいメモリー保存制限が課せられていることに対し、「おかしい」と感じているようです。
この投稿はすでにアーカイブされており、新しいコメントや投票はできません。
ChatGPT Reviews - Pros & Cons, Ratings & more | GetApp 2025
I also love the new memory feature, which allows it to remember preferences across sessions—this feels like having a truly personalized assistant. Cons.
Is ChatGPT Getting More Confidently Wrong… or Am I Losing My ...
On top of that, memory contamination is a nightmare. It pulls in random, unrelated past context and uses it as fact, which taints current responses. I've had ...
ChatGPT memory broken at the moment - Bugs
We have observed a consistent and reproducible issue with ChatGPT's memory function, where attempts to store new information result in the unintended ...
Fake memories keep appearing - Bugs - OpenAI Developer Community
#### Fake memories keep appearing - Bugs - OpenAI Developer Community
OpenAI Developer Communityの投稿では、ChatGPTのメモリ機能に顕著なバグが報告されています。ユーザーによると、ChatGPTのメモリ内に、ユーザー自身が伝えていない不正確な「偽の記憶」が繰り返し出現する現象が発生しているとのことです。特に、常に同じ2つの記憶が削除しても数日後には必ず再表示される点が指摘されています。
#### 問題の具体的な症状と影響
このバグによる具体的な症状と、ユーザーが直面している問題は以下の通りです。
* **偽の記憶の永続的な出現**: ユーザーがChatGPTに伝えていない、あるいは明らかに事実と異なる内容の記憶が、削除しても繰り返し現れます。これらの記憶は不正確であり、ChatGPTがユーザーに関する誤った情報を記憶していることを示唆しています。
* **新規記憶の不保存**: 新しい会話の中で「memory updated(記憶が更新されました)」と表示されるにもかかわらず、実際のメモリバンクを確認すると、新しい記憶が全く追加されていない状況です。これは、ChatGPTがユーザーからの新しい情報を適切に学習・保存できていないことを意味します。
* **ユーザーの懸念**: ユーザーは、これらの偽の記憶を削除するためにメモリ全体をクリアすることを避けたいと考えています。なぜなら、その中にはChatGPTに覚えておいてほしい重要な記憶が含まれているからです。
#### 問題の根源についての考察
報告者は、この現象が単なる「ハルシネーション(幻覚)」というよりも、メモリデータとして誤った情報が保存され、それが繰り返し再出現するという点から、メモリ機能の根本的な「バグ」である可能性が高いと述べています。これは、AIが情報を生成する際の誤りだけでなく、その誤った情報を永続的に記憶してしまうという、より深刻な問題を示唆しています。
ChatGPT deceives users that it's cleared its memory when it hasn't
The AI assistant character can be described as making an honest mistake, it actually thinks it lost all the memories. But the full AI is hallucinating: it is ...
調査のまとめ
#### OpenAI ChatGPTのメモリー機能
調査の結果、OpenAI ChatGPTのメモリー機能に関する仕様やユーザーからの評価が明らかになりました。
| 項目 | 詳細 | 出典 |...
🏷 Anthropic Claude:巨大コンテキストウィンドウによる記憶と「薄れる」課題
Project memory between chats : r/ClaudeAI - Reddit
I would recommend adding a memory MCP server. It's a game changer, and Claude is actually far superior at using memory than ChatGPT.
Manage Claude's memory - Anthropic API
Learn how to manage Claude Code's memory across sessions with different memory locations and best practices. Claude Code can remember your preferences across ...
Introducing Claude 4 - Anthropic
Memory: When given access to local files, Claude Opus 4 records key information to help improve its game play. The notes depicted above are real notes taken ...
ChatGPT vs Claude: Why Context Window size Matters. - Reddit
Meanwhile Claude does not use RAG, it ingested the whole text, its 200k tokens long context window is enough to contain the whole novel. So its answer took ...
Best Comparison: Claude 3.5 Sonnet vs. GPT-4o & GPT-4o mini
Claude 3.5 Sonnet offers a generous maximum context window of 200k tokens, which is equivalent to approximately 150,000 words or 300 pages.
Introducing Claude 3.5 Sonnet \ Anthropic
#### Introducing Claude 3.5 Sonnet \ Anthropicの概要
Anthropicは、Claude 3.5 Sonnetを発表しました。これは、今後リリースされるClaude 3.5モデルファミリーの最初のモデルであり、業界のインテリジェンス基準を向上させるものです。既存のClaude 3 Sonnetと同等の速度とコストで、競合モデルや最上位モデルのClaude 3 Opusを様々な評価で上回る性能を実現しています。

#### 提供とコスト、巨大なコンテキストウィンドウ
Claude 3.5 Sonnetは現在、Claude.aiおよびClaude iOSアプリで無料で利用可能です。Claude ProおよびTeamプランのサブスクライバーは、大幅に高いレート制限でアクセスできます。また、Anthropic [API](https://docs.anthropic.com/en/home)、[Amazon Bedrock](https://aws.amazon.com/blogs/aws/anthropics-claude-3-5-sonnet-model-now-available-in-amazon-bedrock-the-most-intelligent-claude-model-yet/)、[Google CloudのVertex AI](https://cloud.google.com/blog/products/ai-machine-learning/announcing-anthropics-claude-3-5-sonnet-on-vertex-ai-providing-more-choice-for-enterprises/) を通じても利用できます。
このモデルは、入力トークン100万あたり3ドル、出力トークン100万あたり15ドルで提供され、**200Kトークンという広大なコンテキストウィンドウ**を特徴としています。この巨大なコンテキストウィンドウは、複雑なドキュメントの処理や長時間の会話の文脈維持に特に威力を発揮します。

#### 速度とインテリジェンスの向上
Claude 3.5 Sonnetは、大学院レベルの推論(GPQA)、学部レベルの知識(MMLU)、およびコーディング能力(HumanEval)において新しい業界ベンチマークを確立しました。ニュアンス、ユーモア、複雑な指示の把握において顕著な改善が見られ、自然で親しみやすいトーンで高品質なコンテンツを作成するのに優れています。
Claude 3 Opusの2倍の速度で動作し、コスト効率も優れているため、コンテキストに依存する顧客サポートや多段階ワークフローのオーケストレーションといった複雑なタスクに理想的です。内部の自動化されたコーディング評価では、Claude 3.5 Sonnetは64%の問題を解決し、Claude 3 Opusの38%を上回る結果を示しました。ツール提供時には、洗練された推論とトラブルシューティング能力により、コードの独立した記述、編集、実行が可能です。レガシーアプリケーションの更新やコードベースの移行といったコード変換も容易にこなします。

#### 最先端のビジョン能力
Claude 3.5 Sonnetは、Anthropic史上最も強力なビジョンモデルであり、標準的なビジョンベンチマークでClaude 3 Opusを凌駕しています。特に、チャートやグラフの解釈など、視覚的推論を必要とするタスクにおいて目覚ましい進歩を遂げています。また、不完全な画像からテキストを正確に転写する能力も持ち合わせており、小売、物流、金融サービスといった分野で、AIが画像やグラフィックからテキストのみよりも多くの洞察を得ることを可能にします。

#### 新機能「Artifacts」の導入と共同作業への進化
Claude.aiには、「Artifacts」という新機能が導入されました。これは、ユーザーがClaudeと対話する方法を拡張するものです。ユーザーがコードスニペット、テキスト文書、ウェブサイトデザインなどのコンテンツ生成をClaudeに依頼すると、これらの生成物(Artifacts)が会話ウィンドウの隣に専用のウィンドウで表示されます。これにより、ユーザーはClaudeが作成したものをリアルタイムで確認、編集、構築できる動的なワークスペースが実現し、AI生成コンテンツをプロジェクトやワークフローにシームレスに統合できます。
このプレビュー機能は、Claudeが会話型AIから共同作業環境へと進化する第一歩であり、将来的にはチームコラボレーションをサポートする予定です。近い将来、チーム、そして最終的には組織全体が、知識、文書、進行中の作業を一つの共有スペースに安全に一元化できるようになり、Claudeがオンデマンドのチームメイトとして機能することを目指しています。
#### 安全性とプライバシーへのコミットメント
Anthropicのモデルは厳格なテストを受けており、誤用を減らすようにトレーニングされています。Claude 3.5 Sonnetは知能が飛躍的に向上したにもかかわらず、レッドチーミング評価では引き続き[ASL-2](https://www.anthropic.com/news/anthropics-responsible-scaling-policy)を維持していると結論付けられています。詳細については、[モデルカード補遺](https://www-cdn.anthropic.com/fed9cc193a14b84131812372d8d5857f8f304c52/Model_Card_Claude_3_Addendum.pdf)で確認できます。
安全性と透明性へのコミットメントの一環として、英国の人工知能安全研究所(UK AISI)にClaude 3.5 Sonnetが提供され、展開前の安全性評価が行われました。UK AISIは評価を完了し、米国AI安全研究所(US AISI)と結果を共有しています。これは、今年初めに発表された米国と英国のAISI間の[覚書](https://www.commerce.gov/news/press-releases/2024/04/us-and-uk-announce-partnership-science-ai-safety)によって実現しました。
また、[Thorn](https://www.thorn.org/)のような児童安全の専門家からのフィードバックを統合し、分類器の更新やモデルの微調整を行っています。プライバシーに関しては、ユーザーが明示的に許可しない限り、ユーザーが提出したデータで生成モデルをトレーニングすることはありません。現在まで、顧客またはユーザーが提出したデータを使用して生成モデルをトレーニングしたことは一度もありません。
#### 今後の展望とメモリ機能の導入
Anthropicは、数ヶ月ごとに知能、速度、コストのトレードオフを大幅に改善することを目指しています。Claude 3.5モデルファミリーを完成させるため、今年後半にはClaude 3.5 HaikuとClaude 3.5 Opusがリリースされる予定です。
次世代モデルファミリーの開発に加え、ビジネス向けのより多くのユースケースをサポートするため、新しいモダリティやエンタープライズアプリケーションとの統合といった機能の開発も進められています。さらに、チームは**「Memory(メモリ機能)」**のような機能の探索も行っており、これによりClaudeがユーザーの設定や対話履歴を記憶し、よりパーソナライズされ効率的な体験を提供できるようになることを目指しています。
Claude 3.5 Sonnet Context Window vs GPT-4o - Anakin.ai
Claude 3.5 Sonnet: The 200k Token Benchmark. Released in mid-2024, Claude 3.5 Sonnet established new industry standards with its 200,000-token context capacity.
The Ultimate Review of Claude 3.5 Sonnet AI—Comparison to ...
Context Window: With a 200K token context window, Claude 3.5 can handle more extensive interactions than ChatGPT's limitations, which – Gpt-4 – typically has a ...
Is the Claude "Projects" feature better than ChatGPT Plus's memory ...
Projects lets you add and remove files based on your prompt needs for the project. Meanwhile Chat's just going to remember everything. At some point Claude gets ...
Tracing the thoughts of a large language model - Anthropic
Viewed this way, the major challenge is how to get models to not hallucinate. Models like Claude have relatively successful (though imperfect) anti- ...
Sufficient Context: A New Lens on RAG Hallucination Problems
New research reveals the hidden flaw in RAG systems that makes even GPT-4 and Claude hallucinate. You ask your AI assistant about a recent news event, ...
Did you know that Claude's memory "fades"? This is why monolithic ...
#### Claudeのメモリに関するRedditでの言及
Redditのユーザー投稿によると、Anthropic Claudeのメモリには「薄れていく(fades)」という特性があることが指摘されています。この特性は、ユーザーが長時間のセッションや、大量の情報を一つのファイル(例: `CLAUDE.md`ファイル)にまとめて使用する際に、生産性が低下する原因となりうるとされています。
これは、大規模な対話やデータ処理を行う上で、Claudeが過去の情報を適切に保持し続けることの難しさを示唆しており、長期記憶の課題として捉えられます。ユーザーは、効率的な作業のためにはこの「メモリの減衰」を考慮する必要があることを示唆していると理解できます。この情報は、Anthropic Claudeのメモリ機能の「悪い部分」に関するユーザーレビューの一例として参考になります。
調査のまとめ
#### Anthropic Claudeのメモリー機能に関する調査結果
調査の結果、Anthropic Claudeには「Claude Code」という特定のツールにおいて、セッションを越えて情報...
🏷 Google Gemini:異次元のコンテキスト長とプランによる性能の壁
Google's Gemini AI Can Now Remember Things You Tell It - PCMag
The memory feature lets you share details about yourself and Gemini will take that information into consideration when answering future questions.
20 Pros & Cons of Gemini AI by Google [2025] - DigitalDefynd
Gemini's advanced features require monthly subscription fees, often around $20 per user for professional tiers. Budget impact: organizations allocating AI tools ...
Google Gemini update just dropped with game-changing memory ...
Users can expect Gemini to suit their specific needs, making interactions more intuitive and effective. This feature reduces the friction of repetitive ...
Long context | Gemini API | Google AI for Developers
The basic way you use the Gemini models is by passing information (context) to the model, which will subsequently generate a response. An analogy for the ...
Gemini 2.5 Pro For Business Has A Tiny Context Window ...
Apparently Gemini 2.5 Pro is limited to a 32k context window for now. I noticed this when uploading a 40k tokens file and getting the context window warning.
How much of the 1m context of Gemini 2.5 pro is useful?
The Limitation: The commenter asserts this capability is relatively simple and doesn't necessarily translate to more complex tasks ("doesn't even work at ...
What happens if the 1M token limit in studio is full? : r/Bard
Downgrading to 1.5 Pro would be a bad idea, it's obviously a much dumber model, couldn't carry the same convo for 1+ mil tokens more. Upvote
調査のまとめ
#### Google Geminiのメモリー機能
Google Geminiのメモリー機能は、ユーザーが提供した情報を記憶し、将来の対話でその情報を考慮して応答をパーソナライズする機能です [0]...
📖 レポートに利用されていない参考文献
検索結果: 147件追加のソース: 0件チャット: 0件
ChatGPT Memory and Chat History Usage Practicalities
I am now considering how to structure my saving of chats for Memory and Chat History reference. From research I have done so far I understand that:
Will Memory capabilities come to the API? - Feedback
The ChatGPT memory feature is great! I want to add this capability for my users in my app but it's not available in the API.
ChatGPT — Release Notes - OpenAI Help Center
Enhanced memory rolling out to all Plus and Pro users (including the EU). The new memory features are available in the EEA (EU + UK), Switzerland, Norway, ...
How do you use ChatGPT's memory feature? : r/ChatGPTPro - Reddit
It's called MemoryPlugin. It works very similarly to ChatGPTs own memory by basically instructing the AI on how to use existing memories or add new ones.
ChatGPT now has Memory, remembering everything you've said
OpenAI's official post on X states: “ChatGPT can now reference all of your past chats to provide more personalized responses, drawing on your preferences and ...
[Help Needed!] My Memory Function is Locked - Bugs
2.Is OpenAI currently updating the Memory feature ... More information on memory functionality including links to official documentation can be found here.
ChatGPT will now use its 'memory' to personalize web searches
a feature that lets ChatGPT draw on memories — details from past conversations, such as your favorite foods — to inform queries when the bot searches the web ...
Projects in ChatGPT | OpenAI Help Center
Improved project memory – Memory can reference past chats in a project ... Learn about ChatGPT's capabilities and features · ChatGPT Team - Release Notes.
How ChatGPT Remembers You: A Deep Dive into Its Memory and Chat ...
ChatGPT Has Receipts, Will Now Remember Everything You've Ever ...
All About ChatGPT Memory Feature
ChatGPT Introduces Memory Feature for Enhanced Conversations ...
OpenAI CEO Sam Altman says ChatGPT can now reference and remember ...
Memory is now available to free users!!! : r/OpenAI
Introducing GPT-4.1 in the API - OpenAI
They also have larger context windows—supporting up to 1 million tokens of context—and are able to better use that context with improved long-context ...
GPT-4.1 Supports a 1M Token Context—Why Is ChatGPT ... - Reddit
But in ChatGPT, GPT-4.1 is still capped at 32,000 tokens. That's the same limit as GPT-4o and a tiny fraction of the model's actual capability.
GPT-4o explained: Everything you need to know - TechTarget
GPT-4o's context window limit of 128K is sufficient for many tasks, but not all of them. Google claims its Gemini Pro 1.5 model has a 2 million token context ...
What is a context window? - IBM
Both GPT-4o and GPT-4o mini have a context window of 128,000 tokens, with output capped at 16,384 tokens. The new o1 model family likewise offers a context ...
GPT-4o has a 35k input token limit - Microsoft Q&A
The gpt-4o models are designed to support a maximum context of 128k tokens, which includes both input and output tokens. However, your experience of being ...
One thing that openai should've highlighted more is that you'll ...
ChatGPT Free Tier Limits in 2025: Complete Usage Guide - Cursor ...
128K Context window is not true - Bugs - OpenAI Developer Community
Maximum content length exceeded despite prompt being very simple ...
Question about context window and truncation - Community - OpenAI ...
ChatGPT Plus Token Limits 2025: Complete Guide to Usage Limits ...
ChatGPT Gets Smarter with Long-Term Memory Feature - AutoGPT
OpenAI has rolled out a new memory update that lets the chatbot remember your past conversations, even the ones you didn't ask it to save. A Step Toward Smarter ...
How ChatGPT's New Memory Feature Works – Real Demo & Use ...
Learn how ChatGPT's new memory update is changing the game! Now, ChatGPT remembers all your past conversations, making it an even more powerful personal ...
ChatGPT will now remember your old conversations - The Verge
ChatGPT will now remember your old conversations. Long-term memory allows ChatGPT to reference details you discussed, even if you didn't manually save them.
ChatGPT Long Term Memory limit : r/OpenAI - Reddit
How does the ChatGPT4o paid long term memory work? By words, characters, kilobytes? It is so annoying to manage. You have this human like computer…
How Chat GPT’s Long-Term Memory Works
Chatgpt Memory Full: Top Tips to Maximize Memory and Boost ...
Study proves AI is dulling our cognitive abilities. Brain scans ...
How to use ChatGPT's memory to boost efficiency 100x to save you ...
Memory limits? Since when has this been a thing? : r/ChatGPT
#9: Does AI Remember? The Role of Memory in Agentic Workflows
Comprehensive ChatGPT Review: Latest Features, Pros, and Cons
ChatGPT is a great tool for brainstorming, creating generative content, and carrying out research quickly.
ChatGPT Plus Review: A Feature-Rich AI Chatbot That's Great for ...
Pros · Very accurate · Powerful reasoning models that are great for research · Voice mode for long chats · Long-term memory · Robust image generation · Document and ...
ChatGPT's Memory Feature: A Game-Changer for Personalized AI ...
The improved Memory feature in ChatGPT allows the AI to retain information from past interactions, enabling more context-aware and personalized responses. This ...
Hannah Beth Ketteman | OpenAI announced a new memory feature ...
ChatGPT Now Remembers Everything You Told It About Your Interests ...
CHATGPT IS GETTING MEMORY (soon!) : r/ChatGPTPro
A.I. Is Getting More Powerful, but Its Hallucinations Are Getting Worse
As they try to tackle a problem step by step, they run the risk of hallucinating at each step. The errors can compound as they spend more time thinking.
How to Reduce Hallucinations in ChatGPT Responses to Data ...
Any tips or techniques to reduce these hallucinations, especially when dealing with extensive tables and detailed prompts, would be greatly appreciated.
AI's Hallucination Problem Isn't Going Away - Forbes
AI bots have always produced at least some hallucinations, which occur when the AI bot creates incorrect information based on the information it has access to, ...
ChatGPT's Hallucinations Are Worsening: AI's Growing Delusions
It's complex—hallucinations stem from the very structure of how language models predict text. Fixing them involves balancing creativity, reasoning, and accuracy ...
AI Hallucinations Are Getting Worse. What Can We Do About It?
Causes include memory compression, flawed reinforcement learning and unreliable reasoning chains. Mitigation will require better tools, agents and training.
Have Memory On? Then ChatGPT can know what you're pretending ...
If you have ChatGPT and memory on, and have used it for a while, try this mind blowing prompt. "What do you think I'm pretending not to know?".
How To Stop ChatGPT From Making Things Up - The Hallucinations ...
Serious Ongoing Memory Issues in ChatGPT, Anyone else? : r/ChatGPTPro
Anyone having this issue or just me? : r/ChatGPT
Has anyone else seen ChatGPT's new reference / memory feature ...
Claude Code overview - Anthropic API
Learn about Claude Code, Anthropic's agentic coding tool that lives in your terminal and helps you turn ideas into code faster than ever before.
Anthropic Claude models - Amazon Bedrock - AWS Documentation
This section describes the request parameters and response fields for Anthropic Claude models. Use this information to make inference calls to Anthropic Claude ...
Claude Code overview - Anthropic API
Manage Claude's memory. Claude Code can remember your preferences across sessions, like style guidelines and common commands in your workflow.
Claude Code is awesome but memory handling still confuses me.
Claude Code uses a cascaded system to manage memory files. The memory files are read in the beginning of each coding session. That's why it's important to keep ...
Claude Code: Best practices for agentic coding - Anthropic
Our comprehensive documentation at claude.ai/code covers all the features mentioned in this post and provides additional examples, implementation details, and ...
Anthropic Claude Messages API - Amazon Bedrock
This topic shows how to use the Anthropic Claude messages API with the base inference operations (InvokeModel or InvokeModelWithResponseStream).
Claude Code SDK - Anthropic API
Advanced usage. The documentation below uses the command line SDK as an example, but can also be used with the TypeScript and Python SDKs.
Common workflows - Anthropic
Anthropic's Claude Gets Memory to Battle ChatGPT, Gemini - WinBuzzer
BREAKING : Anthropic is working on a Memory feature for Claude ...
Claude AI Review: Testing Anthropic's Assistant
Claude 3.5 Sonnet (Oct) - Intelligence, Performance & Price Analysis
Claude 3.5 Sonnet (Oct) has a smaller context windows than average, with a context window of 200k tokens. Highlights. Claude 3.5 Sonnet (Oct) Model Comparison.
Raising the bar on SWE-bench Verified with Claude 3.5 Sonnet
In general, the upgraded Claude 3.5 Sonnet demonstrates higher reasoning, coding, and mathematical abilities than our prior models, and the previous state-of- ...
o3-mini dominates Aiden's benchmark. This is the first truly ... - Reddit
I will use Claude Sonnet 3.5 because it is the strongest one-shot model (and 200k context) and use the free thinking models from DeepSeek and Gemini on the side ...
Anthropic Claude 3.5 Sonnet vs. OpenAI's ChatGPT-4 - Ondox
Claude 3.5 Sonnet boasts a 200K token context window, making it capable of processing long and complex conversations or documents without losing track. This ...
O1 vs Claude 3.5 Sonnet: how to choose the best AI? - Swiftask
Its extended context window quickly handles large volumes of information, and its responses are often immediately usable.
Claude 3.5 Sonnet & Haiku vs. OpenAI GPT-4o [Performance Comparison]
Gemini 2.5 Pro vs Claude 3.5 & 3.7 Sonnet for Coding: Which LLM ...
anthropic/claude-3.5-sonnet | Run with an API on Replicate
AnthropicAI: Introducing Claude 3.5 Sonnet : r/singularity
Claude 3.5 Sonnet: Must-Know Insights! - Begins w/ AI
10 Things to Know About Claude 3.5 Sonnet - Unite.AI
Claude 3.5 Sonnet & Haiku Review [Computer Use & Benchmarks]
ChatGPT vs Claude: Two Giants, Different Strengths - Neontri
ChatGPT vs Claude: Check how they perform in different tasks, compare their features, pricing, and more to discover which AI suits your needs best!
Claude AI vs ChatGPT: A Practical Comparison - Appy Pie Automate
This detailed comparison breaks down how Claude and ChatGPT stack up across performance, use cases, pricing, safety, multimodality, tool integrations, and ...
Claude Vs. ChatGPT: Which AI Chatbot Should You Use? | AI Hub
Claude is definitively better for coding, and benchmarks confirm this: Claude Sonnet 4 scores 72.7% on SWE-bench compared to ChatGPT 4.1's 54.6%, and in real- ...
Claude vs. ChatGPT: What You Need To Know [2025 Guide]
This comparison of Claude vs. ChatGPT breaks down how each model handles various tasks, including writing, coding, and research.
ChatGPT vs Claude: Key Differences and Advantages
Claude vs ChatGPT: A Head-to-Head Comparison | by UPDF | Nerd For ...
Claude vs ChatGPT: Which AI Assistant is Actually Better - Hustle ...
ChatGPT vs Claude for Coding: Which AI Model is Better in 2025?
Claude vs ChatGPT: Which One Should You Pick? | Lindy
DeepSeek vs ChatGPT vs Claude Comparison | by Prem Vishnoi ...
Claude vs ChatGPT: Which is Better?
You are not hallucinating. Claude ABSOLUTELY got dumbed down ...
As someone who uses LLMs to code every single day, something happened to Claude recently where its literally worse than the older GPT-3.5 models.
How Long Contexts Fail - Drew Breunig
Overloading your context can cause your agents and applications to fail in suprising ways. Contexts can become poisoned, distracting, confusing, or conflicting.
Why I'm not worried about LLMs long context problem. - Medium
Some models handle long contexts better than others, but no model completely avoids issues like recency bias, compression errors, or hallucination.” This ...
When More Becomes Less: Why LLMs Hallucinate in Long Contexts
A hallucination is a confident, syntactically correct but factually incorrect output from an LLM. These often surface when models: Infer non-existent entities.
LLMs Will Always Hallucinate, and We Need to Live With This - arXiv
It is important to note that LLM hallucinations can occur even with the best training, fine-tuning, or the use of techniques like Retrieval-Augmented Generation ...
AI Hallucinations: How to Avoid Them - nexos.ai
Loss of context in long or complex prompts. Language models can “forget” or distort earlier parts of a conversation, especially in longer threads.
LLM Hallucinations 101: Why Do They Appear? Can We Avoid Them?
Causes of hallucinations include insufficient training data, misalignment, attention limitations, and tokenizer issues. Hallucinations can be detected by ...
100% Elimination of Hallucinations on RAGTruth for GPT-4 ... - arXiv
In this work, we introduce Acurai, a novel systematic approach that achieves 100% hallucination-free responses in LLMs by reformatting queries and context data ...
A study by Galileo tested 22 popular language models to measure ...
100K context is a game changer for personalized AI, Claude 2 ...
Claude 4 System Prompts : Operational Blueprint and Strategic ...
Anthropic Releases Claude 2.1 Generative AI Chatbot With 200K ...
Evaluating Long-Context Question & Answer Systems
Google Gemini Review: A Competent AI Chatbot With Fantastic Tie-Ins
It works well as a standalone AI chatbot, but Gemini's true value comes from its bundled cloud storage and deep integration with nearly every Google app.
Honest Review of Gemini Advanced : r/Bard - Reddit
Gemini has been a valuable resource for answering my questions across various domains. It can provide up-to-date information on a wide range of topics.
Gemini Pro Review: My Go-To AI Chatbot Costs $20 Per Month
Pros · Higher-quality responses · Accurate, with greatly reduced hallucinations · Connection to internet and to other Google services · Fast image generation · 2TB ...
I just spent 24 hours with Gemini Live — here's the pros and cons
After 24 hours of using Gemini Live, the interactions themselves impressed me, even if the content still suffers from some familiar AI issues.
Google Gemini Advanced Review: Don't Cancel Your ChatGPT Plus ...
ChatGPT Plus is simply better. It's smarter and more accurate. The only area where ChatGPT really loses out against Gemini Advanced is its token count.
ChatGPT vs. Gemini: Which AI Listens to You Better? - Neontri
Each platform has distinct strengths for specific use cases: Gemini performs better for academic research, large document processing, and real-time data access.
Gemini vs. | Nicolas Boucher
Google Gemini: Everything you need to know about the generative AI ...
Google Gemini Introduces Memory Feature for Google One AI Premium ...
Introducing Gemini 2.0: our new AI model for the agentic era
Google DeepMind introduces Gemini 2.0, a new AI model designed for the "agentic era." Gemini 2.0 is more capable than previous versions, with native image and ...
Google Gemini's Memory Feature Now Works on Free Accounts
Saved Info, if you haven't used it, acts as a memory bank for Gemini, allowing users to store crucial details about their lives, work, preferences, and ...
Gemini got the saved Info (memory feature from chatgpt) - Reddit
Gems have file upload capability for custom instructions during creation as of a couple weeks ago. You can also upload new documents during a chat.
Google Gemini Now Remembers Your Chats - AutoGPT
Gemini's Memory Feature Explained ; Summarize past conversations for quick reference. ; Remember details from previous chats, reducing the need to repeat ...
Gemini AI Explained: A Deep Dive Into Google's Multimodal Assistant
Gemini is built to support multimodal interaction, meaning it can interpret and generate not just text, but also images, audio, and code. More than a simple ...
Google Gemini's Game-Changing Memory Feature - YouTube
... works, privacy controls, and its potential impact on AI ... Google Gemini Full Tutorial 2025: Every Feature Explained (Including Google AI Studio).
ABSOLUTELY UNACCEPTABLE AND CONTINUED FAILURE OF ...
Gemini for Google Workspace is positioned as a powerful AI assistant deeply integrated into applications like Gmail, Docs, and Sheets.
Google Gemini: Fact or Fiction?
How to get Gemini to remember (or forget) everything you've said ...
Hacking Gemini's Memory with Prompt Injection and Delayed Tool ...
Google's Gemini AI now gets ChatGPT's memory-like feature, here's ...
Google Gemini's Long-term Memory Vulnerable to a Kind of Phishing ...
Google is giving Gemini AI a memory for your favorite things ...
When will 2 million token context window be out for 2.5 Pro?
Pushing the limits of Gemini 2.5 Pro Preview with a custom long-context application. Current setup consistently hitting ~670k input tokens.
How does Gemini have a context length of >1 Million?
The VRAM requirements are not the issue, its flops. If Gemini-flash-1.5 would be 8B prefilling speed at 1M are around 64 H100 flops for 1 user.
Is Gemini 2.5 with a 1M token limit just insane? : r/ClaudeAI
2.5 Pro ships today with a 1 million token context window (2 million coming soon), with strong performance that improves over previous generations. It can ...
Gemini Effective context length is amazing. : r/Bard
Have been using th 1.5 Pro Model in my free trial of google cloud. Will check if the flash model is equally good for long context tasks. One of the chats has ...
Gemini advanced enterprise vs. AI studio context limit : r/Bard
Is gemini advanced more limited context than the 1million in AI studio? Or could it be an enterprise version issue?
Why do most models have "only" 100K tokens context ...
Gemini 2.0 is probably going way beyond 2M. Why are other models context window so small? What is stopping them from at least matching Gemini?
accessing gemini 1.5 Pro's 2M context window/ using API ...
It supports upto 50 files per notebook with a individual file size limit of 200MB so it is pretty good for most research projects. It also support videos and ...
Gemini's context window is much larger than anyone else's : r/OpenAI
Gemini 1.5 has massive improvements, but it's not available for ...
The One and a Half Gemini - by Zvi Mowshowitz
New 1.5 Pro is significantly better in practice for long context ...
Gemini 1.5 Pro has 10M context window. It's so over guys. : r ...
The 1m context window lie - Gemini API - Google AI Developers Forum
ask] Gemini 2.5 is support 1M contex? - Discussions - Cursor ...
Gemini 1.5 Pro
How Does Claude Compare to ChatGPT and Gemini Advance?
While Claude excels in ethical, human-like reasoning, ChatGPT offers broad capabilities, and Gemini Advance focuses on integrating AI with search functionality.
ChatGPT vs Gemini vs Claude: Which AI Leads Today?
Claude offers a slightly more cautious approach, while ChatGPT is more dynamic and entertaining. Gemini is also a solid choice for casual users already embedded ...
Claude vs. ChatGPT vs. Gemini: Who Wrote it Better? - Blog - Type.ai
Compare Claude, ChatGPT, and Gemini to find the best AI writing tool for your needs. Discover which offers the most value and features for your investment.
ChatGPT vs Claude vs Gemini: Full Report and Comparison of ...
This report compares the current releases in six areas: model history, core architecture, user features, real-world performance, expert benchmarks, and ...
Head-to-Head Comparison: ChatGPT vs Gemini vs Claude
From our observation, ChatGPT offers quick and straightforward answers. Gemini gave relevant answers with helpful tips and notes even when they were not asked ...
ChatGPT vs Gemini vs Grok vs Claude vs Deepseek
The table below compares the public, consumer-facing features and plan differences of ChatGPT, Google's Gemini, Anthropic's Claude, xAI's Grok, and DeepSeek as ...
ChatGPT vs. Google Gemini vs. Anthropic Claude: Full Report and ...
General Reasoning and Knowledge: All three are near-parity on complex reasoning tasks, with slight differences in style. Public evaluations (MMLU, trivia QA, ...
Comparing ChatGPT, Claude, and Gemini: A Comprehensive Review
Claude vs. GPT-4.5 vs. Gemini: A Comprehensive Comparison
AI LLM Evolution: Comparing Gemini 2.5, ChatGPT 4.5, Claude 3.7 ...
Comparing Top AI Models: ChatGPT vs Gemini vs Claude
ChatGPT vs Gemini vs Claude: Which AI Chatbot Reigns Supreme in ...
📊 ドメイン統計
参照ドメイン数: 98引用済み: 24総文献数: 255
1
引用: 11件/ 総数: 41件
引用率: 26.8%
2
引用: 9件/ 総数: 27件
引用率: 33.3%
3
引用: 4件/ 総数: 16件
引用率: 25.0%
4
引用: 2件/ 総数: 11件
引用率: 18.2%
5
引用: 2件/ 総数: 7件
引用率: 28.6%
6
引用: 2件/ 総数: 6件
引用率: 33.3%
7
引用: 1件/ 総数: 7件
引用率: 14.3%
8
引用: 1件/ 総数: 7件
引用率: 14.3%
9
引用: 1件/ 総数: 6件
引用率: 16.7%
10
引用: 1件/ 総数: 3件
引用率: 33.3%
11
引用: 1件/ 総数: 3件
引用率: 33.3%
12
引用: 1件/ 総数: 2件
引用率: 50.0%
13
引用: 1件/ 総数: 2件
引用率: 50.0%
14
引用: 1件/ 総数: 2件
引用率: 50.0%
15
引用: 1件/ 総数: 2件
引用率: 50.0%
16
引用: 1件/ 総数: 2件
引用率: 50.0%
17
引用: 1件/ 総数: 1件
引用率: 100.0%
18
引用: 1件/ 総数: 1件
引用率: 100.0%
19
引用: 1件/ 総数: 1件
引用率: 100.0%
20
引用: 1件/ 総数: 1件
引用率: 100.0%
21
引用: 1件/ 総数: 1件
引用率: 100.0%
22
引用: 1件/ 総数: 1件
引用率: 100.0%
23
引用: 1件/ 総数: 1件
引用率: 100.0%
24
引用: 1件/ 総数: 1件
引用率: 100.0%
25
引用: 0件/ 総数: 5件
引用率: 0.0%
26
引用: 0件/ 総数: 5件
引用率: 0.0%
27
引用: 0件/ 総数: 4件
引用率: 0.0%
28
引用: 0件/ 総数: 4件
引用率: 0.0%
29
引用: 0件/ 総数: 3件
引用率: 0.0%
30
引用: 0件/ 総数: 3件
引用率: 0.0%
31
引用: 0件/ 総数: 2件
引用率: 0.0%
32
引用: 0件/ 総数: 2件
引用率: 0.0%
33
引用: 0件/ 総数: 2件
引用率: 0.0%
34
引用: 0件/ 総数: 2件
引用率: 0.0%
35
引用: 0件/ 総数: 2件
引用率: 0.0%
36
引用: 0件/ 総数: 2件
引用率: 0.0%
37
引用: 0件/ 総数: 2件
引用率: 0.0%
38
引用: 0件/ 総数: 2件
引用率: 0.0%
39
引用: 0件/ 総数: 2件
引用率: 0.0%
40
引用: 0件/ 総数: 2件
引用率: 0.0%
41
引用: 0件/ 総数: 2件
引用率: 0.0%
42
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
43
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
44
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
45
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
46
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
47
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
48
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
49
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
50
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
51
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
52
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
53
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
54
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
55
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
56
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
57
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
58
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
59
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
60
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
61
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
62
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
63
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
64
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
65
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
66
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
67
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
68
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
69
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
70
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
71
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
72
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
73
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
74
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
75
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
76
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
77
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
78
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
79
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
80
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
81
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
82
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
83
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
84
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
85
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
86
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
87
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
88
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
89
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
90
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
91
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
92
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
93
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
94
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
95
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
96
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
97
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
98
引用: 0件/ 総数: 1件
引用率: 0.0%
このレポートが参考になりましたか?
あなたの仕事の調査業務をワンボタンでレポートにできます。